Válasz dbalint03 #5624. hozzászólásáraHát oldd meg! Jó ügyvéd, mint már írták előttem. Átadná akkor az azt jelenti, hogy eddig ő bérelte?
Helyi vetomagtermelo esetén első vagy a sorban. Regisztrálni kell hozzá. Aztán hogy utána mennyire ellenőrzik a megvalósulását, azt nem tudom, mert az ilyen szerződésben vállalni kell hogy a szerződés időtartamában az érintett területtel nagyobb területen vetomagot termelsz. Szerintem különösebben nem ellenőrzik. De ez csak helyi földnel működik.
Vagy jegyzői igazolassal, bár ez azért nem teljesen szabályos, még ha a jegyző ad is ki ilyen igazolast, mert nem mindegyik ad.
Válasz dbalint03 #5624. hozzászólásáraNálunk 1,8-2 M körül adták, vették a földeket. Megjelent Ráhel, 3 m vételekkel. csak pár 100 ha-t vett sitty, sutty.
Válasz dbalint03 #5630. hozzászólásáraMenj el egy jó környékbeli ügyvédhez, aki nem ügyfele a cégnek, az tud ajánlani jó pár lehetőséget. Ö ismeri a helyi földhivatal, szakhatóság szokásjogát, mi megy el ott, mi nem. Vannak lehetőségek, de ez nem általános érvényű, az egyiken átmegy, a másikon ugyanaz meghasal. Hajrá, megoldható, hogy teljesen elmenjen az ember kedve az előhaszonbérleti jogtól…
Válasz termelo #5626. hozzászólásáraHogy lehetne a céget megkerülni? Mert összes jogszabályt át olvastam, de ugye vetőmag üzeme is van illetve állattartó telepe is.
Azt elfelejted, hogy ez a fantazmagóra a támogatás drasztikus csökkenése esetében lenne miszerint
300 hektárt az akkor kb. 15 milla támogatás+30 milla növényből-15 milla bérlet a +100 ha-ra- nagyon alsó hangon a+5 milla bér és járulék azaz 25 misi marad
Válasz termelo #5612. hozzászólásáraSzerintem meg mellébeszélsz, nyilvàn nem a 20 hektáros fog bevállalni 100-at, de az a 200 hektáros aki még a sajátja mellett bérmunkázik még annyin, az teljesen simán megteszi.
Érdekes dolog azon rugózni, hogy elkészítjük azt a tervezetet, ami két év múlva indul és hét évig stabilan tart, aztán majd jön "a körvonalazódnak a kedvezőtlen tendenciák, meg begyűrűznek a káros folyamatok stb. régi komcsi dumcsik" ott se teljesült soha semmi, de legalább jól elrágódott rajta a jónép, /már akit érdekelt/ meg jól elfedett mindent, mondjuk pl. impexek korát.Porhintés, gumicsont, parasztvakítás stb.
Válasz SzikiSzokeveny #5618. hozzászólásáraSzerintem inkább azért mert 2022-ben bevásárolt mindegyik a 13 ezresből és várták hogy majd 20 ezer lesz.. csak lement 6-7 ezerre 2023-ban és azt a bukót szedegetik még mindig..
Vagy másképpen fogalmazva ha 2023-ban lenyeltük hogy 6-7 ezer az ára miért ne nyelnénk le minden évben?..
Az idei aratás is úgy indult hogy 5 ezer pár száz forintos árpa meg 6500-6700-as búza..
Ahhoz képest az árpa 6 felett a búza meg 7 felett.
Mondhatnám hogy a rosszabb termés miatt ment fel az ára de hány cikk volt arról hogy igazából jó termés lett idén.
Mocskosul megpróbálnak lehúzni.. ma már ha nem tudod tárolni vagy tároltatni normális áron megszívod..
Válasz Nagy Péter 40 #5613. hozzászólásáraÉn olyat hallottam, igaz, nem igaz, azt nem tudom de a tavalyi nyomott búzaárak azért is voltak, mert rengeteg magyar cég bukott meg olaszban ukrán búzával.
Válasz termelo #5614. hozzászólásáraErről beszéltünk tavasszal hogy a bosnyák meg az olasz 12-13 ezer között adott a javítóért.
Most utoljára 8900-at hallottam.
Tehát ha lesz ára a terménynek a támogatás elhanyagolható történet lesz a termelésben...
Az egy más kérdés hogy a rendszert kellene kialakítani hogy ne csak a nagyon nagy kaphassa ezt az árat.
Válasz hashtag #5611. hozzászólásáraA GMO-sat? Elhozza azt az ukrán is csak a határon csukjuk be a szemünket hogy ne vizsgálgassuk hogy mivel volt az kezelve..
Láttuk a búzánál is hogy minden szutykot beengedtek majd amikor elkezdtek visszahívni jó pár terméket hogy az unióban 20 éve kivont vegyszer származékot mutattak ki cska néztek hogy mi a szitu..
Nem mennék bele túlzottan ebbe de mi értelme akkor ennek az uniós szigorú szabályrendszernek ha közbe meg importáljuk olyanoktól akiknek semmit se kell betartani?
Ukrajna is hozhatja majd be a cuccost az unióba de csak szépen lassan kell megfelelnie az uniós szabályoknak és azt is csak hébe-hóba nézik majd hogy betartja e...
Minek szivatjuk magunkat ha közben ugyanazt a szutykot hozzuk ide az embereknek amit a világon mindenhol?
De örülök neki ha 10 ezerért elhozza mert most 9 ezerért bírnék venni és lesz az majd 10 ezer októberre csak annyi kérésem lenne hogy darálja le és a bikáknak öntse mert azt a 7 hízót ami van azt én is könnyedén megcsinálom
Válasz Nagy Péter 40 #5610. hozzászólására10 ezer forintért a brazil elhozza a kukoricáját 10.000 kilóméterről, személyesen beönti a disznód elé, és még inni is ad neki.
Válasz termelo #5607. hozzászólásáraErről beszéltem hogyha nincs ott már a gyerek akkor miért szerezne több földet ha eddig is csak 50 hektár körül gazdálkodott? Tehát nem volt meg benne az ösztön hogy tovább gyarapodjon ő már abból eléldegél az asszonnyal utána meg a gyerek(ek) majd eladják a földet és az ő életük is rendben lesz.
Persze van állattartás csak ha megnézed a rendszerváltáskor mennyi állat volt meg most mennyi...
Ki mit lát maga felé. Felénk azt látni hogy megy minden magas bérlettel is,aztán hogy van e már hitel mögötte az lehet ki se derül vagy csak hosszabb távon mire elér odáig hogy nem bírja már tartani a gazdálkodását.
Eléggé túl van lihegve ez az új támogatási rendszer.Nem is gondoltam hogy itt ilyen sokan vannak akinek több száz hektárja van és nem tudja szétírni a családban hogy kijöjjön a jelenlegi 90 hektáros rendszerbe
Egyrészt ez egy tervezet aminek jó ha kb a fele megfog valósulni. Kicsit ez a Trump féle taktika hogy nagyon nagyról indul és enged belőle..
Másrészt hogy a másik kérdésedre is válaszoljak hogy ki fogja abba hagyni:
https://www.agroinform.hu/gazdasag/kap-reform-pro-es-kontra-tulel-e-a-hazai-mezogazdasag-a-brusszeli-reform-utan-83770-001
A kicsi se fogja abbahagyni,kapni fog plusz támogatást.
A nagy se fogja abbahagyni mert mindegyik a saját kormányától kaphat majd támogatást...ahogy jelenleg is kapnak.
Plusz ott a környezeti szempontos rész hogy az plusz támogatást kapna gondolom terület nagyságtól függetlenül aki a leendő ökológiai fenntarthatósági szabályok szerint műveli a területeit.
A másik lényeges dolog az lenne hogy a terménypiac lekövetné e a támogatás kivonást áremelkedés formájában.A válasz valószínű nem lesz..
Mert lehet hogy durvát mondok de a kutyát nem érdekelné ez a viszonylag könnyen megszerezhető 70-90 ezres támogatás ha a termény ára 5 év átlagában nem a 20 évvel ezelőtti szinteken ácsorogna.
Saját vélemény de magyarul a kutyát nem érdekelne ha elvennék a támogatásokat ha lenne egy európai fix ár aminél olcsóbban nem lehet venni.. Mondjuk kukorica, gabona esetében 100 ezer / tonna..
Még mielőtt azzal jönnél hogy ez áremelkedést okozna az élelmiszereknél: láttuk mi lett a 130-140 ezres búzánál mikor visszament 60 ezerre.. 60-70 forintot lement a kenyér ára mikor előtte meg 400-at meg fel..
Válasz termelo #5605. hozzászólásáraKijön az, ha számolgatsz. De nem 100 hekire kell érteni, annyit nem nagy cucc bevállalni, 200+ meg már kiadja bőven. Persze nem 150-es bérletekre gondolok. Ha visszaadnak ezer hekit, mert lelövik a támogatást, akkor a bérletek is feleződnek minimum.
Válasz termelo #5587. hozzászólásáraMint a huzat úgy elvinnék a földeket...országosan is..
Kétlem hogy nálatok is mindenki "jóllakott" volna.. de ha mégis akkor se maradna parlagon, a környékbeli településről jövök vércseként csapnának le rá.
Minek venne plusz 50 hektár miatt egy kis termelő plusz gépeket? Tegyük fel eddig volt neki 50 hektár amiből fele volt gabona fele meg kapás. 25 hektár felszántott eddig kényelmesen a zetor 3 fejes eke kombojával 3-4 nap alatt most meg7- 8 nap alatt fogja..
Ha meg még ott van mellette a gyereke akkor felszántja váltásban fele ennyi idő alatt...
A kulcskérdés inkább az hogy ott van e még a gyereke mellette vagy elmenekült már rég máshová..Mert egy 45-50 éves ember minek szenvedne még plusz 50 hektárral ha nincs már ott a gyerek vagy nem jön már vissza mert úgy érzi megtalálta a helyét.
Feljebb nézve a 100-200 hektárosoknál örömmel vennék ha duplázódna a terület normális bérlet áron.Nálunk a 140-150 ezres bérletre 4-5 jelentkező van..mi lenne ha csak 70-90 ezer lenne... és ez Békés megye ahol az ideit is számolva 4 évből 3 nem túl fényes..
Állattartókat ki fogja kiszolgálni? Alig van már állat az országban...mármint tényleges állat,másfajta van bőven..
Elég csak megnézni a rendszerváltáskor mennyi állat volt meg most mennyi..
Ma már faluban is kinézik azt aki állatot tart meg feljelentik hogy büdös.. és persze lehet mondani hogy a ami világban nem a háztáji tartás a mérvadó hanem a nagyüzemi de 30 ével ezelőtt a háztáji jelentős volt még.
A 2020 as években páran beleálltak abba hogy vettek egy modern bálázót és a kis 20-30 marhásoknak kaszáltak sodortak báláztak.Majd jött 2022 és az aszály és ezek a kisebbek mind kitakarították az állományt az új bálázó meg ott porosodik a magtárban..
Simán letudnák bálázni ennek a csekély állatállománynak a szükségletét.
Mikor most Balatonon egy szarvasi csávó azt magyarázza hogy az erőműnek Kecskemétről mennek le bálázni az ő városukba..Nincs már távolság, elmennek a világ végére is ha megéri.
Válasz termelo #5596. hozzászólásáraOlyan nincs, hogy egy miniszterelnök mindenhez értsen, legalább egy jó szakmunkas szintjén, tehát hogy önállóan dolgozni tudjon a szakmában. De nem is ezt kell tudnia.
Fizikailag is lehetetlen. Kezd el számba venni, hány terület van? Egészségügy, legyen végzett orvos? Jogász se árt, allamtudomanyok, stb? Tanár. Mezogazdasz. Katona, tűzoltó, rendőr. Pénzügyes.
Válasz mtz1221 #5600. hozzászólásáraSajna a gépkapacitás a legkevesebb… vetőmag, műtrágya, vegyszer, kegyszer, bérleti díj. Meg aki kicsi, az azért is kicsi, mert nincs is meg benne az a vállalkozói ösztön, ami a nagyban megvan, azért vált naggyá. Abban igazad van, hogy gép valószínű lenne hozzá, meg ha a gázolajat kell számolni, akkor megette a fene.
Válasz t.romsics #5599. hozzászólásáraHa nem akarná, csak akkor nem tudná. 50 hektárt ha csak kicsit is akarná csinálni, 10 nap alatt kiszántaná 2 vassal, és el is munkálná 2x.
Válasz termelo #5587. hozzászólásáraHa itt egy 1000 hektáros bebukna, nem maradna szerintem műveletlen a földje. Eleve van ugye egy maréknyi gépész aki felszabadul, ha valaki elvállal egy nagyobb darabot belőle, vesz fel egy gépészt hozzá, a kisebbek meg 100-200 hektárokat bevállalnak plusszba, max annyi lesz a cumi a környéken hogy ilyen esetekben leadja mindegyik a 2-3 hektáros bérmunkáit, szóval ők kimaradnak egyből a hó alól. Kell pár év mire rendeződik a helyzet, hogy az ő munkájukat is elvégezze valaki.
Válasz termelo #5596. hozzászólásáraSzerintem a jelenlegi vezetés sem ért többet a mezőgazdasághoz egy szállal sem, pedig nekik elvileg nagy rutinjuk van. Elég ha megnézed, hogy mit tud a méhész mg miniszter. Lázár nagy mezőgazdásznak állítja be magát, de ő sem tudná minden munkagépről megmondani, hogy az mire való. Még a sajátjaként hasznàlt állami gazdaságban sem.
Válasz termelo #5594. hozzászólásáraEgy miniszterelnöknek nem is az a dolga hogy vessen, meg min.elnok jelöltnek sem az, partvezetonek sem. Szerintem Magyar Péter mezőgazdasági témában különösebben nem osztja az észt. Beszélnek mezőgazdaságrol is, ez rendben van. Kokenynek a nyilatkozatai, facebook hozzászólásai (néha véletlenül látok egyet) nem szimpatikusak, és akkor finom voltam, mint korábban írtam már. Meg kell válogatni, hogy milyen szakértőkkel veszi körbe magát.
Én 13 éves korom óta ülök traktoron, igaz nagyapámnak csak pár hektár földje volt amin később elkezdtem de van pár év a hátam mögött. Látod sokan még így is hülyének néznek...
Azért felmerül bennem a kérdés a Peti meg az Atis hány év mezőgazdasági tapasztalat alapján akarja megmondani a parasztnak a tutit? Tudod mennyi 0
Az elsőnek még elméleti háttere sincs a másodiknak meg csak az van.
Kíváncsi lennék egyáltalán fel tudna e akasztani egy vetőgépet valamelyik vagy beállítani vagy egyenesen elmenni vele
Válasz termelo #5588. hozzászólásáraIgen, én arról írtam hogy én mit látok, nálunk, a környező helyeken. Nem azt írtam, hogy az egész orszagban így vagy úgy van.
Nem igazán értem, hogy jön ide a politikai szál. De ha már említed, az offtopicban is írtam, de oda nem járok, az csak kivétel volt. Amugy vicces hogy itt ezen a forumon most a nagy zrt-kért megy az aggódás (vagy épp kisebbek). Én nem kivsnok senkinek se rosszat.
Kokeny nagyon bután, arrogánsan szokott megszolalni, már régen is. Valószínűleg ő így kommunikál, de nagy nyilvánosság előtt szerintem nem így kellene. Így szerintem csak az marad meg az emberben, hogy mit szól be ez az fax?
Válasz termelo #5589. hozzászólásáraVegyes. Valaki szetfujta kombajnnal, vki trágyára cseréli, vki csak simán eladja. Kevesebb aki szetfujta kombajnnal, de az is csak a felét kb. Az allattartok is be tudjak szerezni, van aki még exportál is innen.
A gond, hogy egy darab becsületes kutatási anyagot nem tettek közzé, ami alapján lehetne feltételezni a beavatkozás szakszerűségét. Attól még hogy egy random egyetemi tanárral elmondatják a kamerák előtt, hogy szerinte nem okoz gondot az ezüstjodid, ez nem szakmaiság!
Ne üljünk már fordítva a lovon! Ha a természeti folyamatokat akarjuk befolyásolni, akkor az eljárás szakszerűségét kellene igazolni, nem pedig a megfelelően nem igazolt eljárással szembeni véleményeken számon kérni a szakmaiságot!
Záporoznia kellene a téma kapcsán a nemzetközi szinten elfogadott tudományos publikációk linkjének sora, mindenki számára elolvashatóan, hiszen az időjárásba való beavatkozás sok embert érint!
Ahogy látod hogy elbírnának a földel csak egy pont az országban.
Tőlünk meg eljárnak más megyékbe aratni/bér-munkázni mert ott nincs ember/helyi vállalkozó stb.
Válasz hashtag #5584. hozzászólásáraIgen de ki fog venni ehhez komolyabb traktort és munkagépet az 50 hektáros termelő?
Gondolod le fogja cserélni a 20 éves MTZ-t? Miből?
Van 3000 település, ha csak 1 traktort kellene venni ehhez pluszban nincs is annyi az országban
Arról nem beszélve, hogy az eladó gépek nagyobb része bontószökevény.
Ha itt szét kéne dobni 1000 hektárt annak több mint a fele parlagon maradna, ember sincs.
Válasz Sanyee #5581. hozzászólásáraAzért ezt a jégkár mérséklőt kikialtottak ám bűnbaknak, mindenféle tudományos szakmai alap nélkül.
Nemtudom mi lenne, ha jövőre az egész országban rendesen lenne eső, bár úgy lenne. Akkor mit mondanának? Persze akkor azt mondanak, hogy "lássátok, kikapcsoltak".
5785 hozzászólás
Válasz dbalint03 #5624. hozzászólásáraHát oldd meg! Jó ügyvéd, mint már írták előttem. Átadná akkor az azt jelenti, hogy eddig ő bérelte?
Helyi vetomagtermelo esetén első vagy a sorban. Regisztrálni kell hozzá. Aztán hogy utána mennyire ellenőrzik a megvalósulását, azt nem tudom, mert az ilyen szerződésben vállalni kell hogy a szerződés időtartamában az érintett területtel nagyobb területen vetomagot termelsz. Szerintem különösebben nem ellenőrzik. De ez csak helyi földnel működik.
Vagy jegyzői igazolassal, bár ez azért nem teljesen szabályos, még ha a jegyző ad is ki ilyen igazolast, mert nem mindegyik ad.
Válasz t.romsics #5631. hozzászólásáraÜgyvéddel már beszéltem, de sok biztatót nem tudott mondani...
Válasz dbalint03 #5624. hozzászólásáraNálunk 1,8-2 M körül adták, vették a földeket. Megjelent Ráhel, 3 m vételekkel. csak pár 100 ha-t vett sitty, sutty.
Válasz dbalint03 #5630. hozzászólásáraÚgy tudom, hogy a biotermelő az első a sorban.
Válasz dbalint03 #5630. hozzászólásáraMenj el egy jó környékbeli ügyvédhez, aki nem ügyfele a cégnek, az tud ajánlani jó pár lehetőséget. Ö ismeri a helyi földhivatal, szakhatóság szokásjogát, mi megy el ott, mi nem. Vannak lehetőségek, de ez nem általános érvényű, az egyiken átmegy, a másikon ugyanaz meghasal. Hajrá, megoldható, hogy teljesen elmenjen az ember kedve az előhaszonbérleti jogtól…
Válasz termelo #5626. hozzászólásáraHogy lehetne a céget megkerülni? Mert összes jogszabályt át olvastam, de ugye vetőmag üzeme is van illetve állattartó telepe is.
Válasz termelo #5625. hozzászólásáraFurán számolsz, de nem mindenki olyan szerencsés mint te.
Válasz termelo #5626. hozzászólásáraMegoldható volna a dolog
Üdv Emberek!
Már Raskó barátunk alig várja, hogy több 10.000 gazda eltűnjön és végre olyanok foglalkozzanak a mezőgazdasággal, akik értenek is hozzá.
Ők ketten a Kökény barátjával , csak tudják hogy kell a gazdák idegeinek húrjain játszani, meg sok Tiszás szavazatot gyűjteni.
Válasz dbalint03 #5624. hozzászólásáraEz meg tudnánk oldani, hogy ne így legyen de ehhez kellene a 40 ha ra legalább 10 milla kp kezdésnek az adott?
Válasz hashtag #5621. hozzászólására200 hektárt az most kb 15 milla támogatás+20 milla növényből= 35 misi
Azt elfelejted, hogy ez a fantazmagóra a támogatás drasztikus csökkenése esetében lenne miszerint
300 hektárt az akkor kb. 15 milla támogatás+30 milla növényből-15 milla bérlet a +100 ha-ra- nagyon alsó hangon a+5 milla bér és járulék azaz 25 misi marad
Gratulálok, copjatok nyugodtan sok sikert hozzá
Válasz pettendimiklos73 #5623. hozzászólásáraLenne itt is egy idősebb gazda át adna 40 hektár bérletet, de a nagy cég egyből rá jelentkezne...
Válasz dbalint03 #5622. hozzászólásáraVan az a pénz, amiért 60-at tudok adni. De hogy viszed el, az a Te dolgod.
Válasz hashtag #5621. hozzászólásáraÉn 20 hektárosként bevállalnék 100-at. Mert jelenleg kb. lehetetlen földhöz jutni...
Válasz termelo #5612. hozzászólásáraSzerintem meg mellébeszélsz, nyilvàn nem a 20 hektáros fog bevállalni 100-at, de az a 200 hektáros aki még a sajátja mellett bérmunkázik még annyin, az teljesen simán megteszi.
Érdekes dolog azon rugózni, hogy elkészítjük azt a tervezetet, ami két év múlva indul és hét évig stabilan tart, aztán majd jön "a körvonalazódnak a kedvezőtlen tendenciák, meg begyűrűznek a káros folyamatok stb. régi komcsi dumcsik" ott se teljesült soha semmi, de legalább jól elrágódott rajta a jónép, /már akit érdekelt/ meg jól elfedett mindent, mondjuk pl. impexek korát.Porhintés, gumicsont, parasztvakítás stb.
Válasz SzikiSzokeveny #5618. hozzászólásáraSzerintem inkább azért mert 2022-ben bevásárolt mindegyik a 13 ezresből és várták hogy majd 20 ezer lesz.. csak lement 6-7 ezerre 2023-ban és azt a bukót szedegetik még mindig..
Vagy másképpen fogalmazva ha 2023-ban lenyeltük hogy 6-7 ezer az ára miért ne nyelnénk le minden évben?..
Az idei aratás is úgy indult hogy 5 ezer pár száz forintos árpa meg 6500-6700-as búza..
Ahhoz képest az árpa 6 felett a búza meg 7 felett.
Mondhatnám hogy a rosszabb termés miatt ment fel az ára de hány cikk volt arról hogy igazából jó termés lett idén.
Mocskosul megpróbálnak lehúzni.. ma már ha nem tudod tárolni vagy tároltatni normális áron megszívod..
Válasz Nagy Péter 40 #5613. hozzászólásáraÉn olyat hallottam, igaz, nem igaz, azt nem tudom de a tavalyi nyomott búzaárak azért is voltak, mert rengeteg magyar cég bukott meg olaszban ukrán búzával.
Válasz termelo #5615. hozzászólásáraBízok benne hogy Lehonsziónak csak a kukoricája csábító.
Válasz termelo #5614. hozzászólásáraErről beszéltünk tavasszal hogy a bosnyák meg az olasz 12-13 ezer között adott a javítóért.
Most utoljára 8900-at hallottam.
Tehát ha lesz ára a terménynek a támogatás elhanyagolható történet lesz a termelésben...
Az egy más kérdés hogy a rendszert kellene kialakítani hogy ne csak a nagyon nagy kaphassa ezt az árat.
Válasz Nagy Péter 40 #5613. hozzászólásáraCsak ha jön a Lehonszió nehogy az asszonynál is besegítsen
Válasz Nagy Péter 40 #5610. hozzászólásáraA nagy termelők most is 10 fölött adják el a jó búzát.
Az egyik itteni kolléga a 2024-es javítót is 11.5 ért adta el tavaly.
A kicsi meg kap 7 ezer valamennyit oszt kabát.
Válasz hashtag #5611. hozzászólásáraA GMO-sat? Elhozza azt az ukrán is csak a határon csukjuk be a szemünket hogy ne vizsgálgassuk hogy mivel volt az kezelve..
Láttuk a búzánál is hogy minden szutykot beengedtek majd amikor elkezdtek visszahívni jó pár terméket hogy az unióban 20 éve kivont vegyszer származékot mutattak ki cska néztek hogy mi a szitu..
Nem mennék bele túlzottan ebbe de mi értelme akkor ennek az uniós szigorú szabályrendszernek ha közbe meg importáljuk olyanoktól akiknek semmit se kell betartani?
Ukrajna is hozhatja majd be a cuccost az unióba de csak szépen lassan kell megfelelnie az uniós szabályoknak és azt is csak hébe-hóba nézik majd hogy betartja e...
Minek szivatjuk magunkat ha közben ugyanazt a szutykot hozzuk ide az embereknek amit a világon mindenhol?
De örülök neki ha 10 ezerért elhozza mert most 9 ezerért bírnék venni és lesz az majd 10 ezer októberre csak annyi kérésem lenne hogy darálja le és a bikáknak öntse mert azt a 7 hízót ami van azt én is könnyedén megcsinálom
Válasz hashtag #5609. hozzászólásáraKicsit nagyképű duma hogy + 100 heki nem nagy cucc
Ha veszel fel embert kell plusz traktor is csak szólok.
vagy
Mit csinálsz? Veszel egy rontás MTZ-t?
Nézzünk 1 napot, munkabér 30 ezer járulék 7 ezer tessék termeld ki.
A bérleteket tudtommal jogszabály szerint nem lehet csökkenteni még jó hogy az AKG végett sokan meghosszabbították
Válasz Nagy Péter 40 #5610. hozzászólására10 ezer forintért a brazil elhozza a kukoricáját 10.000 kilóméterről, személyesen beönti a disznód elé, és még inni is ad neki.
Válasz termelo #5607. hozzászólásáraErről beszéltem hogyha nincs ott már a gyerek akkor miért szerezne több földet ha eddig is csak 50 hektár körül gazdálkodott? Tehát nem volt meg benne az ösztön hogy tovább gyarapodjon ő már abból eléldegél az asszonnyal utána meg a gyerek(ek) majd eladják a földet és az ő életük is rendben lesz.
Persze van állattartás csak ha megnézed a rendszerváltáskor mennyi állat volt meg most mennyi...
Ki mit lát maga felé. Felénk azt látni hogy megy minden magas bérlettel is,aztán hogy van e már hitel mögötte az lehet ki se derül vagy csak hosszabb távon mire elér odáig hogy nem bírja már tartani a gazdálkodását.
Eléggé túl van lihegve ez az új támogatási rendszer.Nem is gondoltam hogy itt ilyen sokan vannak akinek több száz hektárja van és nem tudja szétírni a családban hogy kijöjjön a jelenlegi 90 hektáros rendszerbe
Egyrészt ez egy tervezet aminek jó ha kb a fele megfog valósulni. Kicsit ez a Trump féle taktika hogy nagyon nagyról indul és enged belőle..
Másrészt hogy a másik kérdésedre is válaszoljak hogy ki fogja abba hagyni:
https://www.agroinform.hu/gazdasag/kap-reform-pro-es-kontra-tulel-e-a-hazai-mezogazdasag-a-brusszeli-reform-utan-83770-001
A kicsi se fogja abbahagyni,kapni fog plusz támogatást.
A nagy se fogja abbahagyni mert mindegyik a saját kormányától kaphat majd támogatást...ahogy jelenleg is kapnak.
Plusz ott a környezeti szempontos rész hogy az plusz támogatást kapna gondolom terület nagyságtól függetlenül aki a leendő ökológiai fenntarthatósági szabályok szerint műveli a területeit.
A másik lényeges dolog az lenne hogy a terménypiac lekövetné e a támogatás kivonást áremelkedés formájában.A válasz valószínű nem lesz..
Mert lehet hogy durvát mondok de a kutyát nem érdekelné ez a viszonylag könnyen megszerezhető 70-90 ezres támogatás ha a termény ára 5 év átlagában nem a 20 évvel ezelőtti szinteken ácsorogna.
Saját vélemény de magyarul a kutyát nem érdekelne ha elvennék a támogatásokat ha lenne egy európai fix ár aminél olcsóbban nem lehet venni.. Mondjuk kukorica, gabona esetében 100 ezer / tonna..
Még mielőtt azzal jönnél hogy ez áremelkedést okozna az élelmiszereknél: láttuk mi lett a 130-140 ezres búzánál mikor visszament 60 ezerre.. 60-70 forintot lement a kenyér ára mikor előtte meg 400-at meg fel..
Válasz termelo #5605. hozzászólásáraKijön az, ha számolgatsz. De nem 100 hekire kell érteni, annyit nem nagy cucc bevállalni, 200+ meg már kiadja bőven. Persze nem 150-es bérletekre gondolok. Ha visszaadnak ezer hekit, mert lelövik a támogatást, akkor a bérletek is feleződnek minimum.
Válasz Nagy Péter 40 #5603. hozzászólásáraAmúgy ha nem lesz támogatás szerinted ki hagyja abba a gazdálkodást.
I. van 1200 ha saját 3000 bérelt
II. van 30 saját 30 bérelt
azt feltételezve, hogy nem lehet kitermelni a 150 ezres bérletet és lehet vissza kell adni
Válasz Nagy Péter 40 #5603. hozzászólására60-70 éves emberekről beszélünk, a gyerekek a városban-leszarják stb.
Attól, hogy nem látod van állatártás csak itt csak 1 cég 150 ólat épített, nem kicsit.
Namost az a forgatókönyv amiről szó van aszerint a kisparaszt nyugodtan átveheti, hála Prüsszelnek ő sem fog támogatást kapni becsődöl mint a szar.
Legalább ki lesz elégítve a földéhsége mielőtt tönkremegy.
Van itt is aki minden a drága bérletre rájelentkezett, nem is gazdálkodik már
A paraszt nem tud számolni, ha tudna most ott tartana, hogy ilyen áron nem kell több föld.
Válasz Rabó001 #5602. hozzászólásáraNekem elég ha 1 dolgot mondasz amihez ért
Válasz hashtag #5598. hozzászólásáraHát csalódtam a fantáziádban.
1000 hektáros cégnél 5-800 ezret keresnek nettó, számold már ki miből termelné ki a plusz 100 hektáron ezt a bért?
A régi TSZ-maradványból is nemrég elment az egyik gépkezelő nyugatra 3000 euróért melózni.
Válasz termelo #5594. hozzászólására
De megmondják a tutit.
És a belpesti "parasztok" isszák a szavát.
Válasz termelo #5587. hozzászólásáraMint a huzat úgy elvinnék a földeket...országosan is..
Kétlem hogy nálatok is mindenki "jóllakott" volna.. de ha mégis akkor se maradna parlagon, a környékbeli településről jövök vércseként csapnának le rá.
Minek venne plusz 50 hektár miatt egy kis termelő plusz gépeket? Tegyük fel eddig volt neki 50 hektár amiből fele volt gabona fele meg kapás. 25 hektár felszántott eddig kényelmesen a zetor 3 fejes eke kombojával 3-4 nap alatt most meg7- 8 nap alatt fogja..
Ha meg még ott van mellette a gyereke akkor felszántja váltásban fele ennyi idő alatt...
A kulcskérdés inkább az hogy ott van e még a gyereke mellette vagy elmenekült már rég máshová..Mert egy 45-50 éves ember minek szenvedne még plusz 50 hektárral ha nincs már ott a gyerek vagy nem jön már vissza mert úgy érzi megtalálta a helyét.
Feljebb nézve a 100-200 hektárosoknál örömmel vennék ha duplázódna a terület normális bérlet áron.Nálunk a 140-150 ezres bérletre 4-5 jelentkező van..mi lenne ha csak 70-90 ezer lenne... és ez Békés megye ahol az ideit is számolva 4 évből 3 nem túl fényes..
Állattartókat ki fogja kiszolgálni? Alig van már állat az országban...mármint tényleges állat,másfajta van bőven..
Elég csak megnézni a rendszerváltáskor mennyi állat volt meg most mennyi..
Ma már faluban is kinézik azt aki állatot tart meg feljelentik hogy büdös.. és persze lehet mondani hogy a ami világban nem a háztáji tartás a mérvadó hanem a nagyüzemi de 30 ével ezelőtt a háztáji jelentős volt még.
A 2020 as években páran beleálltak abba hogy vettek egy modern bálázót és a kis 20-30 marhásoknak kaszáltak sodortak báláztak.Majd jött 2022 és az aszály és ezek a kisebbek mind kitakarították az állományt az új bálázó meg ott porosodik a magtárban..
Simán letudnák bálázni ennek a csekély állatállománynak a szükségletét.
Mikor most Balatonon egy szarvasi csávó azt magyarázza hogy az erőműnek Kecskemétről mennek le bálázni az ő városukba..Nincs már távolság, elmennek a világ végére is ha megéri.
Válasz termelo #5596. hozzászólásáraOlyan nincs, hogy egy miniszterelnök mindenhez értsen, legalább egy jó szakmunkas szintjén, tehát hogy önállóan dolgozni tudjon a szakmában. De nem is ezt kell tudnia.
Fizikailag is lehetetlen. Kezd el számba venni, hány terület van? Egészségügy, legyen végzett orvos? Jogász se árt, allamtudomanyok, stb? Tanár. Mezogazdasz. Katona, tűzoltó, rendőr. Pénzügyes.
Válasz mtz1221 #5600. hozzászólásáraSajna a gépkapacitás a legkevesebb… vetőmag, műtrágya, vegyszer, kegyszer, bérleti díj. Meg aki kicsi, az azért is kicsi, mert nincs is meg benne az a vállalkozói ösztön, ami a nagyban megvan, azért vált naggyá. Abban igazad van, hogy gép valószínű lenne hozzá, meg ha a gázolajat kell számolni, akkor megette a fene.
Válasz t.romsics #5599. hozzászólásáraHa nem akarná, csak akkor nem tudná. 50 hektárt ha csak kicsit is akarná csinálni, 10 nap alatt kiszántaná 2 vassal, és el is munkálná 2x.
Ha egy kb. 50 hekis hirtelen duplázna, beművelni sem tudná a hirtelen nyakába szakadt plusz területet. Alsó hangon kellene hozzá pluszba 15 milla…
Válasz termelo #5587. hozzászólásáraHa itt egy 1000 hektáros bebukna, nem maradna szerintem műveletlen a földje. Eleve van ugye egy maréknyi gépész aki felszabadul, ha valaki elvállal egy nagyobb darabot belőle, vesz fel egy gépészt hozzá, a kisebbek meg 100-200 hektárokat bevállalnak plusszba, max annyi lesz a cumi a környéken hogy ilyen esetekben leadja mindegyik a 2-3 hektáros bérmunkáit, szóval ők kimaradnak egyből a hó alól. Kell pár év mire rendeződik a helyzet, hogy az ő munkájukat is elvégezze valaki.
Válasz termelo #5596. hozzászólásáraSzerintem a jelenlegi vezetés sem ért többet a mezőgazdasághoz egy szállal sem, pedig nekik elvileg nagy rutinjuk van. Elég ha megnézed, hogy mit tud a méhész mg miniszter. Lázár nagy mezőgazdásznak állítja be magát, de ő sem tudná minden munkagépről megmondani, hogy az mire való. Még a sajátjaként hasznàlt állami gazdaságban sem.
Válasz Rabó001 #5595. hozzászólásáraHát pont ez az, a párhuzam ott van.
Milyen vezető az aki eddig csak max autót vezetett
Válasz termelo #5594. hozzászólásáraEgy miniszterelnöknek nem is az a dolga hogy vessen, meg min.elnok jelöltnek sem az, partvezetonek sem. Szerintem Magyar Péter mezőgazdasági témában különösebben nem osztja az észt. Beszélnek mezőgazdaságrol is, ez rendben van. Kokenynek a nyilatkozatai, facebook hozzászólásai (néha véletlenül látok egyet) nem szimpatikusak, és akkor finom voltam, mint korábban írtam már. Meg kell válogatni, hogy milyen szakértőkkel veszi körbe magát.
Válasz Rabó001 #5593. hozzászólásáraÚtálom a politikát de amikor hülyének nézik a parasztot az már kiveri nálam a biztosítékot.
Én 13 éves korom óta ülök traktoron, igaz nagyapámnak csak pár hektár földje volt amin később elkezdtem de van pár év a hátam mögött. Látod sokan még így is hülyének néznek...
Azért felmerül bennem a kérdés a Peti meg az Atis hány év mezőgazdasági tapasztalat alapján akarja megmondani a parasztnak a tutit? Tudod mennyi 0
Az elsőnek még elméleti háttere sincs a másodiknak meg csak az van.
Kíváncsi lennék egyáltalán fel tudna e akasztani egy vetőgépet valamelyik vagy beállítani vagy egyenesen elmenni vele
Válasz termelo #5588. hozzászólásáraIgen, én arról írtam hogy én mit látok, nálunk, a környező helyeken. Nem azt írtam, hogy az egész orszagban így vagy úgy van.
Nem igazán értem, hogy jön ide a politikai szál. De ha már említed, az offtopicban is írtam, de oda nem járok, az csak kivétel volt. Amugy vicces hogy itt ezen a forumon most a nagy zrt-kért megy az aggódás (vagy épp kisebbek). Én nem kivsnok senkinek se rosszat.
Kokeny nagyon bután, arrogánsan szokott megszolalni, már régen is. Valószínűleg ő így kommunikál, de nagy nyilvánosság előtt szerintem nem így kellene. Így szerintem csak az marad meg az emberben, hogy mit szól be ez az fax?
Válasz termelo #5589. hozzászólásáraVegyes. Valaki szetfujta kombajnnal, vki trágyára cseréli, vki csak simán eladja. Kevesebb aki szetfujta kombajnnal, de az is csak a felét kb. Az allattartok is be tudjak szerezni, van aki még exportál is innen.
Válasz Rabó001 #5586. hozzászólására"Azért ezt a jégkár mérséklőt kikialtottak ám bűnbaknak, mindenféle tudományos szakmai alap nélkül."
A gond, hogy egy darab becsületes kutatási anyagot nem tettek közzé, ami alapján lehetne feltételezni a beavatkozás szakszerűségét. Attól még hogy egy random egyetemi tanárral elmondatják a kamerák előtt, hogy szerinte nem okoz gondot az ezüstjodid, ez nem szakmaiság!
Ne üljünk már fordítva a lovon! Ha a természeti folyamatokat akarjuk befolyásolni, akkor az eljárás szakszerűségét kellene igazolni, nem pedig a megfelelően nem igazolt eljárással szembeni véleményeken számon kérni a szakmaiságot!
Záporoznia kellene a téma kapcsán a nemzetközi szinten elfogadott tudományos publikációk linkjének sora, mindenki számára elolvashatóan, hiszen az időjárásba való beavatkozás sok embert érint!
Válasz termelo #5589. hozzászólásáraKuvasok bála van mindenfele azt mondja egynémelyik így próbálja tompítani a kuk pénz kiesését.
Válasz Rabó001 #5585. hozzászólásáraPersze hogy elfelejtette a tárcsázást, mi van a szalmával?
Mi lesz az álla-tartókkal? Azokat ki szolgálja ki?
Csak a környékünkön 100 ezres nagyságrendű bála cserél gazdát...
Válasz Rabó001 #5585. hozzászólásáraCsak épp azt felejted el hogy a Prüsszel-Magyar-Kökény ezzel pont a helyi Zrt-t tenné tönkre
Ahogy látod hogy elbírnának a földel csak egy pont az országban.
Tőlünk meg eljárnak más megyékbe aratni/bér-munkázni mert ott nincs ember/helyi vállalkozó stb.
Válasz hashtag #5584. hozzászólásáraIgen de ki fog venni ehhez komolyabb traktort és munkagépet az 50 hektáros termelő?
Gondolod le fogja cserélni a 20 éves MTZ-t? Miből?
Van 3000 település, ha csak 1 traktort kellene venni ehhez pluszban nincs is annyi az országban
Arról nem beszélve, hogy az eladó gépek nagyobb része bontószökevény.
Ha itt szét kéne dobni 1000 hektárt annak több mint a fele parlagon maradna, ember sincs.
Válasz Sanyee #5581. hozzászólásáraAzért ezt a jégkár mérséklőt kikialtottak ám bűnbaknak, mindenféle tudományos szakmai alap nélkül.
Nemtudom mi lenne, ha jövőre az egész országban rendesen lenne eső, bár úgy lenne. Akkor mit mondanának? Persze akkor azt mondanak, hogy "lássátok, kikapcsoltak".