???? „Tönkremegy a magyar mezőgazdaság? Vagy csak vége a támogatásra épülő biznisznek?”
Most komolyan: kinek az érdekeit védi az a tüntetés, ahol nyomtatott táblákkal traktoroznak be Budapestre, miközben a valódi gazdák közben csendben dolgoznak a földeken?
Azok sírnak most a leghangosabban, akik az elmúlt 10–15 évben földet nem azért vettek, hogy termeljenek, hanem azért, hogy évente százmilliókat kapjanak Brüsszeltől – munkavégzés nélkül.
???? Mi történik most?
Az Európai Bizottság javaslata szerint:
- évente maximum 100 000 euró (kb. 39 millió Ft) támogatás járhat egy gazdának,
- 20 000–75 000 euró között fokozatosan csökkentenék a támogatást,
- a cél az, hogy a kis- és közepes, valóban termelő gazdák több pénzhez jussanak,
ne azok, akik traktor helyett autószalonból, föld helyett Excel-táblából gazdálkodnak.
És erre mi történik?
???? Hirtelen „vidéklázadás” indul –
de nem a valódi vidéken, hanem a támogatásra épített nagybirtok-birodalmakban.
???? Példák? Igen, vannak.
Várkonyi Andrea, a miniszterelnök barátjának felesége, 240 hektárt vásárolt nemrég.
Ez évi 61 millió forint területalapú támogatást jelenthet neki.
A mostani javaslat ezt 25–30 millióval kurtítaná meg. És ez az, ami igazán fáj.
Nem a magyar búza. Nem a kisgazda.
Hanem a politikai spekulációs üzletmodell, amit most épp megfúr Brüsszel.
???????? És a kisgazda?
Aki évi 10–15 ezer eurót kap támogatásként, őt ez nem érinti hátrányosan.
Sőt, végre lehet, hogy nem a nagybirtokos kapja el előle a forrást, hanem tényleg hozzá jut el.
Ő nem tüntet. Neki nincs ideje plakátot nyomtatni. Ő termel.
???? És akkor jön a szlogen:
„Nem kérünk az ukrán lisztből!”
Ez már a kabaré része.
Igen, Ukrajna vámmentesen exportálhat, de:
- ez kereskedelmi kérdés, nem támogatási,
- és semmi köze a CAP-reformhoz.
A „nem kérünk ukrán húst” felkiáltás csak egy dolgot takar:
???? A spekuláns elit pánikol, mert rájött, hogy most vissza kell adni valamit abból, amit évekig zsebre tett.
???? Nézzük meg tisztán:
- Kisgazda, családi gazdaság
✅ Továbbra is megkapja a támogatást – sőt, javulhat a helyzete
- Nagygazdaság, valódi termelő
⚠️ Csökkenhet a támogatás, de még mindig támogatott lesz
- Spekuláns, bérbeadó, nem termelő
❌ Komoly visszaesés – megszűnik a „pénz a semmiért” modell
- NER-közeli földtulajdonos
❌ Vége a luxustámogatásoknak, jön a plafon
És most azok, akik eddig hasznot húztak a rendszerből, Brüsszelt kiáltanak ellenségnek,
miközben valójában a társadalmi igazságosság térne vissza a földekre.
Aki most sír, az nem a földért sír.
A pénzért sír, amit eddig aránytalanul kapott.
???? Most végre azok kapnának, akik dolgoznak, nem csak birtokolnak.
Akik felkelnek hajnalban, nem nyaralóra vesznek szántót.
Akik földet művelnek, nem földet halmoznak.
Brüsszel nem a gazdák ellen van.
Csak végre a gazdák mellé áll – és nem a „helikopteres földesurak” oldalára.
Válasz Ohaza63 #5422. hozzászólásáraEzzel az a baj, hogy van akinek szimplán csak azért nincs jó termése, mert lusta, buta vagy nem költ rá. Mikor a szomszédodnak fele annyi teremése, az nem az időjárástól van. Sokat kéne agyalni egy igazságos rendszer kialakításán.
Válasz Rabó001 #5406. hozzászólásáraPont azt mondom, hogyha nem lesz támogatás, akkor jöhetnének az EU-s gabonaárak. Az nagyobb segítség lenne.
A nagyoknak talán jobb lobbijuk lesz jobb árakat kiharcolni.
Simán benne van a levesbe, hogy +10%-al több áron lesz a gabona 3 év múlva, mint egy jövőbeni támogatásokkal csökkentett ár lenne.
Persze ebbe az ukrán gabonaár is beleszólhat majd.
És lehet ez is anpolitikai lényeg, hogy most nem támogatással tartják féken az mg. árakat, hanem az ukrán importal.
Kérdés, hogy addig Putyin hol ál meg?
Mindenkinek ugyanazon feltételek, de mégis az egyik egyenlőbb a másiknál.
A lényeg az, hogy kit szeret jobban a Jó Isten.
Felénk is hiába vannak jó gazdák, jó földekkel, ha lóf@szt sem tudnak termelni, mert olyanok lettek a körülmények, máshol meg ha nem felejtenek el vetni, akkor is aratnak 100 q kat.
Míg a 100 m -es sprintbe mi itt délen a "Kánaán földjén" ott állunk a céltól 100 m re, bakancsban és 60 kg os menetfelszerelésben, addig szerencsésebbek meg futócipőben, futódresszben a céltól 50 m re állnak és versenyezzünk "igazságosan".
Na látod erre mondhatná az EU , hogy akinek 150 q/Ha kukoricája van nulla támogatás, akinek meg nincs, vagy 30 q/Ha tripla támogatás járna.
Bizony volna zúgolódás országon belül is, nem is kicsi.
Mert ugye a gazdaságossági támogatás ezt jelentené.
Válasz Kémlelő #5407. hozzászólásáraEgy adalék a földadó kérdésben, én úgy nőttem fek ,hogy 61 óta ismerem a számokat akkor lettem elsős, apámék , akik nem voltak tszcs tagok fizettek földadót, akkor a 9,5 hold föld után 9,5 ezer ft-t, plusz lóadó, plusz községfejlesztés, kb 12 e ft, no azért már házat adtak a külső részeken , és minden évben be kellett fizetni, ahhoz képest ez a támogatási rendszer maga a kánaán!
Válasz Ohaza63 #5417. hozzászólásáraSzerintem viszont igen. Aki termel az tud eledni aki nem termel az nem tud eladni. Amúgy meg nem értem miért ez a nagy hiszti? Hiszen sokak szerint már jövőre meg bukik az unió legalábbis egy pár hónapja még ezen agyaltak. Akkor most meg bukik vagy csak pénz nem jön vagy mind kettő plusz a DS meg a zsidók? Na mindegy is mert mikor én kezdtem sem volt támogatás még is itt vagyok. Nagyobb baj az hogy nem sok kukorica lesz ha lesz egyáltalán. De se baj van még 70t tavalyi.
Balga gondolat azt hinned, hogy majd Te, meg Én megkapjuk a Lölő, meg a Csányi támogatását és boldogan élünk, mint a mesében, míg meg nem halunk.
Szerintem ezt a támogatósdit elfogják törölni előbb, vagy utóbb, neked is, meg nekem is.
A nagyokon kipróbálják mekkora az ellenállás, a kicsiknek meg simán lenyomják a torkán.
Én továbbra is hiszek a nagy terv megvalósításában, amit a DS es kitalált.
Ukrajna új Izrael lesz és ők fogják majd etetni Európát aranyáron.
Szerinted miért erőltetik a EU–Mercosur kereskedelmi megállapodás , ami Dél Amerikát engedné be a mi piacainkra, talán azért, mert Dél -Amerika az USA homokozója már nagyon régen.
Most azért pörgették fel a játékot, mert létrejött a BRICS, amivel nem számoltak és minél hamarabb dűlőre akarják vinni a dolgot.
Ráadásul azt hitték, hogy az orosz összeomlik pár hónap alatt és ott is lehet majd szabad rablást csinálni korlátlanul. Hirtelen sürgőssé vált a dolog nekik.
Ha már összevásároltak kb 20 millió hektárt Ukrajnában, gondolom szeretnék ha jönne vissza minél hamarabb a pénzük. Erre nagyon jó a korrupt EU is vezetés, aki meg le akarja építeni az EU mezőgazdaságát.
Ebből már nem tudnak kifarolni, mert már ott a pénz, de látod a Black Rock már leállt az Ukrán újjáépítési pénzek gyűjtésével, pedig ugyan azok a családok a tulajai annak is.
Itt Józsikám minden, mindennel összefügg.
Nem olyan faék szinten egyszerű a világ, mint ahogy Te gondolod.
Aztán itt van az olcsó ukrán élelmiszer, most minden gazda felvan háborodva, hogy miért engedik be az EU-ba. Pedig pofon egyszerű az energia árak emelkedése megnövelte a lakosság költségeit és ezt próbálják ellensúlyozni az olcsó ukrán élelmiszerekkel.
Egyébként a magyar lakosság is nagyon érzékeny az élelmiszerekre az árak az egekben vannak.
Ukrán Eu csatlakozásról meg azt olvastam, hogy valószínűleg az ukrán termőföldekre fáj az Eu foga. Persze az oroszoké is...
Válasz Ohaza63 #5410. hozzászólásáraSzia. Szokás szerint nem hazudtolod meg magad dolfibácsitól Gyuri bácsin keresztül na meg a DS en keresztül bele keversz mindent pedig egyszerű a dolog. A kicsiknek többet a nagyoknak kevesebbet,ennyi. Minden más csak szardobalas. Ha nekem nem hiszel olvass külföldi híreket de akár magyart is nézd meg kik tiltakoznak legjobban az átalakítás miatt.
Válasz ..,-:) #5396. hozzászólására2-3000 gazdának 2 állandó melósa van! Szezonba esetleg + 1 beugrós! Tavaly voltam ilyen helyen beugrós. Melósok 1800 nettóért güriztek! Ja, és a főnöknek + állása volt még! :)
Válasz Ares 826 #5391. hozzászólásáraValamit azért szögezzük le. Ukrán gabona eddig is volt, és eddig is megvolt a piaca. A háború előtt az ukrán gabona nagyjából 90%-át tengeren keresztül szállították a világpiacokra( Töröko, kozel-kelet több országa, spanyolo, olaszo. ) főleg a Fekete-tengeri kikötők, Odessza és Harkov voltak fontosak, pedig 2022-ig az ukrán gabona szabadon jöhetett az euba. Ha ezektől a kikötőktől az orosz elzárja ukrajnát, akkor lehet gond.
Ami tovább módosíthatja az ukrán gabona már most sem alacsony árát, az eu-s jogharmonizáció. Ez az ukrán termelési költségeket emelné.
Erre csak egy német evangélikus lelkész elmesélése jut az eszembe.
Amikor a nácik összeszedték a kommunistákat és lágerbe zárták őket, az mondta:
Minek tiltakozzak, hiszen nem vagyok kommunista.
Amikor összeszedték a betegeket és elgázosították őket
Minek tiltakozzak, hiszen nem vagyok elmebeteg és sérült.
Mikor összeszedték a buzikat
Minek tiltakozzak, hiszen nem vagyok buzi.
Mikor összeszedték a zsidókat
Minek tiltakozzak, hiszen nem vagyok zsidó
Amikor a háború elleneseket gyűjtötték összes és minden más náci ellenest
Akkor meg már nem volt, aki tiltakozzon.
Szóval Józsikám, most egy sakk játszma kellős közepén vagyunk és csak kapkodjuk a fejünket a történésektől.
Szaros Gyurka bátyád már 1993 ban azt vizionálta, hogy a keleti népeknek hullazsákban a helye, az orosszal történő háborúban. Lám csak gyűlnek a hullazsákok, egyenlőre még csak ukrán, de nem sokára lengyel, cseh, román, magyar emberkék is lesznek benne.
Ez nagy terv a DS részéről. Nem kapkodnak, ők ráérnek.
Válasz Rabó001 #5382. hozzászólásáraFöldadó több településen volt. Nem tudom hogy jelenleg van-e vagy eltörölték, de a Fidesz évekkel ezelőtt bevezette.
Nagy István még államtitkár volt, mikor nyilatkozott a HírTV-ben, hogy törvénytelen a kivetése.
Lázár Úr hatására volt település, aki bevezette, majd a következő évben javította a nevét mezőőri járulékra.
A nagysága maradt.
Válasz Sanyee #5393. hozzászólásáraEU-s árak vannak (gabona)? Hol? Máskor meg teszik fel erre a fórumra hogy ebben az országban ennyi a búza ára, a másikban meg annyi.
Válasz envagyok2 #5402. hozzászólásáraÉs ha a 100 hektárba van olyan táblád ami mondjuk csak fél hektár meg mindenféle alaktalan sarokban végződik? Azt hogy dolgozod be a 300 lórős 10-15 méter hosszú gépkapcsolattal? Egy 300 lóerős gépnek csak a forgó szinte fél hektár.
Válasz envagyok2 #5399. hozzászólásáraSajnos.
Én még emlékszem rá mikor kimérték a földeket. Mindenkinek pár hektárt. És a határ tele volt emberekkel. Mindig volt kint 5-6 traktor. Mindig dolgozott valahol valamit. Mindig volt kint néhány személy autó, Skoda 120, ezerkettes Lada, Trabant, ki mivel tudott kimenni. Húzta az utánfutót akinek csak kis földet mértek és vitte a rotációs kapát, volt aki biciklivel ment ki, vagy lovas szekérrel. Amivel tudott. De olyan nap nem volt , hogy nem volt kint valaki valamelyik föld darabon.
Most észre se veszem, úgy fel van szántva 3-400 hektár.
Csak azt látom hogy nő ki a kukorica, búza, árpa. De hogy azt mikor szántották, vetették, fogalmam sincs. Mert traktort azt nem látok. Főleg nem rotációs kapás utánfutós személy autókat. Vagy kisteherautót ami viszi ki az embereknek a szódavizet. Volt amikor a gazda csak szódavízből vitt ki 15 rekeszel, a munkásoknak. Aztán voltak még sokan akiknek annyi volt hogy a család kézzel megkapálta. Traktor se volt mindenkinek.
Most már akinek nincs saját traktor az inkább ne is gazdálkodjon. Meg szerintem ilyen már nincs is.
Válasz Ares 826 #5391. hozzászólásáraAz ukrán áru, vagy Ukrajnában termelt áru eddig is kikerült a világpiacra, ugyanúgy pénzt kaptak érte.
Ukrajna pedig hivatalosan létezik ma is.
Válasz mihaszna #5400. hozzászólására500 heltáros szántóföldi növénytermesztáéssel foglalkozó gazdaságba én még nem láttam 100 lovas traktort, vagy mondjuk 20 évvel ezelőtt, mikor a 6 sorosos monoszemet 412esek cipelték.
500 hektáros gazdaságba 2 db 300 lovas traktor kéne nekem, meg egy vetőgépes, 100 hektárosba meg egy 300 lovas meg egy vetőgépes, ha traktorról beszélünk.
Válasz Stabi #5390. hozzászólásáraCukorrépa elvétele tőlünk...
Hagyjuk már ezt a gonosz rohadt eu tönkre akar tenni minket dumát! Egyrészt a gazdák se ragaszkodtak a cukorrépa kvótájukhoz, örömmel adták le, pénzért cserébe. És azóta se nagyon tolakodnak répát termelni, nem hiányzik nekik, szépen megvannak nélküle, egyébként meg aki akar, ma is termelhet.
Válasz envagyok2 #5394. hozzászólásáraNem jól számolsz.
Egy 100 hektáros gazdának kell 200 lóerő. És akkor nincs túl gépesitve, és nincs alul gépesítve se.
200 lóerő az legyen mondjuk két darab 100 lóerős MTZ 10-15 millió/db vagy két darab száz lóerős nyugati 20-25 millió/db
Egy 500 hektáros gazdának 1000 lóerő kell.
3 Rába meg vagy 4 MTZ az minimum 80 millió forint
Nyugati traktorba 3 db 250 lóerős nagytraktor meg 4 db 100 lóerő körüli pedig 50+50+50+4*20 millió vagyis kb 250 millió a nagygazdaság gépparkja (csak a traktorok)
A száz hektáros (ami szerintem már szintén nagy gazda) pedig 40-50 millió max (itt is csak a traktorokat számolva)
Tehát az a nagy igazság, hogy ötször akkora területhez ötször akkora géppark is kell ami ötször annyiba kerül.
Válasz ..,-:) #5396. hozzászólására500 heki csak szántó?
2 ember. paraszt meg a fia. vagy vője. vbagy melósa.
nem azt modnom, hogy nyerő 150et kifizetni bérleti díjban, de nem akkora ökörség, mint aminek tűnik. feltéve, hogy marad lóvé a végén. a példa csak arra jó, ha neki nem marad, akkor másnak se. nem indul annyival rosszabb helyzetről, vagy nem a bérlti díj miatt kerül hátrányba...
Szerintem a 100 hektáros, az már nem kisgazda.
A kisgazda az pár hektár. Maximum 10. De inkább egy - két hektár.
Arról hogy ilyenek már nincsenek. Vagyis 1-2 hektáros, max 10 hektáros gazdaságok, arról Én nem tehetek
Válasz envagyok2 #5394. hozzászólásáraCsak amíg a 100-200 hekis megold maga mindent az aratáson kívűl, addig az 500 hekis mennyi alkalmazottja szívja büdzséjét !? Lehet matek megy papíron de a valóságban ismét bukás a megalománia……
Válasz Koczka József #5384. hozzászólásáraNem hiába a politika hergelés. Körbe kell nézni kis hazánkba, hogy kiknek mennyi van, sőt még annyira sem kell kinyitni a csipás szemeket, elég ha ki megy a kisgazda a határba……
többször felmerült már ez a 150ezer ft-os bérleti díj, és hogy mwekkora hülye a nagygazda.
de persze nem az.
miért?
mert matekból jó.
nézzük.
kisgazda, 100 hektár, géppark. huhh, mi kell, traktor, kombi, muinakgép, pótkocsi, permetező, vetgfép, mimennyi, 200 millió betakarja? nem újakat, mondjuk úgy félidőseket, amibe benne lehet még (reményei szerint) 20 év. mondjuk évi 3 ( vagy ennek a többszöröse lóvéért) szervízeleve, ez évi 13 millió fix ktg, hekltárjára vetítve 130 ezer.
nagyghazda, ugyan ezt mondjuk 500 hektáron, legyen dupla gépköltség, 400 millió, és évi 6 millió, az évi 52 ezer ft fix ktg hektűrra vetítve, és ugyan azt csináljátok.
kisgazda fizet 80 ezert bérleti díjat, akkor neki lesz 130+80=210 a fix ktge
nagygazda fizet 150-et bérleti díjat + 52 = 202 ezer lesz neki a fix ktge.
nah, akkor ki a hülye?
Válasz Stabi #5390. hozzászólásáraMikor Hitler a 2. Vh. Idején Ukrajnában járt végignézett a földeken és azt mondta, hogy ez lesz Európa éléskamrája!
Csak a háború másként alakult.
Most a történelem ismétli önmagát, csak nem akarják, hogy ugyanúgy alakuljon.
Ukrajnában most elkezdik kötelezni a gazdákat az EU-s szerek használatára.
Azok a vetőmagok és növényvédőszerek ott is ottvannak csak féláron. Kaptunk már idehaza is Ukrajnába termett vetőkukoricát. Majd azok lesznek a kötelezők és akkor már nem lehet dumáli a GMO, ról meg szemét áruról, mert nem az lesz. A legjobb földeken megtermelve a mi aszálykáros kukoricánk csak köszönhet neki. Ukránokat nem fogja érdekelni a támogatás, ha dupla termésük van és EU-s árakon értékesíthetnek.
Na de sajnos ez nem vigasz nekünk. K elet-Európai gazdák sínylik meg ezt a legjobban. Szóval mi.
Hirtelen kiderült, hogy a nagyoknak se annyira jó biznisz ez a mezőgazdaság támogatás és géptámogatások nélkül.
Mi meg kicsiként néztük őket a 30 éves Mtz-ből, hogy nincs is 5 évnél öregebb traktoruk és csak átgázoltak a kicsiken?
Kérünk európai búza árakat, ha nem lesz támogatás!
Válasz Stabi #5390. hozzászólásáraettől szeriontem rosszabb a helyzet. nem lesz kell az uniót etetni, nem lesz uni, 20 év múlva ebbe az orszgéba 8 millión lesznek, és 70 év múlva meg bővern 6 alatt. vagy sokkal kevesebben. ha nincs migráncs, akkor az unióban ugyan ezek a számok, 70 év múlva mondjuk 200 millió ember fog lézengeni. a mai területek harmadára lesz szükség. mindegyikünk azt hiszi, hogy majd ő lesz az utolsó, aki lekapcsolja a villanyt, és az utolosó leheletéif fogja ezt csinálni. lehet.
vége van, nem kellünk, nem csak mi nem kellünk, hanem általában nem kell a mezőgazdaság a világban. még 1-2 évtized, és már a népesség is csölkkeni fog, mindenhol, még bangladesbe is. a terület meg növekszik, ld brazil esőerdők kiírtása, ha ugyan erre rájönek afrikéába is, hogy azok helyén évente kétszer lehet rekordot aratni, akkor mi történik?
kurva nagy kérdés, hogy mikor kell elengedni a boltot...
Válasz Stabi #5390. hozzászólásáraAz eu vezetőit szerintem KILÓRA megvették a pénzvilág emberei, az az a NAGYTŐKE! Ők felvásárolták a hivatalosan nem létező Ukrajna termőföldjeit s azon termelt árút PÉNZÉRT akarják eladni nem jótékonyságból oda adni az éhező embereknek a földön pl. az afrikai embereknek! Ezért akarnak ennyire bekerülni az eu-ba, hogy vámok nélkül hozhassák pénzért az általuk megtermelt GMO-s árút ide az eu-ba eladni! Amit majd megetetnek az eu országai népével! ennyire egyszerű a képlet csak nem mindenki veszi észre a dolgot!
Arról senki nem beszél, hogy miért akarja az EU annyira Ukrajnát! Mert soha nem tudná máskor megszerezni csak most a gyorsított eljárással. Ha nem jön össze, akkor vagy az Oroszoké lesz, vagy Amerika rá teszi a kezét,a sok támogatás fedezeteként. Óriási területek messze a legjobb földek,a leg hatékonyabban lehet művelni,1000ha tömbök egyben fel sem foghatjuk a nadrágszíj parcelláinkhoz szokott aggyal. Előbb utóbb úgy is felkell adni ezt a fajta termelést az aszályok miatt és ott kell beruházni az öntözésre ahol a legjobban megéri. Ez a jövő,és Európának enni kell!!
Majd kitalálnak valamit, hogy miért ne termelj PL.,erdősités ugaroltatás, méhlegelő és ezért majd fizetnek valamit.Lényeg hogy ne termelj, mert még úgy is megéri. Ahogy elvették tőlünk a cukorrépát(megvették a gyárakat, hogy bezárhassák,a kvótákat is kifizették, mert úgy is megérte!!
A vidék nem mezőgazdasággal foglalkozó lakossága és a városi proli, majd földhöz veri a seggét örömében, amikor a gazda a Ford Raptorból átül a használt Lada Nívába, vagy Őzikéből a kisfülkés MTZ-be, vagy csak simán abba hagyja.
Nagy cégek? Akinek van ismerőse nagy cég vezetéseben kérdezze már meg, hogy hogyan látják a jövőt.
Tisztán mezőgazdaságból élő nagy cégeket is megroppantotta az energiaárak elszállása és ehhez jön még az aszály, hát tragikus a helyzet.
Persze a Mészáros, Csányi és NER-es nagybirtokosok lehet nem érzik, mert behozzák máshol.
Válasz vitezkaroly1 #5376. hozzászólásáraA vidék nem fog a mezogazdasagert felebredni, fellazadni. A vidék nagy része már régen nem a mezőgazdaságból él. És szerintem egyáltalán nem biztos, hogy egy földadó tönkretené. Nem azt mondom legyen, mielőtt bárki nekem esne, nem, ne legyen.
Válasz Gandhy #5369. hozzászólásáraez így van, látod, mégse elég, mert azt mondta a trump, hogy mindenki bekaphatja, vagy fizet, hogy hoizzáférjen a piachoz, vagy ő is szabad hozzáférést akar. emlékszel, nem csak azt mondta, hogy vám nélküli hozzáférést, hanem a picsa érthetetlen fölösleges szabályok eltörlését...
japán ugyan ezt csinálta sok-sok évtizedig. olyan technológia fölényben volt, hogy tudott olyan szabályokat alkotni a saját piaca védelme érdekében, amiket csak ők tudtak betartani, hiába volt szabad a japán piac, oda nem tudtál belképni, mert nem tudtad azt a technikai szintet megugrani. pl. a gyógyszeriparban előírják, hogy a királis molekula párok közül csak azt lehet bevinni, ami hatásos, a másikat nem.(királis párok közül általában csak az egyik hatásos, a másik jó esetben indifferens, rossz esetben kártékony) ezeket szétválasztani nem egyszerű, ők addig agyaltak rajta, míg meg tudták csinálni, más meg nem. ennyi. ilyen szabályaink vannak nekünk is a tekszaszi fajparaszt nézőontjából nézve. nekünk meg kb az életünk...
5580 hozzászólás
Válasz envagyok2 #5402. hozzászólásáraNekem több mint 500 ha ra van 2 db 100 lovas de a legnagyobb ami 250 le azt alig használjuk.
Műtrágyát szór meg vetett ősszel pár napot.
Mocskosul túlgondoljátok, mindent is beleszámolva kocsi utánfutó, fűnyíró se tudok 200 millát összeszámolni...
Csak hogy mindenki értse.
???? „Tönkremegy a magyar mezőgazdaság? Vagy csak vége a támogatásra épülő biznisznek?”
Most komolyan: kinek az érdekeit védi az a tüntetés, ahol nyomtatott táblákkal traktoroznak be Budapestre, miközben a valódi gazdák közben csendben dolgoznak a földeken?
Azok sírnak most a leghangosabban, akik az elmúlt 10–15 évben földet nem azért vettek, hogy termeljenek, hanem azért, hogy évente százmilliókat kapjanak Brüsszeltől – munkavégzés nélkül.
???? Mi történik most?
Az Európai Bizottság javaslata szerint:
- évente maximum 100 000 euró (kb. 39 millió Ft) támogatás járhat egy gazdának,
- 20 000–75 000 euró között fokozatosan csökkentenék a támogatást,
- a cél az, hogy a kis- és közepes, valóban termelő gazdák több pénzhez jussanak,
ne azok, akik traktor helyett autószalonból, föld helyett Excel-táblából gazdálkodnak.
És erre mi történik?
???? Hirtelen „vidéklázadás” indul –
de nem a valódi vidéken, hanem a támogatásra épített nagybirtok-birodalmakban.
???? Példák? Igen, vannak.
Várkonyi Andrea, a miniszterelnök barátjának felesége, 240 hektárt vásárolt nemrég.
Ez évi 61 millió forint területalapú támogatást jelenthet neki.
A mostani javaslat ezt 25–30 millióval kurtítaná meg. És ez az, ami igazán fáj.
Nem a magyar búza. Nem a kisgazda.
Hanem a politikai spekulációs üzletmodell, amit most épp megfúr Brüsszel.
???????? És a kisgazda?
Aki évi 10–15 ezer eurót kap támogatásként, őt ez nem érinti hátrányosan.
Sőt, végre lehet, hogy nem a nagybirtokos kapja el előle a forrást, hanem tényleg hozzá jut el.
Ő nem tüntet. Neki nincs ideje plakátot nyomtatni. Ő termel.
???? És akkor jön a szlogen:
„Nem kérünk az ukrán lisztből!”
Ez már a kabaré része.
Igen, Ukrajna vámmentesen exportálhat, de:
- ez kereskedelmi kérdés, nem támogatási,
- és semmi köze a CAP-reformhoz.
A „nem kérünk ukrán húst” felkiáltás csak egy dolgot takar:
???? A spekuláns elit pánikol, mert rájött, hogy most vissza kell adni valamit abból, amit évekig zsebre tett.
???? Nézzük meg tisztán:
- Kisgazda, családi gazdaság
✅ Továbbra is megkapja a támogatást – sőt, javulhat a helyzete
- Nagygazdaság, valódi termelő
⚠️ Csökkenhet a támogatás, de még mindig támogatott lesz
- Spekuláns, bérbeadó, nem termelő
❌ Komoly visszaesés – megszűnik a „pénz a semmiért” modell
- NER-közeli földtulajdonos
❌ Vége a luxustámogatásoknak, jön a plafon
És most azok, akik eddig hasznot húztak a rendszerből, Brüsszelt kiáltanak ellenségnek,
miközben valójában a társadalmi igazságosság térne vissza a földekre.
Aki most sír, az nem a földért sír.
A pénzért sír, amit eddig aránytalanul kapott.
???? Most végre azok kapnának, akik dolgoznak, nem csak birtokolnak.
Akik felkelnek hajnalban, nem nyaralóra vesznek szántót.
Akik földet művelnek, nem földet halmoznak.
Brüsszel nem a gazdák ellen van.
Csak végre a gazdák mellé áll – és nem a „helikopteres földesurak” oldalára.
#támogatásreform #ner #spekulánsok #kisgazdákért #brüsszel #nemkérünkazukránlisztből #végreigazság #területalapútámogatás
Válasz hashtag #5427. hozzászólásáraEgyébként az ilyennek mi értelme van? Mármint amikor ki lehet játszani a dolgot ilyen kiskapukkal?
Válasz Ohaza63 #5422. hozzászólásáraAkkor megint az lesz hogy 100 névem lesz szétírva a termés. Vagy papír nélkül eladva, stb stb.
Válasz Ohaza63 #5422. hozzászólásáraEzzel az a baj, hogy van akinek szimplán csak azért nincs jó termése, mert lusta, buta vagy nem költ rá. Mikor a szomszédodnak fele annyi teremése, az nem az időjárástól van. Sokat kéne agyalni egy igazságos rendszer kialakításán.
Válasz Rabó001 #5406. hozzászólásáraPont azt mondom, hogyha nem lesz támogatás, akkor jöhetnének az EU-s gabonaárak. Az nagyobb segítség lenne.
A nagyoknak talán jobb lobbijuk lesz jobb árakat kiharcolni.
Simán benne van a levesbe, hogy +10%-al több áron lesz a gabona 3 év múlva, mint egy jövőbeni támogatásokkal csökkentett ár lenne.
Persze ebbe az ukrán gabonaár is beleszólhat majd.
És lehet ez is anpolitikai lényeg, hogy most nem támogatással tartják féken az mg. árakat, hanem az ukrán importal.
Kérdés, hogy addig Putyin hol ál meg?
Válasz Ares 826 #5409. hozzászólásáraNe beszélj már valótlansagokat.
Válasz pettendimiklos73 #5413. hozzászólásáraJav.
2-3000 Ha-os gazdának
Válasz Koczka József #5420. hozzászólásáraÜdv Józsi!
Tudod ez a termelés is igen érdekes dolog.
Mindenkinek ugyanazon feltételek, de mégis az egyik egyenlőbb a másiknál.
A lényeg az, hogy kit szeret jobban a Jó Isten.
Felénk is hiába vannak jó gazdák, jó földekkel, ha lóf@szt sem tudnak termelni, mert olyanok lettek a körülmények, máshol meg ha nem felejtenek el vetni, akkor is aratnak 100 q kat.
Míg a 100 m -es sprintbe mi itt délen a "Kánaán földjén" ott állunk a céltól 100 m re, bakancsban és 60 kg os menetfelszerelésben, addig szerencsésebbek meg futócipőben, futódresszben a céltól 50 m re állnak és versenyezzünk "igazságosan".
Na látod erre mondhatná az EU , hogy akinek 150 q/Ha kukoricája van nulla támogatás, akinek meg nincs, vagy 30 q/Ha tripla támogatás járna.
Bizony volna zúgolódás országon belül is, nem is kicsi.
Mert ugye a gazdaságossági támogatás ezt jelentené.
Válasz Kémlelő #5407. hozzászólásáraEgy adalék a földadó kérdésben, én úgy nőttem fek ,hogy 61 óta ismerem a számokat akkor lettem elsős, apámék , akik nem voltak tszcs tagok fizettek földadót, akkor a 9,5 hold föld után 9,5 ezer ft-t, plusz lóadó, plusz községfejlesztés, kb 12 e ft, no azért már házat adtak a külső részeken , és minden évben be kellett fizetni, ahhoz képest ez a támogatási rendszer maga a kánaán!
Válasz Ohaza63 #5417. hozzászólásáraSzerintem viszont igen. Aki termel az tud eledni aki nem termel az nem tud eladni. Amúgy meg nem értem miért ez a nagy hiszti? Hiszen sokak szerint már jövőre meg bukik az unió legalábbis egy pár hónapja még ezen agyaltak. Akkor most meg bukik vagy csak pénz nem jön vagy mind kettő plusz a DS meg a zsidók? Na mindegy is mert mikor én kezdtem sem volt támogatás még is itt vagyok. Nagyobb baj az hogy nem sok kukorica lesz ha lesz egyáltalán. De se baj van még 70t tavalyi.
Válasz Rabó001 #5401. hozzászólásáraÉn is erről beszéltem, hogy úgy is megérte és csak példának hoztam, nem sajnálom!!
"A KAP esetében 15–25%-os forráscsökkentést valószínűsítenek a következő költségvetési ciklusban.
A Bizottság ez ellen úgy próbál védekezni, hogy a hatékonyságot és célzottságot hangsúlyozza, de ezzel csak az egyes tagállamokra helyezi a döntések és konfliktusok súlyát."
https://www.agroinform.hu/gazdasag/kap-reform-ujra-gazdatuntetesek-83655-001?amp;utm_medium=email&utm_campaign=20250717&lAnalyticId=3609&lAnalyticU=35496&lAnalyticL2=aHR0cHM6Ly93d3cuYWdyb2luZm9ybS5odS9nYXpkYXNhZy9rYXAtcmVmb3JtLXVqcmEtZ2F6ZGF0dW50ZXRlc2VrLTgzNjU1LTAwMQ%3D%3D
Még sehol nincs végleges döntés.
Válasz Koczka József #5414. hozzászólásáraÜdv Józsi!
Balga gondolat azt hinned, hogy majd Te, meg Én megkapjuk a Lölő, meg a Csányi támogatását és boldogan élünk, mint a mesében, míg meg nem halunk.
Szerintem ezt a támogatósdit elfogják törölni előbb, vagy utóbb, neked is, meg nekem is.
A nagyokon kipróbálják mekkora az ellenállás, a kicsiknek meg simán lenyomják a torkán.
Én továbbra is hiszek a nagy terv megvalósításában, amit a DS es kitalált.
Ukrajna új Izrael lesz és ők fogják majd etetni Európát aranyáron.
Szerinted miért erőltetik a EU–Mercosur kereskedelmi megállapodás , ami Dél Amerikát engedné be a mi piacainkra, talán azért, mert Dél -Amerika az USA homokozója már nagyon régen.
Most azért pörgették fel a játékot, mert létrejött a BRICS, amivel nem számoltak és minél hamarabb dűlőre akarják vinni a dolgot.
Ráadásul azt hitték, hogy az orosz összeomlik pár hónap alatt és ott is lehet majd szabad rablást csinálni korlátlanul. Hirtelen sürgőssé vált a dolog nekik.
Ha már összevásároltak kb 20 millió hektárt Ukrajnában, gondolom szeretnék ha jönne vissza minél hamarabb a pénzük. Erre nagyon jó a korrupt EU is vezetés, aki meg le akarja építeni az EU mezőgazdaságát.
Ebből már nem tudnak kifarolni, mert már ott a pénz, de látod a Black Rock már leállt az Ukrán újjáépítési pénzek gyűjtésével, pedig ugyan azok a családok a tulajai annak is.
Itt Józsikám minden, mindennel összefügg.
Nem olyan faék szinten egyszerű a világ, mint ahogy Te gondolod.
Aztán itt van az olcsó ukrán élelmiszer, most minden gazda felvan háborodva, hogy miért engedik be az EU-ba. Pedig pofon egyszerű az energia árak emelkedése megnövelte a lakosság költségeit és ezt próbálják ellensúlyozni az olcsó ukrán élelmiszerekkel.
Egyébként a magyar lakosság is nagyon érzékeny az élelmiszerekre az árak az egekben vannak.
Ukrán Eu csatlakozásról meg azt olvastam, hogy valószínűleg az ukrán termőföldekre fáj az Eu foga. Persze az oroszoké is...
Válasz Ohaza63 #5410. hozzászólásáraJó olvasmány
https://www-portfolio-hu.cdn.ampproject.org/v/s/www.portfolio.hu/unios-forrasok/20241210/uj-kap-reform-brusszelbol-atszabnak-a-tamogatasok-osztasat-728727?amp=&_gsa=1&_js_v=a9&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#amp_tf=Forr%C3%A1s%3A%20%251%24s&aoh=17527318280721&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.portfolio.hu%2Funios-forrasok%2F20241210%2Fuj-kap-reform-brusszelbol-atszabnak-a-tamogatasok-osztasat-728727
Válasz Ohaza63 #5410. hozzászólásáraSzia. Szokás szerint nem hazudtolod meg magad dolfibácsitól Gyuri bácsin keresztül na meg a DS en keresztül bele keversz mindent pedig egyszerű a dolog. A kicsiknek többet a nagyoknak kevesebbet,ennyi. Minden más csak szardobalas. Ha nekem nem hiszel olvass külföldi híreket de akár magyart is nézd meg kik tiltakoznak legjobban az átalakítás miatt.
Válasz ..,-:) #5396. hozzászólására2-3000 gazdának 2 állandó melósa van! Szezonba esetleg + 1 beugrós! Tavaly voltam ilyen helyen beugrós. Melósok 1800 nettóért güriztek! Ja, és a főnöknek + állása volt még! :)
Válasz Ares 826 #5409. hozzászólásáraERRŐL A SZAROS PUFAJKÁS GULÁRÓL MEG MÉG TERET IS ELNEVEZTEK!
Válasz Ares 826 #5391. hozzászólásáraValamit azért szögezzük le. Ukrán gabona eddig is volt, és eddig is megvolt a piaca. A háború előtt az ukrán gabona nagyjából 90%-át tengeren keresztül szállították a világpiacokra( Töröko, kozel-kelet több országa, spanyolo, olaszo. ) főleg a Fekete-tengeri kikötők, Odessza és Harkov voltak fontosak, pedig 2022-ig az ukrán gabona szabadon jöhetett az euba. Ha ezektől a kikötőktől az orosz elzárja ukrajnát, akkor lehet gond.
Ami tovább módosíthatja az ukrán gabona már most sem alacsony árát, az eu-s jogharmonizáció. Ez az ukrán termelési költségeket emelné.
Válasz Koczka József #5408. hozzászólásáraÜdv Józsi!
Erre csak egy német evangélikus lelkész elmesélése jut az eszembe.
Amikor a nácik összeszedték a kommunistákat és lágerbe zárták őket, az mondta:
Minek tiltakozzak, hiszen nem vagyok kommunista.
Amikor összeszedték a betegeket és elgázosították őket
Minek tiltakozzak, hiszen nem vagyok elmebeteg és sérült.
Mikor összeszedték a buzikat
Minek tiltakozzak, hiszen nem vagyok buzi.
Mikor összeszedték a zsidókat
Minek tiltakozzak, hiszen nem vagyok zsidó
Amikor a háború elleneseket gyűjtötték összes és minden más náci ellenest
Akkor meg már nem volt, aki tiltakozzon.
Szóval Józsikám, most egy sakk játszma kellős közepén vagyunk és csak kapkodjuk a fejünket a történésektől.
Szaros Gyurka bátyád már 1993 ban azt vizionálta, hogy a keleti népeknek hullazsákban a helye, az orosszal történő háborúban. Lám csak gyűlnek a hullazsákok, egyenlőre még csak ukrán, de nem sokára lengyel, cseh, román, magyar emberkék is lesznek benne.
Ez nagy terv a DS részéről. Nem kapkodnak, ők ráérnek.
Válasz Rabó001 #5403. hozzászólásáraAz ENSZ sem ismerte el még mai napig sem!
Válasz ..,-:) #5395. hozzászólásáraEz a tüntetés ha lesz meg mutatja majd hogy mennyi esze van a magyar parasztnak. Ki megy el maga ellen tüntetni.
Válasz Rabó001 #5382. hozzászólásáraFöldadó több településen volt. Nem tudom hogy jelenleg van-e vagy eltörölték, de a Fidesz évekkel ezelőtt bevezette.
Nagy István még államtitkár volt, mikor nyilatkozott a HírTV-ben, hogy törvénytelen a kivetése.
Lázár Úr hatására volt település, aki bevezette, majd a következő évben javította a nevét mezőőri járulékra.
A nagysága maradt.
Válasz Sanyee #5393. hozzászólásáraEU-s árak vannak (gabona)? Hol? Máskor meg teszik fel erre a fórumra hogy ebben az országban ennyi a búza ára, a másikban meg annyi.
Válasz envagyok2 #5402. hozzászólásáraÉs ha a 100 hektárba van olyan táblád ami mondjuk csak fél hektár meg mindenféle alaktalan sarokban végződik? Azt hogy dolgozod be a 300 lórős 10-15 méter hosszú gépkapcsolattal? Egy 300 lóerős gépnek csak a forgó szinte fél hektár.
Válasz envagyok2 #5399. hozzászólásáraSajnos.
Én még emlékszem rá mikor kimérték a földeket. Mindenkinek pár hektárt. És a határ tele volt emberekkel. Mindig volt kint 5-6 traktor. Mindig dolgozott valahol valamit. Mindig volt kint néhány személy autó, Skoda 120, ezerkettes Lada, Trabant, ki mivel tudott kimenni. Húzta az utánfutót akinek csak kis földet mértek és vitte a rotációs kapát, volt aki biciklivel ment ki, vagy lovas szekérrel. Amivel tudott. De olyan nap nem volt , hogy nem volt kint valaki valamelyik föld darabon.
Most észre se veszem, úgy fel van szántva 3-400 hektár.
Csak azt látom hogy nő ki a kukorica, búza, árpa. De hogy azt mikor szántották, vetették, fogalmam sincs. Mert traktort azt nem látok. Főleg nem rotációs kapás utánfutós személy autókat. Vagy kisteherautót ami viszi ki az embereknek a szódavizet. Volt amikor a gazda csak szódavízből vitt ki 15 rekeszel, a munkásoknak. Aztán voltak még sokan akiknek annyi volt hogy a család kézzel megkapálta. Traktor se volt mindenkinek.
Most már akinek nincs saját traktor az inkább ne is gazdálkodjon. Meg szerintem ilyen már nincs is.
Na elég a nosztalgiából.....
Válasz Ares 826 #5391. hozzászólásáraAz ukrán áru, vagy Ukrajnában termelt áru eddig is kikerült a világpiacra, ugyanúgy pénzt kaptak érte.
Ukrajna pedig hivatalosan létezik ma is.
Válasz mihaszna #5400. hozzászólására500 heltáros szántóföldi növénytermesztáéssel foglalkozó gazdaságba én még nem láttam 100 lovas traktort, vagy mondjuk 20 évvel ezelőtt, mikor a 6 sorosos monoszemet 412esek cipelték.
500 hektáros gazdaságba 2 db 300 lovas traktor kéne nekem, meg egy vetőgépes, 100 hektárosba meg egy 300 lovas meg egy vetőgépes, ha traktorról beszélünk.
Válasz Stabi #5390. hozzászólásáraCukorrépa elvétele tőlünk...
Hagyjuk már ezt a gonosz rohadt eu tönkre akar tenni minket dumát! Egyrészt a gazdák se ragaszkodtak a cukorrépa kvótájukhoz, örömmel adták le, pénzért cserébe. És azóta se nagyon tolakodnak répát termelni, nem hiányzik nekik, szépen megvannak nélküle, egyébként meg aki akar, ma is termelhet.
Válasz envagyok2 #5394. hozzászólásáraNem jól számolsz.
Egy 100 hektáros gazdának kell 200 lóerő. És akkor nincs túl gépesitve, és nincs alul gépesítve se.
200 lóerő az legyen mondjuk két darab 100 lóerős MTZ 10-15 millió/db vagy két darab száz lóerős nyugati 20-25 millió/db
Egy 500 hektáros gazdának 1000 lóerő kell.
3 Rába meg vagy 4 MTZ az minimum 80 millió forint
Nyugati traktorba 3 db 250 lóerős nagytraktor meg 4 db 100 lóerő körüli pedig 50+50+50+4*20 millió vagyis kb 250 millió a nagygazdaság gépparkja (csak a traktorok)
A száz hektáros (ami szerintem már szintén nagy gazda) pedig 40-50 millió max (itt is csak a traktorokat számolva)
Tehát az a nagy igazság, hogy ötször akkora területhez ötször akkora géppark is kell ami ötször annyiba kerül.
Válasz mihaszna #5397. hozzászólásárama a 100 hektár ugyan az, mint 10 éve a 40 volt...
Válasz ..,-:) #5396. hozzászólására500 heki csak szántó?
2 ember. paraszt meg a fia. vagy vője. vbagy melósa.
nem azt modnom, hogy nyerő 150et kifizetni bérleti díjban, de nem akkora ökörség, mint aminek tűnik. feltéve, hogy marad lóvé a végén. a példa csak arra jó, ha neki nem marad, akkor másnak se. nem indul annyival rosszabb helyzetről, vagy nem a bérlti díj miatt kerül hátrányba...
Válasz envagyok2 #5394. hozzászólására"kisgazda, 100 hektár, géppark."
Szerintem a 100 hektáros, az már nem kisgazda.
A kisgazda az pár hektár. Maximum 10. De inkább egy - két hektár.
Arról hogy ilyenek már nincsenek. Vagyis 1-2 hektáros, max 10 hektáros gazdaságok, arról Én nem tehetek
Válasz envagyok2 #5394. hozzászólásáraCsak amíg a 100-200 hekis megold maga mindent az aratáson kívűl, addig az 500 hekis mennyi alkalmazottja szívja büdzséjét !? Lehet matek megy papíron de a valóságban ismét bukás a megalománia……
Válasz Koczka József #5384. hozzászólásáraNem hiába a politika hergelés. Körbe kell nézni kis hazánkba, hogy kiknek mennyi van, sőt még annyira sem kell kinyitni a csipás szemeket, elég ha ki megy a kisgazda a határba……
többször felmerült már ez a 150ezer ft-os bérleti díj, és hogy mwekkora hülye a nagygazda.
de persze nem az.
miért?
mert matekból jó.
nézzük.
kisgazda, 100 hektár, géppark. huhh, mi kell, traktor, kombi, muinakgép, pótkocsi, permetező, vetgfép, mimennyi, 200 millió betakarja? nem újakat, mondjuk úgy félidőseket, amibe benne lehet még (reményei szerint) 20 év. mondjuk évi 3 ( vagy ennek a többszöröse lóvéért) szervízeleve, ez évi 13 millió fix ktg, hekltárjára vetítve 130 ezer.
nagyghazda, ugyan ezt mondjuk 500 hektáron, legyen dupla gépköltség, 400 millió, és évi 6 millió, az évi 52 ezer ft fix ktg hektűrra vetítve, és ugyan azt csináljátok.
kisgazda fizet 80 ezert bérleti díjat, akkor neki lesz 130+80=210 a fix ktge
nagygazda fizet 150-et bérleti díjat + 52 = 202 ezer lesz neki a fix ktge.
nah, akkor ki a hülye?
Válasz Stabi #5390. hozzászólásáraMikor Hitler a 2. Vh. Idején Ukrajnában járt végignézett a földeken és azt mondta, hogy ez lesz Európa éléskamrája!
Csak a háború másként alakult.
Most a történelem ismétli önmagát, csak nem akarják, hogy ugyanúgy alakuljon.
Ukrajnában most elkezdik kötelezni a gazdákat az EU-s szerek használatára.
Azok a vetőmagok és növényvédőszerek ott is ottvannak csak féláron. Kaptunk már idehaza is Ukrajnába termett vetőkukoricát. Majd azok lesznek a kötelezők és akkor már nem lehet dumáli a GMO, ról meg szemét áruról, mert nem az lesz. A legjobb földeken megtermelve a mi aszálykáros kukoricánk csak köszönhet neki. Ukránokat nem fogja érdekelni a támogatás, ha dupla termésük van és EU-s árakon értékesíthetnek.
Na de sajnos ez nem vigasz nekünk. K elet-Európai gazdák sínylik meg ezt a legjobban. Szóval mi.
Hirtelen kiderült, hogy a nagyoknak se annyira jó biznisz ez a mezőgazdaság támogatás és géptámogatások nélkül.
Mi meg kicsiként néztük őket a 30 éves Mtz-ből, hogy nincs is 5 évnél öregebb traktoruk és csak átgázoltak a kicsiken?
Kérünk európai búza árakat, ha nem lesz támogatás!
Válasz Stabi #5390. hozzászólásáraettől szeriontem rosszabb a helyzet. nem lesz kell az uniót etetni, nem lesz uni, 20 év múlva ebbe az orszgéba 8 millión lesznek, és 70 év múlva meg bővern 6 alatt. vagy sokkal kevesebben. ha nincs migráncs, akkor az unióban ugyan ezek a számok, 70 év múlva mondjuk 200 millió ember fog lézengeni. a mai területek harmadára lesz szükség. mindegyikünk azt hiszi, hogy majd ő lesz az utolsó, aki lekapcsolja a villanyt, és az utolosó leheletéif fogja ezt csinálni. lehet.
vége van, nem kellünk, nem csak mi nem kellünk, hanem általában nem kell a mezőgazdaság a világban. még 1-2 évtized, és már a népesség is csölkkeni fog, mindenhol, még bangladesbe is. a terület meg növekszik, ld brazil esőerdők kiírtása, ha ugyan erre rájönek afrikéába is, hogy azok helyén évente kétszer lehet rekordot aratni, akkor mi történik?
kurva nagy kérdés, hogy mikor kell elengedni a boltot...
Válasz Stabi #5390. hozzászólásáraAz eu vezetőit szerintem KILÓRA megvették a pénzvilág emberei, az az a NAGYTŐKE! Ők felvásárolták a hivatalosan nem létező Ukrajna termőföldjeit s azon termelt árút PÉNZÉRT akarják eladni nem jótékonyságból oda adni az éhező embereknek a földön pl. az afrikai embereknek! Ezért akarnak ennyire bekerülni az eu-ba, hogy vámok nélkül hozhassák pénzért az általuk megtermelt GMO-s árút ide az eu-ba eladni! Amit majd megetetnek az eu országai népével! ennyire egyszerű a képlet csak nem mindenki veszi észre a dolgot!
Arról senki nem beszél, hogy miért akarja az EU annyira Ukrajnát! Mert soha nem tudná máskor megszerezni csak most a gyorsított eljárással. Ha nem jön össze, akkor vagy az Oroszoké lesz, vagy Amerika rá teszi a kezét,a sok támogatás fedezeteként. Óriási területek messze a legjobb földek,a leg hatékonyabban lehet művelni,1000ha tömbök egyben fel sem foghatjuk a nadrágszíj parcelláinkhoz szokott aggyal. Előbb utóbb úgy is felkell adni ezt a fajta termelést az aszályok miatt és ott kell beruházni az öntözésre ahol a legjobban megéri. Ez a jövő,és Európának enni kell!!
Majd kitalálnak valamit, hogy miért ne termelj PL.,erdősités ugaroltatás, méhlegelő és ezért majd fizetnek valamit.Lényeg hogy ne termelj, mert még úgy is megéri. Ahogy elvették tőlünk a cukorrépát(megvették a gyárakat, hogy bezárhassák,a kvótákat is kifizették, mert úgy is megérte!!
Válasz Ohaza63 #5386. hozzászólására"Pont ma beszéltem eggyel.
Szerinte ez elképzelhetetlen, mert ha így van, akkor reszeltek nekik.
Abban bízik, hogy ez felhígul."
Ezt hogy érted?
Válasz Ohaza63 #5386. hozzászólásáraMajd szervezünk neki gyűjtést.
Válasz Ohaza63 #5375. hozzászólásáraNézd meg jobban! Azon az egy száron van annyi a dűlőben. Ilyen nálunk is előfordul.
Válasz vitezkaroly1 #5383. hozzászólásáraÜdv!
Pont ma beszéltem eggyel.
Szerinte ez elképzelhetetlen, mert ha így van, akkor reszeltek nekik.
Abban bízik, hogy ez felhígul.
Ráadásul ők a tisztességesebb fajta, mert nem hagyták anno szétverni az egészet és minden tag tulajdonos, de ők is kínlódnak, nem is kicsit.
Azért Csányinak arra a 100.000 Ha komoly lóvé jött az EU tól, de majd a Pick árat emel, a OTP meg kamatot, majd csak elvegetál valahogy.
Válasz Rabó001 #5382. hozzászólásáraÜdv!
A vidék nem mezőgazdasággal foglalkozó lakossága és a városi proli, majd földhöz veri a seggét örömében, amikor a gazda a Ford Raptorból átül a használt Lada Nívába, vagy Őzikéből a kisfülkés MTZ-be, vagy csak simán abba hagyja.
Őket ez boldogítja sajnos!!!!
Szerintem az ujj támogatások miatt csak az megy tüntetni aki az miatt csinálta csak az egészet.
Nagy cégek? Akinek van ismerőse nagy cég vezetéseben kérdezze már meg, hogy hogyan látják a jövőt.
Tisztán mezőgazdaságból élő nagy cégeket is megroppantotta az energiaárak elszállása és ehhez jön még az aszály, hát tragikus a helyzet.
Persze a Mészáros, Csányi és NER-es nagybirtokosok lehet nem érzik, mert behozzák máshol.
Válasz vitezkaroly1 #5376. hozzászólásáraA vidék nem fog a mezogazdasagert felebredni, fellazadni. A vidék nagy része már régen nem a mezőgazdaságból él. És szerintem egyáltalán nem biztos, hogy egy földadó tönkretené. Nem azt mondom legyen, mielőtt bárki nekem esne, nem, ne legyen.
Válasz Gandhy #5369. hozzászólásáraez így van, látod, mégse elég, mert azt mondta a trump, hogy mindenki bekaphatja, vagy fizet, hogy hoizzáférjen a piachoz, vagy ő is szabad hozzáférést akar. emlékszel, nem csak azt mondta, hogy vám nélküli hozzáférést, hanem a picsa érthetetlen fölösleges szabályok eltörlését...
japán ugyan ezt csinálta sok-sok évtizedig. olyan technológia fölényben volt, hogy tudott olyan szabályokat alkotni a saját piaca védelme érdekében, amiket csak ők tudtak betartani, hiába volt szabad a japán piac, oda nem tudtál belképni, mert nem tudtad azt a technikai szintet megugrani. pl. a gyógyszeriparban előírják, hogy a királis molekula párok közül csak azt lehet bevinni, ami hatásos, a másikat nem.(királis párok közül általában csak az egyik hatásos, a másik jó esetben indifferens, rossz esetben kártékony) ezeket szétválasztani nem egyszerű, ők addig agyaltak rajta, míg meg tudták csinálni, más meg nem. ennyi. ilyen szabályaink vannak nekünk is a tekszaszi fajparaszt nézőontjából nézve. nekünk meg kb az életünk...