Fórum
- Húsmarhatartás a Kárpát-medencében új
- Napraforgó ára új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Búza termény felvásárlási árak új
- Családban marad? Gazdaságátadás a mezőgazdaságban új
- Talajmegújító Mezőgazdaság új
- Bérmunka tarifák szántóföldön! új
- S.O.S. új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
Cikkajánló
Hirdetés
KWS MIKADOS – Bajnoki teljesítmény minden évben, megbízhatóan!
Átlag feletti hozam, stabilitás és kiemelkedő alkalmazkodóképesség jellemzi.
Hirdetés
3773 hozzászólás
Lehet én látom rosszul de amit itt leírtatok az alapján úgy tűnik hogy a sok csoda teknika csak pénz kidobásra jó mert lényegében sem súlyra sem vonó erő szükségletre nem jobbak mint a régi Rau lincec Kombimat és Unimat kombinátorok ,
Válasz #1671. hozzászólásra
Gazosba nem próbáltuk de szerintem ugyanúgy ott marad mint egy másik kombinál esetleg ha 8 cm es osztással kéred de akkor meg bedugulhat a kukorica szármaradványban . A 6.7-esem az SQ kapával volt szerintem nedvesbe jobb az SS,de nézd meg a Kongs honlapján mi a különbség a két kapa között.
Válasz #1666. hozzászólásra
A 936 úton nemnagyon szerette a horsch cruisert. 6 méter 3 tonna.820 amikor dolgozott vele közúton, a vonulási sebesség 15km/h volt.Ha nincsenek álom szintű közutak egy élmény lesz közlekedni a 8 méteres vibróddal.A földön meg fordulóban jó lassan közlekedj majd mert szereti cibálni oldalirányba a gépet.Legyen az ikerkerekes, vagy szimpla.
Válasz #1670. hozzászólásra
nekem sq kapával ajánlották,
a gazot tényleg nem hagyja el?
Válasz #1668. hozzászólásra
Hát igen az nem volt egy siker széria, már nem is forgalmazzák, de a 3000-es sokkal masszívabb.
Válasz #1665. hozzászólásra
3083-SS kapa egy sor pálcás és egy hagyományos henger.Ne is vegyél nagyobbat mint a 7.5 méter mert nagyon nagyon fogja a traktort , viszont a kapában az SS az nagyon komoly sokkal maszivabb mint az S
pár éve láttam 2 garis vibromaster VM 2500
fővázat, mindegyik ugyanott ment tönkre. gondolom, hogy örültek a dánok a fejlesztésük gyümölcsének.
Válasz #1666. hozzászólásra
Čn valahogy kerülöm a függesztett eszközöket pláne ekkora méretekben. Egyrészt egy agyonsulyozott traktor ha a forgoba magára vesz felér egy hengerezéssel. másrészt meg oka van hogy vaderék nem csinálnak függesztettet.
Válasz #1664. hozzászólásra
Jönnek az ikrek az Xtrára meg a 260 lópaci nem csüggedne előtte az biztos.
A 2,6tonnás súlyát játszi könnyedtséggel kezeli egy rendes 200feletti gép szerintem.
Válasz #1664. hozzászólásra
a tiéd az melyik típus?
nekem a 3075 sq-t ajánlották az axion mögé, de lehet az nagy volna hozzá.
A hengere az nem köt be?
Válasz #1663. hozzászólásra
Viszont ennek is nagy a vonóerő igénye. A 6.7 m-est ami 12-13q azt 13-14-el húzták. A 8.3-ast ami a vidin van meg max 10-el (természetesen ugyanaz a traktor) igaz az 26 q.
Válasz #1658. hozzászólásra
Nemtudom, de akinek Kongskilde kombinátorja van imádja és semmi másért nem adná oda.
Feribácsi NZ agressive-t cserélt le vibromasterre.
A függesztett 8méteres ami az omékon volt nekem is pászolna nagyon, de nemlesz sajnos talán jövőre.
Én ezt fogom választani!
Egyrészt azért is mert függesztett és széles.
Kell ennél jobb 15-16 ezerért?
Válasz #1659. hozzászólásra
Meg ha esetleg napra kukorica után tavaszi megy ujra akkor tavasszal összehúzza a fogas a szárat, a kombinátor nem torkollik be azért.
Válasz #1659. hozzászólásra
Nem viszi ki a gyomokat, sokszor tavasszal mikorra rá tudunk menni már megerősödnek a gyomok.
Válasz #1658. hozzászólásra
Miért nem jó a simítós dupla fogas?
Nem viszi ki a nagyobb gyomokat?
Vagy ez a kombi inkább őszre kéne?
Válasz #1654. hozzászólásra
Hát gratula hozzá, sok hibamentes üzemórát meg hektárt vele. Várom nagyon a tapasztalatokat vele. Ha idén nem is,de tavaszra venni kell egy normális kombinátort, nincs mese. Oda-vissza nézegettük ezt meg a HE VA-t az OMÉK-on, megjártuk vagy 5-ször. A HE-VA talán kicsit kevésbé kiforrott. Rondább varratok voltak rajta, itt ott festék hiányos. És árban nem tudtak jobbat mondani mint a Multiva. Talán kicsit nekik áll a zászló jobban. De a kopottabb piros is játszik még külföldről, csak lenne....
A Vibro Master nem jött be. Nézegettük, de ha beletennénk egy kicsit szélsőséges, nem éppen optimális talajba, darabokba vinném haza. Az kiesett.
Válasz #1656. hozzászólásra
Demózzatok jövőre egy 900-as axiont, szerintem az vetekedik a jd-vel, legnagyobb önsúly, scr motor. Mi meg vagyunk elégedve a kistestvérrel, egy szenzorcsere gariba, 2 év alatt. Hibátlanul megy.
Válasz #1655. hozzászólásra
E is volt itt.Repce alá ezzel dolgoztuk meg a földet.2 literrel többet evett mint a normális kerekes OPTIMÁLIS!!! talajviszonyok mellett.Nedvesebb időben a kerekes nem bírt volna eleget tapadni.Traktort még nem cserélünk.Hátsó gumit annál inkább
meg egy viszkó kuplungot is....
Válasz #1652. hozzászólásra
Volt nálatok demózni tavasszal egy hernyó igaz?
Nem lett belőle üzlet? Más lett helyette?
Nézegetem ezeket a multivákat én is de nekem 6-os kéne, csak nem ezen az éven lesz úgy érzem. 180 heki kukoricám jó ha nem lesz mínuszos, nem a mostani hanem esetleg a tavaszi árakon talán.
Válasz #1653. hozzászólásra
Igen ott.Már régóta ment a málhászkodás, azért lett az mert 8as idén már nem jön (legalábbis azt mondták) a carrierfénye meg már meghalványodott, és kímélni kell nyomorultat.Búzavetésre elvileg ide is ér.Megrendelő lap megírása után meglepődve jeleztem hogy nincs rajta világítás, azt mondták hogy megoldják.
Válasz #1652. hozzászólásra
Az OMČK-on? Az is nagyon teccett. Bődületes anyagnak tünik.
Válasz #1651. hozzászólásra
Tudom mennyi az ára, a 7 méteres topline super-t pont mi ütöttük le.
Válasz #1650. hozzászólásra
Sokkal jobban teccene ha az ŕfŕt nem kellene mellétenni. Ŕfa nélkül annyi mint egy jobb nza kintről.
Válasz #1649. hozzászólásra
Ezt az utolsó mondatot mos hogyan érted?Mert nem jöttem rá.
Válasz #1648. hozzászólásra
Nézegettük OMÉK-on. csak ott az Euro Tiller volt. Azt mondták az azért masszívabb. A Dan a gyengébb, könnyebb kivitel, keskenyebb simító lapátok, keskenyebb gumizás, vékonyabb gerendák stb.
Jól körbejártuk a Multiva gépeit, tetszenek de áááá. nyárfával olyan bővek.
Válasz #1644. hozzászólásra
Parancsolj Greven : He-va
Mtz-82es után,leták -2,8m vagy 3,3m vagy vadkerti 2.8m!
énis elcserélném a letákomat egy vadkertire szörén szörénre!
Csak 1 évet használtam 9 holdon!
Válasz #1645. hozzászólásra
Mer a kongit nyomják biztos azi....
Válasz #1644. hozzászólásra
Még a Hanki Ker-nél sincsa a géplistába ez az eszköz, pedig minden más HE VA eszközt forgalmaznak. Fura.
Nah csak hogy ne legyen egyszerű a történet, erről mit tudtok?
http://www.landwirt.com/gebrauchtmaschinen/extern.php?firmid=&realm=detail&from=ktsearch&pos=13&id=1024151&lang=hu
Ott állt mellette egy 8m-es NZA. Nagyon hasonló a felépítménye, a lapátok keskenyebbek rajta elől mint hátul. A kerekei egy csíkkal keskenyebbek. Minden másban elégé hasonló. Valaki ismeri esetleg ezeket a szerszámokat?
Válasz #1642. hozzászólásra
Így már igen.
Válasz #1635. hozzászólásra
Csak láttál már ilyet!
Tessék:
Válasz #1636. hozzászólásra
Köszönöm!
Válasz #1639. hozzászólásra
Ha sikerül kifogni egy normálisat és némi szerencsével. Amugy olyan 5-6 misi az ára a 6 méteresnek.
Válasz #1638. hozzászólásra
Vaderstad nza-t 2-4millió forintért már tudsz behozni külföldről.
Válasz #1636. hozzászólásra
Nem eladó? Mennyit engedsz a feléből?
Válasz #1634. hozzászólásra
Szépséges. Elégé vastagon fog a ceruzájuk a pofátlan mindenüket.
Válasz #1631. hozzászólásra
Egy képet feldobhatnál róla.
Fingom sincs, hogy egyáltalán láttam-e már ilyet.)
Válasz #1633. hozzászólásra
VÄDERSTAD NZA 600 VONT. 9792e Ft + jaffa
Válasz #1632. hozzászólásra
Újonnan mennyi lehet egy 6-os vontatott nza?
Értem és köszönöm. Hát gondolkodóban vagyunk. NZA-t a világ túlsó végén se találni használtat egyenlőre, tavaszig meg van még idő. Meglátjuk.
Válasz #1630. hozzászólásra
Szó se róla hogy jó az NZ! Csak annyit irtam hogy amire ezt kitaláltak arra nagyon jó hogy könnyű magánykészítő. Mi egy 130 lovassal húzunk egy 5,3 ast tavaly felett szívkapázva úgy hogy így még fainabb munkája van!!
Válasz #1628. hozzászólásra
Sosem mondtam hogy bili anyag, az egyik legjobbnak tartom a kategóriájában, de a vader lényegesen maszívabb. Maguk a kapák is, nem csak a váz.
Válasz #1628. hozzászólásra
Ti mekkorát huztok mekkora géppel?
Válasz #1627. hozzászólásra
Nekünk vibromasterünk van és húztam azt hiszem a 2010 év tavasza volt olyan vizes hogy nem lehetett ősszel mást csak szántani! Na és tavasszal abba víz leszívta jó kis szántásokat kombiztam vele és csak úgy csörgött a traktor mögött de szét nem szakadt repedni nem repedt el tehát szerintem nem bili anyagból van az fix!
Válasz #1624. hozzászólásra
Egyszer azt mondta valaki, hogy könnyebb talajon az NZA-val akár tarlóhántani is lehetne. Hát ez a különbség. Egy víznyomott majd betonná száradt földön az NZA nem törik szét olyan hamar mint egy Vibro Master (talán utóbbit már nem is lehetne arra ráhúzni), de ez nem jelenti azt, hogy egyik jobb a másiktól. Szántás nélküli technológiában tavasszal tömörebb-, levegőtlenebb-, nehezebben művelhető a talaj, legalábbis felénk ezt látom. Erre jobb lehet az NZA. De szántásos művelésben más a helyzet. Ott ritkán van szükség olyan brutalitásra, mint amit az nyújt. Egy könnyebb, függesztett kombinátor nekem erre szimpibb. Ebből is van 8-9m-es is. De azt is mondhatjuk, hogy az NZA-t még unokáink is látni fogják. Megint jöhet a Feco-féle számolgatás, hogy az élettartamát elosztva a megművelt Ha-ral, lehet hogy a dupla-tripla ár sem kerül végül többe.
Válasz #1624. hozzászólásra
azért mert az KÖNNYŰ magágy készítő!
A kongskilde-nek mondjuk egy jó kemény, rögös szántásban kell egy művelet előmunkálás, mondjuk henger az NZA-nak nem, húzni is nehezebb az NZA-t!
Minden kombi jó ami uj, amire a gazdának pénze van rá!