Válasz Gumóka #6876. hozzászólásáraEz jogos kérdés,eléggé érthetetlen a mostani helyzet,de amit nekünk elmondanak a médiában az nem teljesen egyezik a valósággal.Az üzemanyag ugyanez,nem hiszem,hogy sokkal többet fogyasztunk mint pl. két éve,sőt,mégis naponta emelkedik.
Válasz Földönfuto #6875. hozzászólásáraNekünk semmi se lesz olcsóbb, ha csökken az előállítás ára akkor sem. A gyártó árat le nem visz, ha olcsóbban gyárt, több haszna lesz, neki ez a lényeg.
Na ez az, amit mi gazdák nem tudunk megcsinálni, pont ez miatt.
Egyébként számomra érdekes, mostanában olvastam pár cikket, a drágulásokról, ott mindben indokként szerepel többek között a covid utáni magasabb termelés, 'rgo kereslet is.
De kérdem én, a covid előtt nem volt termelés, kereslet vagy mi?
Csak kíváncsi leszek, az iparnak mennyire lesz érzékelhető ez a fenomenális szerződés, mire én veszek a "bigétől" műtrágyát, vagy épp kiszámláz a szárító.
Válasz ..,-:) #6866. hozzászólásáraDehogynem,ha onnan nézzük,hogy a drágább gázzal előállított termék amit megveszünk az drágább lesz.De az átlagember így is jobban jár.Aki vesz két kamion műtrágyát az jobban megérzi.
Válasz Praetor #6852. hozzászólásáraEnnél azért nagyobb huncut vagyok,kukoricát kitört lucernába vetni 85000-es tőszámmal alávinni egy ilyen nyárnak, majd hetekkel hamarabb levenni a 440-est mint ahogy a 340-est kerülgetik-méricskélik most,no ez az igazi kunszt a semmi közepén.Most hordjuk rá a szálas trágyát amíg lehet,s terem még évekig.A száz évvel ezelőtti adataid helytállóak,sőt, itt 54-ben le akartak csukni egy gazdát mert 18 mázsát termett holdanként neki,sokallták.Majd a TSZ-be volt aki 9 mázsással lépett be mert éhen akartak veszni családostól.A lucerna rövid rotációval + eseti trágyázás nekünk ez vált be.
Válasz Gumóka #6861. hozzászólásáraVagy kedd óta ez megy, még a tűzcsapból is, hogy kedvezőbben kötöttünk 10+5 éves gázszerződést, mint amit 1995-ben kötöttek !
Igaz én nem értem, hogy miért, mi van de közösen tudok ennek a hírnek is őrülni.
Válasz bandigh #6859. hozzászólásáraMa a rádióban hallottam, hogy van gázunk véve jó áron és mivel rezsicsökkentett is, így a fogyasztók piaci ár alatt kaphatják meg...
Válasz Gandhy #6796. hozzászólásáraRégóta megszokott árazás 1tonna repce napraforgó 2tonna 27%pétisó árat ér 150000x2 300000ft a napraforgó jelen ára Egyszerü a matek Ma láttam a sarki boltban venusz olajat 899 ft ért ALAKUL ez is az is jó vége biztos nem lesz
Válasz barazdabetyar. #6853. hozzászólásáraEgyébként a fermentálás szinte biztos, hogy nem szárazon történik, mert a bacik számára megvan az ideális nedvességszint. A folyamat végére valószínűleg a termék kezelhetősége miatt hagyják megszáradni. A kiszáradáskor viszont töredékére esik a biológiai aktivitás, de természetesen jó sok bacit fogsz látni benne a mikroszkóp alatt.
A szervestrágyában, ha nincs megfelelően kezelve, akkor nem is jön létre benne az a mikrobiológiai tömeg, mint pl komposztáláskor, és a kiszáradás a benne még meglévő folyamatokat is közel leállítja.
Válasz barazdabetyar. #6853. hozzászólásáraNem tönkremegy, csak értékében töredéke, ahhoz képest, amit a komposztált, szabályozott nedvesség mellett tudna adni a mikrobiológia terén.
Válasz Praetor #6852. hozzászólásáraKiszáradt trágya miért menne tönkre?Mielőtt valaki megcáfolna előtte nézze meg mikroszkóp alatt a 70 fokon fermentált gratulált csirketrágyát.
Válasz sanyi1965 #6843. hozzászólásáraNézd, mi jópár évig egészen extenzíven nyomtuk a növénytermesztést, ezért biztos vagyok benne, hogy ha nem lesz műtrágya kijuttatás, akkor is legalább annyit (de inkább többet) fognak teremni a területeink, mint dédnagyapámnak 100 éve, amikor még nem voltak műtrágyák. A többet azért feltételezem, mert a mai fajtákban sokkal több a potenciál, és van pár olyan, ami egészen jól tűri a hanyagolást is. Búza lazán fogja hozni a 2-4t/ha hozamot, ami 100 éve jó termésnek számított. A kukorica is ezt a szintet simán hozza, ha van csapadék. Gyomirtással és 2q pétivel volt már 7t-ás kukoricám száraz súlyban. Nem hinném, hogy 4-5t alá csökkenne műtrágya nélkül ugyanolyan körülmények mellett.
A szervestrágya értékét a mikrobiológiai tartalom adná, nem az NPK tartalom. Az ehhez szükséges kezelést viszon kevés helyen adják meg neki, és nemhogy nem komposztálják, még egy rendes trágyaszarvast sem látni a környéken sehol. Ki van borítva a tábla szélére, majd mikor már nem férnek tőle, akkor feldúrják halomba. Amikor meg van rá idő, akkor meg szétszórják a táblákona a szétszáradt ganét, ami ebben az állapotban már kb szart sem ér. Aztán szépen leszántják 30cm-re a talaj felső 10cm-jével, amivel a meglévő talajélet és a trágya mikrobiológiájának nagy részének hulláiból felszabaduló tápanyagon tényleg látványosan indulnak meg tavasszal a növények, csak éppen a talajnak adtak egy szép nagy pofont.
Amikor kitolnak 40-60t/ha mennyiséget, akkor azért az mutatkozik a növényeken, de mikor lehoznak 5-6t/ha terméseket, akkor látszik a durva aránytalanság az "anyagmozgatás" oldalán. Ehhez képest egy 2-3 éves lucerna periódus a területen jóval nagyobb többletet jelent a következő kultúrában több évig nem csak a vitalitás terén, de terméstöbbletben is.
Válasz Földönfuto #6846. hozzászólásáraMost éledeznek a ruszkik, ha már kína megszedte magát a kovidon, ők se maradjanak ki az aratásból. Gondolom ott sincs tele a malacpersely
Ezt a marketingesek tolják, hogy nem lesz mit enni blabla túlnépesedés blabla, miközben 2 X ennyi embert el bír tartani a föld, ha a termények nem ipari nyersanyagoknak mennek, nekik az a lényeg, hogy minél több szutykot eladjanak és minél nagyobb legyen az árualap.
Válasz Pont #6841. hozzászólásáraSok mindent lehet rám mondani de hogy szuperzöld lennék azt nem,sem a régi sem az új AKG-ban nem veszek részt és biotermelő sem vagyok,képzettség van,mint ahogy lehetett bárkinek.A fenntarthatóság a lényeg,ésszerűen,normális költségekkel,NORMÁLIS árut előállítva,nem akarom ellátni a világot és nem óhajtok mutogatni való zöld majom sem lenni.
Van amelyik út nem jó helyre visz,talán ez lehetne a mottója annak amit a jelenlegi trendről látok-gondolok.
Válasz Praetor #6839. hozzászólásáraA 93-as kiosztási cövekeket látni néha,tehát a föld döglött.Amúgy ha a média nem tart el,tehát nem követjük vakon amit sugall.A trágya-műtrágya kontexus pedig akkor fog kimutatkozni mikor nem kerül ki az a műtrágya,az előbbi tartalékokat is ad a földnek az állagjavításon kívül.A prospektustermelés hozta vetőmag-műtrágya-vegyszer Aranyháromszög átkával viszont csak a termésmaximalizálás a cél.Itt már volt akinek kibukott a száján hogy ha majd nem bírok vele eladom a dögföldeket mikor elég drága lesz.
Válasz sanyi1965 #6837. hozzászólásáraNyilván teljesen felesleges egy elvakult ződnek bármit is mondani, a tények és az igazság nem hozza zavarba, de ha valaki itt be van etetve akkor az te vagy. A 18 tonnás kukoricát, 5 tonnás napraforgót, 10 tonnás búzát adni képes talajokat totálisan leromlott állapotúnak nevezni primitív hazugság. Van egy közhangulat a 10. emeleten gamerfotelben facebookhuszárkodó "szakértőktől", hogy a gazdag parasztok a még nagyobb haszon eléréséért tönkreteszik a világot. (Na most ez eleve abszurd, hisz ha valakinek érdeke a termőképesség fenntartása az az aki abból él) Erre a közhangulatra játszanak rá azok akik kegyelem kettessel elvégeztek egy ilyen olyan képzést, dolgozni sosem dolgoztak, a munka az nekik büdös, sokkal jobb mindent gazosan hagyni, a termelésben nem tudták megállni a helyüket, extra támogatásokban gondolkodnak stb. kitalálnak problémákat amire majd ők hozzák a megoldást, messzi földről Ausztráliából hoznak "szakértőket" beetetni a népet.... Jól megy nekik te vagy erre az élő példa....
Válasz Praetor #6839. hozzászólásáraPedig a túlzott műtrágya használat rontja a talajt. Van a környéken aki rengeteget kirak viszont anélkül már nem is nagyon tud rajta termelni. Mi inkább annak a híve vagyunk hogy pár mázsa Péti valamint minden évben pár kocsi szerves trágya és kész. A növényi maradványokat pedig visszaforgatjuk és a humusz sem csökken inkább nő egy kicsit.
Művelést tekintve pedig általában kalászos alá egy tárcsa, többi alá pedig szantunk és 3-4 évente csak lazitunk.
Válasz sanyi1965 #6837. hozzászólásáraLehet, hogy felétek a műtrágyázás miatt rosszak a talajok állapota, de felénk az az évi 2-3q 27-es nitrogén, meg az 1-2q 3x15-ös NPK, amit kitesznek általában, nem olyan impact a talaj állapotára nézve, ami indokolná. Felénk a szervestrágyázott talajoknak sincs érdemben jobb állapota.
A műtrágyák hibáztatása a sajtóban a nyugat-európai 8-12q/ha műtrágya kijuttatási mértékkel kapcsolatosan jelenik meg, ami még indokolt is lenne. Ezt a mértéket megtámogatja az óceáni/nedves kontinentális éghajlat csapadékszintje is. A sajtó kényelmesen általánosít, ami nyilvánvalóan nem igaz sok helyen. Az hazai műtrágya felhasználási átlagok mélyen a nyugat-európai szintek alatt vannak.
A talajok állapotáért szerintem a földek egyoldalú hasznosítása, a művelési módok és vetésforgó szerkezete a felelős. Nem a vegyszerek, és nem a műtrágya. Persze vannak gazdálkodók, akiknél ez is probléma, de a nagy többségnél nem.
Kollégák nem unjátok a hülyitést?2019 március szaladjunk vegyszert venni mert nem lesz?2020 szeptember szaladjunk vetőmagot venni...Én aki minden nap értékesítek valamit hol többet hol kevesebbet harcolnak meg azért a 2-3,5 Ft -ért.Ha nem lesz akció akkor vetés napján minden reggel el fogok menni az aznapi műtrágyáét nem fogom itt kerülgetni egész télen!!
Válasz Pont #6836. hozzászólásáraAlapvető dolgokban tévedsz, hisz így vagy beetetve.
Szerintem azon időszakokra nem is emlékszel,azok az emberek azért halnak éhen mert nem buli etetni-segélyezni őket,jobb üzlet a hatalmaknak ha irtják egymást,a földek állapota pedig tragikus és ez főleg a műtrágyázás által erőltetett intenzív termelésnek tudható be,a tarlóégetés mind a földnek mind a következő termésnek mind a csapadék képződésének áldás,a vegyszerekhez való hozzáállást pedig a az okszerűen és minél kevesebbet alapon működtetve tudom elképzelni és alkalmazom én is.
Igen én például nem használok feleslegesen növényvédő szereket (növényorvosságokat, mert talán újdonságot mondok, de a növények is élőlények amik megbetegszenek, vírusok és egyéb kártevők betegítik) mérgeket egyáltalán nem használok, szóval veled ellentétben én nem költök feleslegesen input anyagokra, így nem is tudnám termésveszteség nélkül ezeket elhagyni. Jelenleg is milliók halnak éhen a földön, tőlünk pár ezer kilométerre, minden meg nem termelt élelmiszer még több ember halálát fogja okozni, azért ezzel egyszer el kell majd számolniuk a ződeknek, ha már maguktól ezt nem tudják felfogni. A termőföldjeink meg egyre jobb állapotban vannak, ezt igazolják a növekvő termésátlagok is, azoknak akik nem emlékszenek a rendszerváltás előtti 8-10 mázsa silány minőségű műtrágya, silány eszközökkel,( szóráskép nuku) kijuttatott, tarlóégetéses, DDT-s, atrazinos, stb időszakra.....
Válasz Erdőjaro #6833. hozzászólásáraVilág szinten van egy kiadós hiszti,és a tartalékok elinflálása. Dióhéjban ennyi. Ukránok simán elesnek a jattól,és amit még lenyúlnának,vagy a gazdáik.
14183 hozzászólás
Válasz endypapa_20120 #6882. hozzászólásáraHa gázszerelő, akkor jó hogy olcsóbbsn kapja a gázt!
Nem értem mit görcsöltök itt a ganyé árán. Nemsokára beindúl lölö N gyára. Egyből olcsóság lesz! Vezérünk nem hagy el bennünket!
Válasz Megmondó #6880. hozzászólásáraEz van.Mondjál egy országot ahol olcsón veszik a gázt.Az egyik drágán veszi,a másik drágábban.Más variáció nincs.
Válasz Gumóka #6876. hozzászólásáraGázszerződésnél? Valahol? Olvastál árat? Mennyiértvesszük? Száritók 50%-al többértkapják! Amit hallottam! Ez vonatkozik sertéstelepre csirkére! csirkefarhát komandó majd reklamálhat!
Válasz ..,-:) #6866. hozzászólásáraPénzbekerül! 50-150% nőttek a száritásiárak
Válasz 5465 #6868. hozzászólásáraMi a gond vele?
Válasz Gumóka #6876. hozzászólásáraEz jogos kérdés,eléggé érthetetlen a mostani helyzet,de amit nekünk elmondanak a médiában az nem teljesen egyezik a valósággal.Az üzemanyag ugyanez,nem hiszem,hogy sokkal többet fogyasztunk mint pl. két éve,sőt,mégis naponta emelkedik.
Válasz Földönfuto #6875. hozzászólásáraNekünk semmi se lesz olcsóbb, ha csökken az előállítás ára akkor sem. A gyártó árat le nem visz, ha olcsóbban gyárt, több haszna lesz, neki ez a lényeg.
Na ez az, amit mi gazdák nem tudunk megcsinálni, pont ez miatt.
Egyébként számomra érdekes, mostanában olvastam pár cikket, a drágulásokról, ott mindben indokként szerepel többek között a covid utáni magasabb termelés, 'rgo kereslet is.
De kérdem én, a covid előtt nem volt termelés, kereslet vagy mi?
Válasz Gumóka #6870. hozzászólásáraAkkor vegyünk az Usától 2000dolláros cseppfolyóst?Abból lenne még olcsó műtrágya.
Válasz apuci #6873. hozzászólásáraAzaz, igaz már tavasz óta üzemelt teszt jelleggel
Válasz Gumóka #6872. hozzászólásáraA Nagy Pista mondta a rádióba hogy átadtak egy biotrágya gyárat
Válasz apuci #6867. hozzászólásáraMa adták át a biogázt, még az agrárminiszter is itt volt.
Az etanolgyártás mellet rostüzem épült, ami megy már tavaly óta, a biogáz most csatlakozott hozzá, a gyár saját ellátására.
Aztán lesz majd fermentált talajjavító pellet is jövőre. Ami most épül, az árpás etanolüzem lesz, ott orvosi tisztaságú szesz készül.
Válasz Gumóka #6870. hozzászólásáraAz szabad szemmel is jól látható összeg lesz.
Válasz ..,-:) #6863. hozzászólásáraAz a lényeg, hogy Magyarország jobban teljesít, vagy nem, de az biztos
Engem lakosságilag csak a palackos gáz érint.
Csak kíváncsi leszek, az iparnak mennyire lesz érzékelhető ez a fenomenális szerződés, mire én veszek a "bigétől" műtrágyát, vagy épp kiszámláz a szárító.
Válasz ..,-:) #6866. hozzászólásáraDehogynem,ha onnan nézzük,hogy a drágább gázzal előállított termék amit megveszünk az drágább lesz.De az átlagember így is jobban jár.Aki vesz két kamion műtrágyát az jobban megérzi.
Válasz Földönfuto #6865. hozzászólásáraNem tettél szmájlit a mondandód után
Ugye magad sem gondolod komolyan, amit leírtál?
Válasz Gumóka #6861. hozzászólásáraÉs az új kukorica feldolgozóról is hallottál?
Ez egy másik gyár vagy egybe van az etanol üzemmel?
Válasz Földönfuto #6865. hozzászólásáraNyugtass meg, hogy az egyszerű adófizetőnek ez nem kerül pénzébe………
Válasz bandigh #6859. hozzászólásáraA nagyfogyasztók,ipar stb.
Válasz Praetor #6852. hozzászólásáraEnnél azért nagyobb huncut vagyok,kukoricát kitört lucernába vetni 85000-es tőszámmal alávinni egy ilyen nyárnak, majd hetekkel hamarabb levenni a 440-est mint ahogy a 340-est kerülgetik-méricskélik most,no ez az igazi kunszt a semmi közepén.Most hordjuk rá a szálas trágyát amíg lehet,s terem még évekig.A száz évvel ezelőtti adataid helytállóak,sőt, itt 54-ben le akartak csukni egy gazdát mert 18 mázsát termett holdanként neki,sokallták.Majd a TSZ-be volt aki 9 mázsással lépett be mert éhen akartak veszni családostól.A lucerna rövid rotációval + eseti trágyázás nekünk ez vált be.
Válasz Gumóka #6861. hozzászólásáraVagy kedd óta ez megy, még a tűzcsapból is, hogy kedvezőbben kötöttünk 10+5 éves gázszerződést, mint amit 1995-ben kötöttek !
Igaz én nem értem, hogy miért, mi van de közösen tudok ennek a hírnek is őrülni.
Válasz Gumóka #6861. hozzászólásáraCsak az sajnos lakossági használatra van.
Válasz bandigh #6859. hozzászólásáraMa a rádióban hallottam, hogy van gázunk véve jó áron és mivel rezsicsökkentett is, így a fogyasztók piaci ár alatt kaphatják meg...
Válasz bandigh #6859. hozzászólásáraFeltételezem aki eddig…..
Válasz Földönfuto #6858. hozzászólásáraA rezsicsökkentett irreálisan alacsony gázárat, vagyis annak a valóságtól való különbségét ki fizeti ki?
Mai gázár 1197,nem akar megállni az emelkedés.
Válasz ME109G14 #6856. hozzászólásáraúgy legyen!!
Válasz Gandhy #6796. hozzászólásáraRégóta megszokott árazás 1tonna repce napraforgó 2tonna 27%pétisó árat ér 150000x2 300000ft a napraforgó jelen ára Egyszerü a matek Ma láttam a sarki boltban venusz olajat 899 ft ért ALAKUL ez is az is jó vége biztos nem lesz
Válasz barazdabetyar. #6853. hozzászólásáraEgyébként a fermentálás szinte biztos, hogy nem szárazon történik, mert a bacik számára megvan az ideális nedvességszint. A folyamat végére valószínűleg a termék kezelhetősége miatt hagyják megszáradni. A kiszáradáskor viszont töredékére esik a biológiai aktivitás, de természetesen jó sok bacit fogsz látni benne a mikroszkóp alatt.
A szervestrágyában, ha nincs megfelelően kezelve, akkor nem is jön létre benne az a mikrobiológiai tömeg, mint pl komposztáláskor, és a kiszáradás a benne még meglévő folyamatokat is közel leállítja.
Válasz barazdabetyar. #6853. hozzászólásáraNem tönkremegy, csak értékében töredéke, ahhoz képest, amit a komposztált, szabályozott nedvesség mellett tudna adni a mikrobiológia terén.
Válasz Praetor #6852. hozzászólásáraKiszáradt trágya miért menne tönkre?Mielőtt valaki megcáfolna előtte nézze meg mikroszkóp alatt a 70 fokon fermentált gratulált csirketrágyát.
Válasz sanyi1965 #6843. hozzászólásáraNézd, mi jópár évig egészen extenzíven nyomtuk a növénytermesztést, ezért biztos vagyok benne, hogy ha nem lesz műtrágya kijuttatás, akkor is legalább annyit (de inkább többet) fognak teremni a területeink, mint dédnagyapámnak 100 éve, amikor még nem voltak műtrágyák. A többet azért feltételezem, mert a mai fajtákban sokkal több a potenciál, és van pár olyan, ami egészen jól tűri a hanyagolást is. Búza lazán fogja hozni a 2-4t/ha hozamot, ami 100 éve jó termésnek számított. A kukorica is ezt a szintet simán hozza, ha van csapadék. Gyomirtással és 2q pétivel volt már 7t-ás kukoricám száraz súlyban. Nem hinném, hogy 4-5t alá csökkenne műtrágya nélkül ugyanolyan körülmények mellett.
A szervestrágya értékét a mikrobiológiai tartalom adná, nem az NPK tartalom. Az ehhez szükséges kezelést viszon kevés helyen adják meg neki, és nemhogy nem komposztálják, még egy rendes trágyaszarvast sem látni a környéken sehol. Ki van borítva a tábla szélére, majd mikor már nem férnek tőle, akkor feldúrják halomba. Amikor meg van rá idő, akkor meg szétszórják a táblákona a szétszáradt ganét, ami ebben az állapotban már kb szart sem ér. Aztán szépen leszántják 30cm-re a talaj felső 10cm-jével, amivel a meglévő talajélet és a trágya mikrobiológiájának nagy részének hulláiból felszabaduló tápanyagon tényleg látványosan indulnak meg tavasszal a növények, csak éppen a talajnak adtak egy szép nagy pofont.
Amikor kitolnak 40-60t/ha mennyiséget, akkor azért az mutatkozik a növényeken, de mikor lehoznak 5-6t/ha terméseket, akkor látszik a durva aránytalanság az "anyagmozgatás" oldalán. Ehhez képest egy 2-3 éves lucerna periódus a területen jóval nagyobb többletet jelent a következő kultúrában több évig nem csak a vitalitás terén, de terméstöbbletben is.
Válasz Praetor #6849. hozzászólásáraIgen, más is lehet gond.
Válasz Földönfuto #6846. hozzászólásáraMost éledeznek a ruszkik, ha már kína megszedte magát a kovidon, ők se maradjanak ki az aratásból. Gondolom ott sincs tele a malacpersely
Válasz Gatti #6840. hozzászólására"Pedig a túlzott műtrágya használat rontja a talajt..."
Ezzel nem vitatkoztam, hanem csak azzal, hogy kis hazánkban _általában_ azért döglöttek a talajok, mert műtrágyáznak. Ez nettó baromság.
nemtudom ez a cikk volt e már.
Válasz Pont #6836. hozzászólásáraAki ma éhen hal a világban az nem azért hal éhen, mert nincs mit enni, hanem mert nincs PÉNZE!!!
Ezt a marketingesek tolják, hogy nem lesz mit enni blabla túlnépesedés blabla, miközben 2 X ennyi embert el bír tartani a föld, ha a termények nem ipari nyersanyagoknak mennek, nekik az a lényeg, hogy minél több szutykot eladjanak és minél nagyobb legyen az árualap.
Közben a gáz ára tovább emelkedik,két napja 1100 volt,tegnap már 1170-et mondtak az oroszok.
Válasz Gatti #6840. hozzászólásáraValahogy így!
Válasz Pont #6841. hozzászólásáraSok mindent lehet rám mondani de hogy szuperzöld lennék azt nem,sem a régi sem az új AKG-ban nem veszek részt és biotermelő sem vagyok,képzettség van,mint ahogy lehetett bárkinek.A fenntarthatóság a lényeg,ésszerűen,normális költségekkel,NORMÁLIS árut előállítva,nem akarom ellátni a világot és nem óhajtok mutogatni való zöld majom sem lenni.
Van amelyik út nem jó helyre visz,talán ez lehetne a mottója annak amit a jelenlegi trendről látok-gondolok.
Válasz Praetor #6839. hozzászólásáraA 93-as kiosztási cövekeket látni néha,tehát a föld döglött.Amúgy ha a média nem tart el,tehát nem követjük vakon amit sugall.A trágya-műtrágya kontexus pedig akkor fog kimutatkozni mikor nem kerül ki az a műtrágya,az előbbi tartalékokat is ad a földnek az állagjavításon kívül.A prospektustermelés hozta vetőmag-műtrágya-vegyszer Aranyháromszög átkával viszont csak a termésmaximalizálás a cél.Itt már volt akinek kibukott a száján hogy ha majd nem bírok vele eladom a dögföldeket mikor elég drága lesz.
Az idei vetéskezdet az uj szemlélet kezdete. Nagyon nem akarja szerintem senki szennyezni a talajt drága műtrágyával.
Válasz sanyi1965 #6837. hozzászólásáraNyilván teljesen felesleges egy elvakult ződnek bármit is mondani, a tények és az igazság nem hozza zavarba, de ha valaki itt be van etetve akkor az te vagy. A 18 tonnás kukoricát, 5 tonnás napraforgót, 10 tonnás búzát adni képes talajokat totálisan leromlott állapotúnak nevezni primitív hazugság. Van egy közhangulat a 10. emeleten gamerfotelben facebookhuszárkodó "szakértőktől", hogy a gazdag parasztok a még nagyobb haszon eléréséért tönkreteszik a világot. (Na most ez eleve abszurd, hisz ha valakinek érdeke a termőképesség fenntartása az az aki abból él) Erre a közhangulatra játszanak rá azok akik kegyelem kettessel elvégeztek egy ilyen olyan képzést, dolgozni sosem dolgoztak, a munka az nekik büdös, sokkal jobb mindent gazosan hagyni, a termelésben nem tudták megállni a helyüket, extra támogatásokban gondolkodnak stb. kitalálnak problémákat amire majd ők hozzák a megoldást, messzi földről Ausztráliából hoznak "szakértőket" beetetni a népet.... Jól megy nekik te vagy erre az élő példa....
Válasz Praetor #6839. hozzászólásáraPedig a túlzott műtrágya használat rontja a talajt. Van a környéken aki rengeteget kirak viszont anélkül már nem is nagyon tud rajta termelni. Mi inkább annak a híve vagyunk hogy pár mázsa Péti valamint minden évben pár kocsi szerves trágya és kész. A növényi maradványokat pedig visszaforgatjuk és a humusz sem csökken inkább nő egy kicsit.
Művelést tekintve pedig általában kalászos alá egy tárcsa, többi alá pedig szantunk és 3-4 évente csak lazitunk.
Válasz sanyi1965 #6837. hozzászólásáraLehet, hogy felétek a műtrágyázás miatt rosszak a talajok állapota, de felénk az az évi 2-3q 27-es nitrogén, meg az 1-2q 3x15-ös NPK, amit kitesznek általában, nem olyan impact a talaj állapotára nézve, ami indokolná. Felénk a szervestrágyázott talajoknak sincs érdemben jobb állapota.
A műtrágyák hibáztatása a sajtóban a nyugat-európai 8-12q/ha műtrágya kijuttatási mértékkel kapcsolatosan jelenik meg, ami még indokolt is lenne. Ezt a mértéket megtámogatja az óceáni/nedves kontinentális éghajlat csapadékszintje is. A sajtó kényelmesen általánosít, ami nyilvánvalóan nem igaz sok helyen. Az hazai műtrágya felhasználási átlagok mélyen a nyugat-európai szintek alatt vannak.
A talajok állapotáért szerintem a földek egyoldalú hasznosítása, a művelési módok és vetésforgó szerkezete a felelős. Nem a vegyszerek, és nem a műtrágya. Persze vannak gazdálkodók, akiknél ez is probléma, de a nagy többségnél nem.
Kollégák nem unjátok a hülyitést?2019 március szaladjunk vegyszert venni mert nem lesz?2020 szeptember szaladjunk vetőmagot venni...Én aki minden nap értékesítek valamit hol többet hol kevesebbet harcolnak meg azért a 2-3,5 Ft -ért.Ha nem lesz akció akkor vetés napján minden reggel el fogok menni az aznapi műtrágyáét nem fogom itt kerülgetni egész télen!!
Válasz Pont #6836. hozzászólásáraAlapvető dolgokban tévedsz, hisz így vagy beetetve.
Szerintem azon időszakokra nem is emlékszel,azok az emberek azért halnak éhen mert nem buli etetni-segélyezni őket,jobb üzlet a hatalmaknak ha irtják egymást,a földek állapota pedig tragikus és ez főleg a műtrágyázás által erőltetett intenzív termelésnek tudható be,a tarlóégetés mind a földnek mind a következő termésnek mind a csapadék képződésének áldás,a vegyszerekhez való hozzáállást pedig a az okszerűen és minél kevesebbet alapon működtetve tudom elképzelni és alkalmazom én is.
Válasz sanyi1965 #6831. hozzászólására"Más területen és mértékben gazdálkodunk"
Igen én például nem használok feleslegesen növényvédő szereket (növényorvosságokat, mert talán újdonságot mondok, de a növények is élőlények amik megbetegszenek, vírusok és egyéb kártevők betegítik) mérgeket egyáltalán nem használok, szóval veled ellentétben én nem költök feleslegesen input anyagokra, így nem is tudnám termésveszteség nélkül ezeket elhagyni. Jelenleg is milliók halnak éhen a földön, tőlünk pár ezer kilométerre, minden meg nem termelt élelmiszer még több ember halálát fogja okozni, azért ezzel egyszer el kell majd számolniuk a ződeknek, ha már maguktól ezt nem tudják felfogni. A termőföldjeink meg egyre jobb állapotban vannak, ezt igazolják a növekvő termésátlagok is, azoknak akik nem emlékszenek a rendszerváltás előtti 8-10 mázsa silány minőségű műtrágya, silány eszközökkel,( szóráskép nuku) kijuttatott, tarlóégetéses, DDT-s, atrazinos, stb időszakra.....
Válasz Erdőjaro #6833. hozzászólásáraVilág szinten van egy kiadós hiszti,és a tartalékok elinflálása. Dióhéjban ennyi. Ukránok simán elesnek a jattól,és amit még lenyúlnának,vagy a gazdáik.
Válasz Erdőjaro #6833. hozzászólásáraaz ukránoknak csak annyi a problémájuk, hogy ami kikerüli őket, abból nem tudnak lopni