Lengyel kormány támogatással újraindul a tarnowi műtrágya gyár! Elsősorban nitrogén alapú műtrágyákat gyártanak! Nálunk mikor indul állami támogatással Bige?
Válasz Ganajos #11613. hozzászólásáraelvileg lehet, de amikor kérdeztem nem voltak annyira lelkesek, mint az elmúlt években, ezért hazahordtam/hordom, na persze nem is vettem meg a teljes évi igényt, még a felét sem
Válasz Ganajos #11601. hozzászólásáraBúzára 2x2q pétisó volt eddig a trend, de elvileg ennek megfelel 1x2,5q inhibitoros, meglátjuk, szerintem működni fog, idén volt egy kontrol állomány, félhektáron nem kapott semmit, csak gyomirtás és kalászvédelem. Minden nélkül tudott 45q-át, míg a kezelt 62-t.
T.árpa kérdéses, idén 2q 3x15 ment vetés előtt, ezzel 53q-t adott az idei év, tavaly kapott 1q pétit még, akkor 72q volt, de az egy másik év volt, akkor a búza is adott 9 tonnát.
Válasz Gandhy #11598. hozzászólásáraAha értem köszi
Árpára is raksz vagy azt nem vetettél?
Jaa hogy te csak ezt szórod tavasszal, pétit nem is? Nem lesz kevés neki a nitrogén?
Válasz Ganajos #11597. hozzászólásáraIgen és az NS Entec-ből volt még a múlt héten. Az inhibitorosból elég, ha egyszer szórsz ki 2-2,5 q-t, elvileg kitart a tenyészidő végéig. Pétisót nem kap a búza, ebből szórok 1x1,5 és 1x1,2 q-t osztva, vagy kiszórom egyben, ezt még nem döntöttem el.
Válasz Gandhy #11593. hozzászólásáraMedosz-os árok ezek?
Pétisó nagyon durva….
Ebből az ns ből van még bőven nekik nem tudod? Még mindig nem rendeltem meg de jövő héten próbálok rá időt szakítani
Válasz JDfan90 #11588. hozzászólásáraIgen, az a “gipszük”. A Vulcan Profi Smax az elemi kén, ami 3 mázsás dózis ellenére is porrá vált, betömörödött. Zsákonként szórtam a Kubota Dsm-W Geo szóróval, de így is 10 zsákból 6-7 esetben mehettem fel összetörni a garat felett kialakult tömör porfalat. A Balance Gs jó anyag, a tavalyról maradt készletet hibamentesen szórtam idén nyáron.
Válasz t.romsics #11586. hozzászólásáraÉn Vulcan Balance GS-t szórtam 4q/ha dózisban. Nem volt gond vele nekem sem, Bogi műtrágyaszóró nem törte meg egyáltalán. Amin csodálkoztam, hogy még "szakaszolva" sem törte meg és nem porozódott, dugulás pedig nem volt.
Válasz shr.miklos #11585. hozzászólásáraJelen tudásom szerint a forgatásnélküli vagy no till rendszer nem növeli a talaj PH-ját. Inkább még javíthat is a dolgon, ha van olyan anyag a talajba ami esetleg ki tudná oldani a magas Ca tartalmat. Ezért javasolják sok helyen az elemi ként, mert sav képződik belőle, ami kicsapja a Ca-ot. Akkor van esélye kimosni az esőnek/öntözésnek valamennyi oldatot a talajból.
A szántással csak újra felülre foroghatna ami lejjebb is mosódott, így nem javulna sosem. Szerintem akkor van esélye lemenni az oldatnak mélyebb rétegekbe, ha több lefelé vezető nyílás lenne, akár lazítóval, akár takarónövénnyel kialakítva.
Mert gondolom ezeken a területeken hamar összeszalad a víz, nem olyan jó víznyelő talaj lehet, aztán ami véletlen lejebb szivárgott újra felülre kerül.
Még régebben olvastam, igaz az magas Ca és Na-os terület volt, hogy tsz időkben lehordták róla egy bizonyos mennyiséget, majd homokos talajjal keverve újra terítették a termőföldet. De ez nyilván csak akkor volt alternatíva, jelenleg ez kivitelezhetetlen és baromi drága megoldás.
Válasz JDfan90 #11581. hozzászólásáraJó ötlet, utánanézek, Köszönöm…..A P felvételével van nálam a legnagyobb gond… magas a pH mivel a talajainkbam óriási mennyisegü Mg és Ca (2500 mg/kg) van….állitólag a min till és a mulcs till emeli a pH-t…. Vélemény ?
Válasz ZZ #11582. hozzászólásáraCsapadékhiányos idöben, csak kiszórva a talajra és várni , talán nem a legjobb. Voltam az ammónium nitráttal is úgy, hogy másfél hónapig nem esett rá semmi, ritka volt eleve a gabona így minden ment a levegöbe….nem volt látszatja….ez a mezögazdaság
Válasz shr.miklos #11580. hozzászólásáraHa annyira lugos a talaj akkor lehet erdemes lenne kiprobalni elemi kent is. Vulcan agronak van jol szorhato elemi ken a portfolioban, Profi Smax. 300kg/ha mennyisegben egy probat meger. Mert magas ph mellett a foszfor, kalium is nehezebben veheto fel a novenyeknek.
Ph,Karbamid ,ammonium …..
2001 ben a Nyitrai mezogazdasagi egyetem agrokémiai tanszék professzorától kérdeztem, hogy mit tegyek annak ellenében, hogy a talajaink Ph értéke (2001 ben 7.1-7.2) ne emelkedjen… a válasz az volt hogy váltsak DASA fejtrágyára ami ammónium szulfát és ammónium nitrát keveréke , mivel ennek a mütrágyának savanyítania kellene a talajt. Nos, kb 15-16 évig jó pár tonnát kijuttattunk a földjeinkre föleg tavasszal a búzákra,napraforgó,kukorica,cukorrépa alá. 2020-21 ben a Ph 7.4-7.5 re emelkedett…. Szóval itt a legföbb gond a csapadékhiánnyal,foszfortartalommal és a müveléssel/agrotechnikával van. Pár mázsa/hektár nem segit. Gondoljunk bele hogy hány tonna fold van egy hektáron 1 m mélységig (10000 m3 x fajsúly…)
Karbamid… használom tavasszal a búzákra is, de azt amint lehet gyomfésüvel bedolgozom(60-70% át talán) oldom vízben is ( max 1,5 t/ 9000 liter; 200l/ha) így jobban hasznosul a N, de nem sok…
Válasz JDfan90 #11576. hozzászólásáraLehet egy előadóban ültünk agrokémián, kitudja. Nyilván levélen hasznosult, ha kb másodpercek alatt eltűnt a földfelszinről.
Válasz Gandhy #11564. hozzászólásáraHol rendelted, ha nem vagyok indiszkrét?
Ha jól emlékszem, hasonló környékről vagyunk, vas megye de lehet keverlek valakivel…
Mire szórod és milyen dózisba?
Köszi
Válasz #bandi #11566. hozzászólásáraLátszik, hogy fogalmad nincs a karbamid műtrágya milyen kémiai átalakuláson kell átmenjen, hogy a növény gyökere számára felvehető legyen. Az, hogy az eső hatására felvehető lett, az azt jelenti, hogy levélen keresztül hasznosul. Ami igaz is.
Ami könnyen felvehető a növény számára gyökéren keresztül az a pétisó.
Szóval akkor szerinted az ammónium-szulfát műtrágya nem savanyít.
Azt én nem írtam tényként egyébként, hogy pontosan mennyivel savanyít, de savanyít (szerintem). Ha már a kémia is szubjektív tudomány. Ki lehet számolni és pontosan meghatározható, ha minden adat ismert.
Válasz #bandi #11566. hozzászólásáraAzért mert és ebben téved mindenki, az urea levélen keresztül is a legjobban felvehető műtrágya. És ha még egy jó kis esőt is kap hogy odanyomkodja a leveleit az olvadó oldatba akkor 1 héten belül is zöldel mint a fene.
14466 hozzászólás
Válasz medikus #11615. hozzászólásáraMost nem az van porondon. Most tele kell rakni az országot bombás plakáttal, meg konzultálni kell...
Lengyel kormány támogatással újraindul a tarnowi műtrágya gyár! Elsősorban nitrogén alapú műtrágyákat gyártanak! Nálunk mikor indul állami támogatással Bige?
Válasz Ganajos #11613. hozzászólásáraelvileg lehet, de amikor kérdeztem nem voltak annyira lelkesek, mint az elmúlt években, ezért hazahordtam/hordom, na persze nem is vettem meg a teljes évi igényt, még a felét sem
Válasz Gandhy #11606. hozzászólásáraÉrtem, köszi
És a műtrágyàt gondolom el kell hozni, nincs lehetőség ott tárolni? Vagy azt nem tudod?
Válasz Mötözö #11610. hozzászólásáraSzerintem pénzért csinálja. De lehet tévedek.
Válasz Mötözö #11610. hozzászólásáraÜzletel az Orosszal!
Válasz Katkogyorgy75 #11605. hozzászólásáraegy háboruban levő országnak honnan van erre kapacitása?
Válasz Gandhy #11607. hozzászólásárathx
Válasz ede62 #11604. hozzászólásáraSzombathely
Válasz envagyok2 #11603. hozzászólásáraTermeltetőire is adnak el, ezért gondolom mindent is vesznek
a héten megyek áruért, megkérdem.
Válasz Ganajos #11601. hozzászólásáraBúzára 2x2q pétisó volt eddig a trend, de elvileg ennek megfelel 1x2,5q inhibitoros, meglátjuk, szerintem működni fog, idén volt egy kontrol állomány, félhektáron nem kapott semmit, csak gyomirtás és kalászvédelem. Minden nélkül tudott 45q-át, míg a kezelt 62-t.
T.árpa kérdéses, idén 2q 3x15 ment vetés előtt, ezzel 53q-t adott az idei év, tavaly kapott 1q pétit még, akkor 72q volt, de az egy másik év volt, akkor a búza is adott 9 tonnát.
Tisztelt tagok, segítek bármilyen műtrágya beszerzésében. BEREGSZÁSZ.
+380993805186.
Válasz Gandhy #11593. hozzászólásáraMegkérdezhetem hogy ezek a műtrágyák merre vannak és elérhetősége
Válasz Gandhy #11600. hozzászólásáranem tudod, gabonát vesznek?
Válasz Gandhy #11600. hozzászólásáraKöszi, bőven felfért, csak lett plusz terület, így meg nem kellett eltraktorozni érte
Válasz Gandhy #11598. hozzászólásáraAha értem köszi
Árpára is raksz vagy azt nem vetettél?
Jaa hogy te csak ezt szórod tavasszal, pétit nem is? Nem lesz kevés neki a nitrogén?
Válasz Malaj #11594. hozzászólására80-90 közt van, a tonnások lehetnek méter körül
Válasz Gandhy #11598. hozzászólásárahelyesbítek, ezen a héten is volt még
Válasz Ganajos #11597. hozzászólásáraIgen és az NS Entec-ből volt még a múlt héten. Az inhibitorosból elég, ha egyszer szórsz ki 2-2,5 q-t, elvileg kitart a tenyészidő végéig. Pétisót nem kap a búza, ebből szórok 1x1,5 és 1x1,2 q-t osztva, vagy kiszórom egyben, ezt még nem döntöttem el.
Válasz Gandhy #11593. hozzászólásáraMedosz-os árok ezek?
Pétisó nagyon durva….
Ebből az ns ből van még bőven nekik nem tudod? Még mindig nem rendeltem meg de jövő héten próbálok rá időt szakítani
Válasz A.I. #11595. hozzászólásáraKöszi szépen!
Válasz Malaj #11594. hozzászólásáraSzerintem igen, függetlenül attól, hogy millió féle gyártó van.
Sziasztok!
600kg-os BB zsáknak tudja valaki az alapméretét?
Méter szélességbe befér?
Köszi!
Válasz DDT #11592. hozzászólásáraNS 21-24 Entec - 345 ezer
3x15 - 376 ezer
Pétisó - 440 ezer
Mik a friss árak? Vagy ilyen jó árfolyamnál már senki se mer rákérdezni??
Válasz JDfan90 #11588. hozzászólásáraIgen, az a “gipszük”. A Vulcan Profi Smax az elemi kén, ami 3 mázsás dózis ellenére is porrá vált, betömörödött. Zsákonként szórtam a Kubota Dsm-W Geo szóróval, de így is 10 zsákból 6-7 esetben mehettem fel összetörni a garat felett kialakult tömör porfalat. A Balance Gs jó anyag, a tavalyról maradt készletet hibamentesen szórtam idén nyáron.
Válasz Gandhy #11579. hozzászólásáraEz jó volt.
Válasz Gandhy #11584. hozzászólására
Válasz t.romsics #11586. hozzászólásáraÉn Vulcan Balance GS-t szórtam 4q/ha dózisban. Nem volt gond vele nekem sem, Bogi műtrágyaszóró nem törte meg egyáltalán. Amin csodálkoztam, hogy még "szakaszolva" sem törte meg és nem porozódott, dugulás pedig nem volt.
Válasz shr.miklos #11585. hozzászólásáraJelen tudásom szerint a forgatásnélküli vagy no till rendszer nem növeli a talaj PH-ját. Inkább még javíthat is a dolgon, ha van olyan anyag a talajba ami esetleg ki tudná oldani a magas Ca tartalmat. Ezért javasolják sok helyen az elemi ként, mert sav képződik belőle, ami kicsapja a Ca-ot. Akkor van esélye kimosni az esőnek/öntözésnek valamennyi oldatot a talajból.
A szántással csak újra felülre foroghatna ami lejjebb is mosódott, így nem javulna sosem. Szerintem akkor van esélye lemenni az oldatnak mélyebb rétegekbe, ha több lefelé vezető nyílás lenne, akár lazítóval, akár takarónövénnyel kialakítva.
Mert gondolom ezeken a területeken hamar összeszalad a víz, nem olyan jó víznyelő talaj lehet, aztán ami véletlen lejebb szivárgott újra felülre kerül.
Még régebben olvastam, igaz az magas Ca és Na-os terület volt, hogy tsz időkben lehordták róla egy bizonyos mennyiséget, majd homokos talajjal keverve újra terítették a termőföldet. De ez nyilván csak akkor volt alternatíva, jelenleg ez kivitelezhetetlen és baromi drága megoldás.
Válasz JDfan90 #11581. hozzászólásáraSzórtam, egy élmény volt. Annyit nem jártam a műtrágyaszóróban, mint akkor. A gipszük szórható, az nem szívat.
Válasz JDfan90 #11581. hozzászólásáraJó ötlet, utánanézek, Köszönöm…..A P felvételével van nálam a legnagyobb gond… magas a pH mivel a talajainkbam óriási mennyisegü Mg és Ca (2500 mg/kg) van….állitólag a min till és a mulcs till emeli a pH-t…. Vélemény ?
Válasz ZZ #11582. hozzászólásáravan ez a régi mondás a karbamidról
"...Karbamidot búzára szórni nem kell félnetek jó lesz..."
Válasz ZZ #11582. hozzászólásáraCsapadékhiányos idöben, csak kiszórva a talajra és várni , talán nem a legjobb. Voltam az ammónium nitráttal is úgy, hogy másfél hónapig nem esett rá semmi, ritka volt eleve a gabona így minden ment a levegöbe….nem volt látszatja….ez a mezögazdaság
Akkor ezek szerint a karbamid nem jó választás, búza fejtrágyának...
Válasz shr.miklos #11580. hozzászólásáraHa annyira lugos a talaj akkor lehet erdemes lenne kiprobalni elemi kent is. Vulcan agronak van jol szorhato elemi ken a portfolioban, Profi Smax. 300kg/ha mennyisegben egy probat meger. Mert magas ph mellett a foszfor, kalium is nehezebben veheto fel a novenyeknek.
Ph,Karbamid ,ammonium …..
2001 ben a Nyitrai mezogazdasagi egyetem agrokémiai tanszék professzorától kérdeztem, hogy mit tegyek annak ellenében, hogy a talajaink Ph értéke (2001 ben 7.1-7.2) ne emelkedjen… a válasz az volt hogy váltsak DASA fejtrágyára ami ammónium szulfát és ammónium nitrát keveréke , mivel ennek a mütrágyának savanyítania kellene a talajt. Nos, kb 15-16 évig jó pár tonnát kijuttattunk a földjeinkre föleg tavasszal a búzákra,napraforgó,kukorica,cukorrépa alá. 2020-21 ben a Ph 7.4-7.5 re emelkedett…. Szóval itt a legföbb gond a csapadékhiánnyal,foszfortartalommal és a müveléssel/agrotechnikával van. Pár mázsa/hektár nem segit. Gondoljunk bele hogy hány tonna fold van egy hektáron 1 m mélységig (10000 m3 x fajsúly…)
Karbamid… használom tavasszal a búzákra is, de azt amint lehet gyomfésüvel bedolgozom(60-70% át talán) oldom vízben is ( max 1,5 t/ 9000 liter; 200l/ha) így jobban hasznosul a N, de nem sok…
Válasz #bandi #11575. hozzászólásáraRun Forest, run!
Válasz Ganajos #11574. hozzászólásáraEntec
repcével pedig nem idegelem magam
Válasz JDfan90 #11576. hozzászólásáraLehet egy előadóban ültünk agrokémián, kitudja. Nyilván levélen hasznosult, ha kb másodpercek alatt eltűnt a földfelszinről.
Válasz #bandi #11575. hozzászólásáraHa elfogynak az észérvek
Válasz JDfan90 #11568. hozzászólásáraGondolj amit akarsz, bohóc
Válasz Gandhy #11572. hozzászólásáraInhibitorost rendelted vagy a simàt?
Repcére nem raksz?
Válasz Ganajos #11571. hozzászólásárabúzára megy majd március elején 2,5 q
Válasz Ganajos #11571. hozzászólásáraMedosz
Válasz Gandhy #11564. hozzászólásáraHol rendelted, ha nem vagyok indiszkrét?
Ha jól emlékszem, hasonló környékről vagyunk, vas megye de lehet keverlek valakivel…
Mire szórod és milyen dózisba?
Köszi
Válasz #bandi #11566. hozzászólásáraAz csak nekem van meg hogy karbamid szórása fejtrágyaként tilos?
Mészindex
Válasz #bandi #11566. hozzászólásáraLátszik, hogy fogalmad nincs a karbamid műtrágya milyen kémiai átalakuláson kell átmenjen, hogy a növény gyökere számára felvehető legyen. Az, hogy az eső hatására felvehető lett, az azt jelenti, hogy levélen keresztül hasznosul. Ami igaz is.
Ami könnyen felvehető a növény számára gyökéren keresztül az a pétisó.
Szóval akkor szerinted az ammónium-szulfát műtrágya nem savanyít.
Azt én nem írtam tényként egyébként, hogy pontosan mennyivel savanyít, de savanyít (szerintem). Ha már a kémia is szubjektív tudomány. Ki lehet számolni és pontosan meghatározható, ha minden adat ismert.
Válasz #bandi #11566. hozzászólásáraAzért mert és ebben téved mindenki, az urea levélen keresztül is a legjobban felvehető műtrágya. És ha még egy jó kis esőt is kap hogy odanyomkodja a leveleit az olvadó oldatba akkor 1 héten belül is zöldel mint a fene.