persze, ha felülről fotózod, úgy nem látszik annyira rossznak, de sajna a föld szemből fog jönni!!!
vagy letépi a francba, vagy olyan ormót dúr, hogy beleesik a kombájn....
Az amcsik azért csinálják ilyen T alakúr, hogy alácsavarozzák a kapának, így végig a kapa árnyékában dolgozik, sem eltömődni, sem dúrni, sem pedig sérülni nem tud....
Nagyon masszívan állnak a csövek szerintem nem lesz
vele probléma.De ha mégis átalakítom olyanra mint a rajzon van.Ezt csak kukoricában szeretném használni
abból csak 20 hektár lesz az idén.Annyit meg csak
kibír.A hatására leszek kíváncsi tényleg olyan jó?
Inkább a dózisba segítsetek szétosztva többször vagy elég az egyszeri alkalom is?
Az én tervem,elöl fronthidraulikán egy kb.800 literes permetező,nyomásszabályzóval ellátva.Hátul a trakin egy kis állvány,azon kardánnal a szivattyú.És a kapáknál saválló fúvókák.A nyomással,sebességgel betudom állítani a kívánt mennyiséget.
1000 literes tartályt csináltatok 170 cm hosszú és ovális lesz.A kapa tagok fölé terveztem.Azért választottam ezt a hajtást mert így mindig egyforma lesz a liter,mindegy hogy menyivel megyek.
jó kis szerkezet!
egy valami ami szúrja a szemem és ne legyen igazam a csövek szájánál el fognak tömődni!
azért gondolom ezt mert ha porszáraz is a föld akkor is ott van reggel órákig a harmat a növény levelein ami a porral összeállva mégis csak rátapad lassan a csőszájakra!
Mi 10 ért vettünk vagy 30db ilyen 1köbös IBC tartályokat és nem rakloposak ezek sem.Annyi szépséghibájuk volt hogy nekünk kellett kimosni ez egy 1 nap volt.De ilyen kutyakaja alapanyagokat szállítottak benne vagy mit.Tehát nem volt egy nagy történet kimosni belőlük!
Üdv.Tartályokkal foglalkozom:vas,műanyag,üvegszálas,aluminium,saválló szokott lenni 1-150m3-ig.1m3 ibc tartály szerintem felejtős,mert nyügös és nem tökéletes megoldás hiába tünik olcsónak.pár éven belül vezsel egy normálisat és az ibc-t dobhatod a kukába,na ez a drága..........06303268516
Azt azért érdemes az elején lefixálni, hogy miből van az alja, mert ami fából van, az nem sok sz@rt ér, mindegy, hogy víznek vagy nitrosolnak használod, ráadásul iszonyat nehéz is a másikhoz képest. Sajnos kellet már így elküldeni házhoz szállító eladót!
én tavaly izsákon vettem express.hu hírdetik
14 pénz volt
csak egyszer használt volt / élelmiszer adalékanyag / , tényleg látszott rajta
tipp topp jaaa és fém a lábazata, vagy hogy is hívják
Még a téma eleje felé Feri már leírta, hogy sima injektorossal nyomja. Ebben a lecsorgatásos dologban én sem hiszek. Az ütközőlapos azért tetszik jobban, mert a permetezőtől hátrafelé nyomja, talán kevésbé cseszi össze magát.
Ha nagy a cseppméret,nem 100%-ban fedi a levélfelületet,és a csepp súlya is nagyobb,ezáltal könnyebben lecsúrog a levélről.Saját vélemény,majd valaki megcáfolja,vagy leírja a tutit.
Hátha rajtam kívül érdekel még valakit: CIKK
"
Alapvető szempont, hogy ne károsítsuk a kijuttatás során a levél felületét. A levélfelületre jutó agresszív permetszer ütközési impulzusa a védő viaszréteget nem szabad, hogy károsítsa.
"
Ebből már csak az nem teljesen világos nekem, hogy a nagy cseppméret miért nem károsítja a viaszréteget? Esetleg az alacsony kerettel végzett kezelés "belelövi" a cseppeket a viaszrétegbe? Az FL-t értem, hogy hátrafelé fújja, és nem kapásból a növényre. A többlyukú fúvóka óriás cseppje pedig azért nem károsítja a viaszréteget, mert a "hatalmas cseppek" nagy felületen ütköznek a levéllel, szinte lehajtják azt, és nem fúródnak bele a viaszrétegbe?
Ez olyan "amerikános" megoldás, ők szeretik így emelgetni a tizen-huszonsoros vetőgépeket. Egyébként nem rossz az elv, egy mtz is simán jó lenne így ehhez a kultihoz, csak ugye a taposás az, ami nem annyira szimpi. Ha nyomkövetős lenne mint a permetezők, akkor nem lenne gond, de akkor még sokkal bonyolultabb, meg drágább felfüggesztés kellene. Ez akkor lenne fasza ha 12 soros lenne, mert akkor arányaiban nem lenne akkora taposás a kevesebb forduló miatt.
2432 hozzászólás
Válasz #581. hozzászólásra
Ez egyelőre így marad.Hátha szerencsém lesz.Kb 5 óra hosszáig kell.Ha meg tetszik a nirosol hatása akkor
majd tökéletesítem.
Válasz #580. hozzászólásra
persze, ha felülről fotózod, úgy nem látszik annyira rossznak, de sajna a föld szemből fog jönni!!!
vagy letépi a francba, vagy olyan ormót dúr, hogy beleesik a kombájn....
Az amcsik azért csinálják ilyen T alakúr, hogy alácsavarozzák a kapának, így végig a kapa árnyékában dolgozik, sem eltömődni, sem dúrni, sem pedig sérülni nem tud....
.
Próbáltam takarásba tenni a csöveket
amennyire tudtam szerintem nem olyan gáz
Az biztos hogy kopni fog de szerintem a helyén marad.
Válasz #575. hozzászólásra
Nagyon masszívan állnak a csövek szerintem nem lesz
vele probléma.De ha mégis átalakítom olyanra mint a rajzon van.Ezt csak kukoricában szeretném használni
abból csak 20 hektár lesz az idén.Annyit meg csak
kibír.A hatására leszek kíváncsi tényleg olyan jó?
Inkább a dózisba segítsetek szétosztva többször vagy elég az egyszeri alkalom is?
Válasz #575. hozzászólásra
jogos!!!egyértelműen vagy szétszakítja vagy lassan elhordaná!
egy elé tett védő viszont megóvná.
Válasz #567. hozzászólásra
Nekem kilóra mondták
Válasz #570. hozzászólásra
Én egész mást látok hibának! A kapaszár mellett felvitt csövet a föld nagyon gyorsan leszaggatja onnan!
ehhez inkább rendelned kellett volna, mondjuk egy ilyet:
Válasz #573. hozzászólásra
Az én tervem,elöl fronthidraulikán egy kb.800 literes permetező,nyomásszabályzóval ellátva.Hátul a trakin egy kis állvány,azon kardánnal a szivattyú.És a kapáknál saválló fúvókák.A nyomással,sebességgel betudom állítani a kívánt mennyiséget.
Válasz #572. hozzászólásra
1000 literes tartályt csináltatok 170 cm hosszú és ovális lesz.A kapa tagok fölé terveztem.Azért választottam ezt a hajtást mert így mindig egyforma lesz a liter,mindegy hogy menyivel megyek.
Válasz #570. hozzászólásra
Milyen tartály lesz,és hol?Kardán hajtás nem jobb?
Válasz #568. hozzászólásra
jó kis szerkezet!
egy valami ami szúrja a szemem és ne legyen igazam a csövek szájánál el fognak tömődni!
azért gondolom ezt mert ha porszáraz is a föld akkor is ott van reggel órákig a harmat a növény levelein ami a porral összeállva mégis csak rátapad lassan a csőszájakra!
Ezzel az áttétellel 120 liter hektáronként.
.
Itt tartok a gépezettel.A tartályra várok.
Válasz #563. hozzászólásra
literre adják.
Mi 10 ért vettünk vagy 30db ilyen 1köbös IBC tartályokat és nem rakloposak ezek sem.Annyi szépséghibájuk volt hogy nekünk kellett kimosni ez egy 1 nap volt.De ilyen kutyakaja alapanyagokat szállítottak benne vagy mit.Tehát nem volt egy nagy történet kimosni belőlük!
Válasz #564. hozzászólásra
6-7000 literes van?
Válasz #563. hozzászólásra
Majd telefonon.Köszi
Válasz #561. hozzászólásra
Árak?
Üdv!
Ma megkérdeztem a fertilliánál az árakat. Nekem 6400 Ft+Áfát/100 kg mondtak a 28%-os nitróra , meg azt, hogy 128 Kg a 100 liter. Szerintetek ez jó ár?
Üdv.Tartályokkal foglalkozom:vas,műanyag,üvegszálas,aluminium,saválló szokott lenni 1-150m3-ig.1m3 ibc tartály szerintem felejtős,mert nyügös és nem tökéletes megoldás hiába tünik olcsónak.pár éven belül vezsel egy normálisat és az ibc-t dobhatod a kukába,na ez a drága..........
06303268516
Szerintem nem érdemes szorakozni ibc-vel vegyél egy 200 v.300hl üvegszálast nem kerül sokkal többe.
Válasz #558. hozzászólásra
Válasz #557. hozzászólásra
Hivj fel én tudok neked segiteni!! Szerintm még cuccost is tesznek neked bele...
Válasz #554. hozzászólásra
és persze nem fa raklapos !!!!!!
Az a 8-10 reális(szerintem) és mondjuk 12-ért lehozva kapuig.
Válasz #555. hozzászólásra
Azt azért érdemes az elején lefixálni, hogy miből van az alja, mert ami fából van, az nem sok sz@rt ér, mindegy, hogy víznek vagy nitrosolnak használod, ráadásul iszonyat nehéz is a másikhoz képest. Sajnos kellet már így elküldeni házhoz szállító eladót!
Válasz #552. hozzászólásra
én tavaly izsákon vettem express.hu hírdetik
14 pénz volt
csak egyszer használt volt / élelmiszer adalékanyag / , tényleg látszott rajta
tipp topp jaaa és fém a lábazata, vagy hogy is hívják
Válasz #552. hozzászólásra
Mennyi neked a nem drága? Az alföldön mindig látni 8e körül. Felén 12-14e...
Válasz #552. hozzászólásra
Multkor láttam 5 körül hirdették, csak banultak voltak, /gondolom a vasas viztől/ Öttömös-Ásotthalom környékére emlékezem .
Válasz #551. hozzászólásra
Ezt észre vettem és drágák is !!!
Kellene 20-30 db.
Válasz #550. hozzászólásra
Vannak,akik speciál,ebből élnek,a tartály kereskedelemmel.
Hol lehetne fellelni 1m3-es(IBC) használható, nem sérült tartályokat még megfizethető áron !!!???????
Nekem azt mondták, hogy a nyomást is csökkenteni kell.
Többek közt ezért is kell nagyobb lyukú fúvóka.
Válasz #547. hozzászólásra
Még a téma eleje felé Feri már leírta, hogy sima injektorossal nyomja. Ebben a lecsorgatásos dologban én sem hiszek. Az ütközőlapos azért tetszik jobban, mert a permetezőtől hátrafelé nyomja, talán kevésbé cseszi össze magát.
Válasz #546. hozzászólásra
Ha nagy a cseppméret,nem 100%-ban fedi a levélfelületet,és a csepp súlya is nagyobb,ezáltal könnyebben lecsúrog a levélről.Saját vélemény,majd valaki megcáfolja,vagy leírja a tutit.
Hátha rajtam kívül érdekel még valakit: CIKK
"
Alapvető szempont, hogy ne károsítsuk a kijuttatás során a levél felületét. A levélfelületre jutó agresszív permetszer ütközési impulzusa a védő viaszréteget nem szabad, hogy károsítsa.
"
Ebből már csak az nem teljesen világos nekem, hogy a nagy cseppméret miért nem károsítja a viaszréteget? Esetleg az alacsony kerettel végzett kezelés "belelövi" a cseppeket a viaszrétegbe? Az FL-t értem, hogy hátrafelé fújja, és nem kapásból a növényre. A többlyukú fúvóka óriás cseppje pedig azért nem károsítja a viaszréteget, mert a "hatalmas cseppek" nagy felületen ütköznek a levéllel, szinte lehajtják azt, és nem fúródnak bele a viaszrétegbe?
Válasz #543. hozzászólásra
Na ennyiért nem is igen fognak sokat eladni magyarban...
Válasz #513. hozzászólásra
19900eur+fa
Válasz #540. hozzászólásra
Sok traktoros nem előre néz,az egyik első kereket figyeli.
Válasz #540. hozzászólásra
Így van, előre sokkal jobban látni ha hátul a tartály, és front kultival is sokkal jobb dolgozni. Josey bármikor épít neked egyet.
Válasz #539. hozzászólásra
Csak akkor nem látsz a tartálytól,jobb ez így. Csak kéne találni valami jó frontkultit.
Válasz #538. hozzászólásra
Akkor már előre a permetezőt.Maradhat hátra a hagyományos kulti.
Válasz #535. hozzászólásra
És ez a megoldás?? Csak hátra egy függesztett permetező, kardánnal hajtva nyomja előre a cuccot. Taposás sokkal kevesebb lenne.
Válasz #531. hozzászólásra
Szia !milyen Rau keret van rajta??te vetted rá??
Válasz #522. hozzászólásra
de most értek sámsonba,ment 2 traktor egyből kinéztem az ablakon,a sorközművelős volt a hátsó gép.
Bocs hogy én is közbe szólok,
Válasz #532. hozzászólásra
Ez olyan "amerikános" megoldás, ők szeretik így emelgetni a tizen-huszonsoros vetőgépeket. Egyébként nem rossz az elv, egy mtz is simán jó lenne így ehhez a kultihoz, csak ugye a taposás az, ami nem annyira szimpi. Ha nyomkövetős lenne mint a permetezők, akkor nem lenne gond, de akkor még sokkal bonyolultabb, meg drágább felfüggesztés kellene. Ez akkor lenne fasza ha 12 soros lenne, mert akkor arányaiban nem lenne akkora taposás a kevesebb forduló miatt.
Válasz #531. hozzászólásra
Inkább fornt vagy oldaltartály lenne jobb...I
Válasz #532. hozzászólásra
Hátsó kereket kiemeled,és ráemelsz a vonólappal,szerintem.És,ha ráemelsz a vonólappal,megszűnik a lánchajtás.
Moderálta: Mf-es (3146) 2013-01-28 10:45:25