Válasz mtz1221 #5285. hozzászólásáraÉs még azt is próbáld meg ha van a közeledben olyan tarló amelyik nem lett megtárcsázva. Nekem az a tapasztalatom hogy a szétzúzott szalma vigyázza legjobban meg a nedvességet!
Válasz mtz1221 #5287. hozzászólásáraRT-lazító a gruber lassan elmarad meglátod. Ha más nem, emelő rendszerű lazítóval megjártad volna aratás után,majd kizöldül és megy benne RT. Mostanra egy jó talajod lett volna. A képeken látszik a talajjal még foglalkozni kell. Vagy aratás után egy Olaszos lazító,kizöldül RT és akár vetni is lehet bele. Én az utóbbit alkalmazom. A leg kutyább földebe is sikerült a vetőgép alá magágyat készíteni zöldítésnek, két menet 50cm-en átdolgozva a talaj. A 3 méteres vogel-nek a 150 paci elég volt szépen komótosan. Ha zargatni kezdtem,kicsit melegedett a 40 fokba(kicsit). A tárcsa pedig elkezdett szambázni a gép után. Kölcsönkérték a csávó húzta a száraz talajban,az az felhúzta rá, érdemi melót nem csinált. De örült neki hogy szaladt vele a gép.
Válasz horvath.agro #5289. hozzászólására F Szimulátor 21 meg van már ? Ha ránéznél a képekre látnád hogy a klipszek hol állnak. Volt neki a demós klipszeknél 8-12-15 centis állása. De most megint én lettem a marha hogy neked magyarázok.
Válasz mtz1221 #5286. hozzászólásáraNekem a pöttinger synkron van ékgyűrűs henger.már az első szezon utàn ugyanezt tapasztaltam én is.az ékgyűrus hengernek a visszatomkritese,lezárása nulla a gebricshengerhez képest,amit a tàrcsa utàn húztam.
Válasz mtz1221 #5286. hozzászólásárailyen az mikor a bekamukált 12 centi helyett a felső pár centin megy a rt és lezár a henger, a másik tárcsát meg tényleg elhúzta mélyebben... bukta
Válasz mtz1221 #5274. hozzászólásárama nagyon elment a kedvem a rövidtárcsa vételtől. Hordtam trágyát egy olyan földre aminek felét megtárcsáztam pár hete az én dögnehéz uzelommal kb 7 liter/hold-al, és utána meghengereztem sima vizel teli hengerrel. A föld másik felét a demós rövidtárcsával kb 5 liter/hold-al, csak az ékgyűrűs hengere zárt. Hát ilyent még nem bactam, de ahol az rt ment, alig bírtam 30 centire meg gruberozni, ahol a nehéz uzel ott meg szép apró lett, és még nedvesebb is. Balról az uzel, ahol a kép készült ott a rövid.
Válasz mtz1221 #5274. hozzászólásárama nagyon elment a kedvem a rövidtárcsa vételtől. Hordtam trágyát egy olyan földre aminek felét megtárcsáztam pár hete az én dögnehéz uzelommal kb 7 liter/hold-al, és utána meghengereztem sima vizel teli hengerrel. A föld másik felét a demós rövidtárcsával kb 5 liter/hold-al, csak az ékgyűrűs hengere zárt. Hát ilyent még nem bactam, de ahol az rt ment, alig bírtam 30 centire meg gruberozni, ahol a nehéz uzel ott meg szép apró lett, és még nedvesebb is. Balról az uzel, ahol a kép készült ott a rövid.
Válasz mtz1221 #5274. hozzászólásárama nagyon elment a kedvem a rövidtárcsa vételtől. Hordtam trágyát egy olyan földre aminek felét megtárcsáztam pár hete az én dögnehéz uzelommal kb 7 liter/hold-al, és utána meghengereztem sima vizel teli hengerrel. A föld másik felét a demós rövidtárcsával kb 5 liter/hold-al, csak az ékgyűrűs hengere zárt. Hát ilyent még nem bactam, de ahol az rt ment, alig bírtam 30 centire meg gruberozni, ahol a nehéz uzel ott meg szép apró lett, és még nedvesebb is. Balról az uzel, ahol a kép készült ott a rövid.
Válasz olasz_kapo #5280. hozzászólásáraBrutális. Nagy cég kezében van, tudják mit csinálnak. Pont beárazták az ekkora amazone felére. Nagyon azon vagyok most kéne belőle venni, mert ha beindul nekik, pár éven belül szokásuk szerint rá dobnak majd + 20-30%-ék árat. Pár napja beszéltem a tervezőmérnökével (kérdezte a tapasztalatokat, meg találtam hibát rajta), és mesélte azért került rá az orsó mert ezt első körben szegényebb emberek fogják venni, ahol álltalában nem 100%-os a traktor hidraulikája, ezzel meg beállítható hogy úszó állapotban is lehessen húzni. Nem nagy dolog, de én nagyon szeretem ha valaki a részletekre is figyel. Meg az ékgyűrű küllője amitől hátast dobtam. L re kivágott 7-vagy mm es anyag van van vissza vállazva (egyik váll erre másik arra),és két L tartja az ékgyűrűt. Sőt még 1-1 tojás alakúra van kivágva a vége a hosszabb hegesztés miatt. Kérdezem miért, azt mondja a prototípusnem bírta az ékgyűrűn való fordulást. Meg a képeken látszanak a kelleténél nagyobb munkahengerek, (azokat kicsit lassulom) az az oka hogy régebbi vagy mtz (akiket vevőnek szánnak) traktorok, 130-140 báros rendszerrel is tudják majd emelni, csukni. Az axiálnál is kapható Fkl gondozásmentes csapággyal van az egész összerakva, szerintem nálunk legalább is oda fognak bacni a többi és a lengyel gyártóknak.
Ékgyűrűs hengernek a küllőit figyeljétek, meg a támasztóorsót is az elején. Sok mindent elárul a tervezőmérnök munkájáról, meg hogy melyik rétegnek készül.Itt vannak az igért képek.
Válasz VMisi #5268. hozzászólásáraVan amin van vogel, van amin nincs, nem értem. Úgy nézem amit a vogel gyártatott itt, azokon megmaradt amit őt fejlesztenek azokon nincs.
Válasz mtz1221 #5262. hozzászólásáraUgyis akartam feled jarni. Megnezem. Mar kerdeztem a Borzet, valaszra varok.
Viszek majd egy kis szatmári szilva pálinkát, csak hogy tudd mitől butul a nép az orszag ÉK-i reszen
Válasz dnsv #5261. hozzászólásáraNem de ezerrel melózok, és nincs időm oldalakat írni meg, több tíz fényképet felrakni. Ha meglátod az apróságokat az fkl csapágyakat az ék gyűrű küllőit a váz erőségét, nem fogsz többet lengyelen gondolkodni.
Válasz szanberg #5258. hozzászólásáraHenger választékban talán ez a legszimpatikusabb nekem, de a nedves agyagban nem tudom mit csinálhat. Dupla sorosban ami van, az meg nem olyan kiforrottnak nézem.
Kíváncsi leszek, hogy kukorica tarlóhántásban, hogy vizsgázik nektek ez a henger. Ha jól, akkor megvan a következő tárcsám Többi része erős és pofásnak néz ki.
Amit tettél képet az alapján elég jól rendezi a talajt. Bandigh kollega által feltett kép azért hullámos volt a Rolmako után (a munka). Nem sok súly jut a hengerre, bár lehet mélyebben is húzták. Súly ott is van, de valahogy az AgroTom szimpibb a feltöltött videód alapján.
Válasz dnsv #5257. hozzászólásáraHúztuk de itt igen kevés eső volt,nem fenyeget ez a veszély amit írsz. Egyébként a gyűrűk között ott a kaparó vasak sokasága.
Múltkor már annyira fel volt keményedve-kiszáradva, hogy már azért csak alig ment bele, azért meghúztuk,cseppet had kavarja be a tetejét.
Most nedves körülmények közt fogjátok húzni az ATH6 tárcsát?
Mit szól vajon az egy soros U profilos henger az agyagos talajhoz? Sárkaparó rendszer nem látszik, hogy van kialakítva, de gondolom jól megoldott.
Válasz dnsv #5255. hozzászólására4000 kilót emlegették,ma meg akartam mérni de eladták. Brutális amúgy földutat is piszkáltam vele,meg jobban rángassa az mtzt az úton, mint az 1600 kilós hosszú gruberom. Lesz részletes beszámoló, ha kipihentem magam.
Válasz horvath.agro #5251. hozzászólásáraNem tudom tárcsa függő a Vogel mint tapasztalom,nem igényli a tempót. Kevesebbel is beéri nem szeretek hajtani, keményebb-szárazabb részen az esetleges felfutás miatt. Napi 25 hektár egy darabban meg volt szépen finoman. Szóval nekem elég a nyugger tempó,lámpa van a gépen ha belecsúsznék az éjszakába.
Válasz horvath.agro #5248. hozzászólásáraPróbáltam...8-9 Km/h-nál fut szebben ez a tárcsa. Igaz a talaj is sokat számít. Simább a felszín,nem billeg-bólogat-cibálja a gépet valami irányba. Szója miatt kifejezetten kényes vagyok a talajra. Alapból úgy vagyok vele,ha a flex kasza megadja magát. A sima adapterrel is le lehessen kopírozni.
6395 hozzászólás
Válasz Vinkó #5292. hozzászólásáranem kell ezt túlgondolni, takaró mehet direktbe aratás után.
az olaszos lazítót pedig el kell felejteni, nagyobb kárt csinál mint az eke.
sima egyenes kés, elővágó tárcsával, az nem teszi tönkre a talajt teljesen, de roppant.
Válasz strong #5293. hozzászólására
Szalma kalap az szalma kalap.
Válasz mtz1221 #5285. hozzászólásáraÉs még azt is próbáld meg ha van a közeledben olyan tarló amelyik nem lett megtárcsázva. Nekem az a tapasztalatom hogy a szétzúzott szalma vigyázza legjobban meg a nedvességet!
Válasz mtz1221 #5287. hozzászólásáraRT-lazító a gruber lassan elmarad meglátod. Ha más nem, emelő rendszerű lazítóval megjártad volna aratás után,majd kizöldül és megy benne RT. Mostanra egy jó talajod lett volna. A képeken látszik a talajjal még foglalkozni kell. Vagy aratás után egy Olaszos lazító,kizöldül RT és akár vetni is lehet bele. Én az utóbbit alkalmazom. A leg kutyább földebe is sikerült a vetőgép alá magágyat készíteni zöldítésnek, két menet 50cm-en átdolgozva a talaj. A 3 méteres vogel-nek a 150 paci elég volt szépen komótosan. Ha zargatni kezdtem,kicsit melegedett a 40 fokba(kicsit). A tárcsa pedig elkezdett szambázni a gép után. Kölcsönkérték a csávó húzta a száraz talajban,az az felhúzta rá, érdemi melót nem csinált. De örült neki hogy szaladt vele a gép.
Válasz horvath.agro #5289. hozzászólására F Szimulátor 21 meg van már ? Ha ránéznél a képekre látnád hogy a klipszek hol állnak. Volt neki a demós klipszeknél 8-12-15 centis állása. De most megint én lettem a marha hogy neked magyarázok.
Válasz mtz1221 #5286. hozzászólásáraNekem a pöttinger synkron van ékgyűrűs henger.már az első szezon utàn ugyanezt tapasztaltam én is.az ékgyűrus hengernek a visszatomkritese,lezárása nulla a gebricshengerhez képest,amit a tàrcsa utàn húztam.
Válasz mtz1221 #5286. hozzászólásárailyen az mikor a bekamukált 12 centi helyett a felső pár centin megy a rt és lezár a henger, a másik tárcsát meg tényleg elhúzta mélyebben... bukta
Válasz mtz1221 #5287. hozzászólásáraEzt csak a farming simulatorosnak, nehogy eltalálja hogy csak 15 centin bírja.
Válasz mtz1221 #5274. hozzászólására
Válasz mtz1221 #5274. hozzászólásárama nagyon elment a kedvem a rövidtárcsa vételtől. Hordtam trágyát egy olyan földre aminek felét megtárcsáztam pár hete az én dögnehéz uzelommal kb 7 liter/hold-al, és utána meghengereztem sima vizel teli hengerrel. A föld másik felét a demós rövidtárcsával kb 5 liter/hold-al, csak az ékgyűrűs hengere zárt. Hát ilyent még nem bactam, de ahol az rt ment, alig bírtam 30 centire meg gruberozni, ahol a nehéz uzel ott meg szép apró lett, és még nedvesebb is. Balról az uzel, ahol a kép készült ott a rövid.
Válasz mtz1221 #5274. hozzászólásárama nagyon elment a kedvem a rövidtárcsa vételtől. Hordtam trágyát egy olyan földre aminek felét megtárcsáztam pár hete az én dögnehéz uzelommal kb 7 liter/hold-al, és utána meghengereztem sima vizel teli hengerrel. A föld másik felét a demós rövidtárcsával kb 5 liter/hold-al, csak az ékgyűrűs hengere zárt. Hát ilyent még nem bactam, de ahol az rt ment, alig bírtam 30 centire meg gruberozni, ahol a nehéz uzel ott meg szép apró lett, és még nedvesebb is. Balról az uzel, ahol a kép készült ott a rövid.
Válasz mtz1221 #5274. hozzászólásárama nagyon elment a kedvem a rövidtárcsa vételtől. Hordtam trágyát egy olyan földre aminek felét megtárcsáztam pár hete az én dögnehéz uzelommal kb 7 liter/hold-al, és utána meghengereztem sima vizel teli hengerrel. A föld másik felét a demós rövidtárcsával kb 5 liter/hold-al, csak az ékgyűrűs hengere zárt. Hát ilyent még nem bactam, de ahol az rt ment, alig bírtam 30 centire meg gruberozni, ahol a nehéz uzel ott meg szép apró lett, és még nedvesebb is. Balról az uzel, ahol a kép készült ott a rövid.
Válasz olasz_kapo #5280. hozzászólásáraBrutális. Nagy cég kezében van, tudják mit csinálnak. Pont beárazták az ekkora amazone felére. Nagyon azon vagyok most kéne belőle venni, mert ha beindul nekik, pár éven belül szokásuk szerint rá dobnak majd + 20-30%-ék árat.
Pár napja beszéltem a tervezőmérnökével (kérdezte a tapasztalatokat, meg találtam hibát rajta), és mesélte azért került rá az orsó mert ezt első körben szegényebb emberek fogják venni, ahol álltalában nem 100%-os a traktor hidraulikája, ezzel meg beállítható hogy úszó állapotban is lehessen húzni. Nem nagy dolog, de én nagyon szeretem ha valaki a részletekre is figyel. Meg az ékgyűrű küllője amitől hátast dobtam. L re kivágott 7-vagy mm es anyag van van vissza vállazva (egyik váll erre másik arra),és két L tartja az ékgyűrűt. Sőt még 1-1 tojás alakúra van kivágva a vége a hosszabb hegesztés miatt. Kérdezem miért, azt mondja a prototípusnem bírta az ékgyűrűn való fordulást. Meg a képeken látszanak a kelleténél nagyobb munkahengerek, (azokat kicsit lassulom) az az oka hogy régebbi vagy mtz (akiket vevőnek szánnak) traktorok, 130-140 báros rendszerrel is tudják majd emelni, csukni. Az axiálnál is kapható Fkl gondozásmentes csapággyal van az egész összerakva, szerintem nálunk legalább is oda fognak bacni a többi és a lengyel gyártóknak.
Válasz olasz_kapo #5281. hozzászólásáraHelló
Viszi gond nélkül 8-10km/h-ig. Persze nem agyig, hanem arra használva amire a rövidtárcsa való.
Itt egy példa
Sziasztok!érdeklődnék húz e valaki 82esel 270 Tolmet félig fuggesztett tárcsát vagy hasonlót
,hogy visszi?
Válasz mtz1221 #5279. hozzászólásáraTetszik masziv szerkezetnek tünik.
Ékgyűrűs hengernek a küllőit figyeljétek, meg a támasztóorsót is az elején. Sok mindent elárul a tervezőmérnök munkájáról, meg hogy melyik rétegnek készül.
Itt vannak az igért képek.
Válasz B.Bali #5276. hozzászólásáraIgen az. Nálunk méhháló néven vehető kb 3 mm-esre szőtt fémháló. Az van duplára fogatva fel drótozva.
Válasz mtz1221 #5274. hozzászólásárahát ebből aztán nem derül ki semmi, se mélység, se sebesség, se semmi.
az látszik hogy laza a talajod és pattog előtte az mtz
Válasz mtz1221 #5274. hozzászólásáraA kipu.végén szikrafogó van?
Válasz mtz1221 #5274. hozzászólására
Ez csak neked, a többi részletes pár nap múlva.
Válasz dnsv #5272. hozzászólásáraOk.
Válasz mtz1221 #5271. hozzászólásáraÍrtam a 9072-es végű telószámodra.
Válasz dnsv #5267. hozzászólásáraKüldj viber számot is.
Válasz VMisi #5268. hozzászólásáraVan amin van vogel, van amin nincs, nem értem. Úgy nézem amit a vogel gyártatott itt, azokon megmaradt amit őt fejlesztenek azokon nincs.
Válasz dnsv #5267. hozzászólásáraRá ne kérdezz én bactam el. Borzet írtál ékezet nélkül, azt hittem az mi adut-osunkra írtál rá.
http://adut.rs/hu/
Válasz mtz1221 #5265. hozzászólásáraDe ezek szerint már nincs vogel srb hanem fop lett. Akkor miért konkurencia?
Válasz mtz1221 #5265. hozzászólásáraPedig ők vannak megjelölve magyar képviselőnek.
Rákérdezek ott is amit most írtál.
Válasz mtz1221 #5265. hozzászólásárahttp://www.fop.rs/hu/fop-magyar/
Válasz dnsv #5264. hozzászólásáraJót kérdeztél,
ez vogel. Az lenne a csoda ha börze válaszolna, a konkurencia tárcsájáról.
http://www.agrotech.land/fop
Válasz mtz1221 #5262. hozzászólásáraUgyis akartam feled jarni. Megnezem. Mar kerdeztem a Borzet, valaszra varok.
Viszek majd egy kis szatmári szilva pálinkát, csak hogy tudd mitől butul a nép az orszag ÉK-i reszen
Válasz dnsv #5261. hozzászólásáraKüldj egy üres emailt, majd neked elküldi a gyerek a képeket.
Válasz dnsv #5261. hozzászólásáraNem de ezerrel melózok, és nincs időm oldalakat írni meg, több tíz fényképet felrakni. Ha meglátod az apróságokat az fkl csapágyakat az ék gyűrű küllőit a váz erőségét, nem fogsz többet lengyelen gondolkodni.
Válasz mtz1221 #5256. hozzászólásáraMég mindig alszol? Nincs baj remélem! Vagy csak medve téli üzemmódba mentél?
Válasz dnsv #5259. hozzászólásáraKi fogom próbálni kukoricában de amúgy én sosem tárcsázom, kombájn után a Cultust húzzuk oszt jónapot.
Válasz szanberg #5258. hozzászólásáraHenger választékban talán ez a legszimpatikusabb nekem, de a nedves agyagban nem tudom mit csinálhat. Dupla sorosban ami van, az meg nem olyan kiforrottnak nézem.
Többi része erős és pofásnak néz ki.
Kíváncsi leszek, hogy kukorica tarlóhántásban, hogy vizsgázik nektek ez a henger. Ha jól, akkor megvan a következő tárcsám
Amit tettél képet az alapján elég jól rendezi a talajt. Bandigh kollega által feltett kép azért hullámos volt a Rolmako után (a munka). Nem sok súly jut a hengerre, bár lehet mélyebben is húzták. Súly ott is van, de valahogy az AgroTom szimpibb a feltöltött videód alapján.
Válasz dnsv #5257. hozzászólásáraHúztuk de itt igen kevés eső volt,nem fenyeget ez a veszély amit írsz. Egyébként a gyűrűk között ott a kaparó vasak sokasága.
Múltkor már annyira fel volt keményedve-kiszáradva, hogy már azért csak alig ment bele, azért meghúztuk,cseppet had kavarja be a tetejét.
Válasz szanberg #5150. hozzászólásáraHelló
Most nedves körülmények közt fogjátok húzni az ATH6 tárcsát?
Mit szól vajon az egy soros U profilos henger az agyagos talajhoz? Sárkaparó rendszer nem látszik, hogy van kialakítva, de gondolom jól megoldott.
Válasz dnsv #5255. hozzászólására4000 kilót emlegették,ma meg akartam mérni de eladták. Brutális amúgy földutat is piszkáltam vele,meg jobban rángassa az mtzt az úton, mint az 1600 kilós hosszú gruberom. Lesz részletes beszámoló, ha kipihentem magam.
Válasz mtz1221 #5252. hozzászólásáraA tárcsa önsúlyát nem találtam a neten sehol. Mennyi a súlya kb.? Sztem vinné azt 4/1-be is 8cm-en
Válasz horvath.agro #5251. hozzászólásáraNem tudom tárcsa függő a Vogel mint tapasztalom,nem igényli a tempót. Kevesebbel is beéri nem szeretek hajtani, keményebb-szárazabb részen az esetleges felfutás miatt. Napi 25 hektár egy darabban meg volt szépen finoman. Szóval nekem elég a nyugger tempó,lámpa van a gépen ha belecsúsznék az éjszakába.
Válasz mtz1221 #5252. hozzászólásáraAkkor az Iván meg volt kergetve !
Válasz horvath.agro #5244. hozzászólásáraMajd jön nem sokára a videó, készíts be nyugtatót.
12 centi mélyen 11 km/H val egész nap és éjjel.
Válasz Vinkó #5250. hozzászólásáraértem, nekem 10 alatt nem csinál munkát, 16 felett kezd pattogni, hullámzani, így 12-14el szoktam húzni.
Válasz horvath.agro #5248. hozzászólásáraPróbáltam...8-9 Km/h-nál fut szebben ez a tárcsa. Igaz a talaj is sokat számít. Simább a felszín,nem billeg-bólogat-cibálja a gépet valami irányba. Szója miatt kifejezetten kényes vagyok a talajra. Alapból úgy vagyok vele,ha a flex kasza megadja magát. A sima adapterrel is le lehessen kopírozni.
Válasz horvath.agro #5248. hozzászólásáraNálam pl. mãr 8 felett azonos a munkája. Tárcsa és talajfüggő.
Válasz Vinkó #5247. hozzászólásáraerre gondoltam én is, de egy rt-nek minimum 10-12 km/h kell hogy legyen utána minőségi munka.
az alatt nem igazán érdemes húzni se.
próbáld meg 12vel, sokkal szebb lesz a munkája.
Válasz csferri #5245. hozzászólásáranem idegeskedek, csak a saját példámból indultam ki. majd elválik.