Válasz szanberg #3625. hozzászólásáraA 470-es lap szépen aprít, viszont nem vág ki maradéktalanul minden tövet. Kultivátor előtt ez nem akkora probléma.
A CrossCutter Knife késes hengernek kukoricában nincs túl nagy szerepe, ha elég száraz a szár, akkor biztos szeleteli, de egyébként átcsúszik alatta. Napraforgóban, repcében, méteres gazban viszont zseniális találmány.
A kipróbált demó gépnél sajnos időnként összehúzta a késes henger tartója a szármaradványt. Oros asztallal volt vágva a kukorica, profibb zúzós gép után ez nem feltétlenül jelentkezett volna. Valamint elképzelhető, hogy a tartóváz korábban kaphatott egy pofont, azért állt kicsit ferdén (csak az egyik tagnál gyűlt össze az anyag). Fontos, hogy a hengert érintőre kell állítani, nem szabad a földben pörgetni. Demó gépnek nincs gazdája...
Válasz Agrárteenager #3639. hozzászólásáraMost 16 alatt árulják az eredetit. A hülye még drágábban vette 8m-re. Majd tavasszal megnézzük, tud e vetőágyat darálni. A homoki már fekszik nyugszik!
Válasz szanberg #3635. hozzászólásáraLehet tarlót hántani.Egyszer voltam egy güttler bemutatón,ott a 12 méterest mutatták be tarlón.
Jó zúzós kombájn után mehet.
Válasz Mf-es? #3629. hozzászólásáraDe nem ugyan arra való!
Ezzel nem lehet tarlót hántani, kukorica napraforgó meg akármi után! Szárat nem aprít! Ez csak művelt földre alkalmas magágykészítő szerszám!
Míg a rövidtárcsa másra is jó. Nyilván tavasszal a ragadós földben meg ez nem jó. Ezért is nem lehet egy eszközzel mindent megoldani...
Válasz szanberg #3626. hozzászólásáraRubin 9:
- 620 mm átmérőjű, 6 mm vastag tárcsalapok
- járószerkezet a henger mögött
- 6 m-es kb. 5 tonna, 210-300 lóerőigény
Rubin 10:
- voltaképpen Rubin 9, amit néhány helyen megerősítettek, átszabtak (pl. a járószerkezet más lett, de továbbra is a henger mögött)
- szimmetrikus tárcsaelrendezés, hogy ne legyen oldalhúzása (Rubin 9 nem szimmetrikus, nem is tudják automata kormánnyal húzni a szomszédban)
Rubin 12:
- 736 mm átmérőjű, 6 mm vastag tárcsalapok (szimmetrikus tárcsaelrendezés)
- akár 20 cm-es művelési mélység
- járószerkezet a henger előtt
- 6 m-es kb. 6 tonna, 270-480 lóerőigény
Válasz Mf-es? #3627. hozzászólásáraCsak tavasszal valódi ragadós földön a rövidtárcsát el kell felejteni, ne tavaszban gondolkozz az csak 10% részarányban feladata neki, nyáron ősszel van nagyobb létjogosultsága, ott pedig verhetetlen egy jó rövidtárcsa
Válasz mtz1221 #3623. hozzászólásáraKellett a pénz,azért lett eladva.Mindig is egy divat eszköznek tartottam a rövidtárcsát,és ahhoz képest drága.Ezért is dilemmázok,kell,vagy nem.
Rugózik a lap,csak sokan nem hiszik.
Amúgy miért kell rugóznia?V tárcsa mikor rugózik?
Másik topikba megállapítottuk,talajmegújítóba tavasszal 5 cm.-es magágy,és a kapillárisokat lezárni.
Ezt kellene tudni egy eszköznek.Azt meg nem csak a rövidtárcsa tudja.Kérdés,melyik a legjobb,ár érték arányba,hosszú távra.
Válasz Agrárteenager #3608. hozzászólásáraPontosan! A Rubin 12-t például bérmunkánál szeretik, mert ott azzal lehet eladni a munkát, hogy fekete a föld (mulcs, szármaradvány szinte semmi), tehát "jól" megművelték... A környéken legalábbis erre van igény. Olyan, mint a sekély szántás, szépen visszatömörítve.
Kúpos tárcsalap! Még akkor is, ha az Életképek topikban megmondták, hogy "az rt a lemkennél kezdődik és ott is fejeződik be".
Válasz Mf-es? #3620. hozzászólásáraAz ukrán rövidtárcsát miért adtad el ?? Mi volt a gyengéje,az zavaró volt hogy nem rugóztak a lapok ?? Van most az agromerkurnak is,komoly vázzal lapokkal,meg állítható a tárcsa tartók szöge,fokozatmentesen ami nagyon tetszik. RT
Válasz Agrárteenager #3611. hozzászólásáraÉpp ezért kérdeztem, hogy miért a carrier, mert itt többször láttam, hogy szépen csíkozott, ott maradt az álló gabonatarló szépen.
Válasz Mf-es? #3603. hozzászólásáraEsetleg újban az Agromasz BT-t is nézd meg vagy Unia Ares-t. Egy komoly hengerrel egyik sem rossz. Még náluk válaszható, hogy kúpos lap legyen ne gömbsüveges.
Persze a súlya nem lesz olyan mint egy Carriernek.
Gömbsüvegest szerintem se vegyél. A Roda-t én is néztem már, de nagyon kever a gömbsüveges lap miatt arra meg van X tárcsa.
Válasz VMisi #3607. hozzászólásáraForgatás nélküliben a legjobb..
Nem forgat, kever..
Lemken, Horsch szinte feketére művel..
Sekélyen sem hullámosít, tavasszal is jó..
Crosscutter lappal 3 cm mélység..
470 lapal megbírkózik bármivel..
Nehéz, jól tömörít..
Stb..
Válasz Mf-es? #3603. hozzászólásáranem néz ki rosszul az ára is baráti...
de szélsőséges talajokon gond lehet az anyagminőséggel.
ilyen árba inkább használt nyugati...
Válasz Wilde #3518. hozzászólásáraSaccra mondtam persze azt tudom hogy a gép súlya 2100-2200kg a szállító kocsit meg mi csináltuk hozzá. A hengerre terheli nagyrészt de a kerék helyzetét tudom állítani meddig emelem fel a munkahengerrel és hova terheljen
Válasz Mf-es? #3599. hozzászólásáraHa viszont hirtelen abahagyná, lelkileg öszeroskadna, és az vinné őt lefelé. Ez élteti. Kitudja milyenek a gyerekei, hogy viszonyulnak,... meg több más tényező.
Válasz Sk Laci #3598. hozzászólásáraNem vagyok irígy,csak ismerem.Meg vannak akik félnek a haláltól,és a munkába menekülnek,azzal akarják róla a figyelmet elterelni.
Válasz Mf-es? #3597. hozzászólásáraNe légy irigy arra, aki tiszteségesen dolgozik.
Nálunk is volt egy nyugdíjas, aki a rendszerváltás után kivette a földeket és dolgozta. A fia nem törte magát, hogy valamihez hozzátegye a kezét. Mindig arra hivatkozot, hogy azért nem dolgozhat, mert fáj a háta. De viszont naponta 6x-8x elbiciglizni a kocsmába, és ott piálni már nemfájt. Amikor az öregúr meghalt, a fíának még egy évbe se tartott elherdálni a vagyont.
Ugyan úgy "csupasz seggel maradt, mint ahogyan élt az előt".
Amikor ilyen öregecskét látok magam előt a felvásárlónál, magam megyek neki segíteni kiponyvázni a pótkocsit, vagy öntés után segítek becsukni a faoldalt.
Ilyen embereket mélyen tisztelek.
Apu is nekem nemsokára 68 éves lesz, de magától akar jönni nekem segíteni a munkálatokban.
Válasz Mf-es? #3594. hozzászólásáraAz ilyen ember biztosan nem volt még 1 napot sem munkanélküli segélyen, mert a vérében van a munka hozzáállása. Nem úgy mint egy rakás fiatalnak, akik csak pénzt akarnak kapni a nagy semittevésért.
A reggelit biztosan nem akor csomagolta ki, amikor meglátot téged
6395 hozzászólás
Válasz szanberg #3625. hozzászólásáraA 470-es lap szépen aprít, viszont nem vág ki maradéktalanul minden tövet. Kultivátor előtt ez nem akkora probléma.
A CrossCutter Knife késes hengernek kukoricában nincs túl nagy szerepe, ha elég száraz a szár, akkor biztos szeleteli, de egyébként átcsúszik alatta. Napraforgóban, repcében, méteres gazban viszont zseniális találmány.
A kipróbált demó gépnél sajnos időnként összehúzta a késes henger tartója a szármaradványt. Oros asztallal volt vágva a kukorica, profibb zúzós gép után ez nem feltétlenül jelentkezett volna. Valamint elképzelhető, hogy a tartóváz korábban kaphatott egy pofont, azért állt kicsit ferdén (csak az egyik tagnál gyűlt össze az anyag). Fontos, hogy a hengert érintőre kell állítani, nem szabad a földben pörgetni. Demó gépnek nincs gazdája...
Válasz Becő #3643. hozzászólásáraJó lesz...
Megvárom még 10 alatt lesz...
Válasz Agrárteenager #3639. hozzászólásáraMost 16 alatt árulják az eredetit. A hülye még drágábban vette 8m-re. Majd tavasszal megnézzük, tud e vetőágyat darálni. A homoki már fekszik nyugszik!
Válasz Mf-es? #3638. hozzászólásáraHát akkor hajrá.
de mégis agyalsz...
és az is biztos, hogy a 13tonnás kukoricánál a kombájn után ez nem megy el, nem is erre való.
Válasz Mf-es? #3633. hozzászólásáraKorrekt, szép munkája van. Inkább gabona, repcetarlóra jobb, mint kapásokra, ahol több a szármaradvány. Szerintem.
Válasz Becő #3636. hozzászólásáraLassan majd átlapozok..
Válasz szanberg #3635. hozzászólásáraLehet tarlót hántani.Egyszer voltam egy güttler bemutatón,ott a 12 méterest mutatták be tarlón.
Jó zúzós kombájn után mehet.
Válasz szanberg #3635. hozzászólásáraHa nedves simán notill, ha száraz muszáj zárni...
Válasz Agrárteenager #3608. hozzászólására
cross cutter disc munkája. Gyenge ugye
?
Válasz Mf-es? #3629. hozzászólásáraDe nem ugyan arra való!
Ezzel nem lehet tarlót hántani, kukorica napraforgó meg akármi után! Szárat nem aprít! Ez csak művelt földre alkalmas magágykészítő szerszám!
Míg a rövidtárcsa másra is jó. Nyilván tavasszal a ragadós földben meg ez nem jó. Ezért is nem lehet egy eszközzel mindent megoldani...
Válasz szanberg #3625. hozzászólásáraBácsbokodon láttam kukoricatarlót, meggyöző volt..
Válasz emcett #3631. hozzászólásáraEz tuti.
Válasz Mf-es? #3629. hozzászólásáraNem tudom, hogy jól linkeltem-e, de Einböck Taifun a neve.
Válasz Mf-es? #3629. hozzászólásáraBár egy kicsit Off ebben a topicban, de ez is hasonló lehet...
http://www.vektor-mezogep.hu/einbock/mulch-magagykeszitok.php#mulch
Válasz szanberg #3626. hozzászólásáraRubin 9:
- 620 mm átmérőjű, 6 mm vastag tárcsalapok
- járószerkezet a henger mögött
- 6 m-es kb. 5 tonna, 210-300 lóerőigény
Rubin 10:
- voltaképpen Rubin 9, amit néhány helyen megerősítettek, átszabtak (pl. a járószerkezet más lett, de továbbra is a henger mögött)
- szimmetrikus tárcsaelrendezés, hogy ne legyen oldalhúzása (Rubin 9 nem szimmetrikus, nem is tudják automata kormánnyal húzni a szomszédban)
Rubin 12:
- 736 mm átmérőjű, 6 mm vastag tárcsalapok (szimmetrikus tárcsaelrendezés)
- akár 20 cm-es művelési mélység
- járószerkezet a henger előtt
- 6 m-es kb. 6 tonna, 270-480 lóerőigény
Válasz szanberg #3628. hozzászólásáraEz négy évszakos,és sokkal egyszerűbb,olcsóbb,könyebb húzni.
Válasz Mf-es? #3627. hozzászólásáraCsak tavasszal valódi ragadós földön a rövidtárcsát el kell felejteni, ne tavaszban gondolkozz az csak 10% részarányban feladata neki, nyáron ősszel van nagyobb létjogosultsága, ott pedig verhetetlen egy jó rövidtárcsa
Válasz mtz1221 #3623. hozzászólásáraKellett a pénz,azért lett eladva.Mindig is egy divat eszköznek tartottam a rövidtárcsát,és ahhoz képest drága.Ezért is dilemmázok,kell,vagy nem.
Rugózik a lap,csak sokan nem hiszik.
Amúgy miért kell rugóznia?V tárcsa mikor rugózik?
Másik topikba megállapítottuk,talajmegújítóba tavasszal 5 cm.-es magágy,és a kapillárisokat lezárni.
Ezt kellene tudni egy eszköznek.Azt meg nem csak a rövidtárcsa tudja.Kérdés,melyik a legjobb,ár érték arányba,hosszú távra.
Válasz später77 #3624. hozzászólásáraSosem volt figyelmem ezekre ezért kérdem, hogy igazából a Rubin 9 és 12 között mik a különbségek?
Válasz Agrárteenager #3609. hozzászólásáraA Crosscutter lapok szerinted megaprítanák rendesen a kukorica tarlót?
Vagy az elől késes hengeres megoldás jobb lehet?
Válasz Agrárteenager #3608. hozzászólásáraPontosan! A Rubin 12-t például bérmunkánál szeretik, mert ott azzal lehet eladni a munkát, hogy fekete a föld (mulcs, szármaradvány szinte semmi), tehát "jól" megművelték... A környéken legalábbis erre van igény. Olyan, mint a sekély szántás, szépen visszatömörítve.
Kúpos tárcsalap! Még akkor is, ha az Életképek topikban megmondták, hogy "az rt a lemkennél kezdődik és ott is fejeződik be".
Válasz Mf-es? #3620. hozzászólásáraAz ukrán rövidtárcsát miért adtad el ?? Mi volt a gyengéje,az zavaró volt hogy nem rugóztak a lapok ?? Van most az agromerkurnak is,komoly vázzal lapokkal,meg állítható a tárcsa tartók szöge,fokozatmentesen ami nagyon tetszik.
RT
Válasz VDénes #3616. hozzászólásáraA 3.képen lévő változat igen. De a 2.képen lévő az nem.
Válasz VMisi #3619. hozzászólásáraMélység függő..
Válasz VDénes #3616. hozzászólásáraKatalógusuk,75. oldalán,gumibakos felfogatással van.
Válasz Agrárteenager #3611. hozzászólásáraÉpp ezért kérdeztem, hogy miért a carrier, mert itt többször láttam, hogy szépen csíkozott, ott maradt az álló gabonatarló szépen.
Válasz Mf-es? #3617. hozzászólásáraVontatott és félig függesztett gépnél biztos igaz, hogy ez a leguniverzálisabb henger.
Válasz VDénes #3614. hozzászólásáraEz a henger tetszene hozzá.
Válasz emcett #3615. hozzászólásáraRugós kapaszáron van a tárcsalap. Nem gumibak van.
Válasz Mf-es? #3612. hozzászólásáraMintha nem lenne gumicsillapítás a tárcsalapok felfüggesztésénél...
Válasz Mf-es? #3612. hozzászólására
Ára vajon mennyi lehet egy normális hengerrel?
Válasz Mf-es? #3612. hozzászólásáraGreat plains fejlesztése, jó lehet, nedvesben felrakódhat szerintem..
És ez?3. képen levő tárcsalappal?Tetszik,hogy a rögtörőn belől van a kerekei.
Válasz VDénes #3610. hozzászólásáraUniának nem jó a szögállása, csíkosra művel, elhagy..
Válasz Mf-es? #3603. hozzászólásáraEsetleg újban az Agromasz BT-t is nézd meg vagy Unia Ares-t. Egy komoly hengerrel egyik sem rossz. Még náluk válaszható, hogy kúpos lap legyen ne gömbsüveges.
Persze a súlya nem lesz olyan mint egy Carriernek.
Gömbsüvegest szerintem se vegyél. A Roda-t én is néztem már, de nagyon kever a gömbsüveges lap miatt arra meg van X tárcsa.
Válasz VMisi #3607. hozzászólására
Oros asztal után..
Válasz VMisi #3607. hozzászólásáraForgatás nélküliben a legjobb..
Nem forgat, kever..
Lemken, Horsch szinte feketére művel..
Sekélyen sem hullámosít, tavasszal is jó..
Crosscutter lappal 3 cm mélység..
470 lapal megbírkózik bármivel..
Nehéz, jól tömörít..
Stb..
Válasz Agrárteenager #3605. hozzászólásáraDe miért azt?
Válasz Mf-es? #3603. hozzászólásáranem néz ki rosszul az ára is baráti...
de szélsőséges talajokon gond lehet az anyagminőséggel.
ilyen árba inkább használt nyugati...
Válasz Mf-es? #3603. hozzászólásáraCarriert nézzél, akár kinti oldalon...
Válasz Mf-es? #3603. hozzászólásáraÍgy fényképröl gömbsüvegesnek néz ki a tárcsalap.
Ez milyen lehet?
Válasz Sk Laci #3600. hozzászólásáranagyon jól látod,elmondtad a lényeget,minden szavad igaz ebben a mondatban...
Válasz Wilde #3518. hozzászólásáraSaccra mondtam persze azt tudom hogy a gép súlya 2100-2200kg a szállító kocsit meg mi csináltuk hozzá. A hengerre terheli nagyrészt de a kerék helyzetét tudom állítani meddig emelem fel a munkahengerrel és hova terheljen
Válasz Mf-es? #3599. hozzászólásáraHa viszont hirtelen abahagyná, lelkileg öszeroskadna, és az vinné őt lefelé. Ez élteti. Kitudja milyenek a gyerekei, hogy viszonyulnak,... meg több más tényező.
Válasz Sk Laci #3598. hozzászólásáraNem vagyok irígy,csak ismerem.Meg vannak akik félnek a haláltól,és a munkába menekülnek,azzal akarják róla a figyelmet elterelni.
Válasz Mf-es? #3597. hozzászólásáraNe légy irigy arra, aki tiszteségesen dolgozik.
Nálunk is volt egy nyugdíjas, aki a rendszerváltás után kivette a földeket és dolgozta. A fia nem törte magát, hogy valamihez hozzátegye a kezét. Mindig arra hivatkozot, hogy azért nem dolgozhat, mert fáj a háta. De viszont naponta 6x-8x elbiciglizni a kocsmába, és ott piálni már nemfájt. Amikor az öregúr meghalt, a fíának még egy évbe se tartott elherdálni a vagyont.
Ugyan úgy "csupasz seggel maradt, mint ahogyan élt az előt".
Amikor ilyen öregecskét látok magam előt a felvásárlónál, magam megyek neki segíteni kiponyvázni a pótkocsit, vagy öntés után segítek becsukni a faoldalt.
Ilyen embereket mélyen tisztelek.
Apu is nekem nemsokára 68 éves lesz, de magától akar jönni nekem segíteni a munkálatokban.
Válasz Sk Laci #3596. hozzászólásáraAz ilyen embernek egészsége van.Beteg ember gondolkodik azon,hogy mi is az ember valójába.
Válasz Mf-es? #3594. hozzászólásáraAz ilyen ember biztosan nem volt még 1 napot sem munkanélküli segélyen, mert a vérében van a munka hozzáállása. Nem úgy mint egy rakás fiatalnak, akik csak pénzt akarnak kapni a nagy semittevésért.
A reggelit biztosan nem akor csomagolta ki, amikor meglátot téged