Válasz mtz1221 #13462. hozzászólásáraMièrt nem hajtottad a vasat a tetejèn keresztül át a túloldalra? Mint egy szatyor fület. így megint ha rottyanik a hegesztés,leesik. Csak a varrat fog.
Válasz jaromiv #13470. hozzászólásáraEz mar nem törik el, mert 3 napot kitartott, jövőre már remélem elkészül a felcsukós belőle. De ha van kedved, es nem sajnálod tőlem/tőlünk az időd, szivesen fogadjuk a rajzot, sokan tanulnának belőle. Azt is vedd figyelembe hogy a közepen meg kell eredeti méretben maradnia, mert ott csavarkötessel csatlakozik a közepső kocsi.
Válasz mtz1221 #13462. hozzászólásáraEgyrészt ez biza szét fog menni. Nem azonnal, de max egy szezon.
Másrészt ne hagyd kint! Mert ezt csak rendesen meg kell csinálni.
Vastag anyag, vastag varrat, csak ott nem erősítetted meg, ahol a feszültség hat.
Ez egy emelő, mint egy molnártalicska. Az emelőszár az orsótartó, a forgáspont a hegesztés. Az erőáttétel, olyan 8 szoros lehet. Tehát 8x akkora erő hat a hegesztésre, mint az orsóra. Azzal a lapolással a főtartót csak gyengítetted. Hiába hegesztel oda valamit 3x100 mm -en, ha a szakítás egy negyedik 100 mm-en hat, ami már eleve gyenge. Egy ilyen gerendát ne hegessz így! Hajlító igénybevételek van kitéve. Azok a „függőleges” varratok összegyűjtik az erőhatást, és törés lehet a vége. Úgy kell szabni az anyagot, hogy az ilyen varrat kb 45 fokos legyen. Tudom „ szegény ember vízzel főz”.
Újabb törés esetén, megrajzolom neked a javítást, méretezve.
Ha eltörik, írj rám!
Helló. csemete ültető gépet keresnék. Karácsonyfát szeretnék ültetni és kisebb bokrokat.
Itt az oldalon található hirdetéseknél nincsenek kiírva az árak. Idegesítő, hogy mindenhol kérni kell az árat.
Mennyire jól működnek az itt található csemete ültető gépek?
Külföldről lehet venni olcsóbban?
A bagodi csemeteültetőnél is azok a tüskés kerekek elég könnyűnek tűnnek. Odanyomja rendesen a földet a fának?
Válasz mtz1221 #13459. hozzászólásáraMondjuk akkor az iparban még csak dinamó vokt sztem, azzal még vágni is lehetett, csak legyen hozzá hálózat, ami elbírja.
Nálunk is az volt a T.Sz.-ben, de ha ment a szárító ősszel, már nem kellett hegeszteni, mert simán áramszünetwt csinált.
Válasz Gumóka #13458. hozzászólásáraVan itt egy öreg szerb hegesztő/javító. Az szokta mondani a 70-80as években a gyárakban amit meghegesztettek 3.25ös rutilossal, azok még mindig bírják. Ma meg azt se tudjak mar mire rá ne beszéljék az embereket. Nem is volt még akkoriban 3.25től nagyobb, mégis áll minden híd és emeletes ház is.
Meglett a gond. Basszus a nagy kapkodás, és a portól nem vettem eszre hogy Ez a közepén is oda volt hegesztve a vázhoz. Persze hogy naponta tört, ha csak a két oldala fogta.
Le is írja, szűrt csapvíz.
Hogy oxigént hogy tesz bele kérdés. A víz H2O, annál többet hogy?
Ált. iskolás emlékeim szerint az oxigén nagyon gyatrán oldódik vízben, ha bele is teszed hamar kijön.
Ezért döglenek nagy melegbe a halak a tavakban, mert "megfulladnak"
A másik kérdésem, hogy mennyire jó a szabad oxigén a szervezetben? Meg mit csinál gyomron át?
Lehet nem véletlenül vagyunk úgy kitalálva, hogy ugyan szájon át (is), de tüdőn keresztül hasznosítjuk.
Oxigénterápiának (tiszta hegyi levegő?) több értelmét látom
Válasz Gumóka #13444. hozzászólásáraUgyanaz minden mm-re. Szerintem ahogy akkor megvették a kongskildétől a licencet, akkor még anyagból dolgoztak. 2008ra meg már csak a pénz meg az eladás volt a lényeg. De aműgy igen, én is csak csavarkötésű grubert ekét eresztek be az udvarba.
Válasz Gumóka #13444. hozzászólásáraMilyen furcsa egy világ ez. Eleinte azon ment az agyalás,hogy a zöldtrágya,takaronövèny vetès kinyiffan a vizhiány miatt. Jó,nem vetünk,vagy kèsőbb
.most már a gèpek lesznek eladva,kihasználatlanság miatt.
Itt a ksmk, amit Tomi linkelt, mióta gyártásban van, csavarkötéses.
Az enyém is '90 előtti.
Aztán lehet eladom, ilyen év után, nem hiszem, hogy szükség lesz rá többet.
Válasz Gumóka #13440. hozzászólásáraDe érted a bánatom. Amik a 80as években készültek ugyanígy, arról 1 sincs letörve. +Meg sokon még fent a műtrágya doboz is.
Válasz mtz1221 #13417. hozzászólásáraezt ahányszor odahegeszted, éppen annyiszor fog leszakadni. a gerenda mögé tégy egy laposvasat, és azzal cuppántold össze. vagy még hátrébb vaalmihez nem lehet kikötni? tartályhoz, vagy valamihet?
Válasz jaromiv #13434. hozzászólásáraNem és kisiparos szar sem kell többet az udvarba . Van itt 77es kiadású zmaj pótkocsi is pár darab, teszik az óta a dolgukat. Lesem ha kell valami, es inkább veszek 2005 előttit drágábban ha szép állapotú. Par eve találtam nálatok egy 81es vetőgépet aminek 8 hektart mutatott a számlálója. Nem akarom elhinni hogy nálam azota 350-400 hektárt elvetett és nem mozgósodatt meg még semmije sem.
Válasz mtz1221 #13431. hozzászólásáraHogy te milyen vagy?
Használod 17 éve, amikor az amortizációja csak 7 évre szól.
Ezek szerint te sem vagy hajlandó a kereskedők és a gyártók hasznát szaporítani.
Helyes, nagyon helyes!
Válasz Rabó001 #13432. hozzászólásáraEz mostcsak ideglenesen kéne hogy befejezzem ezt 10+ ujravetett naprám. Télen nekiesünk lesz egy hidraulikusan csukható belőle. Megvan mar minden hozzá, békebeli gyártásúból. Attól féltem túl emeljük es azért törik, de utánna ahogy gondolkodtam ha a támasztó orsó nem áll függőlegesen, addig nem bír ez feszülni.
Válasz mtz1221 #13413. hozzászólásáraCsomolemezeket a bekötési pontokhoz. Meg az is segítette, ha kitamasztanad 2 oldalról 45fokban, amilyen magasan csak lehet.
Válasz rtamas1976 #13428. hozzászólásáraEzt én ujontan vettem 2008van. Eddig bírta. Igaz 4 soroskent vettem, az is lehet gyarilag a 6 sorosoknak más a tornya. Nekem nem kell masmilyen, mert van akinek a 70es évekbeli akkor még imt nevű meg mindig teszi a dolgát. Akkor meg lehet nem biliacélból dolgoztak.
Válasz mtz1221 #13426. hozzászólásáraAlapvető tervezési statikai hiba.
Venniakarok még1 sorközművelőt.
Én csak ksmk ban gondolkodom.
A tökhöz átalakítom. Ilyenre!
A vezetőkocsi a sajátom.
Válasz kovacsviktoraggtelek #13423. hozzászólásáraNekem is megvan mar minden hozzá hogy 2-2 sort fel birjunk csukni, rossz a 6 sorossal közlekedni. Tisztaság szerencse hogy eltört, majd legalább ha csináljuk, akkor csavarkötéses lesz a torony.
13474 hozzászólás
Válasz mtz1221 #13462. hozzászólásáraMièrt nem hajtottad a vasat a tetejèn keresztül át a túloldalra? Mint egy szatyor fület.
így megint ha rottyanik a hegesztés,leesik. Csak a varrat fog.
Válasz Gumóka #13469. hozzászólására2 eve vettem 2darab futózottat, hát nem elszólta egyik magát a napokban. Az udvarban, felemelt kerékkel.
Válasz mtz1221 #13471. hozzászólására
Válasz jaromiv #13470. hozzászólásáraEz mar nem törik el, mert 3 napot kitartott, jövőre már remélem elkészül a felcsukós belőle.
De ha van kedved, es nem sajnálod tőlem/tőlünk az időd, szivesen fogadjuk a rajzot, sokan tanulnának belőle.
Azt is vedd figyelembe hogy a közepen meg kell eredeti méretben maradnia, mert ott csavarkötessel csatlakozik a közepső kocsi.
Válasz mtz1221 #13462. hozzászólásáraEgyrészt ez biza szét fog menni. Nem azonnal, de max egy szezon.
Másrészt ne hagyd kint! Mert ezt csak rendesen meg kell csinálni.
Vastag anyag, vastag varrat, csak ott nem erősítetted meg, ahol a feszültség hat.
Ez egy emelő, mint egy molnártalicska. Az emelőszár az orsótartó, a forgáspont a hegesztés. Az erőáttétel, olyan 8 szoros lehet. Tehát 8x akkora erő hat a hegesztésre, mint az orsóra. Azzal a lapolással a főtartót csak gyengítetted. Hiába hegesztel oda valamit 3x100 mm -en, ha a szakítás egy negyedik 100 mm-en hat, ami már eleve gyenge. Egy ilyen gerendát ne hegessz így! Hajlító igénybevételek van kitéve. Azok a „függőleges” varratok összegyűjtik az erőhatást, és törés lehet a vége. Úgy kell szabni az anyagot, hogy az ilyen varrat kb 45 fokos legyen. Tudom „ szegény ember vízzel főz”.
Újabb törés esetén, megrajzolom neked a javítást, méretezve.
Ha eltörik, írj rám!
Válasz mtz1221 #13468. hozzászólására245/70 talán, vagy a 235/75
R17.5 collos amionkerékből melyik méret a legmagasabb és egyben a legszéllesebb ?
Válasz Rabó001 #13451. hozzászólásáraSegítek az értő olvasásban.
Azt kérdeztem, hogy van-e tapasztalata valakinek.
A lugosított Füredi víztől gyógyult meg egy ismerősöm.
https://www.google.com/search?q=f%C3%BCredi+ionos+v%C3%ADz+f%C3%B3rum&oq=f%C3%BCredi+ion&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBwgCEAAYgAQyCggAEAAY4wIYgAQyDQgBEC4YrwEYxwEYgAQyBwgCEAAYgAQyBwgDEAAY7wUyCggEEAAYogQYiQUyCggFEAAYgAQYogTSAQoyNTEwOGowajE1qAIIsAIB8QWWt8kn8t_bPA&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Íme
Helló. csemete ültető gépet keresnék. Karácsonyfát szeretnék ültetni és kisebb bokrokat.
Itt az oldalon található hirdetéseknél nincsenek kiírva az árak. Idegesítő, hogy mindenhol kérni kell az árat.
Mennyire jól működnek az itt található csemete ültető gépek?
Külföldről lehet venni olcsóbban?
A bagodi csemeteültetőnél is azok a tüskés kerekek elég könnyűnek tűnnek. Odanyomja rendesen a földet a fának?
Válasz medikus #13464. hozzászólásáraNem kizárt, mert idén egy garnitúra lúdtalp elkopott róla.
Válasz mtz1221 #13462. hozzászólásáraNem lehet hogy te lazítózol?
Válasz mtz1221 #13462. hozzászólásáraCsak mutasd meg, hol hagytad, majd elhozom
Válasz Gumóka #13461. hozzászólásáraHa szétmegy kint hagyom a földön, es nem ekézek többet.
Válasz mtz1221 #13459. hozzászólásáraMondjuk akkor az iparban még csak dinamó vokt sztem, azzal még vágni is lehetett, csak legyen hozzá hálózat, ami elbírja.
Nálunk is az volt a T.Sz.-ben, de ha ment a szárító ősszel, már nem kellett hegeszteni, mert simán áramszünetwt csinált.
Válasz mtz1221 #13459. hozzászólásáraAzért 3.25 össel becsületes mennyiségű hőt is adtàl, nem csoda hogy összeragadt
Válasz Gumóka #13458. hozzászólásáraVan itt egy öreg szerb hegesztő/javító. Az szokta mondani a 70-80as években a gyárakban amit meghegesztettek 3.25ös rutilossal, azok még mindig bírják. Ma meg azt se tudjak mar mire rá ne beszéljék az embereket. Nem is volt még akkoriban 3.25től nagyobb, mégis áll minden híd és emeletes ház is.
Válasz Gumóka #13457. hozzászólásáraNálam a rutil nem is igen fogy, ilyen kertkapura jó, másra nem igen használom.
Válasz mtz1221 #13456. hozzászólásáraA varrat lehet jó, de a bázikus erősebb, nagyobb szakítószilárdságú varratot ad.
Válasz Gumóka #13455. hozzászólásáraNem, de jó lesz Ez simával is. Szedjük le a tagod hogy a közepet is behegesszem, és kap majd 2 csomólemezt is.
Válasz mtz1221 #13454. hozzászólásáraBázikus elektródával csináltad?
Meglett a gond. Basszus a nagy kapkodás, és a portól nem vettem eszre hogy Ez a közepén is oda volt hegesztve a vázhoz. Persze hogy naponta tört, ha csak a két oldala fogta.
Válasz kisparasztkaim #13447. hozzászólásáraszerintem a bor jobb.kevesebb benne a víz meg a növèny beletette az oxigènt.
.
Válasz Rabó001 #13450. hozzászólásárabiztos vagyok én is benne.
Válasz kisparasztkaim #13447. hozzászólásáraSzerintem ez csak humbuk.
Válasz mtz1221 #13449. hozzászólásáraSzerintem Radocz is tud segíteni.
Válasz kisparasztkaim #13447. hozzászólásáraKémlelőt kéne megkérdezni, ő szörnyen okos ilyen támákban. Amúgy ha újadon mérve jó az oxigén szinted, akkor mi a facnak eszelsz ?
Válasz kisparasztkaim #13447. hozzászólásáraHát ez eléggé parasztvakításnak tűnik, kb mint a mágneses víz.
Le is írja, szűrt csapvíz.
Hogy oxigént hogy tesz bele kérdés. A víz H2O, annál többet hogy?
Ált. iskolás emlékeim szerint az oxigén nagyon gyatrán oldódik vízben, ha bele is teszed hamar kijön.
Ezért döglenek nagy melegbe a halak a tavakban, mert "megfulladnak"
A másik kérdésem, hogy mennyire jó a szabad oxigén a szervezetben? Meg mit csinál gyomron át?
Lehet nem véletlenül vagyunk úgy kitalálva, hogy ugyan szájon át (is), de tüdőn keresztül hasznosítjuk.
Oxigénterápiának (tiszta hegyi levegő?) több értelmét látom
Oxigén dús vizzel van-e valakinek tapasztalata?
Érdemes kipróbálni, vagy csak pénz lenyúlás?
https://internetpatika.hu/kaqun-viz-1500-ml/?gad_source=1&gad_campaignid=767562887&gbraid=0AAAAADxJcYWCHp_cguzwU8BiDaXtTVtkm&gclid=CjwKCAjw3_PCBhA2EiwAkH_j4sVsJSCMWkfu-sRQkoVb3Fr-zsyKU8c0ai5BsYcHnnPitjogr-zzrxoCgZoQAvD_BwE
Íme
Válasz Gumóka #13444. hozzászólásáraUgyanaz minden mm-re. Szerintem ahogy akkor megvették a kongskildétől a licencet, akkor még anyagból dolgoztak. 2008ra meg már csak a pénz meg az eladás volt a lényeg.
De aműgy igen, én is csak csavarkötésű grubert ekét eresztek be az udvarba.
Válasz Gumóka #13444. hozzászólásáraMilyen furcsa egy világ ez. Eleinte azon ment az agyalás,hogy a zöldtrágya,takaronövèny vetès kinyiffan a vizhiány miatt. Jó,nem vetünk,vagy kèsőbb
.most már a gèpek lesznek eladva,kihasználatlanság miatt.
Válasz mtz1221 #13442. hozzászólásáraCsak lehet azokon nem így van illesztve a két alkatrész.
Ez így gyárilag sem tartós konstrukció.
Itt a ksmk, amit Tomi linkelt, mióta gyártásban van, csavarkötéses.
Az enyém is '90 előtti.
Aztán lehet eladom, ilyen év után, nem hiszem, hogy szükség lesz rá többet.
Válasz mtz1221 #13441. hozzászólásáraTervbe van véve!
Köszi!
Válasz Gumóka #13440. hozzászólásáraDe érted a bánatom. Amik a 80as években készültek ugyanígy, arról 1 sincs letörve. +Meg sokon még fent a műtrágya doboz is.
Válasz rtamas1976 #13439. hozzászólásáraNe keljen mondani neked is hogy szivesen látunk.
Válasz mtz1221 #13435. hozzászólásáraMindenképp pántosra csináld csavarkötéssel, mondjuk lehet hegesztett is, csak nem így, de egyszerűbb felpántolni.
Válasz mtz1221 #13438. hozzászólásáraAzthittem neked van esőd!
Mondon hátha adsz 1kicsit!?
Welnes nemlessz, de 1 hónapmulva megyek arra!
Válasz rtamas1976 #13436. hozzászólásáraOlyat adj, amelyik 100 liter esőt csinál. Küldöm erte a slepoet, utánna meg elviszlek welneszezni.
Válasz mtz1221 #13417. hozzászólásáraezt ahányszor odahegeszted, éppen annyiszor fog leszakadni. a gerenda mögé tégy egy laposvasat, és azzal cuppántold össze. vagy még hátrébb vaalmihez nem lehet kikötni? tartályhoz, vagy valamihet?
Válasz mtz1221 #13433. hozzászólásáraGyere el érte kölcsönadom az enyémet!
Ezen van műtragyaadagoló is!
Válasz jaromiv #13434. hozzászólásáraNem és kisiparos szar sem kell többet az udvarba . Van itt 77es kiadású zmaj pótkocsi is pár darab, teszik az óta a dolgukat. Lesem ha kell valami, es inkább veszek 2005 előttit drágábban ha szép állapotú. Par eve találtam nálatok egy 81es vetőgépet aminek 8 hektart mutatott a számlálója. Nem akarom elhinni hogy nálam azota 350-400 hektárt elvetett és nem mozgósodatt meg még semmije sem.
Válasz mtz1221 #13431. hozzászólásáraHogy te milyen vagy?
Használod 17 éve, amikor az amortizációja csak 7 évre szól.
Ezek szerint te sem vagy hajlandó a kereskedők és a gyártók hasznát szaporítani.
Helyes, nagyon helyes!
Válasz Rabó001 #13432. hozzászólásáraEz mostcsak ideglenesen kéne hogy befejezzem ezt 10+ ujravetett naprám. Télen nekiesünk lesz egy hidraulikusan csukható belőle. Megvan mar minden hozzá, békebeli gyártásúból. Attól féltem túl emeljük es azért törik, de utánna ahogy gondolkodtam ha a támasztó orsó nem áll függőlegesen, addig nem bír ez feszülni.
Válasz mtz1221 #13413. hozzászólásáraCsomolemezeket a bekötési pontokhoz. Meg az is segítette, ha kitamasztanad 2 oldalról 45fokban, amilyen magasan csak lehet.
Válasz rtamas1976 #13428. hozzászólásáraEzt én ujontan vettem 2008van. Eddig bírta. Igaz 4 soroskent vettem, az is lehet gyarilag a 6 sorosoknak más a tornya. Nekem nem kell masmilyen, mert van akinek a 70es évekbeli akkor még imt nevű meg mindig teszi a dolgát. Akkor meg lehet nem biliacélból dolgoztak.
Válasz jaromiv #13429. hozzászólásáraInkább Corgon kevert gázzal.
Válasz mtz1221 #13425. hozzászólásáraCo-val (Argonnal) hegesztenek. Semmi spéci nincs ebben.
Egyszerűen a nagy igénybevételt eddig bírta.
Válasz mtz1221 #13426. hozzászólásáraAlapvető tervezési statikai hiba.
Venniakarok még1 sorközművelőt.
Én csak ksmk ban gondolkodom.
A tökhöz átalakítom. Ilyenre!
A vezetőkocsi a sajátom.
Válasz kovacsviktoraggtelek #13423. hozzászólásáraNekem is megvan mar minden hozzá hogy 2-2 sort fel birjunk csukni, rossz a 6 sorossal közlekedni. Tisztaság szerencse hogy eltört, majd legalább ha csináljuk, akkor csavarkötéses lesz a torony.
Válasz rtamas1976 #13422. hozzászólásáraPont Ez van tervben.
Válasz jaromiv #13424. hozzászólásáraAkkor a gyárban ezt spéci elektródával varrhatták oda hogy eddig bírta ?