Válasz csoppika #3735. hozzászólásáraNémet hangzású néven hirdették Tulln környékén, szóval a lengyel vonal felejtős lesz...
Előre is köszönöm a tippeket...
(a bajonettes kupak helyére a lengyelé elég jól illik, a Geoline rohadtul szoros...)
Teejetes műtrágya bajonettel összeöntött fuvóka lenne rá...
Válasz csoppika #3734. hozzászólásáraA gyártó ügyelt rá, hogy a 1/2 coll felirat rajta legyen, hátha a kedves user abba a hibába esik, hogy egy 5/4-es csőre megpróbálja feltenni... De ezen igyekezet közben sajnos a márkanév lemaradt...
Válasz .Szabi. #3729. hozzászólásáraAzóta is azzal szórja. Az az 1 év volt ilyen, szárasság volt meg későn szórta. Emlékszem az én árpám jó féllábszárig ért mikor kiszórták a száraz földre.
Válasz röfi #3711. hozzászólásáraA kalibrálási gondot sikerült megoldani? Nekem a Teejet Radion nal attak árajánlatot és kértem automata GPS szakaszolást. A gumituskós hídrugózás bevált simábban jön a traktor után mint a rugózatlan?
Válasz máris szomszéd #3702. hozzászólására10év utàn most cseréltünk ki rajta tavaly két forgócsapot. De hogy törés nincs a kereten se a vázán az biztos viszont fele áron volt mint a többi. Először forrást akartunk venni de az is drágáb volt jóval. Viszont fejleszteni fejlesztettünk rajta pl egy új computert. Meg szeretném még a gps szakaszolàst meg a elektrohidraulikus nyitást rárakni!
Válasz Big Bear #3701. hozzászólásáraÜdv Mülleres elektronikával kértük
Nincs gond vele a kalibrálásával volt gondolok itt arra hogy a beállitott érték pl 240l/ha valóságban 250.Kerete stabil nyitás zárás is a mülleröl megy két részben nyit ezért is kértem ezzel a kerettel.Hidrugózás légfék alap anyi hogy ennél gumituskós az fg nél ha jól tudom hidraulikus.
Válasz ICE #3694. hozzászólásáraKertitox, Bargam is jó. A másodiknál az interat sajna kicsit drága, de alkatrészt nem onnan kell venni, van olcsóbb, sokkal olcsóbb.
Az Agromehanikára is vessetek egy pillantást vásárlás előtt. A tornyosnak különösen masszív kerete van, Arag szerelvények, stb. és a megfizethető kategóriában játszik.
Pl. a Berthoudnak kevesebb, mint felébe került azonos kivitelben.
Válasz Gergő, #3698. hozzászólásáraKeret rúd törés, csapok áteresztenek csöpögnek. 18 éves 3200/24-es Berthouddal permetezek de ennél még nemvolt ilyen probléma. Előtte új, kézzel nyitható 15m-es keretű csólyos volt, 2 nap után a keretet kellett javítani és drótkötéllel tartatni nyitott állapotba hogy ne szakadjon le.
Válasz Gergő, #3698. hozzászólásáraEgy ismerősnek volt egy forrás 24-es kerettel az mindenhol tört most egy hardit vett.
A környéken van pár garden jet sima 12-es kerettel a keret mindegyiken hegesztett.
A malupe testvér a forrással ez mindent elmond.
Én csak a keretet vettem a gardentől de kellett barkácsolni rajta egyszerűen ki van spórolva az anyag.
Válasz röfi #3692. hozzászólásáraSzia! A permetezőgéppel kapcsolatban szeretnék érdeklődni. Én is hasonlót nézegetek csak egy kicsit nagyobbat. A keret stabilitásával menyire vagy megelégedve gondolok itt legyezésre és hasonlók a keret nyitás elektrohidraulikus szelepeivel nem volt gond? Futómű rugózás van a tiéden? Kijuttatási pontossággal nem voltak gondok ha esetleg gyorsabban vagy lassabban kellet menni. melyik vezérlő egységgel van szerelve a gép? A segítséget előre is köszönöm.
7400 hozzászólás
Válasz sixx #3748. hozzászólására15w40-et raktam én bele, de én úgy emlékszem hogy a könyv is motorolajat ír.
Válasz sixx #3748. hozzászólásáraMivel hő nem nagyon van, gondolom az alacsonyabb első érték a jobb ilyen célra, ami kis hőfokon is mozog.
Válasz Büresz #3747. hozzászólásáraKonkrétan melyik lenne a legjobb?
Válasz sixx #3746. hozzászólásáraNem túl híg? Motorolajat szoktunk.
Tényleg használható JD hidraulikaolaj permetezőgép szivattyújához? Kicsit hitetlenkedve fogadom.
Kérdezném hogy szerintetek 6-os légbeszívásos fúvóka jó lesz-e nitrosolhoz fejtrágyázásnál ?
Válasz Gabesz66 #3743. hozzászólásáraOsztrák cég, csak felhajtja neked valahonnan...
Köszi!Meg is néztem a kezdő oldalukat.
Válasz Gabesz66 #3741. hozzászólásáraPrillinger?
Sziasztok! Hol tudnék beszerezni Krobath szivattyúhoz légüst membránt?A tolómérőn nem látszik jól,a külső 109,a belső 96 mm.
Válasz fendt309 #3738. hozzászólásáraNem elég jó
Válasz Tomi81 #3737. hozzászólásáraglassfiberkomposit
Válasz Tomi81 #3737. hozzászólásáraPiackutató Intézet - a google a jó barátod...
Válasz csoppika #3733. hozzászólásáraEzen szétröhögtem magam!
Már csak azt nem tudom mi az a GFK?
Válasz csoppika #3735. hozzászólásáraNémet hangzású néven hirdették Tulln környékén, szóval a lengyel vonal felejtős lesz...
Előre is köszönöm a tippeket...
(a bajonettes kupak helyére a lengyelé elég jól illik, a Geoline rohadtul szoros...)
Teejetes műtrágya bajonettel összeöntött fuvóka lenne rá...
Válasz csoppika #3734. hozzászólásáraA gyártó ügyelt rá, hogy a 1/2 coll felirat rajta legyen, hátha a kedves user abba a hibába esik, hogy egy 5/4-es csőre megpróbálja feltenni... De ezen igyekezet közben sajnos a márkanév lemaradt...
Válasz csoppika #3733. hozzászólására
Uri Geller szellemi örököseit kérdezném: Milyen gyártmány lehet ez a szórófej? A gép valami anyagában színezett
GFK. Az elosztó Reverberi Idrominus...
Sziasztok!
Ilyesmi hasonló tartályt hol lehet kapni normális emberi áron? 60-100 literes kellene.
Válasz gergő07 #3718. hozzászólásáraKöszi. Közben olvasgattam utána, máshol is meg vannak vele elégedve...
Válasz .Szabi. #3729. hozzászólásáraAzóta is azzal szórja. Az az 1 év volt ilyen, szárasság volt meg későn szórta. Emlékszem az én árpám jó féllábszárig ért mikor kiszórták a száraz földre.
Válasz gergő07 #3728. hozzászólásáraMert lövésem sincs,hogy milyen fúvakával lehet így elcseszni
Válasz .Szabi. #3726. hozzászólásáraAkkor mondta, de én most meg nem mondom.
Válasz .Szabi. #3725. hozzászólásáraNem! Helybeliért van ahol földszomszédok is vagyunk.
Válasz gergő07 #3724. hozzászólásáraMilyen fúvókával?
Válasz gergő07 #3724. hozzászólásáraSajátba volt?
Válasz .Szabi. #3722. hozzászólásáraAz lehet, de ez nitrosol műve volt. 70-80ha mind így nézet ki sok darabba.
Válasz gergő07 #3721. hozzászólásáraDe lehet,hogy mégis nitrosol.
Válasz gergő07 #3721. hozzászólásáraMár láttam ilyet.Aszályos év után,valamilyen kapás volt az elővetemény,a sor mellé szórt műtrágya hatása.
Válasz .Szabi. #3720. hozzászólásáraMitől lenne? Száraz homokos talaj, későn szórva. Ahol zöld ott többet kapott...
Ez nem a nitrosoltól csikos.100%
Ez nem a nitrosoltól csikos.100%
Válasz blink #3717. hozzászólásáraNekem ilyen van! Nincs vele semmi gond és nem lesz tőle csíkos a vetés mint pl. itt.
HARDI Quintastream fúvókát használ valaki? Mennyire csíkolhat? Videón nem fest valami jól.
Válasz röfi #3711. hozzászólásáraA kalibrálási gondot sikerült megoldani? Nekem a Teejet Radion nal attak árajánlatot és kértem automata GPS szakaszolást. A gumituskós hídrugózás bevált simábban jön a traktor után mint a rugózatlan?
Válasz máris szomszéd #3702. hozzászólására10év utàn most cseréltünk ki rajta tavaly két forgócsapot. De hogy törés nincs a kereten se a vázán az biztos viszont fele áron volt mint a többi. Először forrást akartunk venni de az is drágáb volt jóval. Viszont fejleszteni fejlesztettünk rajta pl egy új computert. Meg szeretném még a gps szakaszolàst meg a elektrohidraulikus nyitást rárakni!
Válasz bendix #3710. hozzászólásáraKertitox ár vagy kicsit felette volt régebben.
Pontosabban ennyi
Válasz mtz1221 #3712. hozzászólására1. Jóval drágább volt.
2. Csak 2800 literes.
3. Egy ismerős mérgelődik a szintjelző megoldása miatt.
Válasz Bárány #3708. hozzászólásáraGambetti-ból nem mertél nagyot venni?Miért nem?Jó lesz privátban is.
Válasz Big Bear #3701. hozzászólásáraÜdv Mülleres elektronikával kértük
Nincs gond vele a kalibrálásával volt gondolok itt arra hogy a beállitott érték pl 240l/ha valóságban 250.Kerete stabil nyitás zárás is a mülleröl megy két részben nyit ezért is kértem ezzel a kerettel.Hidrugózás légfék alap anyi hogy ennél gumituskós az fg nél ha jól tudom hidraulikus.
Válasz VMisi #3709. hozzászólásáraA Bargam milyen ár kategóriába tartozik?
Válasz ICE #3694. hozzászólásáraKertitox, Bargam is jó. A másodiknál az interat sajna kicsit drága, de alkatrészt nem onnan kell venni, van olcsóbb, sokkal olcsóbb.
Válasz mtz1221 #3707. hozzászólásáraEgy szezonnal a hátam mögött elégedett vagyok vele.
Válasz Bárány #3705. hozzászólásáraKettő pillantást is,nem mertem senkinek még javasolni azt gondoltam nálatok nem is ismerik ezt a márkát.
Válasz Bárány #3705. hozzászólásáraMi a függesztett verziót néztük meg a kiállításon, elég jól összerakott gépnek tűnik!
Az Agromehanikára is vessetek egy pillantást vásárlás előtt. A tornyosnak különösen masszív kerete van, Arag szerelvények, stb. és a megfizethető kategóriában játszik.
Pl. a Berthoudnak kevesebb, mint felébe került azonos kivitelben.
Válasz Gergő, #3698. hozzászólásáraKeret rúd törés, csapok áteresztenek csöpögnek. 18 éves 3200/24-es Berthouddal permetezek de ennél még nemvolt ilyen probléma. Előtte új, kézzel nyitható 15m-es keretű csólyos volt, 2 nap után a keretet kellett javítani és drótkötéllel tartatni nyitott állapotba hogy ne szakadjon le.
Válasz máris szomszéd #3702. hozzászólásáraValamiért nyilván olcsóbbak, és nem csak a név miatt. Anyagminőség, tervezés stb.
Válasz Gergő, #3698. hozzászólásáraEgy ismerősnek volt egy forrás 24-es kerettel az mindenhol tört most egy hardit vett.
A környéken van pár garden jet sima 12-es kerettel a keret mindegyiken hegesztett.
A malupe testvér a forrással ez mindent elmond.
Én csak a keretet vettem a gardentől de kellett barkácsolni rajta egyszerűen ki van spórolva az anyag.
Válasz röfi #3692. hozzászólásáraSzia! A permetezőgéppel kapcsolatban szeretnék érdeklődni. Én is hasonlót nézegetek csak egy kicsit nagyobbat. A keret stabilitásával menyire vagy megelégedve gondolok itt legyezésre és hasonlók a keret nyitás elektrohidraulikus szelepeivel nem volt gond? Futómű rugózás van a tiéden? Kijuttatási pontossággal nem voltak gondok ha esetleg gyorsabban vagy lassabban kellet menni. melyik vezérlő egységgel van szerelve a gép? A segítséget előre is köszönöm.