Válasz .Szabi. #8162. hozzászólására Az sem érdekel, meg ez sem? Ehhez képest többet foglalkozol ezzel a vetőgép témával, mint bármi mással. Nem érzed kissé ellentmondásosnak?
Válasz .Szabi. #8162. hozzászólására Ha fárasztanád magad egy kicsit is a tényekkel, vissza tudnád keresni, hogy soha nem volt egy darab technotillem sem.
Válasz Netparaszt #8159. hozzászólásáraAz se meg a tiéd se érdekel.
Ez a konkstrukció Gege érdeme, a csoroszlyát tartod magadénak, amiért jókora licenszdíjat vársz minden gépből.Ez is te dolgod, te magad vetted 120 CAD- ért a technotill darabját amit koppintottál, csak drágábbra sikerült kicsivel. Ez a forum neked a marketing helye az első perctől........
Válasz Dave #8151. hozzászólására A nagy gyártóknál 8-9 millió+áfánál indulnak az ugyanilyen méretű, legegyszerűbb direktvető gépek. Szerinted is azokhoz van igazítva, jóval kevesebb, mint feléért?
Válasz Dave #8151. hozzászólásáraSzerintem egy nagy gyártó tizen-huszonmilliós vetőgépe az olyan 6-8x -os ár így kiszámolva... Igaz ott van név, de attól még az is elromolhat, és el is szokott. A karbantartási és felújítási költségeket meg ne is taglaljuk. A rad-on nem sok minden van ami szétrázódik, elkopok, zsírozni kell. És szerintem senki nem fejlesztett és gyártott még le egy gépet se az önköltségi ár fölött kicsivel azért hogy másnak is legyen vetőgépe.
Válasz VDénes #8153. hozzászólásáraVeszel egy kapát 50-60k-ért... aztán a maradékot legyártatod egy jobb műhelyben 10k-ért... mert kb ennyire van túlárazva... (csak egyet meg nem adnak el neked)
Válasz Netparaszt #8149. hozzászólásáraAz a probléma, hogy kis gazdaságoknak van tervezve a gép. De egy magyar kis gazdaság ekkora összeget traktorra ad ki de még azt is meggondolja.
Én elismerem, hogy a gép ennyibe kerül. De még én is vakarom a fejem csak a kapák árán is. A komplett gépet pedig sosem fogom megvenni még akkor sem ha nyerek a lottón. Ez a magyar valóság.
Valamint vannak problémák ezzel a géppel, amiktől eléggé tartok. Persze ezekre megvan a válasz miért nem probléma, de a saját több évtizedes tapasztalatom akkor is mást mond.
Válasz Dave #8151. hozzászólásáraEbbe nem akartam bele menni,de valószínű így van.Aki tud hegeszteni,festeni,az kasba is kaphatná a cuccost hozzá.Pár hét télen,és összeraknánk.
Válasz Netparaszt #8149. hozzászólásáraSzükség talán lenne rá, de megvenni nem fogja vagy nem tudja... Szerintem sem jó az árazás... ezt a gépet nem lehet a nagy gyártók áraihoz igazítani, mert azok nem egy éve csinálják, vagy módosítanak rajta havonta, meg ott a nevet is meg kell fizetni, itt még nincs név... Másik, a befektetett energia(anyag ár, munkaidő), min. 3-4x-esét kéritek érte...
Válasz Mf-es? #8148. hozzászólására Igazad van, lehet hatékonyabbá tenni a lapka állítását, hogy a beázott, művelt földekre gyorsabban át lehessen állítani.
Eladás szempontjából semmi értelme itt bármit is meghirdetni, mert az itteni hangadóknak túl kicsi, túl drága, túl könnyű, túl stb., meg alapvetően nincs is szükség egy kisgazdaságban 1000 euró feletti vetőgépre.
Mindazonáltal tanulságos az itteni csevegés.
Válasz Netparaszt #8147. hozzászólásáraDe nem mindegy,hány mozdulatból állítom át.
Most tényleg,miért nem lehet körbefényképezni,és felrakni ide,a legújabb fejlesztést?
Valószínű,nincs mit körbe fényképezni.
És ezért nincs üzlet.
Csinálni kell egyet,árral felrakni az aprókba,vagy 10 fényképpel.
Válasz Mf-es? #8113. hozzászólására A RADon csak egy beállítást kell átállítani a talajtól függően és vethetsz tovább.
A kiforrott modern vetőgépeken megengedhető, hogy nem tudsz vetni velük nedvesbe vagy nem teszi bele a magot a traktornyomba?
Nálam is ment a 6 méteres Sulky, pár méter után felrakódott a tárcsa és a föld tetejére szórta a magot, a JD740 is, ahol a RAD gond nélkül vet.
Ezek híres gyártók, nagy gépei, csak épp optimális talajállapoton kívül nem lehet vetni velük.
Nekem az a drága és kiforratlan vetőgép, ami nem tud vetni bármilyen talajállapotnál.
Válasz VDénes #8110. hozzászólásáraMagamnak csinálom, de lehet nyugdíjba megyek, mire kész lesz. Tél óta nem tudtam hozzányúlni. Hasonló lenne mint a RAD.
Válasz Netparaszt #8142. hozzászólásáraIdéntől lazítok és tárcsázok, annyira mélyen(10-15cm), hogy a vonszolt csoroszjákkal tudjak vetni... Majd kiderül, beválik-e... Mondjuk azt nem tudom ez elég-e a jövő évre szotyi alá...
Válasz Hús Futár #8138. hozzászólására A fix mechanikus gép 3 méterig terjed csak, de a magtartály tetszőlegesen növelhető, ha ki tudja emelni a géped a 30 mázsa körüli súlyt ekkora tartállyal. Vagy segédkereket kell beiktatni.
Válasz csoppika #8141. hozzászólására Nem ismerem a földjeidet, így nem tudom. A RAD mindent el tud vetni, amit egy Amazone vagy hasonló gép, máktól a napraforgóig, a két tartály miatt meg lehet váltott sorba vetni az apró és nagy magot is, eltérő mélységekbe.
Takarónövények, mulcshagyás és mikrobiális oltás nélkül viszont nem érzem, hogy előbbre jutnának a talajaid, ha ennyire leromlottak, ahogy mondod.
Válasz Netparaszt #8135. hozzászólásáraNálam idéntől tavasziban csak esetleg szotyi, pohánka meg olajretek jöhet szóba... Kukorica vadak miatt eleve halott ügy... Szójával szerintem pár évig végeztem... Nincs olyan lapos földem, ami elegendő vizet szolgáltatna neki, hogy tavasszal szárat neveljen...
Válasz Hús Futár #8133. hozzászólására A szélesebb, nyitható gépnél már csak a levegős rendszer jöhet szóba, olyat nem terveztünk gyártani.
A 25-30 hektárod vetésére szerintem felesleges is, ahhoz egy MTZ mögötti 2.5 méteres is bőven túlgépesített.
Ennek nagy előnye egyébként, hogy legelőt is makulátlanul felül lehet vetni vele.
Több száz hektáron el tudunk látni mindent egy 140 LE géppel a tmmg technológiával, mindig a legkisebb gépekre törekszem.
Válasz Vinkó75 #8134. hozzászólásáraJa nekem is fenn maradt nagy része a csúszó csoroszlyás nodettal a tárcsázáson lett is 2,8 tonna árpa meg épp 3 tonna búza .
Örülj neki hogy nektek csak játszani kell a vetést de nekünk akinek egyébként jóval lazább területeink vannak mint nektek úgy össze áll meg nincs eső anyira hogy nem tudod megművelni normálisan .
Válasz csoppika #8129. hozzászólására Sok dolog összefügg, amit nem akartok látni valamiért. Idén szarok voltak a hozamaid az aszály miatt és ez magától nem is lesz jobb. Képzeld el, hogy lehet olyan talajod, abból, ami van, amelyben már nem veszi észre különösebben az aszályt a kukorica, mert olyan víztartóképessége van és a takarás is védi a talajt. Ezt persze elég nehéz elképzelni, ha nem állsz le a szántásról, nem használsz megfelelő takarónövény keverékeket és olyan vetőgépet, ami belevet a tarlóba is.
Ez a gép egy rendszer része, ami segít javítani, hogy gazdaságosan lehessen termelni a jobb talajon és az ukránok által diktált árak mellett életben maradhasson a gazdaság.
Egy ilyen 3 méteres gép nagyjából 15 hektárt vet le egy nap és a vetés mellé mehet vele a starter is, így egy menetben két művelet is megvan.
A 2.5 méteres is elvet 10 hektárt a tarlóba, egy menetes gyomirtással is. Több funkciót össze lehet kombinálni, persze más direktvetőknél is, de ezért nincs nagy gépekre sem szükség. Ha csak vetni kell, szélesebb az időablak, ráér az ember.
Válasz Hús Futár #8132. hozzászólásáraAlapból olyanok a földek felénk, hogy ha nem felejtesz el ősszel vetni ,akkor nyáron aratni is fogsz.A tönköly búzát most is műtrágya szóróval vetik. Jó átlagokkal. Már írtam a JD 740 zömében a föld tetejére rakta tavaly a magot a havernak, napra pontosan 1 éve..8T/h. Szerinted érdekli egy spéci vetőgép ?
Válasz Netparaszt #8130. hozzászólásáraNekem meg szinte tökéletse lenne mert egymagam elvetném a 25-30Ha vetni valómat egy Tuméval de inkább próbálok egy lépcsőt kihagyni Így is félig vissza léptem az IH-6200 után a kis Sulkyval mert ez nem tömörít de legalább szépen veti az apró magot .
Igazából ha lehet majd egy végleges RAD lenne a jó mert a 2.2-es próba gépetek nem fedi le a 140-es zetoromoat .
Még egy olyan kérdés ha , úgy látom hogy beválna nekem a RAD 3,5 méteres készülhetne-e belőle mert a zetorom a 25 mázsával kényelmesen el van ( Kuhn Maxima fullra töltve )
Válasz Vinkó75 #8131. hozzászólásáraFelénk még van aki a lovas vetőgépet húzza 3 pont függesztésre alakítva de inkább elvet magának mint fizessen érte valakinek aki nem ér oda időben . Sőt a rossz időjárás miatt páran gondolkodnak kicsit közül is valamilyen alternatíván az eke helyett .
Válasz Hús Futár #8127. hozzászólásáraHelyi vélemények alapján írok. Zömében felénk a 100ha alattiaknak alig van gabona vetőgépe. Mióta megjöttek a "vetőagregátok" a környékre,az öreg vasak a vastelepen végezték. 50 hektár alattiak max 1000 eurós gabona vetőgépig licitálnak. Azzal is csinál 8T/h-os gabonát. Így elmozdítani nehéz.
Válasz Hús Futár #8127. hozzászólására A Tuméhez hasonló gépek remek konstrukciók, csak nem illenek a koncepciómba. Nekem fontos a minél kisebb súlyú gép és minél könnyebb erőgép használata.
Lehet, hogy lesz majd demógép, egyenlőre azon dolgozunk, ami meg lett rendelve.
Válasz Vinkó75 #8123. hozzászólásáraGondolkodtam rajta én is... De még jobb évben is (idén csak túlélünk)húzós csak a csoroszják ára(19db, kb. 1mill) egy 3 métereshez... Már ha van még külön...
Egy jó grúber vázról lecsúsztam, úgyhogy altatva van a dolog minimum 1 évig...
Válasz Vinkó75 #8124. hozzászólásáraAz biztos lesz egy 5 millás 10-éves vasad ami lehet nem is tud olyan munkát mint ez a kisgép .
Ahogy olvasgatom itt azért sokan elpártoltak már a rapid és egyéb döngölők mellől . Nekem nagyon be jön a Tume de ha van rá mód inkább átlépném ezt a lépcsőt hogy a kis sulyt tuméra és úgy direkt vetőt vegyek inkább kipróbálgatom ha lehet ezt és ha olyan akkor pár éven belül jöhet is egy . Ja és persze egy új Sulky Traimlain SX 3-as akciós áráért adják ezt a RAD gépet így szerintem nem rossz az ára anyira .
Érdekes olvasgatni az egymásnak ellentmondó érveiteket.
Miközben itt a hagyományos és használt gépekkel megy a hasonlítgatás, meg a kiforratlanságra hivatkozás, közben kapom a kollegától a levelet, hogy kellene a kiforratlan RAD mégis vetésre, mert a nagy és olcsó gépek épp csak a partvonalig jutottak, csak vetni nem tudnak. Ezzel meg tudott vetni, úgy is, hogy be sem volt állítva rendesen.
Szerintem akinek nem fontos, hogy egy olyan tulajdonságokkal és funkciókkal rendelkező, testreszabott gépe legyen, az vegyen mást, szerintem senkire nincs ráerőszakolva a gép.
Azért kíváncsi vagyok, hogy a kábé ugyanennyi vasból és bonyolultsággal készülő T-Sem vajon miért nem drága.
Válasz Mf-es? #8113. hozzászólásáraA kicsik el vannak a jelenlegi gépekkel(ennyire futja),azt csiszolgassák. 60-70-90 hektárosoknak évi 20 hektár sűrű vetése van.(Nem takarónövényezik). Ez évi egyszeri alkalom 200-240 ezer mit lazán le ír minden évben a kiadási oldalon.Nincs belekényszerítve, hogy a gép leírása után ismét nagyobb beruházásba menjen bele.(örül hogy ebből elvan az MTZ-vel) Ez a vetőgép így 15 év alatt térül meg.Egy 1000 eurós Isaria kicsit belehúz 1 év alatt meg jött az ára.És ha a könyvelő szól hogy költeni kell akkor van miből. A kicsik így gondolkoznak. Oda jön egy pronto...pl. Negyed óra alatt televerik maggal, és pikk pakk elvet. Ide már olyan géppel is aratni menni, mi nem vág le napi 20 hektárt gabonából, megjelenni már nem kell. Érdekességből vagy hasonló okokból meg lehet vásárolni. Egyszerűen felgyorsultak a dolgok. Ezért vásárol a 100 hektár feletti használt, jóképű nagy teljesítményű vasat ha gépet akar. Vagy vesz egy új kiforrott kipróbált 3 méteres vasat ezért az árért. És tojik a RAD csoroszlyára. A bérvállalkozó természetesen kipörget hamar egy 20 millás vasat. Ez az 50 hektár alattiaknak lett volna alternatíva,de oda drága. Nekem tetszik. Ez jött le mikor próbáltam reklámozni.
Válasz Netparaszt #8105. hozzászólásáraHa van rá mód engem jövőre érdekelne egy próba üzem zt vetésen meg valamennyi repce és gabona vetésben is megpróbálnám ha lehetne .
Gondolkodtam hogy lemegyek Gegéhez mert nincs túl messze de mindig elmaradt hogy felhívjam ez ügyben .
Válasz Vinkó75 #8106. hozzászólásáraAmit te írsz makulátlan rapidot ha egyre gondolunk akkor azért az hagy kivánni valót maga után nem is keveset kellene oda azért költeni rá nem is keveset . Akit tudok hogy volt nézni az 1,5 milla körülre saccolta a ráköltést miután utána kérdezett az alkatrész áraknak .
Szerintem egy lelakott 10-en éves gépet amit milliókból lehet rendbe rakni ne hasonlíts egy új géphez .
15570 hozzászólás
Válasz .Szabi. #8169. hozzászólására #8162, immáron sokadszor...
Válasz Netparaszt #8168. hozzászólásáraMajd ha engem hazugságokon kapsz, akkor gyere itt az ellentmondásokkal
Válasz .Szabi. #8162. hozzászólására Az sem érdekel, meg ez sem? Ehhez képest többet foglalkozol ezzel a vetőgép témával, mint bármi mással. Nem érzed kissé ellentmondásosnak?
Válasz Netparaszt #8166. hozzászólásáraElovassák majd mások is, nyugi
Válasz .Szabi. #8165. hozzászólására Olvasd tovább is az első oldalnál, mielőtt tovább költöd a mesevilágot...
Válasz Netparaszt #8163. hozzászólásárahttp://www.permaforum.hu/permaforum/index.php/forum/59-Talajelőkész%C3%ADtés/1416-direktvetes-mulcsvetes-kis-energiaval?limitstart=0&start=6
Segítek, ha esetleg elfelejtetted volna mikor, hol, mit írtál.
Meg aki olvassa a fórumot, jól tudja, Josey kólányolt össze neked technotill csoroszjákból valamit.....
Válasz Netparaszt #8163. hozzászólására
Válasz .Szabi. #8162. hozzászólására Ha fárasztanád magad egy kicsit is a tényekkel, vissza tudnád keresni, hogy soha nem volt egy darab technotillem sem.
Válasz Netparaszt #8159. hozzászólásáraAz se meg a tiéd se érdekel.
Ez a konkstrukció Gege érdeme, a csoroszlyát tartod magadénak, amiért jókora licenszdíjat vársz minden gépből.Ez is te dolgod, te magad vetted 120 CAD- ért a technotill darabját amit koppintottál, csak drágábbra sikerült kicsivel. Ez a forum neked a marketing helye az első perctől........
Válasz Dave #8151. hozzászólására A nagy gyártóknál 8-9 millió+áfánál indulnak az ugyanilyen méretű, legegyszerűbb direktvető gépek. Szerinted is azokhoz van igazítva, jóval kevesebb, mint feléért?
Válasz MrPoke #8154. hozzászólására Nem csak Magyarországon vannak kisgazdaságok.
Válasz .Szabi. #8157. hozzászólására A tárcsás vetőgépeknél szerinted ki másolt kit?
A Simtech T-Sem szerintetek hányszorosan van túlárazva? Nagyjából annyi az anyag és bonyolultság benne, mint a RADban.
Válasz VDénes #8153. hozzászólásáraA technotill csoroszja van lemásolva, ez azért fejlesztésnek nagy jóindulattal se mondható
Válasz Dave #8151. hozzászólásáraSzerintem egy nagy gyártó tizen-huszonmilliós vetőgépe az olyan 6-8x -os ár így kiszámolva... Igaz ott van név, de attól még az is elromolhat, és el is szokott. A karbantartási és felújítási költségeket meg ne is taglaljuk. A rad-on nem sok minden van ami szétrázódik, elkopok, zsírozni kell. És szerintem senki nem fejlesztett és gyártott még le egy gépet se az önköltségi ár fölött kicsivel azért hogy másnak is legyen vetőgépe.
Válasz VDénes #8153. hozzászólásáraVeszel egy kapát 50-60k-ért... aztán a maradékot legyártatod egy jobb műhelyben 10k-ért... mert kb ennyire van túlárazva... (csak egyet meg nem adnak el neked)
Válasz Netparaszt #8149. hozzászólásáraAz a probléma, hogy kis gazdaságoknak van tervezve a gép. De egy magyar kis gazdaság ekkora összeget traktorra ad ki de még azt is meggondolja.
Én elismerem, hogy a gép ennyibe kerül. De még én is vakarom a fejem csak a kapák árán is. A komplett gépet pedig sosem fogom megvenni még akkor sem ha nyerek a lottón. Ez a magyar valóság.
Valamint vannak problémák ezzel a géppel, amiktől eléggé tartok. Persze ezekre megvan a válasz miért nem probléma, de a saját több évtizedes tapasztalatom akkor is mást mond.
Válasz Mf-es? #8152. hozzászólásáraSzerintem a lapkás tömörítő az amit nem igazán lehet megoldani otthon. Ennek a rendszernek meg pont ez a lelke.
Válasz Dave #8151. hozzászólásáraEbbe nem akartam bele menni,de valószínű így van.Aki tud hegeszteni,festeni,az kasba is kaphatná a cuccost hozzá.Pár hét télen,és összeraknánk.
Válasz Netparaszt #8149. hozzászólásáraSzükség talán lenne rá, de megvenni nem fogja vagy nem tudja... Szerintem sem jó az árazás... ezt a gépet nem lehet a nagy gyártók áraihoz igazítani, mert azok nem egy éve csinálják, vagy módosítanak rajta havonta, meg ott a nevet is meg kell fizetni, itt még nincs név... Másik, a befektetett energia(anyag ár, munkaidő), min. 3-4x-esét kéritek érte...
Válasz Netparaszt #8149. hozzászólásáraAkkor készül 2 gép,egy neked,egy gegének,és itt befejeződött ez a biznisz.
Válasz Mf-es? #8148. hozzászólására Igazad van, lehet hatékonyabbá tenni a lapka állítását, hogy a beázott, művelt földekre gyorsabban át lehessen állítani.
Eladás szempontjából semmi értelme itt bármit is meghirdetni, mert az itteni hangadóknak túl kicsi, túl drága, túl könnyű, túl stb., meg alapvetően nincs is szükség egy kisgazdaságban 1000 euró feletti vetőgépre.
Mindazonáltal tanulságos az itteni csevegés.
Válasz Netparaszt #8147. hozzászólásáraDe nem mindegy,hány mozdulatból állítom át.
Most tényleg,miért nem lehet körbefényképezni,és felrakni ide,a legújabb fejlesztést?
Valószínű,nincs mit körbe fényképezni.
És ezért nincs üzlet.
Csinálni kell egyet,árral felrakni az aprókba,vagy 10 fényképpel.
Válasz Mf-es? #8113. hozzászólására A RADon csak egy beállítást kell átállítani a talajtól függően és vethetsz tovább.
A kiforrott modern vetőgépeken megengedhető, hogy nem tudsz vetni velük nedvesbe vagy nem teszi bele a magot a traktornyomba?
Nálam is ment a 6 méteres Sulky, pár méter után felrakódott a tárcsa és a föld tetejére szórta a magot, a JD740 is, ahol a RAD gond nélkül vet.
Ezek híres gyártók, nagy gépei, csak épp optimális talajállapoton kívül nem lehet vetni velük.
Nekem az a drága és kiforratlan vetőgép, ami nem tud vetni bármilyen talajállapotnál.
Válasz Netparaszt #8135. hozzászólásáraEgy csoroszlyához,két cső megy?Ha startert is tud vetni.
Válasz VDénes #8110. hozzászólásáraMagamnak csinálom, de lehet nyugdíjba megyek, mire kész lesz. Tél óta nem tudtam hozzányúlni. Hasonló lenne mint a RAD.
Válasz Netparaszt #8142. hozzászólásáraIdéntől lazítok és tárcsázok, annyira mélyen(10-15cm), hogy a vonszolt csoroszjákkal tudjak vetni... Majd kiderül, beválik-e... Mondjuk azt nem tudom ez elég-e a jövő évre szotyi alá...
Válasz Hús Futár #8138. hozzászólására A fix mechanikus gép 3 méterig terjed csak, de a magtartály tetszőlegesen növelhető, ha ki tudja emelni a géped a 30 mázsa körüli súlyt ekkora tartállyal. Vagy segédkereket kell beiktatni.
Válasz csoppika #8141. hozzászólására Nem ismerem a földjeidet, így nem tudom. A RAD mindent el tud vetni, amit egy Amazone vagy hasonló gép, máktól a napraforgóig, a két tartály miatt meg lehet váltott sorba vetni az apró és nagy magot is, eltérő mélységekbe.
Takarónövények, mulcshagyás és mikrobiális oltás nélkül viszont nem érzem, hogy előbbre jutnának a talajaid, ha ennyire leromlottak, ahogy mondod.
Válasz csoppika #8140. hozzászólásáraAz aprómag+Rad csoroszja+takarónövény nem tudom mit mutatna együtt...
Válasz Netparaszt #8135. hozzászólásáraNálam idéntől tavasziban csak esetleg szotyi, pohánka meg olajretek jöhet szóba... Kukorica vadak miatt eleve halott ügy... Szójával szerintem pár évig végeztem... Nincs olyan lapos földem, ami elegendő vizet szolgáltatna neki, hogy tavasszal szárat neveljen...
Válasz Netparaszt #8137. hozzászólásáraÜdv!
Kukorica után milyen művelet van és mi lesz benne jövőre ?
Itt jelenleg adott: v tárcsa, 3 fejes vf eke, Framest Reptill, carrier 420, 3 késes Helti lazító.
Hagytam meg egy kisérletezős táblát, még esők előtt kapott hagyományos tárcsával 1 sort.
Napraforgó menne bele jövőre.
Mivel maceráljam 2 héttel 50 mm eső után?
Hozzáteszem 30 centin helyenként szárazat hoz fel az eke.
Válasz Netparaszt #8137. hozzászólásáraEngem csak fix mechanikus gép érdekel . Számomra az a lényeg hogy az adott gépet ki tudjam használni .
Jelenleg a 3 méteres gép a 8 literes magtartállyal nem kihasználtság .
Szerintem egy 3,5 méteres a gép 1400-1500 literes tartályal már kihasználtság .
Jelenleg elvetettem idén 21 Ha zt-t 18Ha repcét és 25 ha gabonát .
Válasz Hús Futár #8133. hozzászólására A szélesebb, nyitható gépnél már csak a levegős rendszer jöhet szóba, olyat nem terveztünk gyártani.
A 25-30 hektárod vetésére szerintem felesleges is, ahhoz egy MTZ mögötti 2.5 méteres is bőven túlgépesített.
Ennek nagy előnye egyébként, hogy legelőt is makulátlanul felül lehet vetni vele.
Több száz hektáron el tudunk látni mindent egy 140 LE géppel a tmmg technológiával, mindig a legkisebb gépekre törekszem.
Válasz Vinkó75 #8134. hozzászólásáraJa nekem is fenn maradt nagy része a csúszó csoroszlyás nodettal a tárcsázáson lett is 2,8 tonna árpa meg épp 3 tonna búza .
Örülj neki hogy nektek csak játszani kell a vetést de nekünk akinek egyébként jóval lazább területeink vannak mint nektek úgy össze áll meg nincs eső anyira hogy nem tudod megművelni normálisan .
Válasz csoppika #8129. hozzászólására Sok dolog összefügg, amit nem akartok látni valamiért. Idén szarok voltak a hozamaid az aszály miatt és ez magától nem is lesz jobb. Képzeld el, hogy lehet olyan talajod, abból, ami van, amelyben már nem veszi észre különösebben az aszályt a kukorica, mert olyan víztartóképessége van és a takarás is védi a talajt. Ezt persze elég nehéz elképzelni, ha nem állsz le a szántásról, nem használsz megfelelő takarónövény keverékeket és olyan vetőgépet, ami belevet a tarlóba is.
Ez a gép egy rendszer része, ami segít javítani, hogy gazdaságosan lehessen termelni a jobb talajon és az ukránok által diktált árak mellett életben maradhasson a gazdaság.
Egy ilyen 3 méteres gép nagyjából 15 hektárt vet le egy nap és a vetés mellé mehet vele a starter is, így egy menetben két művelet is megvan.
A 2.5 méteres is elvet 10 hektárt a tarlóba, egy menetes gyomirtással is. Több funkciót össze lehet kombinálni, persze más direktvetőknél is, de ezért nincs nagy gépekre sem szükség. Ha csak vetni kell, szélesebb az időablak, ráér az ember.
Válasz Hús Futár #8132. hozzászólásáraAlapból olyanok a földek felénk, hogy ha nem felejtesz el ősszel vetni ,akkor nyáron aratni is fogsz.A tönköly búzát most is műtrágya szóróval vetik. Jó átlagokkal. Már írtam a JD 740 zömében a föld tetejére rakta tavaly a magot a havernak, napra pontosan 1 éve..8T/h. Szerinted érdekli egy spéci vetőgép ?
Válasz Netparaszt #8130. hozzászólásáraNekem meg szinte tökéletse lenne mert egymagam elvetném a 25-30Ha vetni valómat egy Tuméval de inkább próbálok egy lépcsőt kihagyni Így is félig vissza léptem az IH-6200 után a kis Sulkyval mert ez nem tömörít de legalább szépen veti az apró magot .
Igazából ha lehet majd egy végleges RAD lenne a jó mert a 2.2-es próba gépetek nem fedi le a 140-es zetoromoat .
Még egy olyan kérdés ha , úgy látom hogy beválna nekem a RAD 3,5 méteres készülhetne-e belőle mert a zetorom a 25 mázsával kényelmesen el van ( Kuhn Maxima fullra töltve )
Válasz Vinkó75 #8131. hozzászólásáraFelénk még van aki a lovas vetőgépet húzza 3 pont függesztésre alakítva de inkább elvet magának mint fizessen érte valakinek aki nem ér oda időben . Sőt a rossz időjárás miatt páran gondolkodnak kicsit közül is valamilyen alternatíván az eke helyett .
Válasz Hús Futár #8127. hozzászólásáraHelyi vélemények alapján írok. Zömében felénk a 100ha alattiaknak alig van gabona vetőgépe. Mióta megjöttek a "vetőagregátok" a környékre,az öreg vasak a vastelepen végezték. 50 hektár alattiak max 1000 eurós gabona vetőgépig licitálnak. Azzal is csinál 8T/h-os gabonát. Így elmozdítani nehéz.
Válasz Hús Futár #8127. hozzászólására A Tuméhez hasonló gépek remek konstrukciók, csak nem illenek a koncepciómba. Nekem fontos a minél kisebb súlyú gép és minél könnyebb erőgép használata.
Lehet, hogy lesz majd demógép, egyenlőre azon dolgozunk, ami meg lett rendelve.
Válasz Vinkó75 #8123. hozzászólásáraGondolkodtam rajta én is... De még jobb évben is (idén csak túlélünk)húzós csak a csoroszják ára(19db, kb. 1mill) egy 3 métereshez... Már ha van még külön...
Egy jó grúber vázról lecsúsztam, úgyhogy altatva van a dolog minimum 1 évig...
Válasz Mf-es? #8118. hozzászólására Vajon miért nincs egy gyártónak sem olyan hengere, ami rendesen tömörítve kiváltaná a lapkákat?
Válasz Vinkó75 #8124. hozzászólásáraAz biztos lesz egy 5 millás 10-éves vasad ami lehet nem is tud olyan munkát mint ez a kisgép .
Ahogy olvasgatom itt azért sokan elpártoltak már a rapid és egyéb döngölők mellől . Nekem nagyon be jön a Tume de ha van rá mód inkább átlépném ezt a lépcsőt hogy a kis sulyt tuméra és úgy direkt vetőt vegyek inkább kipróbálgatom ha lehet ezt és ha olyan akkor pár éven belül jöhet is egy . Ja és persze egy új Sulky Traimlain SX 3-as akciós áráért adják ezt a RAD gépet így szerintem nem rossz az ára anyira .
Válasz Netparaszt #8125. hozzászólására8123-as hozzászólásomban vázoltam...a környékbeli véleményeket.
Érdekes olvasgatni az egymásnak ellentmondó érveiteket.
Miközben itt a hagyományos és használt gépekkel megy a hasonlítgatás, meg a kiforratlanságra hivatkozás, közben kapom a kollegától a levelet, hogy kellene a kiforratlan RAD mégis vetésre, mert a nagy és olcsó gépek épp csak a partvonalig jutottak, csak vetni nem tudnak. Ezzel meg tudott vetni, úgy is, hogy be sem volt állítva rendesen.
Szerintem akinek nem fontos, hogy egy olyan tulajdonságokkal és funkciókkal rendelkező, testreszabott gépe legyen, az vegyen mást, szerintem senkire nincs ráerőszakolva a gép.
Azért kíváncsi vagyok, hogy a kábé ugyanennyi vasból és bonyolultsággal készülő T-Sem vajon miért nem drága.
Válasz Hús Futár #8121. hozzászólásáraA kettő akkor sem egy.
Válasz Mf-es? #8113. hozzászólásáraA kicsik el vannak a jelenlegi gépekkel(ennyire futja),azt csiszolgassák. 60-70-90 hektárosoknak évi 20 hektár sűrű vetése van.(Nem takarónövényezik). Ez évi egyszeri alkalom 200-240 ezer mit lazán le ír minden évben a kiadási oldalon.Nincs belekényszerítve, hogy a gép leírása után ismét nagyobb beruházásba menjen bele.(örül hogy ebből elvan az MTZ-vel) Ez a vetőgép így 15 év alatt térül meg.Egy 1000 eurós Isaria kicsit belehúz 1 év alatt meg jött az ára.És ha a könyvelő szól hogy költeni kell akkor van miből. A kicsik így gondolkoznak. Oda jön egy pronto...pl. Negyed óra alatt televerik maggal, és pikk pakk elvet. Ide már olyan géppel is aratni menni, mi nem vág le napi 20 hektárt gabonából, megjelenni már nem kell. Érdekességből vagy hasonló okokból meg lehet vásárolni. Egyszerűen felgyorsultak a dolgok. Ezért vásárol a 100 hektár feletti használt, jóképű nagy teljesítményű vasat ha gépet akar. Vagy vesz egy új kiforrott kipróbált 3 méteres vasat ezért az árért. És tojik a RAD csoroszlyára. A bérvállalkozó természetesen kipörget hamar egy 20 millás vasat. Ez az 50 hektár alattiaknak lett volna alternatíva,de oda drága. Nekem tetszik. Ez jött le mikor próbáltam reklámozni.
Válasz Netparaszt #8105. hozzászólásáraHa van rá mód engem jövőre érdekelne egy próba üzem zt vetésen meg valamennyi repce és gabona vetésben is megpróbálnám ha lehetne .
Gondolkodtam hogy lemegyek Gegéhez mert nincs túl messze de mindig elmaradt hogy felhívjam ez ügyben .
Válasz Vinkó75 #8106. hozzászólásáraAmit te írsz makulátlan rapidot ha egyre gondolunk akkor azért az hagy kivánni valót maga után nem is keveset kellene oda azért költeni rá nem is keveset . Akit tudok hogy volt nézni az 1,5 milla körülre saccolta a ráköltést miután utána kérdezett az alkatrész áraknak .
Szerintem egy lelakott 10-en éves gépet amit milliókból lehet rendbe rakni ne hasonlíts egy új géphez .