Javaslom mindenki figyelmébe.A vadászatról szóló törvényből:
Vtv. 79. § (1) A föld használója a vadkárok, valamint a vadban okozott károk megelőzése érdekében:
a) köteles a vadkár elhárításában, illetőleg csökkentésében közreműködni;
b) köteles a károsodás vagy a károkozás közvetlen veszélye esetén a vadászatra jogosultat értesíteni;
c) köteles a vadállomány kíméletéről megfelelő eljárások alkalmazásával gondoskodni;
d) jogosult a vadállomány túlszaporodása miatt a vadászati hatóságnál állományszabályozó vadászat elrendelését kezdeményezni.
(2) A föld használóját az (1) bekezdésben előírt kötelezettségek teljesítésével összefüggésben a rendes gazdálkodás körét meghaladó közreműködésért ellenszolgáltatás illeti meg. Amennyiben a föld használója e törvény szerinti, rendes gazdálkodás körébe tartozó közreműködési kötelezettségének nem tesz eleget, vagy alapos ok nélkül nem járul hozzá ahhoz, hogy a jogosult a vadkárok elhárításához szükséges létesítményeket, berendezéseket felállítsa, az ebből eredő vadkárt a föld használójának a terhére kell figyelembe venni.
Hidd el, nem tévedés! Ez a hatályos jogszabály szövege. A tervezet az tervezet és addig az is marad, amíg azt az országgyűlés el nem fogadja. A lobbi még csak most erős igazán... Az, hogy téged így tájékoztattak az sem véletlen... szeretnék ezt véghezvinni...
Én úgy gondolom, vonultak már fel a gazdák ennél kevesebbért is a "nagy ház" elé....
"a termelők nem veszik ki a részüket eléggé a kárelhárításból "
Elsőnek az állam garantálja hogy a szántó földi kerítésem nem lopják el a .... , ha fából van azért , ha drótból azért ,beton kerítésre meg nincs pénzem.Mivel ezt az állam nem tudja garantálni, akkor legalább a többszörös vissza eső tolvajokat ne 2 napig pihentessék , hogy utána kipihenten tudjon lopkodni. Nekem van egy olyan sanda gyanúm hogy az országba meg fognak szaporodni a hurkok , + mérgezett kukorica , + fagyálló ,+ nyáron mérgezett víz.
Ez tévedés, mert az újban vagyis a tervezetteben ez van...és kérdeztem nem hjlandók ezen a részen változtatni mivel állítólag a termelők nem veszik ki a részüket eléggé a kárelhárításból...A nem publikus beszélgetésben meg azt szegezték nekem hogy a piaci árak miatt a termelők annyira feltőkésedtek hogy ezt a terhet elviselhetik még...iiiigen mondom és mivan azokkal akik pont a vadkár miatt nem tudtak és ezentúl majd egy életen át sem tudnak "feltőkésedni"???(ezután vizont tátva maradt a szám és még most sem tom kinyitni a válasz miatt ami kaptam..egyszeűen nem hiszem eeel...
nem változott még a törvény és továbbra is ez áll benne:
75. § (1) A jogosult az e törvényben foglaltak alapján köteles megtéríteni a károsultnak a gímszarvas, a dámszarvas, az őz, a vaddisznó, valamint a muflon által a mezőgazdaságban és az erdőgazdálkodásban, továbbá az őz, a mezei nyúl és a fácán által a szőlőben, a gyümölcsösben, a szántóföldön, az erdősítésben, valamint a csemetekertben okozott kár öt százalékot meghaladó részét (a továbbiakban együtt: vadkár).
Tehát igen is a 95%-át kell megtéríteni a vadászatra jogosultnak, ha a termelő jogkövető magatartást tanúsított.
Voltak már ilyen felröppent hírek, de ezt nem vihetik véghez, mert erősen aránytalan lenne! Bár a gazdálkodói érdekképviseletek erősen lapulnak, mint .... a zabban... Valahogy most kellene lobbizniuk, hogy ne idióta javaslatok alapján módosítsanak egy amúgy is több sebből vérző jogszabályt...
nem tudom, nem néztem, de ahogy a vízitársulati dolgot rendbe tettük, mert ugye dec 28-tól télleg önkéntes támogatás a támogatás, úgy ezt is rendbe tesszük.
megsasoljuk, ha kicsivel több időnk lesz rá, meg gondolom egy jó hónap, aztán úgy is elkezdődnek a tavaszi bejárások, ott úgy is kiderül az álláspontjuk.
Baranyában már ez is megduplázodott,mert most tízezer disznó van...A Sefag meg egy rablógazdálkodó mivel 14 éves kor helyett már nyolcéves korban kilövik a bikát,másrészt meg a vadkár felét sem fizetik meg...Na akkor a mostani vadászlobbi által összetákolt új törvény szerint már ennek a negyedédmsem fogj kifizeni...Jaaa és kinek lehet ezt megint megköszönni? Bizony,bizony a fidesznek,mert tejhatalmat kapott ebben Semjén Ugyanaz van megint mint a régi szociban vadászó úrakká alakultak ők is a paraszt meg őrizze ezentúl éjjel nappal és ezt naponta dokumentálja is hivatalos tanúkkal ezentúl,mert ha nem akkor nincs vadkár többé...továbba szinte leválasztották a vadászati jogot a földtulajdonról és lesöpörték az asztalról azt a lehetőséget hogy a gazdálkodók 300hektáronként saját maguk által összeállva is kezelhesség ez gondot egy 3000hektáros vadászterület egységen belül,ugyanúgy mint Ausztriában és a Németeknél
Amúgy tényleg van! Nagy ez a Békés megye. pl Körösök árterét nagyon szereti. Illetve a már leírt területeken is vannak.
Amúgy zárttérben megmerem kockáztatni hogy 500nál több disznó van Békés megyében.(ami nem hobbyból van).
Hallottál arról valamit,hogy megváltozott a törvény,és már nem 95%-át kell fizetni a vadásztársaságnak a vadkárból?
Állítólag mostmár 25%-ot kell fizetniük,ha nem működtél közre a vadkárelhárításban,és 50%-ot ha közreműködtél
.
Válasz #498. hozzászólásra
Bárcsak elmondhatnánk ezt az erdős, hegyes vidéken is. 2 éve egy 1 ha-os táblámról egy darabot sem vettem le, de szárzúzózni sem kellett, az eke mindent leforgatott amit meghagytak.
ezt még én vágtam ide be, mér ne lenne? 200. zalába meg hatezerkétszáz. 3700 km2, vagyis km2-enként kettő. tegyük fel a terület fele beépített, út, egyéb lakott terület közeli rendezett terület, akkor a külterületekre 4 db/km2. vagyis 5 ha-onként 1 db disznó. terület fele kukorica, búzába nem marad meg, kukoricába akkor 2,5 ha-onként egy disznó. 2000-ba, vagy mikor. most mennyi lehet???????
Nem Nagyigmánd környéke, a megye DNy-i felében volt. Elsőre 9 majd 11 db-ot számoltam, de elég nehéz volt, mert azért folyamatosan mozogtak, forgolódtak...
Na de régen vadászok voltak , most többségében puskás kretének vannak , nem érdekli az állat szeretet csak a pénz amit megkap a vadért feketén. Itt nem etet nem itat vadásztársaság mert az állat talál magának , ha baromi kemény a tél akkor kukoricát szórnak keveset, na de nem a vad etetőbe hanem a földekre hogy oda szokjanak.A vadász társaság érdeke minél kisebb költséggel minél több állata legyen, vadkárt itt nem fizet a társasság csak néhány kiválasztott húst kap , a többi meg pereskedjen, majd a bíróság dönt apropó pár bírót meg ügyvédet úgy fuvarozzák a társaság emberei mint a kiskirályokat és puskájuk elé hajtják a vadat. Lehet nekem is ajándékokat és terményt kéne adnom a bírónak hogy ne legyen elfogult ha 2 oldalról kenik csak úgy lenne tisztességes. Itt Pesttől 25 kmre volt itt minden részeg országgyűlési képviselő puskával, államtitkár , miniszter helyettes főügyész stb stb. Majd ha nekem is puskám lesz én vadászni fogok , de én csak férgeket lövök abból minél többet. Ja és Pótharaszti vadásztársasság .
Válasz #487. hozzászólásra Ez a kedvenc kimutatásom a vadkárokkal kapcsolatban.
Nekem úgy tűnik, hogy a boldog békeidők vadállománya exponenciálisan nőtt meg, vaddisznónál 84szer több a teríték 100 év alatt, s még mindig rengeteg a vad.
Ez túlszaporítás okozza a mezőgazdasági problémákat, nem a vadak élettérigénye szűkült be jelentősen az elmúlt 100 év alatt.
A vadkár valahol közös ügye a vadásztársaságnak és a termelőnek. Nincs az a társaság, ami győzné kilőni azt a mennyiségű vadat, ami a bőséges élelemforrás esetén jelentkezik. Ezt hosszú távon kell átgondolni, és ezt mint termelő mondom egy olyan területről, ahol rettentő mennyiségű vaddisznó él, és még vadriasztót sem használhatok. Nálam kukoricát nincs értelme vetni, mert a vetőmagot több kilóméterről kiszagolja és kitúrja. A vízhiányos években napraforgó szárát rágcsálja. És még sorolhatnám tovább, hogy rothadó növényi szárak vagy kinthagyott bála alatt messziről érzi a csemegét: a gilisztát, meztelencsigát. Amit csinálok: lucernában, búzában stb. nem sok kárt csinál (tapasztalat). Mivel kevés neki a táplálék a populáció is visszaesik. A vadászok noszogatásra körberakták vadászlesekkel a területet, úgyhogy rendszeresen lövik is ki őket. A baj akkor szokott kezdődni, amikor valamely környékbeli gazda ismét beveti a kukoricát. Valahol írtam már, hogy egy nagytudású az elmúlt évben 2x vetette el a kukoricáját, mind kitúrták néhány nap alatt. Másrészt a vadnak is élettere a terület, nem lehet kisajátítani azt csak szántóföldi művelésre. Egy dolog a kártérítés, de sokkal több értelme van megelőzni azt a kárt amit meg lehet.
Válasz #485. hozzászólásra
Na azért annyi ,hogy éjjeli őrzés volt,de előfordult olyan,hogy óvatosan odamentek az őrsátorhoz aztán megrázták a sátrat a két őr felriadt,mert persze aludtak,aztán ugy futottak mint a nyúl mert besza. -tak az ilyedségtől.
Ez itt a Sefag!
ÁLLAMI CÉG!
IDE NINCS BELÉPÉS!
Nem az ő pénzüket csökkenti a vadkár,az ő havi pézűk akkor is annyi,ha van kár mintha nincs.
NINCS MOTIVÁCIÓ A KÁR CSÖKKENTÉSÉRE.
Nekik az kell,ha jön a pénzes vendég akkor legyen vad,ha van lövetve van jatt.Csak ez plusz lové a fizun felül.
igen, oda kell menni ahhoz a 3 trógerhez, aki eddig a te földeden felhízlalt vadak kilövetéséből élt meg vastagon, szóval oda kell menni hozzájuk, és meg kell kérni őket, hogy téged is legyenek szívesek bevenni, merthogy ez mennyire kva jó lóvé, és amit eddig hármuk között dobtak szét, azt mostantól akkor négyetek között kéne szétdobni...
szerinted járható?
Sajnos igen , és sok másén is vadkárral már úgy vannak a vadásztársaságnál ha 400 ezer alatt van a kár akkor perelj mert le vagy pottyantva , mert többe lenne a perköltség . 400 és 1 milka közt van a károd és nincs haverod jó ismerősöd közöttük akkor ajánlanak 1 őzet , ha 1 milka felet van a károd akkor már egyezkedni akarnak a károd 20-30% ki fizetéséről , fölfele hogy van nem tudom mert nincs akkora területem hogy megtudjam.
Amúgy vagy alapítasz vadásztársaságot a területeden , vagy belépsz a meglévő vadásztársaságba tagdíjért ha bevesznek , vagy a vadászati jogot felajánlod a konkurens társaságnak , vagy meghívatod magad jó pénzért vadászni ami duplán durva lenne, mert a te terményeden hízott állatot neked ki kéne fizetni lövés esetén.
Könyörgöm áruld már el akkor mit nem merészség , káposztát az őzek és a dámok is rágják , a disznó kitúrja a gyökerénél lévő víz miatt. Paprikát , a paradicsomot is rágta valami dög , a répát ki túrja a disznó meg a spárgát is ,a tököt azt itt minden eszi , a repcét mikor még kicsi az őzek , krumplit is megtúrta a disznó . Lassan ott tartunk hogy bármit raksz a földre az merészség , ebbe bele tartozik a fa és fém kerítés,mert azt is lopják .
Ha nincs más kultúra a tritikálét is megeszik még mielőtt learatnád. Lenz tud mesélni az itt tartott vad mennyiségéről.{:oophttp://www.agroinform.com/forum.php?act=addAddon&re=474&tid=2079#s:}
Trófeamustra a SEFAG-nál: elégedettek az idei gímszarvasterítékkel
A szélsőségesen csapadékmentes nyár után a vártnál jobb eredménnyel zárta a szarvasbőgés időszakát a SEFAG Erdészeti és Faipari Zrt., amelynek 100 ezer hektárnyi vadászterületén 181 gímbika került terítékre az idén - hangzott el a Lábodi Vadászerdészetnél megtartott trófeaszemlén pénteken.
Tavaly 146 gímbika került terítékre, és az idei célérték is ennyi volt. A rendezvényen elhangzottak szerint a társaság portugálok és spanyolok által preferált vadaskerti vaddisznóvadászata iránt drasztikusan csökkent a kereslet, viszont a gazdasági válság nem éreztette hatását a gímbikavadászatban. A csaknem teljes egészében külföldi - zömében német és osztrák visszatérő - vendégkör részéről az idén 20-25 százalékkal nőtt a kereslet. Az Edmond Blanc-díjas (a nemzetközi vadvédelmi tanács díja a szakmai munka elismeréseként) vadászterület legfőbb problémája - több más hazai vadászterülettel együtt -, hogy fiatalodik a vadállománya, mert a gazdasági kényszer miatt kilövetik a nagyobb agancssúly miatt nagyobb bevétellel kecsegtető idősebb példányokat. Így hiába szeretett volna több vendég is kapitális trófeájú bikát lőni, abból nem volt elegendő a kínálat. Az idén elejtett gímszarvasok átlagéletkora 8, a dámszarvasoké 5-6 év, miközben az ideális a 11 év feletti gím- és 10 év feletti dámszarvasok kilövése lenne. Varga Gyula, a társaság vadgazdálkodási osztályvezetője elmondta, hogy 14 bika agancsa múlta felül a 10 kilogrammos határt, 3 trófea súlya pedig meghaladta a 11 kilót. A trófeák 63 százaléka lett érmes, az átlagsúlyuk pedig megközelítette a 7,1 kilogrammot. A legnagyobb tömegű trófeát viselő - 11,82 kg-os agancsú - gímbikát egy ausztrál vendégvadász lőtte a szántódi vadászterületen. A SEFAG az ország legnagyobb vadgazdálkodója, nyolc vadászterületén minden hazai nagyvad megtalálható és vadászható. A társaság kezelésében levő állomány minőségét fémjelzi, hogy a nyolcból hét vadászterületet a szaktárca különleges rendeltetésűvé nyilvánított, mert az kiemelkedő genetikai értéket képvisel. A SEFAG Zrt. jegyzett tőkéje mintegy 2,5 milliárd forint, a saját tőkéje pedig csaknem hétmilliárd forint. Tavalyi árbevétele megközelítőleg 6,9 milliárd forint volt, ebből csaknem 1,5 milliárd forint volt az exportárbevétel.
2520 hozzászólás
Javaslom mindenki figyelmébe.A vadászatról szóló törvényből:
Vtv. 79. § (1) A föld használója a vadkárok, valamint a vadban okozott károk megelőzése érdekében:
a) köteles a vadkár elhárításában, illetőleg csökkentésében közreműködni;
b) köteles a károsodás vagy a károkozás közvetlen veszélye esetén a vadászatra jogosultat értesíteni;
c) köteles a vadállomány kíméletéről megfelelő eljárások alkalmazásával gondoskodni;
d) jogosult a vadállomány túlszaporodása miatt a vadászati hatóságnál állományszabályozó vadászat elrendelését kezdeményezni.
(2) A föld használóját az (1) bekezdésben előírt kötelezettségek teljesítésével összefüggésben a rendes gazdálkodás körét meghaladó közreműködésért ellenszolgáltatás illeti meg. Amennyiben a föld használója e törvény szerinti, rendes gazdálkodás körébe tartozó közreműködési kötelezettségének nem tesz eleget, vagy alapos ok nélkül nem járul hozzá ahhoz, hogy a jogosult a vadkárok elhárításához szükséges létesítményeket, berendezéseket felállítsa, az ebből eredő vadkárt a föld használójának a terhére kell figyelembe venni.
Válasz #514. hozzászólásra
"a termelők nem veszik ki a részüket eléggé a kárelhárításból "
Kié a vad? Az államé.
Majd ha az enyém lesz,felelek az általa okozott kárért.
Válasz #514. hozzászólásra
"a termelők nem veszik ki a részüket eléggé a kárelhárításból "
Kié a vad? Az államé.
Majd ha az enyém lesz,felelek az általa okozott kárért.
Válasz #516. hozzászólásra
De már nem fognak többet felvonulni...
Válasz #513. hozzászólásra
Hidd el, nem tévedés! Ez a hatályos jogszabály szövege. A tervezet az tervezet és addig az is marad, amíg azt az országgyűlés el nem fogadja. A lobbi még csak most erős igazán... Az, hogy téged így tájékoztattak az sem véletlen... szeretnék ezt véghezvinni...
Én úgy gondolom, vonultak már fel a gazdák ennél kevesebbért is a "nagy ház" elé....
Válasz #514. hozzászólásra
A betont is ellopják!! (tapasztalat)
Válasz #513. hozzászólásra
"a termelők nem veszik ki a részüket eléggé a kárelhárításból "
Elsőnek az állam garantálja hogy a szántó földi kerítésem nem lopják el a .... , ha fából van azért , ha drótból azért ,beton kerítésre meg nincs pénzem.Mivel ezt az állam nem tudja garantálni, akkor legalább a többszörös vissza eső tolvajokat ne 2 napig pihentessék , hogy utána kipihenten tudjon lopkodni. Nekem van egy olyan sanda gyanúm hogy az országba meg fognak szaporodni a hurkok , + mérgezett kukorica , + fagyálló ,+ nyáron mérgezett víz.
Moderátor által módosítva: 2015-04-07 13:57:09
...Válasz #511. hozzászólásra
...A nem publikus beszélgetésben meg azt szegezték nekem hogy a piaci árak miatt a termelők annyira feltőkésedtek hogy ezt a terhet elviselhetik még...iiiigen mondom és mivan azokkal akik pont a vadkár miatt nem tudtak és ezentúl majd egy életen át sem tudnak "feltőkésedni"???(ezután vizont tátva maradt a szám és még most sem tom kinyitni a válasz miatt ami kaptam
..egyszeűen nem hiszem eeel...
Ez tévedés, mert az újban vagyis a tervezetteben ez van...és kérdeztem nem hjlandók ezen a részen változtatni mivel állítólag a termelők nem veszik ki a részüket eléggé a kárelhárításból
Válasz #511. hozzászólásra
Kössz!
Nekem a hivatásos vadász mondta,én meg nem néztem meg,mert semjéntől kitelik minden aljasság... De akkor egyenlőre megúsztuk
Válasz #502. hozzászólásra
Szia,
nem változott még a törvény és továbbra is ez áll benne:
75. § (1) A jogosult az e törvényben foglaltak alapján köteles megtéríteni a károsultnak a gímszarvas, a dámszarvas, az őz, a vaddisznó, valamint a muflon által a mezőgazdaságban és az erdőgazdálkodásban, továbbá az őz, a mezei nyúl és a fácán által a szőlőben, a gyümölcsösben, a szántóföldön, az erdősítésben, valamint a csemetekertben okozott kár öt százalékot meghaladó részét (a továbbiakban együtt: vadkár).
Tehát igen is a 95%-át kell megtéríteni a vadászatra jogosultnak, ha a termelő jogkövető magatartást tanúsított.
Voltak már ilyen felröppent hírek, de ezt nem vihetik véghez, mert erősen aránytalan lenne! Bár a gazdálkodói érdekképviseletek erősen lapulnak, mint .... a zabban... Valahogy most kellene lobbizniuk, hogy ne idióta javaslatok alapján módosítsanak egy amúgy is több sebből vérző jogszabályt...
Válasz #502. hozzászólásra
nem tudom, nem néztem, de ahogy a vízitársulati dolgot rendbe tettük, mert ugye dec 28-tól télleg önkéntes támogatás a támogatás, úgy ezt is rendbe tesszük.
megsasoljuk, ha kicsivel több időnk lesz rá, meg gondolom egy jó hónap, aztán úgy is elkezdődnek a tavaszi bejárások, ott úgy is kiderül az álláspontjuk.
Válasz #491. hozzászólásra
Ugyanaz van megint mint a régi szociban vadászó úrakká alakultak ők is a paraszt meg őrizze ezentúl éjjel nappal és ezt naponta dokumentálja is hivatalos tanúkkal ezentúl,mert ha nem akkor nincs vadkár többé...továbba szinte leválasztották a vadászati jogot a földtulajdonról és lesöpörték az asztalról azt a lehetőséget hogy a gazdálkodók 300hektáronként saját maguk által összeállva is kezelhesség ez gondot egy 3000hektáros vadászterület egységen belül,ugyanúgy mint Ausztriában és a Németeknél
Baranyában már ez is megduplázodott,mert most tízezer disznó van...A Sefag meg egy rablógazdálkodó mivel 14 éves kor helyett már nyolcéves korban kilövik a bikát,másrészt meg a vadkár felét sem fizetik meg...Na akkor a mostani vadászlobbi által összetákolt új törvény szerint már ennek a negyedédmsem fogj kifizeni...Jaaa és kinek lehet ezt megint megköszönni? Bizony,bizony a fidesznek,mert tejhatalmat kapott ebben Semjén
Válasz #502. hozzászólásra
Na és ilyenkor hol van az érdekképviseletünk?
Válasz #503. hozzászólásra
Amúgy tényleg van! Nagy ez a Békés megye. pl Körösök árterét nagyon szereti. Illetve a már leírt területeken is vannak.
Amúgy zárttérben megmerem kockáztatni hogy 500nál több disznó van Békés megyében.(ami nem hobbyból van).
Válasz #505. hozzászólásra
Persze,volt perem is velük
Válasz #502. hozzászólásra
Nálatok fizettek eddig bármit is?
Válasz #496. hozzászólásra
üdv rosszul ismered békés megyét,van itt disznó bőven gyula,doboz,póstelek,szarvas,kardoson is van rendszeresen,sőtt decemberbe kondoroson is láttak.
Válasz #501. hozzászólásra
Zártan egy két ember tart hobbiból,de a szabadba nincs.Nem ez a vidék a hazája.Kint a határba,még életembe nem láttam.
Válasz #497. hozzászólásra
Helló ano!
Hallottál arról valamit,hogy megváltozott a törvény,és már nem 95%-át kell fizetni a vadásztársaságnak a vadkárból?
Állítólag mostmár 25%-ot kell fizetniük,ha nem működtél közre a vadkárelhárításban,és 50%-ot ha közreműködtél
.
Válasz #498. hozzászólásra
MF-es NYugi! A 200ból 20nálam van bezárva
Válasz #498. hozzászólásra
Bárcsak elmondhatnánk ezt az erdős, hegyes vidéken is. 2 éve egy 1 ha-os táblámról egy darabot sem vettem le, de szárzúzózni sem kellett, az eke mindent leforgatott amit meghagytak.
Válasz #498. hozzászólásra
Addig örüljél, amíg egy sincs.
Válasz #497. hozzászólásra
Békés megyébe itt legalábbis 4000 hektáron sincs egy se.
Válasz #496. hozzászólásra
ezt még én vágtam ide be, mér ne lenne? 200. zalába meg hatezerkétszáz. 3700 km2, vagyis km2-enként kettő. tegyük fel a terület fele beépített, út, egyéb lakott terület közeli rendezett terület, akkor a külterületekre 4 db/km2. vagyis 5 ha-onként 1 db disznó. terület fele kukorica, búzába nem marad meg, kukoricába akkor 2,5 ha-onként egy disznó. 2000-ba, vagy mikor. most mennyi lehet???????
Válasz #491. hozzászólásra
Kicsit érdekes táblázat.Békés megyébe vaddisznó?
Válasz #494. hozzászólásra
Szia István!
Nem Nagyigmánd környéke, a megye DNy-i felében volt. Elsőre 9 majd 11 db-ot számoltam, de elég nehéz volt, mert azért folyamatosan mozogtak, forgolódtak...
Válasz #489. hozzászólásra
véletlenül nem nagyigmánd környéke?? ti menyit láttatok??
Válasz #491. hozzászólásra
Látod, látod! 1900ban nem lőtték ki a sok disznót, mostanra jól felszaporodott, nem győzik lőni!!!
Válasz #491. hozzászólásra
Na de régen vadászok voltak , most többségében puskás kretének vannak , nem érdekli az állat szeretet csak a pénz amit megkap a vadért feketén. Itt nem etet nem itat vadásztársaság mert az állat talál magának , ha baromi kemény a tél akkor kukoricát szórnak keveset, na de nem a vad etetőbe hanem a földekre hogy oda szokjanak.A vadász társaság érdeke minél kisebb költséggel minél több állata legyen, vadkárt itt nem fizet a társasság csak néhány kiválasztott húst kap , a többi meg pereskedjen, majd a bíróság dönt apropó pár bírót meg ügyvédet úgy fuvarozzák a társaság emberei mint a kiskirályokat és puskájuk elé hajtják a vadat. Lehet nekem is ajándékokat és terményt kéne adnom a bírónak hogy ne legyen elfogult ha 2 oldalról kenik csak úgy lenne tisztességes. Itt Pesttől 25 kmre volt itt minden részeg országgyűlési képviselő puskával, államtitkár , miniszter helyettes főügyész stb stb. Majd ha nekem is puskám lesz én vadászni fogok , de én csak férgeket lövök abból minél többet. Ja és Pótharaszti vadásztársasság .
Válasz #487. hozzászólásra Ez a kedvenc kimutatásom a vadkárokkal kapcsolatban.
Nekem úgy tűnik, hogy a boldog békeidők vadállománya exponenciálisan nőtt meg, vaddisznónál 84szer több a teríték 100 év alatt, s még mindig rengeteg a vad.
Ez túlszaporítás okozza a mezőgazdasági problémákat, nem a vadak élettérigénye szűkült be jelentősen az elmúlt 100 év alatt.
Válasz #488. hozzászólásra
Szia, Komárom-Esztergom Megyében készült és az idei szezonban. A földhasználó kénytelen volt kétfelé egyezkedni, sajnos a végeredményt nem tudom még.
Válasz #460. hozzászólásra
üdv vadkárszakértő ez a kép merre készült és mikor?? én is láttam az idén ehhez hasonlót ott 4 tehén volt és két borju
Válasz #475. hozzászólásra
A vadkár valahol közös ügye a vadásztársaságnak és a termelőnek. Nincs az a társaság, ami győzné kilőni azt a mennyiségű vadat, ami a bőséges élelemforrás esetén jelentkezik. Ezt hosszú távon kell átgondolni, és ezt mint termelő mondom egy olyan területről, ahol rettentő mennyiségű vaddisznó él, és még vadriasztót sem használhatok. Nálam kukoricát nincs értelme vetni, mert a vetőmagot több kilóméterről kiszagolja és kitúrja. A vízhiányos években napraforgó szárát rágcsálja. És még sorolhatnám tovább, hogy rothadó növényi szárak vagy kinthagyott bála alatt messziről érzi a csemegét: a gilisztát, meztelencsigát. Amit csinálok: lucernában, búzában stb. nem sok kárt csinál (tapasztalat). Mivel kevés neki a táplálék a populáció is visszaesik. A vadászok noszogatásra körberakták vadászlesekkel a területet, úgyhogy rendszeresen lövik is ki őket. A baj akkor szokott kezdődni, amikor valamely környékbeli gazda ismét beveti a kukoricát. Valahol írtam már, hogy egy nagytudású az elmúlt évben 2x vetette el a kukoricáját, mind kitúrták néhány nap alatt. Másrészt a vadnak is élettere a terület, nem lehet kisajátítani azt csak szántóföldi művelésre. Egy dolog a kártérítés, de sokkal több értelme van megelőzni azt a kárt amit meg lehet.
Válasz #485. hozzászólásra
Na azért annyi ,hogy éjjeli őrzés volt,de előfordult olyan,hogy óvatosan odamentek az őrsátorhoz aztán megrázták a sátrat a két őr felriadt,mert persze aludtak,aztán ugy futottak mint a nyúl mert besza. -tak az ilyedségtől.
Válasz #483. hozzászólásra
ez komoly? hétfőtől péntekig közmunkába, napi 4-8 órába őriztetik a földet? ez odabasz... ennél nagyobb őröltség kevés van...
Válasz #482. hozzászólásra
"Fekete" vadhús eladásból is csurran cseppen szerintem.
Vettek fel öröket a területet őrizni,közmunka program keretén belül. Hétfőtől péntekig,hétvégére nem. Akkor úgy is diétázik a vad.
Ez itt a Sefag!
ÁLLAMI CÉG!
IDE NINCS BELÉPÉS!
Nem az ő pénzüket csökkenti a vadkár,az ő havi pézűk akkor is annyi,ha van kár mintha nincs.
NINCS MOTIVÁCIÓ A KÁR CSÖKKENTÉSÉRE.
Nekik az kell,ha jön a pénzes vendég akkor legyen vad,ha van lövetve van jatt.Csak ez plusz lové a fizun felül.
Válasz #479. hozzászólásra
igen, oda kell menni ahhoz a 3 trógerhez, aki eddig a te földeden felhízlalt vadak kilövetéséből élt meg vastagon, szóval oda kell menni hozzájuk, és meg kell kérni őket, hogy téged is legyenek szívesek bevenni, merthogy ez mennyire kva jó lóvé, és amit eddig hármuk között dobtak szét, azt mostantól akkor négyetek között kéne szétdobni...
szerinted járható?
Válasz #477. hozzászólásra
Sajnos igen , és sok másén is vadkárral már úgy vannak a vadásztársaságnál ha 400 ezer alatt van a kár akkor perelj mert le vagy pottyantva , mert többe lenne a perköltség . 400 és 1 milka közt van a károd és nincs haverod jó ismerősöd közöttük akkor ajánlanak 1 őzet , ha 1 milka felet van a károd akkor már egyezkedni akarnak a károd 20-30% ki fizetéséről , fölfele hogy van nem tudom mert nincs akkora területem hogy megtudjam.
Amúgy vagy alapítasz vadásztársaságot a területeden , vagy belépsz a meglévő vadásztársaságba tagdíjért ha bevesznek , vagy a vadászati jogot felajánlod a konkurens társaságnak , vagy meghívatod magad jó pénzért vadászni ami duplán durva lenne, mert a te terményeden hízott állatot neked ki kéne fizetni lövés esetén.
Válasz #478. hozzászólásra
gondolom be kell lépni vmi vadásztársaságba is
Válasz #477. hozzászólásra
ellopom az álmod, ez azért nem így megy, hogy elvégzel egy tanfolyamot, és utána szabadon vadga(rá)zdálkodsz...
Válasz #476. hozzászólásra
Akkor a Te terményeiden, zöldségeiden híznak a vadak...
Bátyámnak mondtam, hogy ne várjon a vadászokra, menjen, végezze el a tanfolyamot, és vadásszon ő, hátha így jobb lesz a helyzet...
Válasz #474. hozzászólásra
Könyörgöm áruld már el akkor mit nem merészség , káposztát az őzek és a dámok is rágják , a disznó kitúrja a gyökerénél lévő víz miatt. Paprikát , a paradicsomot is rágta valami dög , a répát ki túrja a disznó meg a spárgát is ,a tököt azt itt minden eszi , a repcét mikor még kicsi az őzek , krumplit is megtúrta a disznó . Lassan ott tartunk hogy bármit raksz a földre az merészség , ebbe bele tartozik a fa és fém kerítés,mert azt is lopják .
Válasz #474. hozzászólásra
{:oophttp://www.agroinform.com/forum.php?act=addAddon&re=474&tid=2079#s:}
Ha nincs más kultúra a tritikálét is megeszik még mielőtt learatnád. Lenz tud mesélni az itt tartott vad mennyiségéről.
Vadveszélyes területen kukit termelni több mint merészség.
Válasz #473. hozzászólásra
Válasz #472. hozzászólásra
Ezért lett a 10ha kukoricámból 5,2ha totálkár.
Trófeamustra a SEFAG-nál: elégedettek az idei gímszarvasterítékkel
A szélsőségesen csapadékmentes nyár után a vártnál jobb eredménnyel zárta a szarvasbőgés időszakát a SEFAG Erdészeti és Faipari Zrt., amelynek 100 ezer hektárnyi vadászterületén 181 gímbika került terítékre az idén - hangzott el a Lábodi Vadászerdészetnél megtartott trófeaszemlén pénteken.
Tavaly 146 gímbika került terítékre, és az idei célérték is ennyi volt. A rendezvényen elhangzottak szerint a társaság portugálok és spanyolok által preferált vadaskerti vaddisznóvadászata iránt drasztikusan csökkent a kereslet, viszont a gazdasági válság nem éreztette hatását a gímbikavadászatban. A csaknem teljes egészében külföldi - zömében német és osztrák visszatérő - vendégkör részéről az idén 20-25 százalékkal nőtt a kereslet. Az Edmond Blanc-díjas (a nemzetközi vadvédelmi tanács díja a szakmai munka elismeréseként) vadászterület legfőbb problémája - több más hazai vadászterülettel együtt -, hogy fiatalodik a vadállománya, mert a gazdasági kényszer miatt kilövetik a nagyobb agancssúly miatt nagyobb bevétellel kecsegtető idősebb példányokat. Így hiába szeretett volna több vendég is kapitális trófeájú bikát lőni, abból nem volt elegendő a kínálat. Az idén elejtett gímszarvasok átlagéletkora 8, a dámszarvasoké 5-6 év, miközben az ideális a 11 év feletti gím- és 10 év feletti dámszarvasok kilövése lenne. Varga Gyula, a társaság vadgazdálkodási osztályvezetője elmondta, hogy 14 bika agancsa múlta felül a 10 kilogrammos határt, 3 trófea súlya pedig meghaladta a 11 kilót. A trófeák 63 százaléka lett érmes, az átlagsúlyuk pedig megközelítette a 7,1 kilogrammot. A legnagyobb tömegű trófeát viselő - 11,82 kg-os agancsú - gímbikát egy ausztrál vendégvadász lőtte a szántódi vadászterületen. A SEFAG az ország legnagyobb vadgazdálkodója, nyolc vadászterületén minden hazai nagyvad megtalálható és vadászható. A társaság kezelésében levő állomány minőségét fémjelzi, hogy a nyolcból hét vadászterületet a szaktárca különleges rendeltetésűvé nyilvánított, mert az kiemelkedő genetikai értéket képvisel. A SEFAG Zrt. jegyzett tőkéje mintegy 2,5 milliárd forint, a saját tőkéje pedig csaknem hétmilliárd forint. Tavalyi árbevétele megközelítőleg 6,9 milliárd forint volt, ebből csaknem 1,5 milliárd forint volt az exportárbevétel.
http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/tobb_vaddiszno_tobb_kukoricat_arat/2301722/