Fórum
Cikkajánló
Tanuló robotok, beszélő állatok: merre tart a fejlődés a jövőkutató szerint?
A mesterséges intelligencia forradalmasítja a mezőgazdaságot: növeli a...
Hirdetés
2140 hozzászólás
Válasz Radocz #1039. hozzászólásáramicsoda? bérbe 10 heki csekmetet lezúzatni? vízszintes kalapácsos bőven megfelel,vagy láncos függőleges. egy hektárt max 10 literből leradíroz. gondolom,nem földet akar gyalulni. bérbe hányszorosa lenne? egy függő tengelyes egy százasbol megvan. kpmé nem épp kalapácsos? hidromotoros,egy vizsszintes 200 körüli,az meg kardános. mi az összefüggés?
Válasz benyuslaszlo #1026. hozzászólására"Nem nagy területem van kb 10 hektár fű,gaz ,apró cserje ami feljött a gaz között mátrai réteken"
Nem lenne olcsóbb fizetni valakinek a tisztán tartásért?
Amivel a KPM közút dolgozik azt nézd meg közelről és munka közben.
Az ágdarálásra is jó.
Mindent visz, és van terület teljesítmény is utána. "Kerülgeti" az oszlopokat is.
már csak pénz kérdése a választás.
"verébre ágyúval nem lövünk!"
Válasz benyuslaszlo #1026. hozzászólásáraSokkal okosabb nem lettél.
" Y késet vagy kalapácsost érdemes venni stb "
Láttam olyat, hogy láncra volt fogatva kemper kasza kés. Ez nagyon okos.
Maszek volt az egész, de van gyáriba is.
A héten beszéltem Valakivel, akinek olyan van, hogy "talajt is egyenget" vele.
Egy hét múlva beszélek az illetővel. Ha gondolod rákérdezek a típusára.
Válasz mtz1221 #1036. hozzászólásáraEzek nélkül is lefeg a csonk...
Válasz mtz1221 #1035. hozzászólásáraVagy egy ilyen ha nagyon skót lennél
Válasz csoppika #1034. hozzászólásáraEgy ilyen nem jobb meg olcsóbb megoldás ??
http://webaruhaz.habi.hu/nyiregyhaza/termekek/7801/Veglehajtas_szabadonfuto_6_bordas_800_Nm_HBR.html
Válasz .Richard. #1033. hozzászólásáraEgyet tudok a faluba...nem eladó...
Válasz csoppika #1032. hozzászólásáraMiért lènyeg,hogy milyen profil?ahol nem csùszik,ott a belső részt toldhatod. Esztergályos,megoldja!ha citrom,ha kocka. Maximum nem lesz burkolata. Egyébként ha talaj miatt lejjebb került a zûzò szerintem 10centi hossz alatt csak a kocka csùszka feszül be. Ez nem. Vagy,vigyàzol,ne ereszkedjen mèlyre. Neked van ivànra rövidített vonòszàrad? Azzal közelebb kerül.
Válasz .Richard. #1030. hozzászólásáraCitrom profil... Verstehen?
Levág, újat leszab, felhegeszt... Vagy valami ilyesmi...
A hajtómű csukló leverését akartam megúszni...
Gondolom tegnap volt megmozgatva...
Válasz Pityesz47 #1016. hozzászólásárakinai, mint a többi olcsó szárzuzó, csak a színe más.komolyabb szárzuzók ebben a munkaszélességben, nem ekkora tengelyátméróvel a duplája minimum
Válasz csoppika #1027. hozzászólásáraaztán,ha a kereszt mögött beletoldatsz esztergályossal annyit,amennyit kér,az nem jó? ne a csuszkát told meg,hanem a végét. nekem teherautó kardán csukló van a hajtóművön,meg a teherautó csuszkája,bordás tengelye. jól zebeg..
Válasz _NB_ #1028. hozzászólására
A p@csöm kivan, hogy a ruszki csak félig koppintotta le a szabvány 3pont függesztéket...
Válasz csoppika #1027. hozzászólásárahttp://www.hanki-ker.hu/kezelesi_utmutatok/vn/szarzuzo_mastercut.pdf
Itt 15cm mint írnak a pdf 14 oldalán
Srácok. Függesztett 160-as szalmaszecskázó. Az osztrák kardán 12-13centire ér össze... Elég lehet ez?
(vagy citromprofil csere)
Persze a hajtóművön a kardán tripla csőstifttel van rögzítve...
Tisztelt fórumozók a segítséget szeretném kérni szárzuzót szeretnék és gondolkozom vízszintes tengelyű vagy függőleges tengelyű között.
Mtz 82 vel dolgozgatok.
Olyat szeretnék ami a gép szélességét elviszi.
Függőleges tengelyűt gyártanának itt a környékemen viszont az udvaron elég nagy helyet foglalna el.Ezért gondolkodom a vízszintes tengelyűn.
Viszont annak az ára jóval több.
A kérdésem az lenne hogy az olcsóbb kategóriás GEO gk 200 vagy mega metál 200 ról van valakinek tapasztalata olyat szeretnék aminek nyitható a hátulja mert azt olvasgattam azzal gyorsabban lehet dolgozni meg szétszórja jobban a gazt.
Meghibásodás, költségek Y késet vagy kalapácsost érdemes venni stb
Vagy egyszerűbb és költség hatékonyabb a függőleges tengelyűt megvenni?
Nem nagy területem van kb 10 hektár fű,gaz ,apró cserje ami feljött a gaz között mátrai réteken haszálnám
Köszönöm előre is a segítséget!
Hali!
Segítsetek már kinek mi a véleménye erről a mulcsozóról? Seppi hajtómű kalapácsos! Felfüggesztés hajtómű hajtás kalapácsok ilyenek érdekelnének mennyire látszik strapabírónak?
Válasz Pityesz47 #1016. hozzászólásáraNagyon hasonlítanak a GEO szériához, lehet ez is ilyen kínai tömeg cikk és olyan névvel és színnel adják amilyennel kéred.
Válasz Pityesz47 #1021. hozzászólásáraEz vlm litván cucc olyat vegyél ami elterjedt honnét lesz rá kékfesték ha nem fogja senki árulni mahónap ...
Válasz Pityesz47 #1020. hozzászólásáraAnyagminőség?
Válasz csoppika #1019. hozzászólásáraAz meg nem csak úgy van, hogy veszek egyet aztán lesz valami, jó is lenne, ha annyi pénzem lenne
Válasz csoppika #1018. hozzászólásáraDe akkor mi lehet a gond? Hiszen a súlya is megvan, gondolom a 3 mázsa nem számít kevésnek, tehát nem olyan vékony anyagból lehet összerakva... kalapács is van rajta közel 30, mégis ilyen olcsó a többihez képest? Ja, amúgy az 175-ösről beszélek
Válasz Pityesz47 #1016. hozzászólásáraVegyél egyet, 'oszt 2év múlva okosabbak leszünk mi is...
Válasz Pityesz47 #1017. hozzászólásáraValami hiba van a mátrixban...
Ezek annyiért adják a 155-öst újban, mint a kupecok a Taarupokat 20-30évesen...
Gyanus...
Válasz Pityesz47 #1016. hozzászólásárasenki?
És ilyen van valakinek? Vagy véleménye valakinek van esetleg ezekről?
KUKK
Válasz zoli336 #1012. hozzászólásáraFelénk van ilyen tipusú masina mondjuk az hidraulikusan eltolható, kalapácsos csak gyümölcsökben használt gallyzúzásra, méteres gaz zúzására. Fószernak kb 20ha területe van, 3 éve használják boldog boldogtalan emberek, eddig bírja.
Válasz kis Zombi #1013. hozzászólásáraAkkor érdemesebb egy masszívabb használtat nézni...
Köszi!
Válasz zoli336 #1012. hozzászólásáraTúlságosan olcsó. Vagy kegyetlenül híg fos a minősége, vagy valami átb.szás. Hasonló súlyú, méretű gépet vettem 10 éve, akkor volt 550 + Jaffa.
Vékony anyagvastagság miatt törik, reped, heftelgettni kell állandóan. belseje kapott 4 mm-es borítást.
Van valakinek véleménye ERRŐL?
köszi!
Válasz horesz01 #1010. hozzászólására3 méteres
Válasz Sk Laci #1006. hozzászólására3011B +méteres, 4 sort zúz.
Válasz Claaastra #1008. hozzászólásáraKöszi az infót.
Válasz Sk Laci #1007. hozzászólására3méteres 95 lovas Valtra hordja
Válasz Claaastra #995. hozzászólásáraNeked milyen széles, és milyen teljesítményü géppel üzemelteted?
Válasz horesz01 #991. hozzászólására4,5 m-es a tied?
Válasz Dns8 #998. hozzászólásáraKüldhetnél pár képet,lehet érdekelne a zúzó!!
Kovacsviktoraggtelek@gmail.com
Válasz Sk Laci #985. hozzászólásáraEmlékszem, akkor azon ment a vita, hogy el bírja e indítani vagy sem. Régen zúztam már napra szárat MTZ-vel és RZ-3-mal, de akkor kb. olyan volt, mintha egy beton placcon keringtem volna. 0 terhelés. Szerintem 110 Le-nek a 4,5m-es zúzó naprában nagyon nem sok, de ha komolyabb anyagot zúznál, akkor is lehet azzal 5-6-7-tel is menni, legalább nem esel ki a fülkéből. A vonulás már más dolog, azokat gondolom általában hosszában lehet húzni.
Válasz csoppika #981. hozzászólásáraAzért köszönöm szépen, hogy megkérdezted! :)
Válasz Vadmalac #1000. hozzászólásáraKöszi!
Válasz Vadmalac #1000. hozzászólására104db kb most kellene vennem egy garnit,mert már ráz
Válasz zoli336 #984. hozzászólására2 érvet mondtak nekem az Y-késes mellett, az egyik az hogy jóval több a kés, így a vágófelület is a kalapácsoshoz képest, a másik pedig, hogy állítólag a kések vákuumot hoznak létre a burkolat alatt, így a fekvő napra szárat (és minden más apróbb cuccot) is felszívja valamelyest. Ez utóbbit ráadásul egy vogel zúzó-tulajtól hallottam először, nem is Komáromiéktól. A KB-zúzónak még van egy jó tulajdonsága, hogy pl. a Nobilival összehasonlítva ~20%-kal több kés van rajta. (Ezt viszont már a gyártó mondta.) A kések közötti átfedés majd 50%-os. Őszintén szólva sosem számoltam meg a késeket, de az átfedés tényleg jó nagy.
Válasz Dns8 #998. hozzászólásáraszerintem igen
Válasz Claaastra #997. hozzászólásáraNettó 1.58 az új ára 1 milka korrekt ár lenne?
Válasz Dns8 #996. hozzászólásáramondj egy jó árat hátha itt rácsap valaki
Válasz Claaastra #995. hozzászólásáraNekünk is van 1 3méteres Komáromi zúzó nagyon jó gép de 3 éve nem használjuk el kellene adni.
Válasz Sk Laci #988. hozzászólásáramár hárman,nekem is vannak fenntartásaim a Hun gépekkel,de ebben kellemesen csalódtam
Válasz Bárány #993. hozzászólásáraAz 50esnek a kardán kapcsoló karja sokkal hosszabb mint a panorámás fülkéseké, így lassan finomabban be lehet kapcsolni a kardánt. Lefulladni nem akart bírta hajtani, munka közben inkább a fordulat esett vissza mint hogy a kardán csúszott volna meg. A 892esnek meg a kardán csúszik ha sok a zúzni való. Tavaly ősszel akasztottuk fel először a zúzót az 50esre, de ha marad a zúzó akkor ő fogja húzni :)
Válasz horesz01 #991. hozzászólásáraAz 50-es el bírta indítani? Mi eleinte 82-essel húztuk. Szépen vitte, csak indításkor akart majdnem lefulladni, ezért amíg le nem fogyott, a gáz nem lett elvéve.
Nyugati gépeknél ilyen gond nincs, ezeknél lágy indítása van a kardánhajtásnak.
Válasz *** HM *** #990. hozzászólásáraViszont kisebb gazdaságoknak jók lehetnek, ahol nem tudják a nyugatit megfizetni. Én a lengyel gépekkel vagyok így. Egyszer volt, többször nemlessz.
Válasz Sk Laci #985. hozzászólásáraA 892es mellett az 50es mtz-vel is húztuk, és 5. ben szépen vitte kukorica tarlón. A mienk eladó mert zúzós asztalt akarunk venni majd. Ha érdekel küldhetek képet.