Fórum
Zöldítés, öko-célterület: 2015-ös SAPS (?)...
Létrehozta: Scipio , 2014-08-10 18:07:30
Kedvencekhez
Segítség
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- MTZ 1221 traktor új
- Műhelyfelszerelés, szerszám, berendezés, kellékek, gépek új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Búza és árpa vetőmagok a gyakorlatban új
- S.O.S. új
- Kukorica várhatóan........! új
- Máktermesztés új
- Repcevetés aug. 25-től új
Cikkajánló
1578 hozzászólás
Válasz #478. hozzászólásra
Nem arról beszélgetünk, hogy a földhivatali nyilvántartásban mi hogyan és mikor szerepel, hanem a zöldítési szabályokról és arról, hogy a MEPARban mit és hogyan fognak állandó gyepnek lehatárolni.
A kettőnek kábé (sajnos) nincs sok köze egymáshoz.
Válasz #474. hozzászólásra
"Ráadásul az idei (mezőgazdasági) év nem márciusban vagy áprilisban kezdődik, hanem minimum a tavalyi aratást követő tarlóhántásnál."
akkor meg már ki van szántva.
Mi a kérdés?
A művelési ág változás az onnantól van, amikor a tulajdonos bejelenti.
Erdősülés esetén van olyan, hogy az erdészet a tulaj tudta nélkül átminősít.
Attól, hogy a gyümölcsös fel lett szántva, a tulajdoni lapon az még gyümölcsös.
Válasz #476. hozzászólásra
itt a kézikönyv, szerintem hamarabb megtalálod a válaszokat:
http://www.nak.hu/hu/kamara/dokumentumok/kamara/2656-nak-zoeldites-gazdalkodoi-kezikoenyv
eszerint egyébként fémzárolt vagy saját termelésű esetén minősített vetőmag kell
Zöldtrágya vetőmagra van valamilyen követelmény? Elég ha van róla számla?
Válasz #473. hozzászólásra
Csak a vetés időpontja definiált: júl.1-okt.1, a pontos dátumot viszont előre jelentened kell. Addig kell ott lennie, amíg a következő főnövény vetése előtti talajmunkáknál be nem dolgozod.
Válasz #472. hozzászólásra
Az a baj, hogy nem a hasznosítási kódokhoz köti a dolgot (egyelőre a kézikönyv), hanem kifejezetten a gyepalkotó növények jelenlétéhez (ami lehet vetett is), márpedig az takarmányfüveknél is megvan. Nem vagyok túl optimista, amennyiben a rendeletet sem várom színvonalas (és gyakorlatias) jogszabálynak, mert mitől lenne pont ez olyan, amikor többi se az mostanában. Ráadásul az idei (mezőgazdasági) év nem márciusban vagy áprilisban kezdődik, hanem minimum a tavalyi aratást követő tarlóhántásnál. Jogállamban az minimum, hogy a jogszabály addigra elkészül, és kihirdetésre kerül.
Ezek után milyen alapon várják el, hogy szabálykövető, törvénytisztelő polgár legyek, és ne ott próbáljam meg átverni őket, ahol csak lehet - mégcsak nem is született gazemberként, pusztán a hozzáállásukkal okozott veszteségek kármentéseként?!
Sziasztok
Kérdésem a következő a másodvetéssel kapcsolatba hogy ha learatom a gabonát elvetem zöldtrágya növénnyel és annak meddig kel ott lenni? Mi van ha nem kell ki vethetek oda újra mondjuk gabonát ha leszántom a zöldtrágyát?
Válasz #471. hozzászólásra
Azért még ne dőlj a kardodba, hiszen még rendelet sincs.
Én úgy gondolom, hogy az állandó gyepek meghatározásakor azt veszik figyelembe, ami 2011 (vagy régebb) óta GYE01; -02, vagy ALL01; -02, kóddal lett igényelve. A TAK32 (takarmányfüvek) az takarmányt jelent, nem gyepet. Amennyiben mégse lenne igazam, megfontolandó, hogy parlagon hagyottnak jelented. Ahol a legeltetés, a kaszálás, a mechanikai gyomirtás megengedett a kultúrállapot fenntartása érdekében. A bálázott szénát meg egyből eltünteted a területről.
Válasz #470. hozzászólásra
Sok választás nincs, ha egyszer fűkeveréket vetettem: TAK32
A kézikönyv szerint: "a 2015. évi egységes kérelem beadásakor az tekinthető állandó gyepnek, amelyen 2011-től vagy annál régebb óta gyep és/vagy gyepalkotó takarmánynövény van jelen"
Mondjuk mit csodálkozik az ember a visszamenőleges jogalkotás országában :((
Válasz #469. hozzászólásra
Szerintem attól függ milyen hasznosítási kóddal igényeltet a saps-ot.
Sziasztok Emberek!
A történetem a következő: mivel rétjeim és a hozzávaló gépsoraim valamint szénára vevőim voltak, a tulajdonomban lévő szántókon is kaszáló-keverékeket vetettem 2009-ben. Ez utóbbi szántókon a gyep feltörését idén őszre terveztem, és jövőre ugyanide kukoricát.
Jól értem a kézikönyvet, miszerint beszoptam, és ezeken a szántókon (jogkövetkezmény pl. támogatásvesztés nélkül; vagy másik szántóimon kellene állandó gyepeket telepíteni és művelési ágat változtatni) soha többé nem állíthatom vissza a szántóföldi művelést, hiába van az ingatlannyilvántartás szerint is szántóként nyilvántartva??!!!
Honnan a faszból kellett volna tudnom ezt évekkel ezelőtt?
Sz.B Válasz #466. hozzászólásra
"A problémám ezzel van: "az első főnövény vetésének évében kerül elvetésre""
A változásokban szerintem van erről valami.
Válasz #465. hozzászólásra
Igen ez így jó kalászos után másodvetés,utána tavasszal kukorica vagy napraforgó.
Válasz #465. hozzászólásra
A problémám ezzel van: "az első főnövény vetésének évében kerül elvetésre"
Sziasztok!
"Olyan kultúra fogadható el ökológiai jelentőségű másodvetésnek,amely két főnövény termesztése közötti időszakban, az első főnövény vetésének évében kerül elvetésre."
Példa: a 2014-ben vetett őszi kalászos után augusztusban valami magkeverék kerül majd 2016-ban kapásnövény.
Ez így elfogadható ökológia jelentőségű másodvetésnek?
Válasz #462. hozzászólásra
Igen, lehet így is csinálni. Viszont aki egyértelműen No-Till művelésre állt rá (vagy szeretne), annak bukik a rendszer, pedig ő amúgy is zöldtrágyázna rendesen.
Ez a kőkorszaki szabályozás erős inkompetenciára utal.
mennyibe kerül egy hekibe a zt vetőmag ami meg felel
Válasz #461. hozzászólásra
De én úgy olvastam,hogy legkésőbb,a főnövény vetése előtt kell.A nyári vetésű zöldtrágyát,tavasszal,vetés előtt grúber.Ez nem lehet olyan nagy hajmeresztés.
Válasz #458. hozzászólásra Ökológiai jelentőségű másodvetés LEFORGATÁSA...hajmeresztő..
A szemes fehérjehordozóért 46, a szálasért 22 ropi jár pluszban.
Csak nehogy úgy járjunk a benne hagyott fél mondat miatt mint a kérődző szerkezetátalakításnál
Válasz #456. hozzászólásra
Igen titokzatos vagy. melyik fél mondatot kéne kihagyni?
Válasz #454. hozzászólásra
Hasznosítási kód szerint,nincs meg valahol,hogy mire mennyi plusz pénz jár?
Válasz #452. hozzászólásra
"A zölditésről megjelent-e már a kormányrendelet vagy az FVM rendelet?"
Nem.
Szeretnénk, ha kimaradna belőle egy fél mondat, de úgy néz ki, azzal már elkéstünk.
Válasz #449. hozzászólásra
Hi!
Igen, plussz zseton (65 Eur)! A termeléshez kötött támogatások jogcímen belül. Idén már nem lesz kvóta, az egységes kérelemmel együtt lehet majd kérni. Vagy automaikusan. Májusig kiderül.
Válasz #447. hozzászólásra
Hi!
Az eddigi ellenőrzési rend szerint, ha csak SAPS-ot igényelsz lehet PIH01 több éven át is.
Művelési ág szerint elvileg a szántó lenne a PIH a gyep pedig GYE vagy ALL.
Válasz #451. hozzászólásra
A zölditésről megjelent-e már a kormányrendelet vagy az FVM rendelet?
Megjelent a zöldítésről szóló gazdálkodói kézikönyv
http://www.nak.hu/hu/tamogatasok/2800-megjelent-a-zolditesrol-szolo-gazdalkodoi-kezikonyv
Válasz #447. hozzászólásra
Igen!
Válasz #446. hozzászólásra
Szia!
Köszi a részletes választ!
A luci azért nem jó, mert akkora tömeget ad, hogy betárolni nem tudom ilyen területről, megrohasztani meg vétek, és piacom is a fűszénára van.
De ha már pillangós, a szarvaskerep jóval kevesebbet ad, kevesebb alakalommal, ha azt választom, akkor arra pluszban kapok még az alaptámogatás és a zöldítés összegén felül?
Válasz #447. hozzászólásra
Én az összes gyenge területembe (24 ha) füvet vetettem kaszálónak. Ez hány évig maradhat szántó művelési ágú területen egy heloyen?
Válasz #446. hozzászólásra
PIH01 több éven át is lehet ugyan azon területen?
Válasz #445. hozzászólásra
Szia!
A válasz igen!
Egy másik lehetőség szerint jobban jársz ha pillangóst vetsz.
Ha gazdálkodni akarsz akkor lucerna, ha csak a támogatást markolnád fel akkor fehérhere vagy szarvaskerep.
Még annyira zagyva az egész és nincs gyakorlat.
Szerencsére a jogszabályoknak van annyi fogyatékossága, hogy a kiskapukat kell majd megkeresni.
Válasz #444. hozzászólásra
Szia!
Nincs KAT-os területem sajnos.
Tehát ha kb a jelenlegi SAPS támogatás összegét szeretném "megtartani", és 15ha a szántó műv ágú terület parlagon volt hagyva, begyepesedett, akkor arra a PIH01 el bejelentve és azt lekaszálva megkapom az alap támogatást plusz a zöldítést is?
Válasz #430. hozzászólásra
Üdv! A PIH01 hasznosítás lehet gyep és gyommentesen tartott szántó is. Azt kel mérlegelni, hogy más jogcímet is akarsz-e ill. tudsz-e igényelni. Mondjuk ha KAT területed van akkor jobb a GYE vagy ALL hasznosítás és felmarkolhatsz plusszban 25 eFt-ot.
Sajna nagyon gyenge lett a zöldítés kézikönyv a más jogcímekkel való összeférhetőség szempontjából.
Én ökonak pillangóst fogok vetni, arra külön jár 65 Eur a termeléshez kötött támogatások jogcím keretében.
Remek az oldal mindenki a sötétben tapogat és várja azt a szót amire már annyiszor vártunk!De sajnos nem halljuk csak azt , hogy jobban teljesítünk meg jobban élünk és ezt kezdjük lassan megutálni és kezdünk dühbe jönni !!!!!!!!!!!!!!
Válasz #428. hozzászólásra
Remek az oldalad! Így ismeretlenül is ismerősnek jelöltelek a FB-on, nehogy kiessen a hézagos agyamból.
Válasz #440. hozzászólásra
Én úgy tudtam, hogy a digiterra tud shape fájlokat készíteni és azt fel lehet tölteni a beadási felületre. Mint mikor az AKG-s lemért területeket tettük be a programba.
fakugazdász22 Válasz #437. hozzászólásra
"Ott majd valamit pötyögnek Nekik de érdemleges nem lesz megint semmi . minden jó csak a program nem oké ez lesz a vége az csináljátok majd"
Ha hasonló lesz, mint az iskolai tankönyvrendelés, akkor ott is ott a pont.
Az erős szívás lesz mindannyiunknak.
Arról nem beszélve, hogy újra kell rajzolni.
Milyen jó lenne, ha a Digiterra szoftverrel mért területek feltöltése lehetséges lenne a rajzolás mellett.
"álmodik a nyomor"
Fel is ébredtem. A kezem belelógott a bilibe.
MF-es Válasz #434. hozzászólásra
Az AKG indulásakor egyebet sem csináltunk csak kérdeztünk tőlük.
Aki próbálta, tudja, hogy a válasz az odavonatkozó jogszabály szövege volt.
Egy idő után már nem kérdeztünk.
A Zöldítés megértése még gyerekcipőben jár.
Ha lesz rendelet, akkor a kézikönyv egyik szerzőjét szeretném meghívni Balmazújvárosra, hogy válaszoljon az emailben elküldött kérdéseinkre.
Ahhoz, hogy milyen méretű legyen a terem előzetesen regisztrálni, illetve jelentkezni kell.
valóban minden igaz amit leírtál csak van egy probléma , hogy senki nem látta a felüleletet és aki tudja nem meri mondani a tutit ! A jövő héten lesz képzés a körzetközpont vezetőknek ! Ott majd valamit pötyögnek Nekik de érdemleges nem lesz megint semmi . minden jó csak a program nem oké ez lesz a vége az csináljátok majd Mi Jobban Teljesítünk!!!!!!!!!!!!!
Válasz #435. hozzászólásra
10 pont Nálad!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kedves topictársak, érdeklődők és többiek!
Egy egyszerű, ámde nem túl bonyolult dologgal kezdeném:
A mai napon még nincs senki aki a zöldítés pontos menetéről meg tudná mondani a tutit! Legyen az falugazdi, MVH ellenőr, vagy tanácsadó. Mindenki várja azt a kb. 7 darab rendeletet ami végre segít a döntések meghozásában. Addig csak a sötétben tapogatunk, s ha néha találunk valamit, amibe lehet kapaszkodni akkor azt hisszük, hogy megvan a spanyolviasz. Ami van, az egy EU-keretszabály, és a zöldítési kézikönyv béta verziója. Más semmi.
Ellenőr topictárs emlegetett honlapjával semmi baj. Dicséretes a jobbító szándék és a sok munka amit a saját idejéből a fenntartására fordít, sok és hasznos információval segít. Viszont ezt a dolgot (közvetlen kifizetések igénylése és kb. minden más) jogilag szabályozott környezetből irányítják. Ez határozza meg a mindennapjainkat. Irányadó jogszabály meg ugye még valahol a látóhatár alatt…
Az idei kérelembeadási időszak mindenkinek k….ra nehéz lesz! Minden egyes kérelmet külön át kell beszélni, számolni mielőtt megnyomjátok a „beadás” ikont. Minden egyes kérelem más és más lesz. Nem lehet majd a gazdatársakkal vidáman összehasonlítani egyiket sem a másikkal. Ennek az oka, hogy a szabályozás is erősen bonyolult. Mert mindenkinek adott a lehetőség, hogy a diverzifikációban milyen arányokat választ, hogy milyen EFA területet jelöl be, stb. Sajnos a keretszabály is azt feltételezi, hogy minden gazda tisztában van a szabályokkal. Ami ugye nem teljesen igaz. (Ha igaz lenne ez a topic sem jött volna létre.) Jó példát mutatnak erre az alábbi kérdések. Most joc és UE-28 kérdéseire gondolok, amelyek teljesen jogosak, hiszen a gazdaságuk pénzügyi helyzetét érintik-érinthetik, és mindenki szeretné a legtöbbet kihozni az adott lehetőségekből, valamint elkerülni a hátrányos jogkövetkezményeket. De észre kell venni, hogy hiányos, vagy nem teljesen pontos információk alapján, nem teljesen pontos szabályok szerint, nehéz tanácsokat adni, még a legjobb szándékkal is!
„A pokolba vezető út is jószándékkal van kikövezve.”
Válasz #433. hozzászólásra
Kérj írásban állásfoglalást az MVH-tól.
Válasz #431. hozzászólásra
Kíváncsi vagyok a Te véleményedre is.
Igazából a falugazdásznál érdeklődtem már 2 alkalommal is, részletesen elmondtam mindent, ő azt mondta, hogy ha 100%ban kaszálom a területet akkor megfelelek.
De én úgy vagyok vele, hogy 1 információtól már a 2 jobb, ezért kérdezgetek, mert ha megbüntetnek, nem tekintenek majd el a szankciótól ha azt mondom, hogy ez és ez ezt mondta.
A legjobb az lenne, ha az ellenörző hatóságnak fel lehetne tenni írásban az én esetemet, és arra adjanak egy választ, talán akkor nyugodnék meg.
Válasz #428. hozzászólásra
Kérdeznék van egy 9ha gyenge adottságú területem,most búza a következő gazdasági évtől pihentetném évekig mert kevés a legelőm,mellette van tíz ha luci vetve hagyhatom- e pihentetni+15ha legelő
Válasz #430. hozzászólásra
Ez ebben a formában szerintem nem igaz.
Válasz #428. hozzászólásra
Köszönöm!!! Egyébként én is megnéztem a honlapodat, valóban nagy segítség.
Tehát ha a 15 ha parlag, és perjefű van benne ami szabadon nőtt, és erre PIH01 ként kérek támogatást, és ezek a területek be vannak gyepesedve, mezei virágok előfordulnak benne, de természetesen parlagfű. vagy más egyéb gyomféléktől mentes, akkor megfelelek a jogi szabályozásoknak?