Válasz JDFERI #8404. hozzászólásáraSpc hez gyárilag van ilyen csúszótalpas csoroszlya is, de az is csak annyit tesz hogy jobban dúr miatta a csoroszlya. Egy pár éve nyüstöljük már ezt a vetőgépet, a pontossággal pl nincs is semmi bajom, de a mélységtartás, illetve ez a kocsinkénti hajtás nem a szívügyem már. Trapézkarosoknak a talaj követése is jobb, a központi meghajtás is jobban tetszik, meg a kocsinkénti mélység állítás tetszik a legjobban, hogy független attól hogy most a vetőgép váza elsüllyed vagy nem. Merev vázas csúszócsoroszlyás lesz a befutó. Beszéltem olyan emberkével akinek kverneland optima nt-je van, telipakolták orrsúllyal az mtz-t és még akkor is seggre vágta a gépet.
Válasz t-16m #8389. hozzászólásáraÜdv . Én vetettem egy szezont 82 mtz-vel 6 soros Hassiával , amin a Monosem műtrágya és mikrosem felépítmény is rajta volt. Azon az mtz-n van egy kicsi homlokrakodó . Nem volt egy forduló bajnok. Kellet a fék. Tele tankolást csak hosszú földben csináltam úgy hogy már a soron volt a gép.
Csak 6 soros ( tárcsás ) gép jöhet szóba ?
Gaspardo St kocsi mintájára egy pár terelő "pálca " készítése az spc csoroszlya mellé jelentősen javítja ( stabilizálja ) a vetés mélységet.
Válasz t-16m #8393. hozzászólásáraHát, mezei 82-eshez bármilyen gyártmányról legyen is szó szerintem nem kell műtrágya tartályban, meg mikroban gondolkodni mert az sok lesz neki.
Ha jó a hidraulika és esetleg meg tudja emelni, akkor az elej nem fog leérni.
Pótsúlyozni kell majd az tuti.
Itt Monosem ng+-ot használtak űtrágya kijutatóval 892-el talán, valami egyenes hidas volt. Az elbírt az ng+-al.
Azzal a felszereltséggel amit írsz 15 szárazon simán meg van, ha teleszkópos a váz még vagy +2.
Mindennel megtöltve 20-25 között.
Válasz Batka #8400. hozzászólásáraAz nt-nek ha jól tudom 150 kg egy kocsi súlya, az rögtön érzékenyebben érintené szegény mtz-met. Sok hírdetésben látom hogy vannak esetek, hogy ólcsóbbak a tárcsások mint a csúszócsoroszlyások. Ez miért lehet?
Válasz t-16m #8399. hozzászólásáraSzerintem semmivel sem leszel előrébb, mint az spc-vel. Annyira ne haragudj azért rá, mert egy jól előkészített, kertészeti tevékenységre használt földhöz, nem is kell nehezebb, komolyabb (mármint súlyra értettem). Onnantól fekszik meg az a technika, hogy ha nem műveled a talajt, és tele vagy szármaradvánnyal. Addig a fejlett nyugatira semmi szükség.
De én nem vagyok nagy kertész, csak egy-két baráti, rokon gazdát látom ez ügyben ténykedni.
Nekem nehéz kocsik vannak, mélységtartó kerekekkel, külön szabályozható magárok betakaró kerekekkel (van belőlük több fajta is), és nagyon mélyre el tudja tenni a homok dombokban. 3 nappal később kell…
Válasz t-16m #8399. hozzászólásáraAzért csal végig kellene gondolni azt az Optima NT-t. Ha jól emlékszem a rugókat átakasztva "könnyíteni" is lehet a vetőkocsi súlyát. Amúgy meg nem gondolom, hogy egy mtz ne tudna megbírkózni a súlyával.
Válasz t.romsics #8398. hozzászólásáraPont azért néztem ezt a kverneland típust, mert tudtommal ezek a kocsik 70 kg körül vannak viszonylag széles és nagy átmérőjű tömörítő kerékkel, csak jobban megtartja magát mint a taliga kerekes spc. Illetve hogy a vetésmélységet kocsinként oda állítom ahova akarom ez tetszik.
Válasz t-16m #8397. hozzászólásáraEz azért nem ilyen egyszerű, hogy veszel egy modernebbet, mint az spc, és minden ilyen jellegű gondod meg van oldva. Ha kettő mélységtartó kerék van rászerelve, akkor ezek a modernebb, 150-160 kg-os kocsik is Kínába fogják letenni a magot puhább, homokosabb földeken. Sőt, sokszor az a legnagyobb gond, hogy már túl nehezek is. Ha kertészkedsz, akkor nem sok lehet a szármaradvány a föld tetején, gondolom, oda jó lehet egy csúszó csoroszlyás, de a nehéz kocsik ott is mélyre fogják tenni, az biztos. Valami hidraulikus/levegős kocsisúly szabályzás ördögtől való dolog lenne? Csak úgy kérdem. Lehet, hogy kitermelné nálad az árát, mert olcsó az nem lenne…
Válasz VMisi #8394. hozzászólásáraAz spc se kötöttben, se homokban nem tudja tartani a mélységet és ez dühít. Borsó babot lazább földeken termeljük, ez a román lom meg leteszi kínáig a magot, mert elsüllyed a vetőgép kereke is.
Válasz Batka #8391. hozzászólásáraItt nem csak kukorica meg napraforgó vetés a cél, hanem borsót is szeretnék vetni vele,ahoz meg kell a szántás a betegségek miatt. Ha a traktor bírná a tárcsásat, akkor azt vennék, de mivel mtz az nem szereti, a t-150k meg k-700a meg nem erre való.
Válasz t-16m #8389. hozzászólásáraA szárazság miatt nem venném meg. Régebben 10 centi mélyen is kombinátoroztunk tavasszal, most meg csak tényleg pár centit, de azt is el kellene hagyni. Ez nem teszi bele a nem mozgatott, keményebb nedvesbe a magot, és pont ugyanolyan lesz mint az spc munkája.
Válasz A.I. #8390. hozzászólásáraSzia! A vető traktorunk egy gyári 82-es mtz, így a súly se mindegy. De ha a monosem nem olyan borzalmasan nehéz akkor akár érdekelhet is.
Válasz t-16m #8389. hozzászólásáraA konstrukció alapjába véve jó, alacsonyan van a vetőház és az alacsony ejtési magasság miatt talán pontosabb a tőtávja. Amin én elgondolkodnék az a csúszó csoroszlyás kivitel, szerintem a mai viszonyok közt talán érdemesebb lenne az optima NT-t választani, ami tárcsás és ott van a vetőkocsin egy rugós nyomásfokozó amit 3 fokozatban lehet állítani, ezzel még jobb a mélységtartása és a szármaradványra is kevésbé érzékeny. Az NT-n a lezáró kerekek nyomását is lehet állítani.
Barátomank volt Monosem Png, az csúszó csuroszlyas. Sok évig használta kötött talajai vannak, szép állományai szoktak lenni, idén váltott valami tarcsásra.
Műtragya tartály tuti volt, meg teleszkópos a váza, monitort meg mikroszórót nem tudom.
Ha esetleg érdekel, akkor megkérdezem meg van-e még és eladó-e?
Sziasztok!
Információt szeretnék kérni a képen látható vetőgéppel kapcsolatban. A kinézett típus Kverneland accord optima merev vázas csúszócsoroszlyás kivitel. Mennyire bevált típus ez? Vannak-e jellegzetes típus hibái? Mennyire pontos tőtávra illetve mélység tartásra? Spc vetőgépet cserélnék le erre, mert nagyon felbosszantott az egyenletlen mélység tartás. Ha esetleg valakinek van ilyen vetőgépe eladó amin van műtrágyaadagoló,mikrogranulátum szóró, ellenőrző monitor, illetve hosszvontatása az érdekelne.
Válasz Selvin #8385. hozzászólásáraAz aprók közt most kettő Horsch CO is van hirdetve egész jó áron, mindkettő Borsodban van.
Igaz 6m-es mindkettő, de lazán bontható 4m-re és azzal már lehet haladósan kistraktorral is vetni, igaz nem 15-el menve... Mindkettőhöz van duett és mono kapa is, így direktvetésre is alkalmas.
Bár ne lenne vetőgépem, mindkettő jó vételnek tűnik.
Válasz Selvin #8385. hozzászólásáraAprók közt találhatsz most. Van egy eladó 3m-es Gaspardo Diretta. Elég jó állapotban, feljavítva (ismerem is). Éri az árát és ott körül van amit te is írtál.
Van hirdetve egy használt Siva-Nova is és ha jól láttam egy RAD is van hirdetve Borsodban. Bőven van választék ebben az árkategóriában is.
Válasz MTZ1221.3 #8384. hozzászólásáraRákerestem és kb 45000 euros árat írnak, amit jóval több, mint amit erre szánnék, használtan pedig nem is találam. Valami más esetleg olyan 5 M körül?
Sziasztok! Nh T5 után milyen gabona vetőgép való, ami után nem kell hengerezni? Lucerna, mohar, gabona, cirok, stb vetésre kellene. Nyáron pl búza tarló után egy sor rövidtárcsába jó lenne belevetni. Nincs jó hengerem és annak az árát lehet, hogy érdemesebb volna egy vetőgépbe tenni.
Válasz SzocsA #8378. hozzászólásáraA sortáv nem gond (azt a sort zárod el amit akarsz), de a tőtáv pontossága necces. Túl precízen kéne keverni azt az anyagot amit írtam. Az 0,7kg/ha magnorma felett jól működik.
A madarak sose találják meg főleg egy sor henger után.
Válasz MTZ1221.3 #8376. hozzászólásáraNem használtam még semmilyen vetőgépet.
Gabonavetőgépre be lehet állítani, hogy 50-60 cm sortáv legyen és 30-40 cm tőtáv?
Nagyon drága gépet nem szeretnék hozzá venni.
Talajmaróval mennék szántás után, utána tömörítek, majd vetnék.
Nem is nagyon kell betakarni a magot.
De így a madarak meg megeszik nem?
Válasz SzocsA #8374. hozzászólásáraHello
Egyszerű gabonavetőgép is tudja, csak egy kicsit figyelni kell a vetésre.
Megfelelően előkészített magágy, megfelelő tömörséggel.
A vetőszekrénybe pedig keverni a magot a megfelelő dózis beállításához. Lehet darával, NP Starter műtrágyával, hőkezelt azonos méretű maggal, stb. A jó keverés és a megfelelő adagolás megoldja a problémát.
Üdv
Helló.
Aprómagvetőgép Stanhay 600 géppel lehet vetni nagyon kicsi magokat?
1 gramm tömegű vetőmag 6000-10000 apró magot tartalmaz. Milyen olcsó géppel lehetne vetni?
ami tud 50 cm sortávolságot és 30 cm tőtávolságot és csak 0.5 cm sekély vetést?
Válasz VMisi #8368. hozzászólásáraOda komolyabbat tettem, 5-6 éve hibátlan, pedig por rázkódást kapja, egy van hátul, egy meg a szecskázónál ránéz a vonófejre, így egyedül akasztok.
Válasz mtz1221 #8363. hozzászólásáraKöszi. Van rajta lámpa is, de vettem már a kombájnra olyat is ami infra (nem világít, de sötétben is fasza), tavaly a szotyival megcumiztam a maglesodróval. Amúgy egy van a mikrogarnulátum tartályban is egy, meg 1 az adagoló tengelynél is.
Válasz Büresz #8362. hozzászólásáraLámpa is van rajta, milyen kamera ? Basszus ha képernyőt fel lehetne 6 részre bontani, faca vetésellenőrző is lehetne belőle. Nem semmi ötleteid vannak.
ezen a nyomjelző mehanizmuson jól látom, hogy a nyitva lévő retesz mikor zár, akkor nyissa a zártat ? Mennyire lehet az ilyen megbízható, hamar kikophat ? KÉP
8405 hozzászólás
Válasz JDFERI #8404. hozzászólásáraSpc hez gyárilag van ilyen csúszótalpas csoroszlya is, de az is csak annyit tesz hogy jobban dúr miatta a csoroszlya. Egy pár éve nyüstöljük már ezt a vetőgépet, a pontossággal pl nincs is semmi bajom, de a mélységtartás, illetve ez a kocsinkénti hajtás nem a szívügyem már. Trapézkarosoknak a talaj követése is jobb, a központi meghajtás is jobban tetszik, meg a kocsinkénti mélység állítás tetszik a legjobban, hogy független attól hogy most a vetőgép váza elsüllyed vagy nem. Merev vázas csúszócsoroszlyás lesz a befutó. Beszéltem olyan emberkével akinek kverneland optima nt-je van, telipakolták orrsúllyal az mtz-t és még akkor is seggre vágta a gépet.
Válasz t-16m #8389. hozzászólásáraÜdv . Én vetettem egy szezont 82 mtz-vel 6 soros Hassiával , amin a Monosem műtrágya és mikrosem felépítmény is rajta volt. Azon az mtz-n van egy kicsi homlokrakodó . Nem volt egy forduló bajnok. Kellet a fék. Tele tankolást csak hosszú földben csináltam úgy hogy már a soron volt a gép.
Csak 6 soros ( tárcsás ) gép jöhet szóba ?
Gaspardo St kocsi mintájára egy pár terelő "pálca " készítése az spc csoroszlya mellé jelentősen javítja ( stabilizálja ) a vetés mélységet.
Válasz t-16m #8393. hozzászólásáraHát, mezei 82-eshez bármilyen gyártmányról legyen is szó szerintem nem kell műtrágya tartályban, meg mikroban gondolkodni mert az sok lesz neki.
Ha jó a hidraulika és esetleg meg tudja emelni, akkor az elej nem fog leérni.
Pótsúlyozni kell majd az tuti.
Itt Monosem ng+-ot használtak űtrágya kijutatóval 892-el talán, valami egyenes hidas volt. Az elbírt az ng+-al.
Azzal a felszereltséggel amit írsz 15 szárazon simán meg van, ha teleszkópos a váz még vagy +2.
Mindennel megtöltve 20-25 között.
Válasz Batka #8400. hozzászólásáraAz nt-nek ha jól tudom 150 kg egy kocsi súlya, az rögtön érzékenyebben érintené szegény mtz-met. Sok hírdetésben látom hogy vannak esetek, hogy ólcsóbbak a tárcsások mint a csúszócsoroszlyások. Ez miért lehet?
Válasz t-16m #8399. hozzászólásáraSzerintem semmivel sem leszel előrébb, mint az spc-vel. Annyira ne haragudj azért rá, mert egy jól előkészített, kertészeti tevékenységre használt földhöz, nem is kell nehezebb, komolyabb (mármint súlyra értettem). Onnantól fekszik meg az a technika, hogy ha nem műveled a talajt, és tele vagy szármaradvánnyal. Addig a fejlett nyugatira semmi szükség.
De én nem vagyok nagy kertész, csak egy-két baráti, rokon gazdát látom ez ügyben ténykedni.
Nekem nehéz kocsik vannak, mélységtartó kerekekkel, külön szabályozható magárok betakaró kerekekkel (van belőlük több fajta is), és nagyon mélyre el tudja tenni a homok dombokban. 3 nappal később kell…
Válasz t-16m #8399. hozzászólásáraAzért csal végig kellene gondolni azt az Optima NT-t. Ha jól emlékszem a rugókat átakasztva "könnyíteni" is lehet a vetőkocsi súlyát. Amúgy meg nem gondolom, hogy egy mtz ne tudna megbírkózni a súlyával.
Válasz t.romsics #8398. hozzászólásáraPont azért néztem ezt a kverneland típust, mert tudtommal ezek a kocsik 70 kg körül vannak viszonylag széles és nagy átmérőjű tömörítő kerékkel, csak jobban megtartja magát mint a taliga kerekes spc. Illetve hogy a vetésmélységet kocsinként oda állítom ahova akarom ez tetszik.
Válasz t-16m #8397. hozzászólásáraEz azért nem ilyen egyszerű, hogy veszel egy modernebbet, mint az spc, és minden ilyen jellegű gondod meg van oldva. Ha kettő mélységtartó kerék van rászerelve, akkor ezek a modernebb, 150-160 kg-os kocsik is Kínába fogják letenni a magot puhább, homokosabb földeken. Sőt, sokszor az a legnagyobb gond, hogy már túl nehezek is. Ha kertészkedsz, akkor nem sok lehet a szármaradvány a föld tetején, gondolom, oda jó lehet egy csúszó csoroszlyás, de a nehéz kocsik ott is mélyre fogják tenni, az biztos. Valami hidraulikus/levegős kocsisúly szabályzás ördögtől való dolog lenne? Csak úgy kérdem. Lehet, hogy kitermelné nálad az árát, mert olcsó az nem lenne…
Válasz VMisi #8394. hozzászólásáraAz spc se kötöttben, se homokban nem tudja tartani a mélységet és ez dühít. Borsó babot lazább földeken termeljük, ez a román lom meg leteszi kínáig a magot, mert elsüllyed a vetőgép kereke is.
Válasz Sk Laci #8392. hozzászólásáraNagyon változó az áruk 1-3,5 milkáig is láttam amit sokallok egy csúszócsoroszlyás vetőgépért
Válasz Batka #8391. hozzászólásáraItt nem csak kukorica meg napraforgó vetés a cél, hanem borsót is szeretnék vetni vele,ahoz meg kell a szántás a betegségek miatt. Ha a traktor bírná a tárcsásat, akkor azt vennék, de mivel mtz az nem szereti, a t-150k meg k-700a meg nem erre való.
Válasz t-16m #8389. hozzászólásáraA szárazság miatt nem venném meg. Régebben 10 centi mélyen is kombinátoroztunk tavasszal, most meg csak tényleg pár centit, de azt is el kellene hagyni. Ez nem teszi bele a nem mozgatott, keményebb nedvesbe a magot, és pont ugyanolyan lesz mint az spc munkája.
Válasz A.I. #8390. hozzászólásáraSzia! A vető traktorunk egy gyári 82-es mtz, így a súly se mindegy. De ha a monosem nem olyan borzalmasan nehéz akkor akár érdekelhet is.
Válasz t-16m #8389. hozzászólásáraHa nem titok, mennyit kérnek a vetőgépé ?
Válasz t-16m #8389. hozzászólásáraA konstrukció alapjába véve jó, alacsonyan van a vetőház és az alacsony ejtési magasság miatt talán pontosabb a tőtávja. Amin én elgondolkodnék az a csúszó csoroszlyás kivitel, szerintem a mai viszonyok közt talán érdemesebb lenne az optima NT-t választani, ami tárcsás és ott van a vetőkocsin egy rugós nyomásfokozó amit 3 fokozatban lehet állítani, ezzel még jobb a mélységtartása és a szármaradványra is kevésbé érzékeny. Az NT-n a lezáró kerekek nyomását is lehet állítani.
Válasz t-16m #8389. hozzászólásáraSzia
Barátomank volt Monosem Png, az csúszó csuroszlyas. Sok évig használta kötött talajai vannak, szép állományai szoktak lenni, idén váltott valami tarcsásra.
Műtragya tartály tuti volt, meg teleszkópos a váza, monitort meg mikroszórót nem tudom.
Ha esetleg érdekel, akkor megkérdezem meg van-e még és eladó-e?
Sziasztok!
Információt szeretnék kérni a képen látható vetőgéppel kapcsolatban. A kinézett típus Kverneland accord optima merev vázas csúszócsoroszlyás kivitel. Mennyire bevált típus ez? Vannak-e jellegzetes típus hibái? Mennyire pontos tőtávra illetve mélység tartásra? Spc vetőgépet cserélnék le erre, mert nagyon felbosszantott az egyenletlen mélység tartás. Ha esetleg valakinek van ilyen vetőgépe eladó amin van műtrágyaadagoló,mikrogranulátum szóró, ellenőrző monitor, illetve hosszvontatása az érdekelne.
Sziasztok Kverneland u-drill 6001 vetőgéppel kapcsolatba lenne pár kérdésem akinek van vele tapasztalata vagy használ ilyen vetőgépet.
Válasz Selvin #8385. hozzászólásáraAz aprók közt most kettő Horsch CO is van hirdetve egész jó áron, mindkettő Borsodban van.
Igaz 6m-es mindkettő, de lazán bontható 4m-re és azzal már lehet haladósan kistraktorral is vetni, igaz nem 15-el menve... Mindkettőhöz van duett és mono kapa is, így direktvetésre is alkalmas.
Bár ne lenne vetőgépem, mindkettő jó vételnek tűnik.
Válasz Selvin #8385. hozzászólásáraAprók közt találhatsz most. Van egy eladó 3m-es Gaspardo Diretta. Elég jó állapotban, feljavítva (ismerem is). Éri az árát és ott körül van amit te is írtál.
Van hirdetve egy használt Siva-Nova is és ha jól láttam egy RAD is van hirdetve Borsodban. Bőven van választék ebben az árkategóriában is.
Válasz MTZ1221.3 #8384. hozzászólásáraRákerestem és kb 45000 euros árat írnak, amit jóval több, mint amit erre szánnék, használtan pedig nem is találam. Valami más esetleg olyan 5 M körül?
Válasz Selvin #8383. hozzászólásáraHello
Avers-Agro Multisem biztos jó lenne. Az előtt tárcsázni sem kell, meg utána hengerelni sem.
Üdv
Sziasztok! Nh T5 után milyen gabona vetőgép való, ami után nem kell hengerezni? Lucerna, mohar, gabona, cirok, stb vetésre kellene. Nyáron pl búza tarló után egy sor rövidtárcsába jó lenne belevetni. Nincs jó hengerem és annak az árát lehet, hogy érdemesebb volna egy vetőgépbe tenni.
Sfoggia Gamma 90 vetőgépet ismeri valaki, van róla bármiféle információja bárkinek?
Üdv Céklát vetett már valaki, szántóföldi körülmények között?
Alaktalan a mag,mivel lehet a legegyszerűbben?
Válasz SzocsA #8378. hozzászólásáraA sortáv nem gond (azt a sort zárod el amit akarsz), de a tőtáv pontossága necces. Túl precízen kéne keverni azt az anyagot amit írtam. Az 0,7kg/ha magnorma felett jól működik.
A madarak sose találják meg főleg egy sor henger után.
Válasz MTZ1221.3 #8376. hozzászólásáraNem használtam még semmilyen vetőgépet.
Gabonavetőgépre be lehet állítani, hogy 50-60 cm sortáv legyen és 30-40 cm tőtáv?
Nagyon drága gépet nem szeretnék hozzá venni.
Talajmaróval mennék szántás után, utána tömörítek, majd vetnék.
Nem is nagyon kell betakarni a magot.
De így a madarak meg megeszik nem?
Válasz Gyula., #8375. hozzászólásáraNincs, nem tudok róla.
Válasz SzocsA #8374. hozzászólásáraHello
Egyszerű gabonavetőgép is tudja, csak egy kicsit figyelni kell a vetésre.
Megfelelően előkészített magágy, megfelelő tömörséggel.
A vetőszekrénybe pedig keverni a magot a megfelelő dózis beállításához. Lehet darával, NP Starter műtrágyával, hőkezelt azonos méretű maggal, stb. A jó keverés és a megfelelő adagolás megoldja a problémát.
Üdv
Válasz SzocsA #8374. hozzászólásáraNincs belőle drazsirozott vetőmag?
Helló.
Aprómagvetőgép Stanhay 600 géppel lehet vetni nagyon kicsi magokat?
1 gramm tömegű vetőmag 6000-10000 apró magot tartalmaz. Milyen olcsó géppel lehetne vetni?
ami tud 50 cm sortávolságot és 30 cm tőtávolságot és csak 0.5 cm sekély vetést?
Válasz Büresz #8372. hozzászólásáraKöszi.
Válasz Igazi Földönfutó #8371. hozzászólásáraVezetékes monitorral.
Válasz Büresz #8369. hozzászólásáraVezeték nélküli?Monitorral együtt van?
Válasz VMisi #8368. hozzászólásáraOda komolyabbat tettem, 5-6 éve hibátlan, pedig por rázkódást kapja, egy van hátul, egy meg a szecskázónál ránéz a vonófejre, így egyedül akasztok.
Válasz Igazi Földönfutó #8367. hozzászólásáraBárhova tehető.
Válasz Büresz #8364. hozzászólásáraJó ötlet!
Milyen kamerák ezek? Kombájnban hova tetted? A por miatt nincs gond?
Válasz Büresz #8362. hozzászólásáraMűtrágyaszóróban vagy vetőgép magtartályban nem lenne jó?
Válasz mtz1221 #8365. hozzászólására
Fiatal vagyok még, de a 10.-en túlvagyunk.
Válasz Büresz #8364. hozzászólásáraJó ideje házas lehetsz te is, ha így jönnek sorba az ilyen jó ötletek.
Válasz mtz1221 #8363. hozzászólásáraKöszi.
Van rajta lámpa is, de vettem már a kombájnra olyat is ami infra (nem világít, de sötétben is fasza), tavaly a szotyival megcumiztam a maglesodróval. Amúgy egy van a mikrogarnulátum tartályban is egy, meg 1 az adagoló tengelynél is.
Válasz Büresz #8362. hozzászólásáraLámpa is van rajta, milyen kamera ? Basszus ha képernyőt fel lehetne 6 részre bontani, faca vetésellenőrző is lehetne belőle. Nem semmi ötleteid vannak.
Válasz mtz1221 #8361. hozzászólásáraCsak 1-ben. A maglesodró beállítás miatt.
Válasz Büresz #8360. hozzászólásáramindegyiken van 1 kamera ?
2.újítás
Válasz mtz1221 #8356. hozzászólásáraÉn is úgy nézem, sztem sokat kibir.
Válasz mtz1221 #8357. hozzászólásáraKöszi. Mindenképp.
Válasz Büresz #8355. hozzászólásáranem unatkoztál te sem,
majd jelentsd kérlek, hogy működik élesben.
ezen a nyomjelző mehanizmuson jól látom, hogy a nyitva lévő retesz mikor zár, akkor nyissa a zártat ? Mennyire lehet az ilyen megbízható, hamar kikophat ? KÉP