Válasz Mf-es? #20480. hozzászólásáraNekem egyszer leakasztotta a traki orrsúlyáról a poroltót és rámentem a tárcsával, akkorát szólt, majdnem kiugrottam ijedtemben.
Válasz Dave #20462. hozzászólásáraMég az is jobb,mint zúzó nélkül.Itt volt akinek a napra szár,kiszakította a traki nagykerekének a szelepjét.
És még kitudja mit szaggat le róla.
Válasz VMisi #20473. hozzászólásáraKöszönöm a korrekt beszámolót.. A Cl+ között keresgélek ezért is próbálom begyűjteni az infókat! Szeretném a legg jobb fajtákat megtalálni..
Válasz VMisi #20473. hozzászólásáraJó az a LE25!
Mi idáig szinte csak a LE 25meg a Neoma volt vetve,a neoma korábbi meg kisebb a szára a pio meg nagyobb szárú és egy kicsit későbbi de termésben általában nincs közte különbség!
Ja és a pio-nak olcsóbb lehet a gyomírtása hanem túl gyomos a földed!
Válasz 2266 #20464. hozzászólásáraNeoma helyett van pár éve, többet terem, de a neomát hamarabb lehetett aratni. Az egyik ismerős 2-3 évente vet ugyanoda ilyen naprát, és ez jól tolerálja ezt. A feje viszont nagyon visszacsavarodik és teljesen lehajlik, így aratási időben megtelik a fej vízzel.
Nagyon vastag, zöld a szára aratáskor, csak úgy dübög a kombájn, volt amikor maci is volt.
Jövőre ki akarunk próbálni mást is, lehet, hogy a le25-öt.
Válasz 2266 #20464. hozzászólásáraNekem volt sokáig Paraiso, de ha csapadékos volt az év, akkor nagyon beteg tudott lenni. A termése nem volt rossz, de extra sem. Aztán lett LE25, főleg a gyomirtás miatt, de sokkal jobb betegség szempontjából is. Jövőre ez lesz és a Bacardi. Eddig az utóbbi nem volt, de több helyről dicsérik nagyon, rokonnak is bevált. Szemre ez is kb. olyan erős habitusú, mint a Paraiso. Nagy-, húsos-, csipkézett szélű levelek mint a Paraiso, méregzöld szín. LE25-nél jó egy arasszal alacsonyabb. Olyan Neoma méret. Tetszik!
Válasz GREVEN #20468. hozzászólásáraAmiket meg én írtam eseteket ott már érvényesülhet a zúzós NAS. Mert én tiszta naprába nem sok értelmét látom, errefelé legalább is ez a tapasztaalt. Viszont amikor a rt vagy a gruber összehúzza a sok parlagfüvet napratarlón annak a zúzó elejét venné.
Volt bérmunkába is ilyen galádság idén, de volt sajátba is.
28 hektáros tábla komplett forgóját kilegelte az öz.
Másik táblába elverte a szél, nem tudta lenyomni a gyomot.
Harmadik verzióba meg a dupla dozis-os expressz olyan dudvás maradt mint a pusztulat.
De amiket irtam eseteket lentebb, nah azoknál biztos hogy beletörik a NAS sajnos.
Válasz GREVEN #20466. hozzászólásáraFelénk ez már szégyen kategória. És bocs hogy nem tud errefelé senki az elvárásaidnak megfelelő gyomokat termeszteni. Te nyerted a versenyt! Remélem ez mindig is így marad ebben a kategóriában!
Válasz GREVEN #20463. hozzászólásáraDe miért is? Bérbe vágtam idén közel 10heki ilyet. Azonkívül, hogy volt benne egy oszlop és egyik csőrt elgörbítettegond nélkül letoltam.
Válasz VMisi #20460. hozzászólásáraElárulod hogy vagy megelégedve a paraiso- val 102 cl?? Vagy 1000 cl pluszos volt?? Váltani szeretnék és elgondolkodtam rajta én is..A Véleményedre kíváncsi vagyok!! Előre is köszönöm..
Válasz jamo #20456. hozzászólásáraA képen már tökéletesen el van száradva a szár, de a paraisot nagyon vastag zöld szárral aratjuk, és minél hamarabb szeretem megtárcsázni. Annál jó munkát csinálna a zúzó.
Válasz VMisi #20452. hozzászólásáraKicsit eltúloztam. Környéken egy cégnél van 2 új zúzós nas. Egyiket idén vették, másik 2-3 éves. Amit idén vettek arra fel se tették mert dőlt volt az állományuk és akkor sok elmaradt volna, nem nagyon lehet leengedni az adaptert ha alatta (mögötte) a zúzó. És minek kínlódni vele ha egy rt (ami amúgyis kell valószinűleg,) után bármivel meg lehet dolgozni a talajt. Ami képet tettem az 3,5to napra volt.
Válasz szanberg #20422. hozzászólásáraüdv!!akkor Te is azt mondod,hogy inkább pörögjön a gép!!??mert én is igy vagyok vele!!a NH-al most már szántáskor 2000fordulaton nyomom.igaz ez nem autocommand hanem electrocommand...legalábbis abból indulok ki,hogy amikor visszaengedem pl 1700ra,akkor visitt a váltó,amikor meg rákűdöm,akkor meg semmi...
Válasz Sk Laci #20447. hozzászólásáraPedig nem ártana kipróbálni mindazoknak akik ekét akarnak beállítani.
Az egyes lovasekével szántva látja az ember igazából, hogy mit is csinál az eke, illetve egy kis mozdítással hogyan változik az ekefej állása, és az mit eredményez.
Aki egyes lovas ekével "TUD" szántani az be tudja állitani a traktor ekéjét is.
Válasz szanberg #20443. hozzászólásáraSzerintem mindketten jól tudjátok, végső soron ugyanaz. Lassítja a bolygóművet, de ha nem lenne, simán elpörögne, ezáltal elveszne a nyomaték, ergo nyomatékot visz át, vagy tart meg, vagy ki hogy gondolja ezt.
Válasz jamo #20441. hozzászólásáraAGco-s fokozatmentesben olaj nem viszi át a nyomatékot, ott csak hidromotor lassítja a bolygóművet és így variálja a kihajtó tengely sebességét, én így tudom így néztem ki a folyamatábrából ha tévedek helyesbítsetek
Én is csak okoskodok. Agco-s fokozatmentes hejtóműben (ahol olaj is visz át nyomatékot ha jól gondolom) még esetleg az olajnyomásból is tudhat a nyomatékra következtetni bár ez is eléggé kacifántos lehet szerintem. Az nh-kon viszot ha jól gondolom, de apszolult nem ismerem őket. A cvt váltó a "láncos variátort" takarja, azon meg ha jól gondolom nincsen olaj a nyatékátvitelben. De az is könnyen lehet hogy rosszul gondolom.
Válasz szanberg #20437. hozzászólásáraNembiztos,ez már csak az én elméletem,de mivel amit ír torqe senzornak,az egy sima pozicioszenzor.Mégpedig a lendkerék pozicióját méri.
A motor főtengelyén elöl is van egy ilyen szenzor,ami a befecskendező rendszernek adja meg a főtengely poziciót.
Namost ebből a két jelből ki lehet számolni egy tengely csavardását,márpedig a főtengelyét.
Tehát a főtengely csavarodásából számolja a leadott nyomatékot szerintem.
31236 hozzászólás
Válasz bandigh #20486. hozzászólásárapont az jutott eszembe milyen minőségű föld lehet ahol ekkora kenderek nőnek
Válasz bandigh #20486. hozzászólásáraErröl tudtál szedni valamicskét???Vetni nem felejtett el?
Válasz bandigh #20486. hozzászólásáraSok szépet láttam már de még ilyet soha... nem is gyomirtózott vagy micsoda?
Válasz borda77 (Joe) #20484. hozzászólására Nem
De nagyrészt óriási kenderek voltak, a fenyőfák 
Épp elég büntetés ez, hogy így néz ki egy jó föld 
Válasz bandigh #20482. hozzászólásáramintha fenyők lennének és készülnél a karácsonyra :D
Válasz bandigh #20482. hozzászólásáraÉS őt megbüntette a parlagfű kommandó?
Válasz ermike #20455. hozzászólásáraMég semmi, lehet hogy másba megy most el az ára
Válasz GREVEN #20466. hozzászólásáraBenevezek a versenybe
Bérmunka, 2014
Válasz Mf-es? #20480. hozzászólásáraNekem egyszer leakasztotta a traki orrsúlyáról a poroltót és rámentem a tárcsával, akkorát szólt, majdnem kiugrottam ijedtemben.
Válasz Dave #20462. hozzászólásáraMég az is jobb,mint zúzó nélkül.Itt volt akinek a napra szár,kiszakította a traki nagykerekének a szelepjét.
És még kitudja mit szaggat le róla.
Válasz apuci #20477. hozzászólásáraÉn le113at vetek előtte le 75 volt alacsony és a sy.k semmivel nem tudtak többet
Válasz VMisi #20473. hozzászólásáraKöszönöm a korrekt beszámolót..
A Cl+ között keresgélek ezért is próbálom begyűjteni az infókat! Szeretném a legg jobb fajtákat megtalálni..
Válasz VMisi #20473. hozzászólásáraJó az a LE25!
Mi idáig szinte csak a LE 25meg a Neoma volt vetve,a neoma korábbi meg kisebb a szára a pio meg nagyobb szárú és egy kicsit későbbi de termésben általában nincs közte különbség!
Ja és a pio-nak olcsóbb lehet a gyomírtása hanem túl gyomos a földed!
Itt az idén kb.28-32-ig voltak a Neomák. Az egyik ismerős próbálta a Bacardit, minden különösebb hókuszpók nélkül 39q/ ha lett. Jövőre azt vetünk!
Válasz VMisi #20474. hozzászólásáraBacardi
Válasz apuci #20471. hozzászólásáraMelyiknek?
Válasz 2266 #20464. hozzászólásáraNeoma helyett van pár éve, többet terem, de a neomát hamarabb lehetett aratni. Az egyik ismerős 2-3 évente vet ugyanoda ilyen naprát, és ez jól tolerálja ezt. A feje viszont nagyon visszacsavarodik és teljesen lehajlik, így aratási időben megtelik a fej vízzel.
Nagyon vastag, zöld a szára aratáskor, csak úgy dübög a kombájn, volt amikor maci is volt.
Jövőre ki akarunk próbálni mást is, lehet, hogy a le25-öt.
Válasz apuci #20471. hozzászólásáraMegerősítem.Neoma-neostar a favorit.
Válasz Vadmalac #20470. hozzászólásáraA Neománál magasabb meg sokkal erősebb a szára,de termésben nem igazén tud többet nekem ez a tapasztalat.
Válasz 2266 #20464. hozzászólásáraNekem volt sokáig Paraiso, de ha csapadékos volt az év, akkor nagyon beteg tudott lenni. A termése nem volt rossz, de extra sem. Aztán lett LE25, főleg a gyomirtás miatt, de sokkal jobb betegség szempontjából is. Jövőre ez lesz és a Bacardi. Eddig az utóbbi nem volt, de több helyről dicsérik nagyon, rokonnak is bevált. Szemre ez is kb. olyan erős habitusú, mint a Paraiso. Nagy-, húsos-, csipkézett szélű levelek mint a Paraiso, méregzöld szín. LE25-nél jó egy arasszal alacsonyabb. Olyan Neoma méret. Tetszik!
Válasz GREVEN #20468. hozzászólásáraAmiket meg én írtam eseteket ott már érvényesülhet a zúzós NAS. Mert én tiszta naprába nem sok értelmét látom, errefelé legalább is ez a tapasztaalt. Viszont amikor a rt vagy a gruber összehúzza a sok parlagfüvet napratarlón annak a zúzó elejét venné.
Válasz jamo #20467. hozzászólásáraSzégyen, nem szégyen, van amikor nem tudsz mit tenni.
Volt bérmunkába is ilyen galádság idén, de volt sajátba is.
28 hektáros tábla komplett forgóját kilegelte az öz.
Másik táblába elverte a szél, nem tudta lenyomni a gyomot.
Harmadik verzióba meg a dupla dozis-os expressz olyan dudvás maradt mint a pusztulat.
De amiket irtam eseteket lentebb, nah azoknál biztos hogy beletörik a NAS sajnos.
Válasz GREVEN #20466. hozzászólásáraFelénk ez már szégyen kategória. És bocs hogy nem tud errefelé senki az elvárásaidnak megfelelő gyomokat termeszteni. Te nyerted a versenyt! Remélem ez mindig is így marad ebben a kategóriában!
Válasz jamo #20465. hozzászólásáraEnnek még látszik a sora, ez nem dudvás...
Meg nincs benne kendes meg iva ...
Jah és a parlagfű is szép száraz már. Bezzeg ha sárgára festené, nah az igen
Válasz GREVEN #20463. hozzászólásáraDe miért is?
Bérbe vágtam idén közel 10heki ilyet. Azonkívül, hogy volt benne egy oszlop és egyik csőrt elgörbítette
gond nélkül letoltam.
Válasz VMisi #20460. hozzászólásáraElárulod hogy vagy megelégedve a paraiso- val 102 cl?? Vagy 1000 cl pluszos volt?? Váltani szeretnék és elgondolkodtam rajta én is..A Véleményedre kíváncsi vagyok!! Előre is köszönöm..
Válasz jamo #20457. hozzászólásáraHa gyomos az állomány a NAS-t otthon hagyod a p.csába és szerzel valami átszerelő készletes kukorica asztalt
Válasz Vadmalac #20461. hozzászólásáraItt mi van aprítva? Kb csak föld fölött el van vágva.
Itt már jobban volt neki mit aprítani. Kb. 2m-es LE25.
Válasz jamo #20456. hozzászólásáraA képen már tökéletesen el van száradva a szár, de a paraisot nagyon vastag zöld szárral aratjuk, és minél hamarabb szeretem megtárcsázni. Annál jó munkát csinálna a zúzó.
Válasz jamo #20456. hozzászólásáraidén vettem új zúzós NAS-t. nem bántam meg és simán leszedtem az alacsonyabb naprát is. aratás után grubber és vetés
Válasz Gabika6330 Pr. #20453. hozzászólásáraJónak jó,csak a második tárcsa után már alig van különbség,akkor meg kár a gözért...
Válasz jamo #20456. hozzászólásáraHa gyomos lenne az álomány akkor valszeg lenne értelme a zúzónak. De tiszta álományba nem sok értelmét látom.
Válasz VMisi #20452. hozzászólásáraKicsit eltúloztam. Környéken egy cégnél van 2 új zúzós nas. Egyiket idén vették, másik 2-3 éves. Amit idén vettek arra fel se tették mert dőlt volt az állományuk és akkor sok elmaradt volna, nem nagyon lehet leengedni az adaptert ha alatta (mögötte) a zúzó. És minek kínlódni vele ha egy rt (ami amúgyis kell valószinűleg,) után bármivel meg lehet dolgozni a talajt. Ami képet tettem az 3,5to napra volt.
Válasz bandigh #20454. hozzászólásáratraki projekt hogy áll????
Válasz Gabika6330 Pr. #20453. hozzászólásáraNálunk a tarló volt ekkora mint ott az álló
Válasz VMisi #20452. hozzászólásáraErre én is kíváncsi lennék?
Nállunk így dolgozik,szerintem teljesen jó:
Válasz jamo #20451. hozzászólásáraMiért dobta le?
Nálunk így megy a napraszárzuzáás. Akinek volt a nason zúzó az is ledobta róla.
Válasz szanberg #20422. hozzászólásáraüdv!!akkor Te is azt mondod,hogy inkább pörögjön a gép!!??mert én is igy vagyok vele!!a NH-al most már szántáskor 2000fordulaton nyomom.igaz ez nem autocommand hanem electrocommand...legalábbis abból indulok ki,hogy amikor visszaengedem pl 1700ra,akkor visitt a váltó,amikor meg rákűdöm,akkor meg semmi...
Válasz Sk Laci #20447. hozzászólásáraPedig nem ártana kipróbálni mindazoknak akik ekét akarnak beállítani.
Az egyes lovasekével szántva látja az ember igazából, hogy mit is csinál az eke, illetve egy kis mozdítással hogyan változik az ekefej állása, és az mit eredményez.
Aki egyes lovas ekével "TUD" szántani az be tudja állitani a traktor ekéjét is.
Válasz Gatti #20444. hozzászólásáraItt egy kisöreg még most is így csinálja, pedig nem ilyen homokos föld van, nagyon nem.
Válasz Gatti #20444. hozzászólásáraÉn is szántotam ilyen lovasekével kiváncsiságból, de mára jobb a traktorban ülni
Válasz Gatti #20444. hozzászólásáraFokozat mentes váltóval van szerelve?
Válasz szanberg #20443. hozzászólásáraSzerintem mindketten jól tudjátok, végső soron ugyanaz. Lassítja a bolygóművet, de ha nem lenne, simán elpörögne, ezáltal elveszne a nyomaték, ergo nyomatékot visz át, vagy tart meg, vagy ki hogy gondolja ezt.
Facebookon találtam, régen így ment :)
Válasz jamo #20441. hozzászólásáraAGco-s fokozatmentesben olaj nem viszi át a nyomatékot, ott csak hidromotor lassítja a bolygóművet és így variálja a kihajtó tengely sebességét, én így tudom így néztem ki a folyamatábrából ha tévedek helyesbítsetek
Válasz jamo #20441. hozzászólásáraDe ha 1x valaki kitudja az igazat akkor ossza meg velem is. :)
Én is csak okoskodok. Agco-s fokozatmentes hejtóműben (ahol olaj is visz át nyomatékot ha jól gondolom) még esetleg az olajnyomásból is tudhat a nyomatékra következtetni bár ez is eléggé kacifántos lehet szerintem. Az nh-kon viszot ha jól gondolom, de apszolult nem ismerem őket. A cvt váltó a "láncos variátort" takarja, azon meg ha jól gondolom nincsen olaj a nyatékátvitelben. De az is könnyen lehet hogy rosszul gondolom.
Válasz szanberg #20437. hozzászólásáraNembiztos,ez már csak az én elméletem,de mivel amit ír torqe senzornak,az egy sima pozicioszenzor.Mégpedig a lendkerék pozicióját méri.
A motor főtengelyén elöl is van egy ilyen szenzor,ami a befecskendező rendszernek adja meg a főtengely poziciót.
Namost ebből a két jelből ki lehet számolni egy tengely csavardását,márpedig a főtengelyét.
Tehát a főtengely csavarodásából számolja a leadott nyomatékot szerintem.