Első próbálkozásom a direktvetéssel Amit azért nem neveznék teljesen annak, hiszen a takaró növény vetését talajművelés előzte meg. Aztán maga a takarónövény sem érte még el vetéskor azt a hú de nagy tömeget, de az utolsó előtti képen látszik, hogy mekkora lehetne, ha nem húzom rá a vetőgépet, ami tök átlagos féltárcsás vetőgép volt. Nem tudom elegendő számban maradt-e a területen takarónövény, vagy talán túl sok is, mindenesetre a múltkori fagyok meg sem karcolták, sem a vetésben, sem a mellette maradt állományban. Azért valahol ennek örülök, mert életem első Tillage Radish-e zavartalanul tud fejlődni, igaz, még közel sincs akkora, mint amit Netparaszt is belinkelt nem olyan rég, de jövőre hamarabb lépek, és időben megrendelem a magot.
Szó volt róla, hogy kevés mulcsot hagyok fent a gépkapcsolatommal. A kép jobb oldala grúberezett, az árpa ugyanilyen talajba került tuméval, csak a vetőgép "bekeverte" a maradék szárat ami lebomlott mostanra. Itt láthatóak a "gonosz" elkövetők.
Válasz Netparaszt #3915. hozzászólásáraÚgy gondolom én is, hogy jó úton járunk.
A helyi viszonyokat ismerve még nem tartom elérhetőnek a direktvetést ezért csak évente 5-10 ha-on kísérletezünk tavasziakkal, változó eredménnyel.
Válasz szanberg #3906. hozzászólására Jóvanna, ha majd nagyon gazdagok leszünk, kimérjük , mennyi belőle a Hargitai féle humuszteszttel a stabilitási arányokat az összes szerves anyagból. A tartós humusz évek, évtizedek alatt alakul ki valóban, de a táphumusz már korábban megjelenik.
A laborban mindenesetre humusztartalmat írnak az összes szervesanyagtartalomra (SOM), így azt használom én is.
Válasz Netparaszt #3902. hozzászólásáraKb15 éve zöldtrágyázunk(mustár,olajretek,bíborhere,repce)változó összetételben.
2010 óta nem szántunk(volt és van is mit tanulni még).
Az akkori talajvizsgálat után az idén volt újabb.Ha nem is duplája a humusztartalom, de láthatóan jobb és a művelés is könnyebb.Az öt évvel ezelőtti műtrágya adagokat kb 20%-al csökkentettük és a termésátlagaink javulást mutatnak.Semmiféle kegyszert nem használunk.
Válasz Mf-es #3908. hozzászólásáraItt is van ilyen tárcsa-grúber-vetés. Kezdetben néztem...az az kérdeztem a srácot. Így megy a télbe? Nem válaszolta, el van vetve árpával. Most már látom szépen sorol a szármaradványok közt az árpa.
Válasz Netparaszt #3902. hozzászólásáraKijavítalak!
Nem a humusztartalmat duplázta meg, hanem a szervesanyag tartalmat.
Tudtommal a humuszképződés nagyon lassú idő, annyit nem dolgozott rajta a koléga, hiszem még teenáger
Válasz kun.mihaly85 #3900. hozzászólásáraEz stimmel de ez még az eke kombinált szerszámmal való ki váltása. Ettől még a föld feketén megy a télbe. Kukoricca után a legjobb egy lengőkéses zúzóval..Ha nem lenne ki elégítő a kuk adapter munkája.végig zúzni a táblát. Finom apró szőnyeg takarná a földel. Mivel a télben már nem valószínű hogy egy novemberi takaró növénynek sok szerep jut. Ezért egy kulturált lazító mi csak emelve roncsol..Nem forgat-kever. végig menni a táblán. És kész. Kezdetnek talán ez.Addig még nem jön el, évek alatt az elvárt talajállapot. Gabona tarlóba már sikerrel hasznosulhat a takarónövények szerepe. Ott majd csak tavasszal kell barkácsolni. Idén csak zabot raktam egy kísérleti darabba,takaró növénynek.Sajna a vadak el kezdték lepni (térdig ért a legnagyob gondom a vadakkal lesz a takaró nyövények miatt. Lezabálják odaszoknak). Ezért be lett keverve.De már szépen látszott és érződött az a bizonyos foghagyma szag. Szépen tartotta a nedvességet. A mellette lévő egész nyáron tárcsázott talajhoz képest. Ott szinte csont szárazon voltak a tarlómaradványok. Nálam szépen a nedvesbe-árnyékba érlelődtek. Kezdeti lépések ilyenek..Leginkább a szemnek idegen.
Válasz fida91 #3901. hozzászólására Nála azon kell ügyködni, hogy lehet több szármaradványt felhalmozni a területen.
A nagy gépek egymenetes művelésénél ebben az esetben hasznosabbnak látom én a rövidtárcsa-grubber kombinációt.
Azokkal kis gép is elszaladgál, taposási kár minimum, míg egy nagy gépkapcsolat méternél mélyebben is úgy tömöríti a földet, hogy azt már semmilyen vassal fel nem lehet törni.
Szóval a cél ott is a minél kisebb zavarás.
A technológiája azért érdekes, mert ezzel megduplázta a területein a humusztartalmat és szokatlanul jó vízháztartást és aszálytűrést ért el vele.
Ha valaki nagy géppel is képes erre, nosza, lássuk.
Teljesen igaza van Szanbergnak.
A Carrier tárcsa csak nagyon optimális körülmények között tud produkálni, egyébként meg csak gurul a száron és nem tud még vágni, darabolni sem. Namost ha ezt elé tesszük a Cultusnak és megkapjuk a Topdown -t, akkor sem tud vágni. Ráadásul a Vader kapa hegyei brutális szögállással kezdődnek és a földet maga elé dobja a kapaszár, nem pedig oldalra, mint a többi márka.
Válasz fida91 #3897. hozzászólásáraMég annyit a kiinduló ponthoz, hogy pl Agrárteenager koléga tárcsa grubber kombinációja feketére műveli a pályát, ugyan az mintha menne egy tiger MT. Az jó ez meg nem.
Válasz fida91 #3897. hozzászólásáraTe így gondolod én másképpen.
de ittvan a flaszter a tiéd nem írok már semmit tessék akkor jönni a fejlesztő hozzászólásokkal mert különben a sor végére kerül majd ez a topic is mint az is amelyikben az én témám kellene, hogy legyen...
Válasz Pöttinger #3894. hozzászólásáraFigyeljcsak most ez a téma, és szerintem nagyonis idetartozik, mert minden ezzel kezdődik. Lesz szó azokról is de ott még csak egykét ember tart,hogy kezdhet gondolkodni a fínomságokban, legtöbbünknek egyenlőre a menetszámcsökkentést mulcsozást kellene csinálnunk mert elvileg abból lesz majd valami.
Válasz tajbor89 #3879. hozzászólásáraAnyám borogass szárnyas kapával 35cm-en! Ott már a 8cm késbetét is fogós...Ha nem indokolt az intenzívebb keverés 6cm-es késbetéttel..Szépen halad.Persze nem agyon ázott földön. Mivel akkor csak csíkoz. Ez nem lazító !!!
Válasz .Feco. #3890. hozzászólásáraKi-hogyan látja én csak azt tudom, hogy amikor húztam a topdownt kukorica tarlón a tárcsát nem is lehetett használni, nedvesebb körülmények voltak igaz. Kevert jól az biztos de nekem meg az fogalmazódott meg az olvasatomban, hogy az búza alá repce alá a megfelelő szerszám, a tiger mt meg alapművelni tavaszinak, kukoricában teljesen az a király, mindent megold.
de pl sokhelyen meg Simba Solo-znak mindent nekem az is teccik mert nehéz körülmények között ezek a vasdarabok melyek teljesítenek zokszó nélkül, a mi körülményeinkre is az kell amin nagy tárcsalapok vannak és valamivel kevesebb kés.
Egyszerűen itt azt nehéz húzni amikor a 3-4soros grúbert fődbe akasztod, azt a könyebb ahol a tárcsa elővág elődolgozik, fele mélységet az oldja meg, a másik felének meg ottvannak a kések, de amikor egymenetben akarsz csak grubberkésekkel ilyen mélyre hatolni sűrű osztású grubberrel az kiköt mindent. Komolyan mondom, hogy egy 3méteres cultust vagy terranót normálisan egy 360-as hevederes gép húzna zokszó nélkül nekem a kerekes traki letestel előtte, míg pl a 3,2-es FraCondisc-et ami egy közel 6tonnás nagy monstrum(=Solo ST) azt meg húztam mindenféle körülmények között vele jobban mint egy függesztett grubbert.
Most egy kétsoros régi Farmet grubberem van, ezzel jó talajállapotnál szétnyitva is tudunk dolgozni 4,6méterben de kevés a kés és csak jóidőben.
Ez a nagy helyzet, és azt is bemerném vállalni, hogy a 3méteres MT Tigert szívesebben húzná a gépem mint egy síma 4soros tigert.
Válasz tajbor89 #3891. hozzászólásáraJa még valami
Moly
Eléggé beleástam magam a témába az elmúlt hetekben/napokban
Németeknél sok helyen okoz problémát a szárcsonkokban áttelelő moly, amire érdekesebbnél érdekesebb gépekkel próbálnak reagálni.
Józan paraszti ésszel azt gondolnám, hogy a felszinen hagyva hóban fagyban vizben csak nehezebben telel át, mint 5-10 centire a földdel betakarva.
meg olyan is eszembe jutott, hogy az én álló száraim felülről ahogy a kés elvágta be is tudnak ázni, ami vizet ilyen módon bevesz, az meg is tud fagyni...azt is kibirják ezek a dögök?
Válasz .Feco. #3890. hozzászólásáraén egy 4soros gépet húzok 25 centis kapaosztással, 40mm széles késekkel.
lazit, emel, minimális mértékben kever is, jó felszint hagy maga után, de
sok helyen a kukorica szárcsonk gyakorlatilag a helyén marad, állva. Annyira laza körülötte a talaj, hogy simán kiemelem kézzel.
A többi szár és levélmaradvány nagyjából a felső 5-10 centiben, vagy a felszinen van.
Ránézésre olyan a terület, hogy sokan azt mondták elment a józan eszem.
Amit mondjuk egy mt tiger csinál, az nem mulcshagyás, ott igenis sok szár kerül anaerob körülmények közé, szerintem.
nálam az állva maradt szárcsonkok lehet hogy bántják az ember szemét, de ha ki lennének forgatva, és a föld tetején elteritve lehet még xarabb látvány lenne.
Ilyen esetben mi a célszerű, nem akarnám feleslegesen bolygatni, vessek sorközbe, vagy majd tavaszra a meggyengült szárcsonkokat félredobja a sortisztitó, és a gyökér helyén legjobb helyen lesz a mag?
Rtk val volt vetve minden tavaly, úgyhogy lehetőség mindkettőre van.
Válasz szanberg #3887. hozzászólásárapedig szerintem is az. Egyszerűen a kétsorban elrendezett akpák egy orbitális butaság. Azért kell rá ilyen mocskos nagy tárcsa, hogy ne torlódjon be minden, cserébe a kapák között dúrja a földet eszetlenül... előbb mindent átvág - ami rendkívűl káros- azért, hoyg aztán az összesűrített kapák tudják dúrni a talajt...
Az eredménye ott van a videón: 500 lóerős nagy törzsuklós mozdony szenved a 4 m-el... sem a talajnak nem jó, sem a pénztárcádnak!
Ugyanekkora TopDown-t már elvisz 260-300 lóerő, és sokkal jobb munkája van: a tárcsák csak a felületrendezésre, szármaradvny kezelésre, a legfelső réteg könnyebb áttörésére van, és a sűrűbben elhelyezett kapűk között a talaj tud a természetes repedezettsége mentén mozdulni! A TigerAS még jobb, ott már a kapák között van fizikailag 80-100 cm, és úgy tud közte folyni a föld, hogy a rétegeket csak akor kavarja össze, ha ez kifejezett cél!
A TigerMT valójában ugyanazt a munkát csinálja, mint mikor megrágatod IH tárcsával, majd beleküldöd az ekét: mindent összedarabolsz, majd mindent összetúrsz, és a végén várod hogy szétfagyjon, hogy lehessen elmunkálni. Ezért terjed: nem kell másik vetőgép, nem kell másik magágykészítő, nem kell más gondolkodásmód, vagy más munkaszervezés. Húzhatod amikor neked tetszik, csak talajközpontú nem lesz...
Válasz kukaccsosz #3886. hozzászólásáraTiszta gyommentes táblán jól zúzó adapter után tudnál vele dolgozni, soksok szárat fent hagy mert nemforgatós kapái vannak. Nem kifejezetten erre a munkára való, de talajközpontú rendszer
Válasz tajbor89 #3874. hozzászólásáraMezőkövesden a matyóknál ott a nagy 800-as Challenger utánakötve az azthiszem 6 méteres tiger MT aztán azok mindent azzal csinálnak nem is rosszúl és kompromisszum nélkül.
Válasz Pilátus #3868. hozzászólásáraMár miért lenne a két sor szar? Ha fekete felszínt akar valaki, akkor szántson, azzal, hogy növeli a kapák számát a grúberjén előbb utóbb oda jut, mintha szántana, csak épp nem ekével teszi a teljes keresztmetszetű művelést, hanem grúberrel, aztán csodálkozik, hogy nem jönnek az eredmények, és pár év múlva újra felfogja az ekét, és lehúzza az egész forgatás nélküli művelést, "mer' hogy az szar"!
Ebben a topicban pont az lenne sokunk számára a végső cél, hogy már csak a vetőgéppel kelljen kimenni a területre, ahhoz pedig az kell, hogy csak a legminimálisabb mértékben bolygassuk a talajt, minél változatosabb talajéletet létrehozva. Na már most, kezdésként erre tökéletesen megfelel egy két soros grúber is, az pont annyi szármaradványt hagy fent, amivel bármilyen tárcsás vetőgép elbír tavasszal.
Jövőre a takarónövény keverékbe szeretnék szóját is tenni. Még sosem termeltem szóját, ezért kérdezném: Fogott magot olcsón, vagy oltóporos vetőmag minősítésűt érdemesebb-e beszerezni?
15570 hozzászólás
Válasz papa maci #3930. hozzászólásáraIlyennel lehetne repcét vetni?
Válasz mag-i #3932. hozzászólásáraCsak szemezgetek vele.
http://eurolandmezogep.hu/ordered/4380/pic/Tonutti/Quasarprospektus.pdf
Válasz papa maci #3930. hozzászólásáraHogy sikerült a vetésed vele? (fotó)
Válasz szanberg #3929. hozzászólásáraEgyik barátommal Dániában dolgoztunk és ott bótoltuk el
Válasz szanberg #3929. hozzászólására Kolléga ez a masíííínaaa
Válasz Milking #3928. hozzászólásárahol vetted?
Válasz szanberg #3927. hozzászólásáraGaspardo Gigant "tuningolva"
ez meg a búza.
Válasz Milking #3926. hozzászólásáraMilyen vetőgéppel nyomtátok el???
Tényleg megnézem valamikor a közeljövőben, érdekel.
2. éve no-till
nov 01 őszi árpa vetés
Válasz otis #3924. hozzászólására
Még csak ekkora, de a semmitől azért csak több ez is. Ja, és egyébként tényleg nagyon finom!
Első próbálkozásom a direktvetéssel
Szó volt róla, hogy kevés mulcsot hagyok fent a gépkapcsolatommal. A kép jobb oldala grúberezett, az árpa ugyanilyen talajba került tuméval, csak a vetőgép "bekeverte" a maradék szárat ami lebomlott mostanra. Itt láthatóak a "gonosz" elkövetők.
Válasz .Feco. #3920. hozzászólására
Mikor mehetünk látogatásra? 
Válasz papa maci #3909. hozzászólásáraNálam nincs tárcsa.Csak grúber.Optigépes zúzós asztal vágta.
Válasz Netparaszt #3902. hozzászólására"Ha valaki nagy géppel is képes erre, nosza, lássuk."
egy kéz emelkedik a magasba...
Válasz szanberg #3918. hozzászólásáraA felhasználó hirdetései.
Válasz golyó 2 #3912. hozzászólásáraMostmár a 9késes terradiggel alapművelsz???
a tigermt-t nem adod el?
Válasz Netparaszt #3915. hozzászólásáraÚgy gondolom én is, hogy jó úton járunk.
A helyi viszonyokat ismerve még nem tartom elérhetőnek a direktvetést ezért csak évente 5-10 ha-on kísérletezünk tavasziakkal, változó eredménnyel.
Válasz *** HM *** #3914. hozzászólásáraEz így mind egybe.Plussz még szervizes is.
Válasz golyó 2 #3911. hozzászólására Jól hangzik a változás. A takarónövény keverékekkel felgyorsíthatod a javulási folyamatot.
Válasz golyó 2 #3912. hozzászólásáraFasza, első vas mi?
Te hajtod vagy agromókusos gépész góré vagy?
Válasz szanberg #3906. hozzászólására Jóvanna, ha majd nagyon gazdagok leszünk, kimérjük , mennyi belőle a Hargitai féle humuszteszttel a stabilitási arányokat az összes szerves anyagból.
A tartós humusz évek, évtizedek alatt alakul ki valóban, de a táphumusz már korábban megjelenik.
A laborban mindenesetre humusztartalmat írnak az összes szervesanyagtartalomra (SOM), így azt használom én is.
Válasz *** HM *** #3910. hozzászólásáraIgen Ő az:
Válasz Netparaszt #3902. hozzászólásáraKb15 éve zöldtrágyázunk(mustár,olajretek,bíborhere,repce)változó összetételben.
2010 óta nem szántunk(volt és van is mit tanulni még).
Az akkori talajvizsgálat után az idén volt újabb.Ha nem is duplája a humusztartalom, de láthatóan jobb és a művelés is könnyebb.Az öt évvel ezelőtti műtrágya adagokat kb 20%-al csökkentettük és a termésátlagaink javulást mutatnak.Semmiféle kegyszert nem használunk.
Válasz golyó 2 #3903. hozzászólásáraHallod nálatok van Vers Attila hm?
Válasz Mf-es #3908. hozzászólásáraItt is van ilyen tárcsa-grúber-vetés. Kezdetben néztem...az az kérdeztem a srácot. Így megy a télbe? Nem válaszolta, el van vetve árpával. Most már látom szépen sorol a szármaradványok közt az árpa.
Válasz fida91 #3905. hozzászólásáraMar irtam ,gruber+IH 6200 vetes. Sokan csak beszelnek,minthogy kiprobalnak.
Válasz Netparaszt #3902. hozzászólásáraKijavítalak!
Nem a humusztartalmat duplázta meg, hanem a szervesanyag tartalmat.
Tudtommal a humuszképződés nagyon lassú idő, annyit nem dolgozott rajta a koléga, hiszem még teenáger
Válasz kun.mihaly85 #3900. hozzászólásáraEz stimmel de ez még az eke kombinált szerszámmal való ki váltása. Ettől még a föld feketén megy a télbe. Kukoricca után a legjobb egy lengőkéses zúzóval..Ha nem lenne ki elégítő a kuk adapter munkája.végig zúzni a táblát. Finom apró szőnyeg takarná a földel. Mivel a télben már nem valószínű hogy egy novemberi takaró növénynek sok szerep jut. Ezért egy kulturált lazító mi csak emelve roncsol..Nem forgat-kever. végig menni a táblán. És kész. Kezdetnek talán ez.Addig még nem jön el, évek alatt az elvárt talajállapot. Gabona tarlóba már sikerrel hasznosulhat a takarónövények szerepe. Ott majd csak tavasszal kell barkácsolni. Idén csak zabot raktam egy kísérleti darabba,takaró növénynek.Sajna a vadak el kezdték lepni (térdig ért a legnagyob gondom a vadakkal lesz a takaró nyövények miatt. Lezabálják odaszoknak). Ezért be lett keverve.De már szépen látszott és érződött az a bizonyos foghagyma szag. Szépen tartotta a nedvességet. A mellette lévő egész nyáron tárcsázott talajhoz képest. Ott szinte csont szárazon voltak a tarlómaradványok. Nálam szépen a nedvesbe-árnyékba érlelődtek. Kezdeti lépések ilyenek..Leginkább a szemnek idegen.
Válasz fida91 #3901. hozzászólásáraHa megnézed a lentebbi videóm látod, hogy az MT Tiger után nem fekete a föld.30 cm-en elég volt a Rába.
Válasz fida91 #3901. hozzászólására Nála azon kell ügyködni, hogy lehet több szármaradványt felhalmozni a területen.
A nagy gépek egymenetes művelésénél ebben az esetben hasznosabbnak látom én a rövidtárcsa-grubber kombinációt.
Azokkal kis gép is elszaladgál, taposási kár minimum, míg egy nagy gépkapcsolat méternél mélyebben is úgy tömöríti a földet, hogy azt már semmilyen vassal fel nem lehet törni.
Szóval a cél ott is a minél kisebb zavarás.
A technológiája azért érdekes, mert ezzel megduplázta a területein a humusztartalmat és szokatlanul jó vízháztartást és aszálytűrést ért el vele.
Ha valaki nagy géppel is képes erre, nosza, lássuk.
Teljesen igaza van Szanbergnak.
A Carrier tárcsa csak nagyon optimális körülmények között tud produkálni, egyébként meg csak gurul a száron és nem tud még vágni, darabolni sem. Namost ha ezt elé tesszük a Cultusnak és megkapjuk a Topdown -t, akkor sem tud vágni. Ráadásul a Vader kapa hegyei brutális szögállással kezdődnek és a földet maga elé dobja a kapaszár, nem pedig oldalra, mint a többi márka.
Válasz fida91 #3897. hozzászólásáraMég annyit a kiinduló ponthoz, hogy pl Agrárteenager koléga tárcsa grubber kombinációja feketére műveli a pályát, ugyan az mintha menne egy tiger MT. Az jó ez meg nem.
nem értem.
Válasz fida91 #3897. hozzászólásáraTe így gondolod én másképpen.
de ittvan a flaszter a tiéd nem írok már semmit tessék akkor jönni a fejlesztő hozzászólásokkal mert különben a sor végére kerül majd ez a topic is mint az is amelyikben az én témám kellene, hogy legyen...
Válasz Pöttinger #3894. hozzászólásáraFigyeljcsak most ez a téma, és szerintem nagyonis idetartozik, mert minden ezzel kezdődik. Lesz szó azokról is de ott még csak egykét ember tart,hogy kezdhet gondolkodni a fínomságokban, legtöbbünknek egyenlőre a menetszámcsökkentést mulcsozást kellene csinálnunk mert elvileg abból lesz majd valami.
Válasz tajbor89 #3879. hozzászólásáraAnyám borogass szárnyas kapával 35cm-en!
Ott már a 8cm késbetét is fogós...Ha nem indokolt az intenzívebb keverés 6cm-es késbetéttel..Szépen halad.Persze nem agyon ázott földön. Mivel akkor csak csíkoz. Ez nem lazító !!!
Foglalja már valaki össze, hogy hol található a Netparaszt Talajmegújító Mezőgazdaság a hozzászólásokban.
Mert nem látom.
Válasz .Feco. #3890. hozzászólásáraKi-hogyan látja én csak azt tudom, hogy amikor húztam a topdownt kukorica tarlón a tárcsát nem is lehetett használni, nedvesebb körülmények voltak igaz. Kevert jól az biztos de nekem meg az fogalmazódott meg az olvasatomban, hogy az búza alá repce alá a megfelelő szerszám, a tiger mt meg alapművelni tavaszinak, kukoricában teljesen az a király, mindent megold.
de pl sokhelyen meg Simba Solo-znak mindent nekem az is teccik mert nehéz körülmények között ezek a vasdarabok melyek teljesítenek zokszó nélkül, a mi körülményeinkre is az kell amin nagy tárcsalapok vannak és valamivel kevesebb kés.
Egyszerűen itt azt nehéz húzni amikor a 3-4soros grúbert fődbe akasztod, azt a könyebb ahol a tárcsa elővág elődolgozik, fele mélységet az oldja meg, a másik felének meg ottvannak a kések, de amikor egymenetben akarsz csak grubberkésekkel ilyen mélyre hatolni sűrű osztású grubberrel az kiköt mindent. Komolyan mondom, hogy egy 3méteres cultust vagy terranót normálisan egy 360-as hevederes gép húzna zokszó nélkül nekem a kerekes traki letestel előtte, míg pl a 3,2-es FraCondisc-et ami egy közel 6tonnás nagy monstrum(=Solo ST) azt meg húztam mindenféle körülmények között vele jobban mint egy függesztett grubbert.
Most egy kétsoros régi Farmet grubberem van, ezzel jó talajállapotnál szétnyitva is tudunk dolgozni 4,6méterben de kevés a kés és csak jóidőben.
Ez a nagy helyzet, és azt is bemerném vállalni, hogy a 3méteres MT Tigert szívesebben húzná a gépem mint egy síma 4soros tigert.
Teljesen biztos vagyok benne
Válasz tajbor89 #3891. hozzászólásáraJa még valami
Moly
Eléggé beleástam magam a témába az elmúlt hetekben/napokban
Németeknél sok helyen okoz problémát a szárcsonkokban áttelelő moly, amire érdekesebbnél érdekesebb gépekkel próbálnak reagálni.
Józan paraszti ésszel azt gondolnám, hogy a felszinen hagyva hóban fagyban vizben csak nehezebben telel át, mint 5-10 centire a földdel betakarva.
meg olyan is eszembe jutott, hogy az én álló száraim felülről ahogy a kés elvágta be is tudnak ázni, ami vizet ilyen módon bevesz, az meg is tud fagyni...azt is kibirják ezek a dögök?
Válasz .Feco. #3890. hozzászólásáraén egy 4soros gépet húzok 25 centis kapaosztással, 40mm széles késekkel.
lazit, emel, minimális mértékben kever is, jó felszint hagy maga után, de
sok helyen a kukorica szárcsonk gyakorlatilag a helyén marad, állva. Annyira laza körülötte a talaj, hogy simán kiemelem kézzel.
A többi szár és levélmaradvány nagyjából a felső 5-10 centiben, vagy a felszinen van.
Ránézésre olyan a terület, hogy sokan azt mondták elment a józan eszem.
Amit mondjuk egy mt tiger csinál, az nem mulcshagyás, ott igenis sok szár kerül anaerob körülmények közé, szerintem.
nálam az állva maradt szárcsonkok lehet hogy bántják az ember szemét, de ha ki lennének forgatva, és a föld tetején elteritve lehet még xarabb látvány lenne.
Ilyen esetben mi a célszerű, nem akarnám feleslegesen bolygatni, vessek sorközbe, vagy majd tavaszra a meggyengült szárcsonkokat félredobja a sortisztitó, és a gyökér helyén legjobb helyen lesz a mag?
Rtk val volt vetve minden tavaly, úgyhogy lehetőség mindkettőre van.
Válasz szanberg #3887. hozzászólásárapedig szerintem is az. Egyszerűen a kétsorban elrendezett akpák egy orbitális butaság. Azért kell rá ilyen mocskos nagy tárcsa, hogy ne torlódjon be minden, cserébe a kapák között dúrja a földet eszetlenül... előbb mindent átvág - ami rendkívűl káros- azért, hoyg aztán az összesűrített kapák tudják dúrni a talajt...
Az eredménye ott van a videón: 500 lóerős nagy törzsuklós mozdony szenved a 4 m-el... sem a talajnak nem jó, sem a pénztárcádnak!
Ugyanekkora TopDown-t már elvisz 260-300 lóerő, és sokkal jobb munkája van: a tárcsák csak a felületrendezésre, szármaradvny kezelésre, a legfelső réteg könnyebb áttörésére van, és a sűrűbben elhelyezett kapűk között a talaj tud a természetes repedezettsége mentén mozdulni! A TigerAS még jobb, ott már a kapák között van fizikailag 80-100 cm, és úgy tud közte folyni a föld, hogy a rétegeket csak akor kavarja össze, ha ez kifejezett cél!
A TigerMT valójában ugyanazt a munkát csinálja, mint mikor megrágatod IH tárcsával, majd beleküldöd az ekét: mindent összedarabolsz, majd mindent összetúrsz, és a végén várod hogy szétfagyjon, hogy lehessen elmunkálni. Ezért terjed: nem kell másik vetőgép, nem kell másik magágykészítő, nem kell más gondolkodásmód, vagy más munkaszervezés. Húzhatod amikor neked tetszik, csak talajközpontú nem lesz...
Válasz kukaccsosz #3886. hozzászólásáraTiszta gyommentes táblán jól zúzó adapter után tudnál vele dolgozni, soksok szárat fent hagy mert nemforgatós kapái vannak. Nem kifejezetten erre a munkára való, de talajközpontú rendszer
Válasz tajbor89 #3874. hozzászólásáraMezőkövesden a matyóknál ott a nagy 800-as Challenger utánakötve az azthiszem 6 méteres tiger MT aztán azok mindent azzal csinálnak nem is rosszúl és kompromisszum nélkül.
Ehhez ilyen erőgép kell és kész.
Válasz Pilátus #3868. hozzászólásáraxar neked a....
ettől komolyabb keményebb szerszám nincsen
Framest reptill, hogy dolgozik kukorica tarlón? Valakinek tapasztalt?
Válasz Pilátus #3868. hozzászólásáraMár miért lenne a két sor szar? Ha fekete felszínt akar valaki, akkor szántson, azzal, hogy növeli a kapák számát a grúberjén előbb utóbb oda jut, mintha szántana, csak épp nem ekével teszi a teljes keresztmetszetű művelést, hanem grúberrel, aztán csodálkozik, hogy nem jönnek az eredmények, és pár év múlva újra felfogja az ekét, és lehúzza az egész forgatás nélküli művelést, "mer' hogy az szar"!
Ebben a topicban pont az lenne sokunk számára a végső cél, hogy már csak a vetőgéppel kelljen kimenni a területre, ahhoz pedig az kell, hogy csak a legminimálisabb mértékben bolygassuk a talajt, minél változatosabb talajéletet létrehozva. Na már most, kezdésként erre tökéletesen megfelel egy két soros grúber is, az pont annyi szármaradványt hagy fent, amivel bármilyen tárcsás vetőgép elbír tavasszal.
Válasz Gwhaunting #3883. hozzászólására"oltóporos vetőmag minősítésűt érdemesebb-e beszerezni?"
Én oltóporost tennék.
talán kötne meg a levegőből N-t. Vagy éppne elfelejt, mint nekem asz idén történt.
Jövőre a takarónövény keverékbe szeretnék szóját is tenni. Még sosem termeltem szóját, ezért kérdezném: Fogott magot olcsón, vagy oltóporos vetőmag minősítésűt érdemesebb-e beszerezni?
Üdv! egy off
Bocs de ezt meg kellett mutatnom.