Válasz dnsv #5191. hozzászólására Kérdés, hogy mekkora a traktor, mekkorát szeretnél venni, nekem merev 3.5 méteres van, a 4.2 csukható 2-3 MFt-al drágább már használtban is
Válasz später77 #5193. hozzászólásáraEzek az árak az aktuális akciós gyári katalógusból vannak, tehát nem utángyártottak, de lehet hozzá olyat is venni.
Válasz dnsv #5191. hozzászólására40 EUR most a 450-es lap, komplett agy 80 körül. Nem tudom, hogy miket változtattak az évek alatt, szerintem nem sokat, mert még mindig vannak rajta konstrukciós hibák, de ha érdekes lehet az ultrasekély irány, akkor olyat válassz, amire már CC-lap is rakható.
Használt Carrier tárcsa vásárlásán gondolkodom.
Kérdés, hogy mennyibe kerül a hagyományos 450-es lap? Mennyire húzós ha a csapágyak is hullanak szét? Mi az a korú gép amit még érdemes megvenni ár/érték arányban szerintetek?
Válasz Büresz #5179. hozzászólására2013-ban vettük, teljesen jó. Kicsit talán lehetne nehezebb, de végülis lehetne rá súlyt tenni. A packer csak magágykészítésre való, most más hengerrel venném.
Évi 30-80 ha-t dolgozik, még semmi baja nem volt, minden csapágy eredeti.
Én ezt a befelé dőlő lapállást szeretem, ez a kemény tarlóba is jobban belemegy, mint a kifelé döntött. Egy Azim RT-val volt szerencsém A-B próbázni, és ez látványosan szebben dolgozott.
Össze tudom akasztani a RT kihagyásával egyből az aprítóhengerrel, akkor pl. zöldtrágya, ugar, meg ilyesmi aprításra jó.
(Kivéve, ha olyan betonkemény a föld, mint most az esők előtt volt, mert azon csak gurult.)
Így meg, ahogy most van, szotyi, meg kukoricatarlókon lenne majd húzkodva.
Ez a terv...
Válasz Lackó #5166. hozzászólásáraKöszi a tanácsot vannak megoldások nem kétlem. Nem akarok rá költeni öreg vas ez már de teszi a dolgát, minden évben kikeresi saját maga árát. Remélem én sem fogok ezen a kombájnon megöregedni
Válasz strong #5165. hozzászólásáraAkkor előszöris szecskázót fabrikálnék a kombájnra. Régen 105ös Dominátorokon láttam utólag házilag felszereltet. Talán egy kisebb Dominátor (talán 85ösé) könnyen felszerkeszthető lenne. Aztán ha nem rohansz, és Zmaj-jal gondolom nem rohansz, akkor talán a motort sem főzi meg.
Ha ez nem opció, akkor sem szárzúzóznék, (egyik szomszéd bebizonyította, hogy nem jó az úgy) hanem rendterítő és arra egy jó rövidtárcsa.
Válasz Lackó #5164. hozzászólásáraNem vettem meg de még nem adták el. Várnám hogy a minisztérium kiírja a kapcsolható ezközökre a támogatást de ha nem lessz akkor számításba jöhet használt gép is. Nekem régi Zmaj kombájnom van nincs rajta szecskázó szárzúzó. Aratás után szárzúzóval dolgozok le mindent! Ez nem aprítja le a szárat, szalmát annyira hatékonyan mint a modern kombájnok. Ezért nem mertem megvenni a kis lemezes Kubota tárcsát. 560as lap kellene szerintem hogy szükség esetén mélyebben tudjon dolgozni, jobban eltüntetné a nagyobb szártömeget.
Válasz strong #5163. hozzászólásáraA 2000es szériára (ez ugye CD 1400 F) járnak 600as lapok, de
1) rövidtárcsával sekélyen tarlóápolni kell nem szántani, arra van eke
2) aki döngölni akarja a földet vegyen úthengert
Nekem az a lényeg, hogy a legszárazabb körülmények között is lemenjen egyenletesen 8 centire, szárat / szalmát bekeverje a talajba és ne hantoljon / hullámosítson.
Válasz Lackó #5162. hozzászólására Nem megyek azért át, majd úgyis teszel fel képeket hogy meglássu. De ha most belement a betonkemény földbe akkor később se lessz gond vele. Kicsit furának tartom hogy 520-as lapokat vettél a kokorica tarlórnak arra a célra 610est ajánlanak.Köszi a választ Üdv!
Igen, pont tegnap, tegnapelőtt (az eső előtt, két gyenge nap lerohanta a búza tarlókat)! Már nem vagyok otthon, úgyhogy édesapa volt a gépész, én csak telefonon követtem. Azt mondja ahhoz képest, hogy csont száraz volt a talaj, szépen átvágta (még jó, új gép, új lapok...), nem csíkozott és bekeverte a szalmát (mindent visszaforgatunk). Az MF kért 600 kiló frontsúlyt, azzal már szépen futott.
A legnagyobb dícséret talán az, hogy azt mondta "nemis rossz, maradhat" ami nála nem kis szó. Valami olyat kritizált, hogy összecsukásnál oda kell figyelni, ne akadjon össze a két szárny világítása hátul.
Én valszeg kuk. tarlón fogok vele dolgozi, akkor teszek képeket. De ha érdekel közelről, gyere el, kimaradt valami 2 hektáros parcella, azon csinálunk bemutatót
Válasz ND #5159. hozzászólásáraNekem azt mondták nem szolgálnak ki.
AgroMasz és AgroTom gyártót kérdeztem.
Lengyel kiskereket is kérdeztem ők kiszolgálnak és ha aktuális lesz tőlük veszem, vagy neves gyártó használtját nyugatról. Mondjuk Carriert.
Válasz agrogepek.info #5155. hozzászólásáraAkitől én vettem annó ő már azt mondta most mikor beszéltünk, hogy mostmár csak a magyar importőrön keresztül lehet megvenni.
Nem kérdeztem mindenkit, de azok akik eddig foglalkoztak vele nagyobb cégek már így csinálják.
Legyen igazad, én is lengyelből hoznám, mert már a mostani magyar kisker ár nem sokkal olcsóbb, mint egy használt jóképű Carrier vagy Joker. Az viszont nem kérdés, hogy a Carrier klasszisokkal jobb a lengyel tárcsánál.
Válasz dnsv #5147. hozzászólásáraAz egy dolog hogy importőr!
Az csak azt jelenti hogy a gyárból csak ő kap Magyarországra! De lengyel kereskedőtől több magyar cég behozza(lásd hírdetések)és még kedvezőbb áron is adja mint az"importőr"!!
Válasz Blackalex #5144. hozzászólásáraIlyen traki után évek óta gondolkodok rt ben,de szerintem nem való neki.amit elbir az nem csinál jó munkát.Szerintem egy jó pl Metalwolfos V tárcsa ékgyűrűs hengerrel.Többre mész vele.Török 3 méteres félig függesztett el is szemeztem.De lehet hogy a kraft kevés lenne neki,ugyen ez a 3,2 palladára is igaz ha oda van állitva a szög a 80 lovas kevés.
Agro-Masz BT 25, de árban szerintem érdemes kimenni érte lengyelbe, mert az egyetlen Magyarországi importőr felverte az árakat.
Vontatottban a Pallada egész jó árban van MTZ után.
6395 hozzászólás
Válasz dnsv #5191. hozzászólására Kérdés, hogy mekkora a traktor, mekkorát szeretnél venni, nekem merev 3.5 méteres van, a 4.2 csukható 2-3 MFt-al drágább már használtban is
Válasz später77 #5193. hozzászólásáraEzek az árak az aktuális akciós gyári katalógusból vannak, tehát nem utángyártottak, de lehet hozzá olyat is venni.
Válasz dnsv #5191. hozzászólására40 EUR most a 450-es lap, komplett agy 80 körül. Nem tudom, hogy miket változtattak az évek alatt, szerintem nem sokat, mert még mindig vannak rajta konstrukciós hibák, de ha érdekes lehet az ultrasekély irány, akkor olyat válassz, amire már CC-lap is rakható.
Válasz dnsv #5191. hozzászólására450 es lap 8-10e br. Csapágy 20-25e br. Júliusi axi alkatrész katalógusból néztem az árakat
Sziasztok!
Használt Carrier tárcsa vásárlásán gondolkodom.
Kérdés, hogy mennyibe kerül a hagyományos 450-es lap? Mennyire húzós ha a csapágyak is hullanak szét? Mi az a korú gép amit még érdemes megvenni ár/érték arányban szerintetek?
Köszönöm a válaszotok!
Válasz Vinkó #5189. hozzászólásáraŐszi borsó és búza tarló.
Válasz Sz_Pisti #5188. hozzászólásáraCsapágyig lerakva,szépen letekeri az árva kelést-gyomot.
Válasz Vinkó #5183. hozzászólásáraMilyen mész?
Válasz Bárány #5171. hozzászólásáraHány LE a traktor,hány kg?
És milyen nehéz ez a kompozició?
Válasz Lackó #5185. hozzászólására
Köszi !
Válasz Vinkó #5183. hozzászólásáraÜjjj, de szuper Vogel tárcsád van
Használd sokáig jó egészséggel!
Válasz Vinkó #5183. hozzászólására
Joker lehordott szalma.
Vogel 7 tonnás szecskázott tarló.
Valami a Joker-nél valami nem stimmel,nyilván summantott a gépész. Így viszont nem csodálom hogy férges a kukorica tábla.
Válasz Sz_Pisti #5181. hozzászólásáraAdták hozzá, majd le kell flexelni.
Válasz Bárány #5176. hozzászólására A hullámos tárcsa után miért kell a traktor? Az tömörít és vet egyben?
Válasz Büresz #5179. hozzászólására2013-ban vettük, teljesen jó. Kicsit talán lehetne nehezebb, de végülis lehetne rá súlyt tenni. A packer csak magágykészítésre való, most más hengerrel venném.
Évi 30-80 ha-t dolgozik, még semmi baja nem volt, minden csapágy eredeti.
Én ezt a befelé dőlő lapállást szeretem, ez a kemény tarlóba is jobban belemegy, mint a kifelé döntött. Egy Azim RT-val volt szerencsém A-B próbázni, és ez látványosan szebben dolgozott.
Válasz Bárány #5171. hozzászólásáraA rövidtárcsa is rolmako? Hogy vált be? Szépen dolgozik?
Válasz Bárány #5176. hozzászólásáraJó kombinációk
Válasz Lackó #5126. hozzászólásáraPöpec a vas !
Válasz Bárány #5175. hozzászólásáraIlyenformán, e!
Válasz Bobo77 #5174. hozzászólásáraAz egy 5G antenna, amivel a COVID chipekre tudok utasításokat sugározni.
)
3pontra függeszthető Rolmako Twin Disc Roller.
Magyarul: tandem hullámos tárcsa.
Össze tudom akasztani a RT kihagyásával egyből az aprítóhengerrel, akkor pl. zöldtrágya, ugar, meg ilyesmi aprításra jó.
(Kivéve, ha olyan betonkemény a föld, mint most az esők előtt volt, mert azon csak gurult.
Így meg, ahogy most van, szotyi, meg kukoricatarlókon lenne majd húzkodva.
Ez a terv...
Válasz Bárány #5171. hozzászólására
Van pénz lóvéra!
A vetőgéptartón az mi?
Válasz Bárány #5171. hozzászólásáraGyooo, az igen!
Jó masszív felső 3 pont kitámasztót használjál
Válasz Bárány #5171. hozzászólásáraNaná!
Jó lesz ez tarlóhántásra?
Válasz Zsolesz83 #5169. hozzászólásáraok. Köszi!
Válasz jamo #5168. hozzászólásáraLengő rúdnak nevezett alsó húzón.
Üdv!
Horsch joker tárcsát, aminek a vonószeme a T088-as trágyaszóróéra hasonlít azt min szokták húzni? Pitonfixen vagy "lengőrúdon"?
Válasz Lackó #5166. hozzászólásáraKöszi a tanácsot vannak megoldások nem kétlem. Nem akarok rá költeni öreg vas ez már de teszi a dolgát, minden évben kikeresi saját maga árát. Remélem én sem fogok ezen a kombájnon megöregedni
Válasz strong #5165. hozzászólásáraAkkor előszöris szecskázót fabrikálnék a kombájnra. Régen 105ös Dominátorokon láttam utólag házilag felszereltet. Talán egy kisebb Dominátor (talán 85ösé) könnyen felszerkeszthető lenne. Aztán ha nem rohansz, és Zmaj-jal gondolom nem rohansz, akkor talán a motort sem főzi meg.
Ha ez nem opció, akkor sem szárzúzóznék, (egyik szomszéd bebizonyította, hogy nem jó az úgy) hanem rendterítő és arra egy jó rövidtárcsa.
Válasz Lackó #5164. hozzászólásáraNem vettem meg de még nem adták el. Várnám hogy a minisztérium kiírja a kapcsolható ezközökre a támogatást de ha nem lessz akkor számításba jöhet használt gép is. Nekem régi Zmaj kombájnom van nincs rajta szecskázó szárzúzó. Aratás után szárzúzóval dolgozok le mindent! Ez nem aprítja le a szárat, szalmát annyira hatékonyan mint a modern kombájnok. Ezért nem mertem megvenni a kis lemezes Kubota tárcsát. 560as lap kellene szerintem hogy szükség esetén mélyebben tudjon dolgozni, jobban eltüntetné a nagyobb szártömeget.
Válasz strong #5163. hozzászólásáraA 2000es szériára (ez ugye CD 1400 F) járnak 600as lapok, de
1) rövidtárcsával sekélyen tarlóápolni kell nem szántani, arra van eke
2) aki döngölni akarja a földet vegyen úthengert
Nekem az a lényeg, hogy a legszárazabb körülmények között is lemenjen egyenletesen 8 centire, szárat / szalmát bekeverje a talajba és ne hantoljon / hullámosítson.
Te megvetted végül a 3 méterest?
Válasz Lackó #5162. hozzászólására Nem megyek azért át, majd úgyis teszel fel képeket hogy meglássu. De ha most belement a betonkemény földbe akkor később se lessz gond vele. Kicsit furának tartom hogy 520-as lapokat vettél a kokorica tarlórnak arra a célra 610est ajánlanak.Köszi a választ Üdv!
Válasz strong #5161. hozzászólásáraÚr a ...
Igen, pont tegnap, tegnapelőtt (az eső előtt, két gyenge nap lerohanta a búza tarlókat)! Már nem vagyok otthon, úgyhogy édesapa volt a gépész, én csak telefonon követtem. Azt mondja ahhoz képest, hogy csont száraz volt a talaj, szépen átvágta (még jó, új gép, új lapok...), nem csíkozott és bekeverte a szalmát (mindent visszaforgatunk). Az MF kért 600 kiló frontsúlyt, azzal már szépen futott.
A legnagyobb dícséret talán az, hogy azt mondta "nemis rossz, maradhat" ami nála nem kis szó. Valami olyat kritizált, hogy összecsukásnál oda kell figyelni, ne akadjon össze a két szárny világítása hátul.
Én valszeg kuk. tarlón fogok vele dolgozi, akkor teszek képeket. De ha érdekel közelről, gyere el, kimaradt valami 2 hektáros parcella, azon csinálunk bemutatót
Válasz Lackó #4925. hozzászólásáraLackó úr kipróbálta e már az új vasat,ha igen hogy van megelégedve?
Válasz ND #5159. hozzászólásáraNekem azt mondták nem szolgálnak ki.
AgroMasz és AgroTom gyártót kérdeztem.
Lengyel kiskereket is kérdeztem ők kiszolgálnak és ha aktuális lesz tőlük veszem, vagy neves gyártó használtját nyugatról. Mondjuk Carriert.
Válasz dnsv #5156. hozzászólásáraÉn magánszemélyként vásároltam lengyel gyártól közvetlenül
Válasz bandigh #5154. hozzászólására22-nél sem pattog be
Kerékre emelem forgóban,de szegéskor meg hengerére a három ponttal, így nem marad keréknyom felül.
Válasz agrogepek.info #5155. hozzászólásáraAkitől én vettem annó ő már azt mondta most mikor beszéltünk, hogy mostmár csak a magyar importőrön keresztül lehet megvenni.
Nem kérdeztem mindenkit, de azok akik eddig foglalkoztak vele nagyobb cégek már így csinálják.
Legyen igazad, én is lengyelből hoznám, mert már a mostani magyar kisker ár nem sokkal olcsóbb, mint egy használt jóképű Carrier vagy Joker. Az viszont nem kérdés, hogy a Carrier klasszisokkal jobb a lengyel tárcsánál.
Válasz dnsv #5147. hozzászólásáraAz egy dolog hogy importőr!
Az csak azt jelenti hogy a gyárból csak ő kap Magyarországra! De lengyel kereskedőtől több magyar cég behozza(lásd hírdetések)és még kedvezőbb áron is adja mint az"importőr"!!
Válasz szanberg #5153. hozzászólásáraSzalad vele? Fordulók hogy mennek?
Válasz sofi #5152. hozzászólásáraAgrotom ath6 prémium
Válasz szanberg #5150. hozzászólásáraSzia!
Nilyen gyártmányú a rövidtárcsád?
Válasz Blackalex #5144. hozzászólásáraIlyen traki után évek óta gondolkodok rt ben,de szerintem nem való neki.amit elbir az nem csinál jó munkát.Szerintem egy jó pl Metalwolfos V tárcsa ékgyűrűs hengerrel.Többre mész vele.Török 3 méteres félig függesztett el is szemeztem.De lehet hogy a kraft kevés lenne neki,ugyen ez a 3,2 palladára is igaz ha oda van állitva a szög a 80 lovas kevés.
Válasz Blackalex #5144. hozzászólásáraa vállalható lengyel gyártóknál bőven millió a félig függesztett kiegészítő
Válasz Blackalex #5144. hozzászólásáraHelló
Agro-Masz BT 25, de árban szerintem érdemes kimenni érte lengyelbe, mert az egyetlen Magyarországi importőr felverte az árakat.
Vontatottban a Pallada egész jó árban van MTZ után.
Üdv
Válasz Sz_Pisti #5145. hozzászólásáraÉn is ettől félek. Ennyiért lengyeleket? hirdetnek mindenféle márkanév alatt, de nem tűnnek túl masszívnak.