Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Natura 2000 szántó, legelő, erdő, stb. területek új
- Vadászat, vadgazdálkodás, vadászati jog – minden ami vadászat....... új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Lucerna telepítése, termesztése új
- Lengyel fűkasza új
- Csemegekukorica termesztése új
- Agrártámogatások kifizetése új
- MTZ orbitosra alakítása új
Cikkajánló
80%-ot ugrott a pétisó ára, idegesek a gazdák
Indulatos kommentek, törölt bejegyzések a közösségi üzenőfalakon a...
164 hozzászólás
Válasz Pont #60. hozzászólásáraNem erre gondoltam. Szerintem az itt felvetett problémák egy részében jogtalan a tagdíj "kivetése".
Menjünk sorba. Hogyan keletkezik kamarai tagság:
"A kamarai tagsági viszony keletkezése
5. § * (1) Kamarai tagság e törvény alapján:
a) * mezőgazdasági őstermelőként történő nyilvántartásba vétellel;
b) * egyéni vállalkozó esetén bármely agrárgazdasági tevékenység folytatásának kezdő napjával;
c) a 2. § b) pont ba) alpont szerint újonnan alapított gazdálkodó szervezet esetén a szervezet bírósági bejegyzésével, működő jogalany főtevékenységének agrárgazdasági tevékenységre történő kiterjesztése esetén az agrárgazdasági tevékenység folytatásának kezdőnapjával;
d) a 2. § b) pont bb) alpont szerinti gazdálkodó szervezet esetén az agrárgazdasági tevékenység folytatása és az élelmiszerlánc-felügyeleti információs rendszerben történő nyilvántartásba vétel együttes fennállásának napján;
e) az a)–d) pontban foglaltak szerinti feltételek hiányában földművesként vagy mezőgazdasági termelőszervezetként történő nyilvántartásba vétellel; valamint
f) az e törvényben szabályozott egyéb feltétel bekövetkezésével
keletkezik."
Tehát, ha valaki eleve kamarai tag, mert östermelőként, vállakozóként már regisztrálták, akkor a földműves nyilvántartásba vétellel nem keletkezik tagsági jogviszonya, csak abban az esetben, ha az előző két feltétel nem áll fen.
"(e) az a)–d) pontban foglaltak szerinti feltétel HIÁNYÁBAN földművesként vagy mezőgazdasági termelőszervezetként történő nyilvántartásba vétellel; )"
Ugyan ez érvényes a tagság megszűnésére is. Ha valaki östermelőként, vagy vállalkozóként lett regisztrálva, akkor megszűnik a kamarai tagsága ha
a) az őstermelő:
"ab) * az őstermelői nyilvántartásból törlésre kerül,
vagy
"b) az egyéni vállalkozó:
bb) az agrárgazdasági tevékenység körébe tartozó összes tevékenységét megszünteti,
bc) egyéni céggé alakul át, feltéve, ha az egyéni cég agrárgazdasági tevékenységet nem folytat;"
Nincs olyan rendelkezése a törvénynek, hogy emellett töröltetni kell magát a földműves nyilvántartásból is.
Erre abban az esetben van szükség ha:
"c) az a) és b) pont HATÁLYA ALÁ NEM TARTOZÓ személyt a földművesekről vezetett nyilvántartásból törlik;"
Válasz az őrző #59. hozzászólásáraÉs láss csodát, egy szó nincs benne a földműves nyilvántartásból. Mint ahogy mondtuk is páran.
Válasz igazmondó juhász #61. hozzászólásáraAdó!!!!!!!!!!!
Válasz Pont #60. hozzászólásáraEz nem érdekképviselet, vagyis az, csak a kormány érdekeit képviselik az oda ültetett káderek a gazdák érdekeivel szemben. Csak akkor a gazdáknak miért kötelező a tagság, miért kell tagdíjat fizetniük, az miért hajtható be köztartozásként, ha valaki nem fizeti meg? Miért többszörözheti meg a tagdíjat önkényesen a kamara, főleg ezekben az időkben nem etikus ez a lépés, mikor gazdák ezrei mennek tönkre, igaz, az egész működésük, a puszta léte az egész szervezetnek nem etikus ebben a formában.
Válasz az őrző #59. hozzászólásáraSenki sem vitatja, hogy törvényes a kiszabás, csak maga a törvény nem az állampolgárok érdekeit szolgálja. Ha S.ZS holnap benyújt egy törvényt, hogy a vadászok bárkit lelőhetnek, akkor majd a következő adandó alkalommal nem kell bohóckodni még egy bírósági eljárással sem. Tehát továbbra is gyilkolhatnak kedvükre büntetlenül, törvényesen, de nem igazán hiszem, hogy ez a 10 millió Magyar érdeke lenne, de lehet mutogatni a törvényt. Egy jó/igazságos törvényekkel rendelkező országban elképzelhetetlen, hogy egyik szakmának kötelező a kamarai tagság a másiknak nem. Eleve mi az hogy kötelező, egy elvileg érdekvédelmi szövetség tagság. Ha úgy érzem, hogy ezek megvédik az érdekeimet akkor majd belépek és fizetem a tagdíjat. Ami itt van az egy hatalmaskodó réteg luxus életkörülményeinek a biztosításához szükséges pénzek behajtása, gyakorlatilag még látszat tevékenységet sem végeznek
2012. évi CXXVI. törvény
a Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamaráról
Az agrárkamarai tagság megszűnése
6. § * (1) * Megszűnik az agrárkamarai tagság, ha
a) az őstermelő:
aa) meghal,
ab) * az őstermelői nyilvántartásból törlésre kerül,
ac) *
b) az egyéni vállalkozó:
ba) meghal,
bb) az agrárgazdasági tevékenység körébe tartozó összes tevékenységét megszünteti,
bc) egyéni céggé alakul át, feltéve, ha az egyéni cég agrárgazdasági tevékenységet nem folytat;
c) az a) és b) pont hatálya alá nem tartozó személyt a földművesekről vezetett nyilvántartásból törlik;
d) a gazdálkodó szervezet:
da) jogutód nélkül megszűnik,
db) a 2. § b) pont ba) alpontja szerinti esetben az agrárgazdasági tevékenység körébe tartozó főtevékenységét megszünteti,
dc) a 2. § b) pont bb) alpontja szerinti esetben az élelmiszerlánc-felügyeleti információs rendszerből kivezetésre kerül, illetve valamennyi agrárgazdasági tevékenység folytatását megszünteti,
dd) a db) és a dc) alpont hatálya alá nem tartozó gazdálkodó szervezet a mezőgazdasági termelőszervezetekről vezetett nyilvántartásból való törléssel.
(2) *
(3) Az agrárkamarai tagsági viszony megszűnésével – a (4) és (5) bekezdésben foglaltakra is figyelemmel – az agrárkamara a volt agrárkamarai tagot törli a tag jegyzékből.
(4) * Az őstermelői igazolvánnyal rendelkező, egyéni vállalkozói tevékenységet folytató agrárkamarai tag tagsági viszonya kizárólag abban az esetben szűnik meg, ha a tagsági viszony megszűnésének mind az őstermelőkre, mind az egyéni vállalkozókra vonatkozó feltételei együttesen állnak fenn.
(5) Az önkéntesen vállalt agrárkamarai tagság az agrárkamara alapszabályában meghatározottak szerint szűnik meg.
Bojkott? Mitől féltek, miért fizetitek be? Attól féltek, hogy átadják végrehajtásra? Nem önálló végrehajtó fogja beszedni hanem vagy a NAV-on keresztül vagy a MÁK-on keresztül. Nekem azt a 5-10e Ft.-os végrehajtási költséget bőven megéri hogy ne fizessek. Még egyszer sem utaltam magamtól nekik. Egyszer valahogy behajtották különösebben nem érdekelt.
Nekem az a véleményem ha az Orvosi Kamarának nem kötelező tagja lenni akkor a Nemzeti Agrárkamarának se mert mindegyik kamara és szerintem ugyanúgy kell eljárni. Most hogy a földműves 20000ft-ért földműves az egy jó kérdés miért nem 50000ft-ért.És az elnökség mi alapján állapította meg ezt az ősszeget. Megkérdezném a tagok nevében minden vármegyében ki szavazta meg ezt az összeget mert rajta kellene elverni a port. Kit kérdezett meg ez a vármegyei bátor ember a tagok közül és készüljön fel mert a fórumokon ez is lesz egy kérdés a jővőben !!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!
Válasz az őrző #55. hozzászólásáraUgyan már, hova gondolsz! :)
Semmi? Lefagyott a rendszer? Senki nem vette a fáradsaágot, hogy elolvassa a kamarai törvényt, annak is a 6. §-át?
Pedig elég világosan benne van a válasz a feltett kérdésekre.
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-11-27 08:42:06
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-11-27 08:32:58
Olvasta már valaki a kamarai törvényt? És értelmezni is tudja?
Válasz bardospince #49. hozzászólásáraErre tippeltem, hogy akiknek 20 000 Ft-os tagdíjról jött csekk, többségében 75-80 év felett vannak. Én várok december 14-ig, közben még kitalálom milyen levelet írok az ügyfélszolgálat válaszára. Biztatok mindenkit, hogy a NAK ügyfélszolgálatára legalább írjon egy panasz e-mailt, ha így járt. Hátha történik valami...
Válasz Pont #45. hozzászólásáraPróbáltam észérvekkel meggyőzni őket, de az nem jött be. Várok még, hátha valaki tud egy ütős érvet a fórumozók közül. December 15-ig még van idő.
Válasz KrSzilvia #44. hozzászólásáraKedves Szilvia a helyzetem ugyanaz mint az édesanyjáé. Én 83 éves vagyok és évekkel ezelőtt átadtam a gazdaságot az unokámnak. Én nem fogok fizetni. Várom a végrehajtót, hogy utána a nyílvánosság elé tárhassm ezt az igazságtalan és jogtalan eljárást.
Válasz Megmondó #47. hozzászólásáraNem kaptál támogatást?
Uraim! Lehet népszavazástkellenetartani!
Orvosikamarai ttageágot kormányhatározatban eltörölték!
Nemkell kamaraitaglenned!
Részemről kamarai feleslegesen befizetettel beszálok ha valaki tud tökös ügyvédet!
Agrárkamara kell a f..._nak!
Oké hogy piramisban felvanépitve!
Nincs unióspénz? Hálózatot fennkelltartani!
Engem nemképvisel!
Üdv Mindenkinek az újvilágban!
Nemjönnek unióspénzek?
Nemértem miértiskellene befizetnem ezt a brutális pénzt amit kiküldtek!
Érdekképviseletünk nincs!
Agrárkormányzatutnk bevállal mindeben minket miközben minket szivat!
Kellene az unióspénz!
Közben Kincstártól kapjuk laveleket! Nemvállalt másodvetésre?
Igen elvetettem másodvetésre buzatarlót!
Ezt mikorforgathatomalá! Igaz kaptam ebben a levélben alternálókaszárólis
elektronikus gazdálkodásinapló?
Igaz mégnicskész! Romániai gazdálkodók röhögnekrajtunk!
Válasz KrSzilvia #44. hozzászólásáraSzerintem engedd szabadjára a fantáziádat, öntsd ki rájuk dühödet válogatott "jókívánságok" formájában. Pénzről úgysem mondanak le, legalább érezzék a társadalom megvetését az aljas tettükért.
Anyukám szintén kapott 20 000 Ft-os csekket 80 évesen. 2020.07 hóban adta vissza az őstermelői igazolványát és nem mondta a falugazdász, hogy töröltessük földművesként is. Szerintem ők sem tudtak erről. A NAK visszaírta a méltányossági kérelmére, hogy amiatt kell fizetnie, mert szerepel a földműves nyilvántartásban és sajnos csak részletfizetési lehetőséget tudnak biztosítani. Ráadásul csak azért kellett kényszerből regisztrálni földművesként 2019.09 hóban, mert nekem ajándékozta a földjét és december 31-ig szívességi szerződést kellett kötnöm vele, hogy meglegyen a teljes 2019-es gazdasági évre a földhasználata az EK-hez. Előtte nem volt földműves állítólag mégis minden működött. Azóta se földje, se bevétele nincs. Igazán hozhatnának legalább az ilyen idős emberekre vonatkozóan egy méltányossági döntést, hogy elengedik a díjat. Nem életszerű, hogy ha átadta a gazdaságát, akkor miért is akarna tag maradni. Most azon gondolkodom mit is írhatnék még vissza a NAK-nak, hogy meggyőzzem őket az etikátlanságukról. Sajnos jogszabályok mögé mindig be tudnak bújni ők is, az Államkincstár is....
Válasz pankaasszony #41. hozzászólásáraKedves Pankaasszony, Köszönöm, hogy hozzászólt a bejegyzésemhez. Engem nem is annyira a pénz összeg, mint annak jogtalan és igazságtalan oldala izgat. Nem tudom más hogy van ezzel, de az ehhez hasonló esetek nálam a mentális egyensúlyom felborulásával jár. ( felmegy a vérnyomásom, rosszul alszok) mindez rontja az egészségemet és ezt tekintem a pénznél is nagyobb kárnak. A nyilvántartások automatikus felhasználása mindenképpen aggályos. Ugyanakkor a z Agrárkamarai Törvény dátuma 2012. A földnyilvántartásról hozott Törvényé pedig 2014. Aktív gazdálkodóként megszámlálhatatlan hatóságnak kellett megfelelni. Igazán megedződhettem volna. Mindenesetre a túlszabályozottság és az evvel járó adminisztráció az egyik oka, hogy eltűntek a kis termelők. Jártam osztrák, olasz szőlő és bortermelő kisgazdáknál, ott kb. legfeljebb fele hatóság működik. Ugyanakkor a kistermelőket Ferenc József óta működő termelő és értékesítő szövetkezetek tartják életben.Elnézést kicsit eltértem a tárgytól
Válasz pankaasszony #41. hozzászólásáraEzzel csak az a probléma, hogy ugyan ez a kamarai tagság eddig nem járt ekkora tagdíjjal. Az emelésről egy állítólagos közgyűlésen döntöttek, nem tudom miért nem kérdezték meg az összes tagot, hogy egyet ért-e vele. De ha már így van illet volna küldeni egy levelet, hogy mostantól ennyi meg ennyi, fen kívánja e tartani a tagságát, vagy esetleg lemond a földműves státuszról. Nyilván a normál gazdálkodók azok amúgy is sokkal több tagdíjat fizetnek, ez most azokat nyúlja le akik csak mivel úgy gondolták nem kerül semmibe kiváltották. Egyébként a probléma jövőre fog kiteljesedni, mert ugye a normál tagdíj az bevétel arányos, és mivel többek közt a NAK sem tett semmit a felvásárlási árak rendezéséért, jövőre fele terményár az bevétel az fele tagdíjbevételt fog okozni, legalább erre gondoltak volna miközben tétlenül végignézték a magyar mezőgazdaság tönkretételét....
Válasz bardospince #35. hozzászólásáraEz nem teljesen igaz, az ún. agrárkamarai törvény szabályozza azt, hogy kik és hogyan válnak tagjaivá, ezen felsorolásban az is benne van, hogy a földműves nyilvántartásba vétellel egyidejűleg automatikusan agrárkamarai taggá válik a személy. Értelemszerűen, mivel egyből "élvezi" a tag az agrárkamarai tagság előnyeit fizetési kötelezettsége is keletkezik. Nem lehet ám elvárni, hogy ingyenesen harcoljanak és védjék meg az érdekeinket.
Válasz csuklosbusz #39. hozzászólásáraElőször azt kellene megvizsgálni, hogy a 20000 Ft. kivetésének van e törvényi alapja.. Az igazság tartalom lényegtelen , mert avval nem törődnek. Levelükben a 2012 es törvényük 6§ (1) pontjára hivatkoznak. a földműves nyilvántartással kapcsolatban. Ugyanakkor az említett F.Ny -ról szoló törvény a 38/2014 (Ii. 24) Kormány rendelet szól. A 2012 es rendeletben nem szerepelhetett a két évvel később létrehozott nyilvántartás. A kivetés mértékét a törvényességén kívül is vitathatjuk. Milyen alapon? Kiknek számolnak el vele? stb.
Töröltessem magam a földhivatalba mint regisztrált földműves és csak akkor törölnek a tagok közül mondták. De jogszabályilag még ezt nem láttam alátámasztani. Meg nem tájékoztattak előre az emelésről... Szóval szerintem bukó nekik, de tényleg kellene egy ügyvéd aki ért hozzá.
Válasz bardospince #37. hozzászólásáraAbban bízok egyedül én is.
Válasz Joco7211 #30. hozzászólásáraEz egyedül nem fog menni . Összefogásra van szükség.
Válasz csuklosbusz #31. hozzászólásáraÉn is szeretném tudni. Mindenesetre Jó lenne összefogva várni és elhajtani a végrehajtót.
Válasz Rabó001 #24. hozzászólásáraKamarai tagdíjat csak mezőgazdasági Vállalkozónak kell fizetni. A Földműves Nyilvántartásba vétel, csak lehetőség, hogy földet vegyél és majd vállalkozóvá válj. Esetemben a föld megvétele után a vállalkozással együtt a földet az unokámnak adtam, mivel beteg és 81 éves lettem. A családi gazdálkodó az unokám lett, tehát én már nem voltam vállalkozó, mégis küldik a 20 000Ft. os csekket a földműves nyilvántartásra hivatkozva. Mindenesetre szeretném tudni hol lehet jogorvoslatot kérni. Hogyan tudnánk a hasonló gonddal küzdő volt gazdatársakkal egy jogász vezetésével összefogni. Amig a kis mikró szőlő gazdaságommal küszködtem a legnagyobb megoldandó problémát a ránk rótt mérhetetlen bürokrácia jelentette. Ennek nagy részét A NAK-nak köszönhettük. Szeretném ha az említett borász ismerőse segíteni tudna a gazda társaknak segíteni.
Válasz falugazdász22 #33. hozzászólásáraRO-ban is nyitott a vezér Falugazdász irodákat de minek/kinek…….kb azokat is mi fizetjük, mert hogy ott se önként de erővel nem fizetnek a magyarnak az tutti….
Kell a pénz mert kb 150 falugazdásszal akarják bővíteni a hálózatot meg ugye bért is kellene emelni most egy új profillal akarják bővíteni a tevékenységí kört. De szerintem a beadandó terület 70%-át külsösők adják be és sajnos ebben az évben az alacsony felvásárlási árak miatt sok kis gazdaság bedobja a törülközőt !
Válasz Joco7211 #30. hozzászólásáraFelhívtam a NAK ott és nem kell befizetni a 20 ezer Ft ott ! 2 jogcímen nem kell fizetni ! Én már fizettem az idén NAK díjat !
Van aki ellen végrehajtót küldenek?
Vagy csak mindenkinél bepróbálkoznak? Aztán elévül aki nem fizet....?
Nem automatik hanem önkéntesen léptem be, akkor önkéntesen ki is lehet lépni nem?
Válasz roberttorma11 #29. hozzászólásáraMenj be a NAKhoz és csapj az asztalra. Utána tudasd velünk is, hogyan lehet megszabadulni tőlük. Lenne rá igény.
Válasz ..,-:) #28. hozzászólásáraHát sok mindent nem kaptam!
Semmit szerintem! Ez a + 20 ezer szerintem nem jogos de még nem volt időm bemeni a NAK hoz !
Válasz roberttorma11 #27. hozzászólásáraMiért sajnálod tőlük !? Rádolgoztak……..
A 20000 Ft NAk díjat aki kapott és már családi gazdálkodoként már megfizette a tagdíjat! / Én 48000 ft ott / az hogy intézte el hogy ne kelljen befizetni ?
Válasz Rabó001 #24. hozzászólásáraugye eleve a "földműves" mint fogalom rengeteg törvényi,rendeleti bekezdésben alapfogalmakként ,személyként szerepel.
Eleve földvásárlási,földbirtoklási,egyéb ingatlan és agrárjogi vonatkozásban máris megváltozik a helyzet ha valaki törölteti magát a földműves nyilvántartásból. Szóval csak óvatosan!
Válasz csabahegeszt #21. hozzászólásáraAz állam úgy dönt ahogy akar! Ha nem jó akkor add vissza úgy lehetnek vele! Ez van sajnos!
Válasz csuklosbusz #23. hozzászólásáraHm, lehet hogy ezt mondtak, lehet hogy igy is van, de.......földművesnyilvantartasba vétel nélkül is lehetsz kamarai tag, és ha földműves vagy attól se leszel automatikusan kamarai tag. Magam is jó ideig csak földműves voltam, kamarai tag nem. Közös őstermelői voltam családtag, a vezetője meg volt nak tag. De ha csak őstermelőnek bejelentkezel, akkor már nak tag leszel, de ha mondjuk öcsg adja leszel akkor nem te leszel a nak tagja, hanem a vezetője.
Nagy francok ezek. Borász ismerős mondja, aki mellesleg ügyvéd is, hogy tőle rendszeresen be akarja szedni a nak is a tagdíjat, holott a törvény szerint a hegykozsegi tagoknak nem kell agrarkamarai tagoknak lenni. De minden éven küldik neki a csekket, ő meg levelez velük egy sort, leirva a törvényeket ami rá vonatkozik.
Köszönöm a válaszokat!
Nekem is ezt mondták:
"A földhivatalnál kell töröltetned magadat a földműves nyilvántartásból és akkor nem kell kamarai tagdíjat fizetni"
Én sem ebből élek, egy Ft bevételem nincs földből, szóval töröltetés lesz a vége.
Nade előzetes értesítés nélkül utólag azért ilyet nem kellene...
Ha fizetési meghagyást küldenek és ellentmondok akkor nem tudom a bíróságon megállna-e a követelésük.
Válasz Ares 826 #10. hozzászólásáraNálunk eddig 1250-et fizettek a parkos 5 AK-s gyepekért, azaz 10.000 Ft (!!!!!!!) alatt volt a bérleti díj. Ez ment fel most 25-30 ezerre. Miközben akg-val és a többivel majd 200 ezer a támogatás. A bebetonozott "családok" átlag 3-400 hektárral úgy élnek itt mint a kiskirályok. Ja és a legjobb, hogy mostantól ha lejár már nem is írják ki újra pályázatra, hogy esetleg egy fiatal is el tudjon indulni, megkapják automatikusan 25 évre.
Válasz Ares 826 #10. hozzászólásáraAz hogyan?
Nem az van a törvényben,hogy mind a 2 félnek megkell egyezni az emelésben vagy csökkentésben.
Vagy ez rájuk nem vonatkozik?
Válasz ..,-:) #19. hozzászólásáraAkkor passz.
Válasz csontii #18. hozzászólásáraNem.
Válasz ..,-:) #15. hozzászólásáraGondolom termelő szervezetként nyilván van tartva és a cégekre az vonatkozik.
Válasz ..,-:) #15. hozzászólásáraA gyerekem bejelentkezett márciusban földművesnek. A napokban kapta a csekket a 20000 forintról. Úgy, hogy egy m2 földet nem művel és nincs a nevén. Felhívtam a NAK-t ,hogy hogyan lehet olyan dologért pénzt kérni, amit nem folytat a gyerek, valamint nem is tudja kifizetni,mert egyetemista a gödöllői egyetemen és nincs semmilyen keresete. Azt mondta a maca,hogy töröltessük a földműves nyilvántartásból és jövőre akkor nem fog a tagdíjról csekket kapni.
Válasz Sylva #12. hozzászólásáraVeszteséges időszak ez a NAK-nál, igazán megérthetnéd.
Ami megnyugtat, hogy
- 10-szeres emelés jön a családi pótlékra
- 10-szeres emelés jön az öregem nyugdíjára
Válasz csontii #13. hozzászólásáraCsak ennyi !?
Nem hiszem, Kft-nek nincs ilyen és meg is csenget……..