Válasz Mihály-963 #3288. hozzászólásáraA mg-i döntéshozók többsége import érdekelt! Családi vállalkozás, vagy saját cég révén. Nem érdekük, hogy itthon színvonalas, magas terméshozamú termelés folyjon. Már nem csak cukorból nem vagyunk önellátóak! A burgonya 46%-a, a fejeskáposzta 39%-a, a paradicsom 62%-a (stb) import árú a hazai polcokon. A kertészeket a vízfelhasználással lehet a legjobban megakasztani. Erre példa az öntöző kutak mizériája, egyes öntöző csatornák felszini vízhasználatának korlátozása, vagy a kialakult élővilág miatti természetvédelmi zónába sorolása, melyből szintén tilos az öntözés.
Válasz Mihály-963 #3280. hozzászólásáraItt délen az árkok-csatornák karban tartása leginkább papíron történt meg. Gyakorlatilag laza pénzlenyúlás szintjén ment.Emeltek kb 20cm a vízszinten az szépen eltakarja a semmit. Jó lenne észre venni egy újabb TSZ összekovácsolás szintjén mocorgunk. A kormány szépen dolgozik ezen. Egyenlőre a napi gondokról Sorossal és a migrikkel lehet ellébecolni. De a Magyar valóság az arcunkba vág. Ennyit a vidék fejlesztésről.
Válasz Sanyee #3287. hozzászólására Nálunk a vezetőink aszt hiszik ha ránk erőszakolnak valamit az akkor tetszik is l. kamarák azt mondják nyugaton is van Aha de ott nem föntről indult hanem lentről s ez óriási különbség de hát itt Izraeli mintát szeretnének ahol minden csepp a kormányt gazdagítja s lehet a Holland vagy a Brit okosabb példa lehetne csak hát a loby az a pénzről szól meg ezek annyira megakarnak felelni egy 30 évvel előttünk járó gazdasággal rendelkező országok által diktál szabályoknak hogy inkább tönkre teszik az ország gazdaságát
Válasz Mihály-963 #3280. hozzászólásáraEz több, mint Magyarország termőterületének a 25%-a csak öntözésben! (Mégha az erdőket is beleszámolom, ami ugye nem szántó!)
Hogy akarnak nálunk így növekvő zöldség-gyümölcs termőterületeket beírni a statisztikába, ha már a legelején az öntözést megsarcolják. Ne csodálkozzanak, ha minden évbe csökkenni fognak még ezek a területek is.
Pláne, hogy szomszédainknál sokkal komolyabban veszik a témát. És nem hogy még nekik kell fizetni, hogy dolgozhassanak az öntözővízzel, hanem még EU pályázniuk sem kell csak ráálnni a kivezetett infrastruktúrára!
Válasz Drisa #3285. hozzászólására na majd elmúlik lesz vagy 10 akik integrálnak segítenek pályázni stb meg zsebre rakni a hasznot amit nem is fogsz látni mert ennyit kapsz ha majd átutalja és fogd be a szád mert a szomszédodnak csak ennyit adtam meg stb. az EU-t nem érjük útól soha 2025-től kötelező lesz az egységes pénz most van vagy 35 év de lehet keveset mondtam az elmúlt 10 évben úgy közelítettünk hogy minden tagország megelőzött bennünket
Bulgária is közelebb lesz mint mi 25-re ha így haladunk
Válasz Mihály-963 #3280. hozzászólásáraTudod ehhez kellene ám valami olyasmi ami nekünk nincs, már 7 éve még koncepcióként sem létezik: úgy hívják: AGRÁRPOLITIKA.
Mióta 2010-ben a fidesz hatalomra került az agrárvezetés a következő dolgokra koncentrált:
-Megpróbálni kifizetni a területalapú támogatásokat (nem nagyon sikerült)
-Megpróbálni zsebre tenni minél többet az állami földvagyonból (elég jól halad)
-Megpróbálni zsebre tenni minél többet a nagy agrárcégekből (elég jól halad)
-Megpróbálni zsebre tenni minél többet a fejlesztési pénzekből (nem túl jól halad)
-Megpróbálni ellenőrzés alá vonni az agribiznisz minél nagyobb részét (eddig döcögött de már látszik hogy fog az menni...)
-Olyan faxságokkal látszatdolgokat csinál mint ahungarikumok hogy ne látszódjanak a valódi célok... (ez betyár faxányosan megy már...)
Évek óta nincs semmilyen fejlesztési vonal, koncepció vagy bármi ami mentén előre haladnánk... más országok 10 éve készülnek a tűmogatás utáni időkre nálunk azt sem merik bevallani hogy lesz ilyen. Az elmúlt időszakban iszonyatosan megbonyolították a területalapú kérelmeket, megnőtt az adminisztrációs teher, vagy egy kazal idióta szabályozás amit lassan senki nem tud már betartani, még az olyan helyeken amiket korábban engedtek mint az öntözés ott is kezdeek bedurvulni a szabályok, ahol eddig legalább volt lehetőség ma már ott sem nagyon van... szakadunk lefelé a nyugattól, lassan már szakadunk lefelé a kelettől is, csak mivel vannak szép új bicigliutak meg lehet otthon pálinkát főzni nem gondolunk bele sem hogy ennyi idő alatt és ennyi elképesztően sok pénzből amit az EU ad már nagyon nem itt kellene tartanunk...
Válasz Mihály-963 #3280. hozzászólásáraÖntözés????? Mi még arra is képtelenek vagyunk, hogy a csapadékos időben keletkező víztöbbletet, nem hogy tartalékoljuk, hanem egyáltalán elvezessük a területekről, jah ahhoz értelmes vízgazdálkodás, elvezető árkok, tározók csatornák, stb..... kellene. Mondjuk kisvasút, stadion, EIOF helyett.
Nálunk megy a duma meg a sarc a kutakra meg UNIÓS egyeztetés addig a szomszéd fejleszt s több mint 100-szorosa lesz öntözhető a mai Magyar öntözött területnek s még azt sem tudják hogy pontosan hány forrásuk van nem hogy mennyi víz kinyerő hely van Romániában A román kormány a közelmúltban egy grandiózus tervet hirdetett meg az ország öntözési infrastruktúrájának helyreállítására és az öntözés fejlesztésére.
A terv keretében, amelynek finanszírozására 2017-2020 között összesen egymilliárd eurónak megfelelő összeget irányoztak elő, mintegy kétmillió hektár területen állítják helyre, illetve korszerűsítik az öntözést – írja a roumaniajournal.ro. Felújítják a szivattyúkat, vízkiemelő helyeket, csatornákat (összesen több ezer kilométeren) és csőrendszereket, továbbá új, korszerű öntözőberendezéseket állítanak be.
A program óriási lendületet adhat a romániai mezőgazdaságnak, jelentősen megnövelve annak éves kibocsátását és hatékonyságát.
Petre Daea agrárminiszter elmondta, hogy Románia az egy lakosra jutó mezőgazdasági terület és a termőföld minősége szempontjából a legkedvezőbb feltételekkel rendelkező EU tagországok közé tartozik, amelyeknek kihasználását a kormány elsőrendű feladatnak tekinti. A program monumentalitását jelzi, hogy Magyarország teljes öntözött területének több mint százszorosáról van szó, és ha az öntözés hatására a hektáronkénti termés mindössze fél tonnával (10%-kal) emelkedik, gabona egyenértékben számítva az is egymillió tonna többlettermést jelent évente.
öntözés
Kétmillió hektáron korszerűsítik az öntözést – fotó: Shutterstock
A terv kivitelezéséhez amerikai és izraeli vállalatok is felajánlották közreműködésüket, garantálva a legmodernebb víztakarékos és hatékony technológiák alkalmazását.
Fentiek alapján el kellene gondolkoznunk azon, hogy – mivel az öntözési lehetőségeket tekintve Európában az utolsók közé tartozunk – nálunk is időszerű lenne egy hasonló, bár első lépésben jóval kisebb méretű öntözésfejlesztés.
Megint megelőznek bennünket
Hogyan lehet egy eltört 50-es átmérőjű locsolódobon levő lpe(?) csövet összetoldani? Valaki csinált már ilyet? Láttam műanyag cső hegesztő gépet nem is olyan drága pénzért. Előre is köszönöm.
Sziasztok. Keressétek fel az oldalam és kommentben válaszolunk kérdéseitekre. Hasonló témákkal foglalkozunk.
https://www.youtube.com/watch?v=xJ7yzLngfNQ
Tapasztalatból szerzett tudással tudunk segíteni az ehhez hasonló kérdésekben. Mindezeket videóban bemutatjuk.
https://www.youtube.com/watch?v=SkhTIOj8908YouTube link
Válasz csoppika #3273. hozzászólásáraMindegy melyiket teszed fel próba céljából de én a tomos-sal tesztelném azzal megmutatja a kút a max vízhozamát. Ezt megszorzod 0.7-el és megkapod a csúcsterhelési mennyiségét kb.
Egyébként kb 200 l/perces kútból öntöztünk 1200 l/perc teljesítményű szivattyúval is nincs abban semmi probléma.
Sziasztok.
Adva van egy régi 5/4-es csőkút. Kompresszorral jön víz. Meg kellene szívatnom szivattyúval, hogy ad-e elég vizet. Van egy 2" szívó/nyomós Tomosom, lesz ennek attól baja ha a szívót 5/4-re szűkítem? A másik verzió egy chinai kis 140 literes szivattyú 1" szívó nyomóval... Melyikkel lenne érdemesebb?
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni!
Kutat szeretnék furatni, de nem tudom hogy milyet kellene és mivel üzemeltetném! Esetleg ha van tapasztalat ellenérvek és érdeket szívesen fogadnék egyik -másik mellett....
Szóval vagy 90,110es kút, benzines szivattyúval, vagy 125ös kút csőbúvárral??? igazából a kisebb kút olcsóbb lenne, elvileg az a szivattyú többet is tud, viszont ha mélyen van a nyugvó vízszint akkor mélyre kell aknát csinálni. A csőbúvárnak nem kellene akna, ha mélyen van a víz se baj, viszont kell egy szivattyú, aggregátor valamint én úgy tudom sokkal kevesebb a vízszállító teljesítménye. Esetleg valaki tapasztalatot tudna adni????
Válasz krisztiankoles #3268. hozzászólásáraNa megnéztem. Van egy 3.-4. lehetőség. KPE toldó, amit kertészetekben használnak. Az irritec is gyárt ilyet, valamint vannak a bilincses toldó verziók.....
Szerintem ha rákeresel google-ban, akkor megtalálod.
Válasz N.. Tamás #3265. hozzászólásáraHelló Tamás!
Két megoldás van. Van speckó kpe cső hegesztő gép, ami kétcsővéget megolvasztja és igy heggeszti össze. Ilyen méretben nem 2 forint a gép.
A másik lehetőség az elektrofitting. Ez olyan mint egy toldó. Mindkét csővéget bele kell húzni a toldóban van két fémszál, amit elektromos áram alá helyeznek és ez olvasztja rá toldót a csövekre. Ez szerintem elérhetőbb megoldás, de nem annyira stabil, mint az előző. A vizeseknek és gázosoknak vannak ilyen gépeik.....
Sziadztok!
Szeerriintetek 110es kpe csövet hogyan tudok össze hegeszteni vagy hegesztetni? Mert van 110es kpe csövem vagy 400méter, de 10-12m es darabokra elvágva. Ezt szeretném lefektetni gerinc vezetéknek gyümölcsösben, de hiába nézem a cső hegesztőket csak kicsit találok.
Esetleg valakinek ötlet, tapasztalat? Vagy valaki akiknek van ilyen gép vállalná e? Helyileg Kisvárda.
Válasz hhx #3263. hozzászólásáraSzia!
Itt nem is arról van szó,hogy kell-e engedély egy kút létesítéséhez,(természetesen kell)hanem arról,hogy a már meglévő akár 100 éves "engedély nélküli" kutakra is meg kelet volna kérni egy fennmaradásit,ami tetemes összegekbe került volna.Főleg abban az esetben,ha nem csak a tanya vízellátását,hanem esetleg a körülötte levő "veteményes" öntözését is szolgálja.
üdv.:Csuti
Válasz hhx #3254. hozzászólásáraPersze,vagy igyon a tulaj kulacsból!!Miért nem viszik oda a tanyára a központi vizet!Addig talán nem kellene a tanyasi kúttal foglalkozni!
Üdv Urak! Lenne egy öntözéssel kapcsolatos kérdésem hátha tud valaki segiteni! 120méteres 32-kpe cső hány tisza 2 fejet birna el? Kezdve a 120 méteren lenne az első, 24 méterrel viszább(96. méter) a második illetve még 1 harmadikat nem tudom elbirna-e a cső a 72. méteren? Vagy ahhoz már 40-es cső inkább?
Válasz csuti0 #3253. hozzászólására reméljük ésszerű döntést hoznak mert eddig az őstermelő nem hivatkozhatott hogy háztartási kútja van tiszta diliház volt a jogszabályok halmaza a helyet hogy azt kérték volna hogy regisztrálja mindenki a kútját s kész legfeljebb annyi hogy 500 köbméter alatt vagy fölött használja
Válasz csuti0 #3253. hozzászólásáraA 72/1996 kormányrendelet szerint(már több mint 20 éve) a jegyző engedélye kell a tanyák kútjára. Akkor mit vonnak vissza? Más kérdés, hogy a kutya se törődött vele, de eddig is kellett (volna) rá engedély
Sziasztok!
A kormány kihátrált,visszavonásra került a kutak fennmaradási engedélyeztetésére létrehozott rendelet. A jegyzőknek meg kell szüntetni a már folyamatban levő engedélyeztetéseket,és visszafizetni a már befizetett pénzeket. Egyenlőre nem tiszta még,hogy ez a mezőgazdasági öntözőkutakra,hogy vonatkozik. Lázár arról beszélt,hogy a tanyákon élők a kutakat öntözésre, és háztartási felhasználásra is használják,és ezekre sem kell fen maradásit kérni!
Üdv.:Csuti
azt írja a kamara " véget kell vetni a vizek szabad rablásának" tehát aki engedély nélküli kút vizét használja rabol ???? s akkor az mit csinál aki elkéri azt az özön pénzt egy darab papírért amire rá van írva használatba vételi engedély ???? Mert ugye a gazda csak termés többletet akar ezért használja a vizet de ez rablás
Válasz Ares 826 #3250. hozzászólásáraAkkor felengedem 5000liter vízzel, ebbe 25kg trisó, aztán ki,majd még 3x ugyanez és utána mehet a víz a fa alá?? az a baj hogy még csak kicsi dobozos kiszerelésű trisót láttam. Hol tudok venni 100kg-t? Meg vajon mennyiért???
Válasz N.. Tamás #3249. hozzászólásáraA trisó is nagyon jó kimosáshoz, 50 liter víz 25 dkg ezt négyszer megcsinálod egy tartálynál és mehet bele a víz öntözésre!
Sziasztok.
Érdeklődni szeretnék hogy mi a véleményetek arról, hogy nagy, sok m3-es gázolajos tartályt kimosni és gyümölcsfa öntözésére használni! Sima vízzel, esetleg mosószerrel keverve és úgy kimosva elég lenne e,vagy kell valami ipari mosást végezni??? Mert azért kárt nem szeretnék okozni magamnak.... Előre is köszönöm a válaszokat. Üdv.Tamás
Meg tudnátok írni, hogyan lehet ezt a Sumi csövet rögzíteni az öntözőrendszerhez.
Mi eddig lécsős műanyag indítóra húztuk rá és bilinccsel rögzítettük, azonban nagyon erősen ereszt mellette.
Mi erre a bevett technológia?
Válasz Berente Antal #3241. hozzászólására mert szerinted a gyümölcs termesztő jobb helyzetbe lesz öntözés még a hagyományos telepítésbe is felfér ha nagyobb szárazság van nem hogy intenziv telepítésnél
Válasz Berente Antal #3241. hozzászólásáraAz engedélyt is 20 évre adják, de a jelentéseket, meg vizsgálatokat évente kell beküldeni.
Vízkémia évente, vízgáz 5 évente, vízszint és hőmérséklet havonta.....
csak hogy ne unatkozzunk.
Válasz Berente Antal #3241. hozzászólásáraFelülvizsgálat nincs. Ha lejár az engedély, lehet hosszabbítást kérni "változatlan műszaki tartalommal. Akkor csak az illetéket kell befizetni, még tervező sem kell hozzá (legalábbis pár éve még így volt, nem vagyok naprakész)
Válasz némedi #3238. hozzászólásáraEz durván sok. Megint a kicsiket vágják agyon. Aki 2,3,4 ha-on zöldségezik, 2018-tól úgy szalad a másik irányba, mint a sicc. Beszéltem ilyen gazdával, ő is 2M körül mondott, pedig semmi extra nincs a kútjával.
Azután 4 évente +százezrek a felülvizsgálat.
4790 hozzászólás
Válasz Mihály-963 #3288. hozzászólásáraA mg-i döntéshozók többsége import érdekelt! Családi vállalkozás, vagy saját cég révén. Nem érdekük, hogy itthon színvonalas, magas terméshozamú termelés folyjon. Már nem csak cukorból nem vagyunk önellátóak! A burgonya 46%-a, a fejeskáposzta 39%-a, a paradicsom 62%-a (stb) import árú a hazai polcokon. A kertészeket a vízfelhasználással lehet a legjobban megakasztani. Erre példa az öntöző kutak mizériája, egyes öntöző csatornák felszini vízhasználatának korlátozása, vagy a kialakult élővilág miatti természetvédelmi zónába sorolása, melyből szintén tilos az öntözés.
Válasz Mihály-963 #3280. hozzászólásáraItt délen az árkok-csatornák karban tartása leginkább papíron történt meg. Gyakorlatilag laza pénzlenyúlás szintjén ment.Emeltek kb 20cm a vízszinten az szépen eltakarja a semmit. Jó lenne észre venni egy újabb TSZ összekovácsolás szintjén mocorgunk. A kormány szépen dolgozik ezen. Egyenlőre a napi gondokról Sorossal és a migrikkel lehet ellébecolni. De a Magyar valóság az arcunkba vág. Ennyit a vidék fejlesztésről.
Válasz Sanyee #3287. hozzászólására Nálunk a vezetőink aszt hiszik ha ránk erőszakolnak valamit az akkor tetszik is l. kamarák azt mondják nyugaton is van Aha de ott nem föntről indult hanem lentről s ez óriási különbség de hát itt Izraeli mintát szeretnének ahol minden csepp a kormányt gazdagítja s lehet a Holland vagy a Brit okosabb példa lehetne csak hát a loby az a pénzről szól meg ezek annyira megakarnak felelni egy 30 évvel előttünk járó gazdasággal rendelkező országok által diktál szabályoknak hogy inkább tönkre teszik az ország gazdaságát
Válasz Mihály-963 #3280. hozzászólásáraEz több, mint Magyarország termőterületének a 25%-a csak öntözésben! (Mégha az erdőket is beleszámolom, ami ugye nem szántó!)
Hogy akarnak nálunk így növekvő zöldség-gyümölcs termőterületeket beírni a statisztikába, ha már a legelején az öntözést megsarcolják. Ne csodálkozzanak, ha minden évbe csökkenni fognak még ezek a területek is.
Pláne, hogy szomszédainknál sokkal komolyabban veszik a témát. És nem hogy még nekik kell fizetni, hogy dolgozhassanak az öntözővízzel, hanem még EU pályázniuk sem kell csak ráálnni a kivezetett infrastruktúrára!
Válasz Drisa #3285. hozzászólására na majd elmúlik lesz vagy 10 akik integrálnak segítenek pályázni stb meg zsebre rakni a hasznot amit nem is fogsz látni mert ennyit kapsz ha majd átutalja és fogd be a szád mert a szomszédodnak csak ennyit adtam meg stb. az EU-t nem érjük útól soha 2025-től kötelező lesz az egységes pénz most van vagy 35 év de lehet keveset mondtam az elmúlt 10 évben úgy közelítettünk hogy minden tagország megelőzött bennünket
Bulgária is közelebb lesz mint mi 25-re ha így haladunk
Válasz .Feco. #3283. hozzászólásáraVan már pár ezer ember aki eu szint felett van csak többiek lemaradtak...
Válasz .Feco. #3283. hozzászólásáraBebaxva ellehet majd bicózni NAK bulikra KANosan legalább...
Válasz Mihály-963 #3280. hozzászólásáraTudod ehhez kellene ám valami olyasmi ami nekünk nincs, már 7 éve még koncepcióként sem létezik: úgy hívják: AGRÁRPOLITIKA.
Mióta 2010-ben a fidesz hatalomra került az agrárvezetés a következő dolgokra koncentrált:
-Megpróbálni kifizetni a területalapú támogatásokat (nem nagyon sikerült)
-Megpróbálni zsebre tenni minél többet az állami földvagyonból (elég jól halad)
-Megpróbálni zsebre tenni minél többet a nagy agrárcégekből (elég jól halad)
-Megpróbálni zsebre tenni minél többet a fejlesztési pénzekből (nem túl jól halad)
-Megpróbálni ellenőrzés alá vonni az agribiznisz minél nagyobb részét (eddig döcögött de már látszik hogy fog az menni...)
-Olyan faxságokkal látszatdolgokat csinál mint ahungarikumok hogy ne látszódjanak a valódi célok... (ez betyár faxányosan megy már...)
Évek óta nincs semmilyen fejlesztési vonal, koncepció vagy bármi ami mentén előre haladnánk... más országok 10 éve készülnek a tűmogatás utáni időkre nálunk azt sem merik bevallani hogy lesz ilyen. Az elmúlt időszakban iszonyatosan megbonyolították a területalapú kérelmeket, megnőtt az adminisztrációs teher, vagy egy kazal idióta szabályozás amit lassan senki nem tud már betartani, még az olyan helyeken amiket korábban engedtek mint az öntözés ott is kezdeek bedurvulni a szabályok, ahol eddig legalább volt lehetőség ma már ott sem nagyon van... szakadunk lefelé a nyugattól, lassan már szakadunk lefelé a kelettől is, csak mivel vannak szép új bicigliutak meg lehet otthon pálinkát főzni nem gondolunk bele sem hogy ennyi idő alatt és ennyi elképesztően sok pénzből amit az EU ad már nagyon nem itt kellene tartanunk...
Válasz Mihály-963 #3280. hozzászólásáraÖntözés????? Mi még arra is képtelenek vagyunk, hogy a csapadékos időben keletkező víztöbbletet, nem hogy tartalékoljuk, hanem egyáltalán elvezessük a területekről, jah ahhoz értelmes vízgazdálkodás, elvezető árkok, tározók csatornák, stb..... kellene. Mondjuk kisvasút, stadion, EIOF helyett.
Válasz Mihály-963 #3280. hozzászólására talán a fűthető stadiontól ez jobban fizetett volna de hát ha focizni szeretnek
Nálunk megy a duma meg a sarc a kutakra meg UNIÓS egyeztetés addig a szomszéd fejleszt s több mint 100-szorosa lesz öntözhető a mai Magyar öntözött területnek s még azt sem tudják hogy pontosan hány forrásuk van nem hogy mennyi víz kinyerő hely van Romániában A román kormány a közelmúltban egy grandiózus tervet hirdetett meg az ország öntözési infrastruktúrájának helyreállítására és az öntözés fejlesztésére.
A terv keretében, amelynek finanszírozására 2017-2020 között összesen egymilliárd eurónak megfelelő összeget irányoztak elő, mintegy kétmillió hektár területen állítják helyre, illetve korszerűsítik az öntözést – írja a roumaniajournal.ro. Felújítják a szivattyúkat, vízkiemelő helyeket, csatornákat (összesen több ezer kilométeren) és csőrendszereket, továbbá új, korszerű öntözőberendezéseket állítanak be.
A program óriási lendületet adhat a romániai mezőgazdaságnak, jelentősen megnövelve annak éves kibocsátását és hatékonyságát.
Petre Daea agrárminiszter elmondta, hogy Románia az egy lakosra jutó mezőgazdasági terület és a termőföld minősége szempontjából a legkedvezőbb feltételekkel rendelkező EU tagországok közé tartozik, amelyeknek kihasználását a kormány elsőrendű feladatnak tekinti. A program monumentalitását jelzi, hogy Magyarország teljes öntözött területének több mint százszorosáról van szó, és ha az öntözés hatására a hektáronkénti termés mindössze fél tonnával (10%-kal) emelkedik, gabona egyenértékben számítva az is egymillió tonna többlettermést jelent évente.
öntözés
Kétmillió hektáron korszerűsítik az öntözést – fotó: Shutterstock
A terv kivitelezéséhez amerikai és izraeli vállalatok is felajánlották közreműködésüket, garantálva a legmodernebb víztakarékos és hatékony technológiák alkalmazását.
Fentiek alapján el kellene gondolkoznunk azon, hogy – mivel az öntözési lehetőségeket tekintve Európában az utolsók közé tartozunk – nálunk is időszerű lenne egy hasonló, bár első lépésben jóval kisebb méretű öntözésfejlesztés.
Megint megelőznek bennünket
Sziasztok!
Hogyan lehet egy eltört 50-es átmérőjű locsolódobon levő lpe(?) csövet összetoldani? Valaki csinált már ilyet? Láttam műanyag cső hegesztő gépet nem is olyan drága pénzért. Előre is köszönöm.
Sziasztok. Keressétek fel az oldalam és kommentben válaszolunk kérdéseitekre. Hasonló témákkal foglalkozunk.
https://www.youtube.com/watch?v=xJ7yzLngfNQ
Tapasztalatból szerzett tudással tudunk segíteni az ehhez hasonló kérdésekben. Mindezeket videóban bemutatjuk.
https://www.youtube.com/watch?v=SkhTIOj8908YouTube link
Hasonló témákban tudok segíteni a csatornámon. Nem rég indult. Várom a kérdéseket hozzászólásokban.
https://www.youtube.com/watch?v=SkhTIOj8908
Válasz csoppika #3273. hozzászólásáraMindegy melyiket teszed fel próba céljából de én a tomos-sal tesztelném azzal megmutatja a kút a max vízhozamát. Ezt megszorzod 0.7-el és megkapod a csúcsterhelési mennyiségét kb.
Egyébként kb 200 l/perces kútból öntöztünk 1200 l/perc teljesítményű szivattyúval is nincs abban semmi probléma.
Válasz csoppika #3273. hozzászólásáraElég ha a nyomóra teszel 1 csapot,és azzal szabályozod az átfolyást!
Sziasztok.
Adva van egy régi 5/4-es csőkút. Kompresszorral jön víz. Meg kellene szívatnom szivattyúval, hogy ad-e elég vizet. Van egy 2" szívó/nyomós Tomosom, lesz ennek attól baja ha a szívót 5/4-re szűkítem? A másik verzió egy chinai kis 140 literes szivattyú 1" szívó nyomóval... Melyikkel lenne érdemesebb?
Válasz N.. Tamás #3271. hozzászólásáraMindent leírtál!
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni!
Kutat szeretnék furatni, de nem tudom hogy milyet kellene és mivel üzemeltetném! Esetleg ha van tapasztalat ellenérvek és érdeket szívesen fogadnék egyik -másik mellett....
Szóval vagy 90,110es kút, benzines szivattyúval, vagy 125ös kút csőbúvárral??? igazából a kisebb kút olcsóbb lenne, elvileg az a szivattyú többet is tud, viszont ha mélyen van a nyugvó vízszint akkor mélyre kell aknát csinálni. A csőbúvárnak nem kellene akna, ha mélyen van a víz se baj, viszont kell egy szivattyú, aggregátor valamint én úgy tudom sokkal kevesebb a vízszállító teljesítménye. Esetleg valaki tapasztalatot tudna adni????
Köszönöm szépen az gyors információt!!!!
Válasz krisztiankoles #3268. hozzászólásáraNa megnéztem. Van egy 3.-4. lehetőség. KPE toldó, amit kertészetekben használnak. Az irritec is gyárt ilyet, valamint vannak a bilincses toldó verziók.....
Szerintem ha rákeresel google-ban, akkor megtalálod.
Jó munkát.
Üdv.
K.
Válasz N.. Tamás #3265. hozzászólásáraHelló Tamás!
Két megoldás van. Van speckó kpe cső hegesztő gép, ami kétcsővéget megolvasztja és igy heggeszti össze. Ilyen méretben nem 2 forint a gép.
A másik lehetőség az elektrofitting. Ez olyan mint egy toldó. Mindkét csővéget bele kell húzni a toldóban van két fémszál, amit elektromos áram alá helyeznek és ez olvasztja rá toldót a csövekre. Ez szerintem elérhetőbb megoldás, de nem annyira stabil, mint az előző. A vizeseknek és gázosoknak vannak ilyen gépeik.....
Válasz N.. Tamás #3265. hozzászólásáraKPE tokos-tokos toldó!!!!!Drága!!!!!
Válasz N.. Tamás #3265. hozzászólására110-es Pvc toldó nem bírná?Földben nem tud mozogni hogy szétlökje!
Sziadztok!
Szeerriintetek 110es kpe csövet hogyan tudok össze hegeszteni vagy hegesztetni? Mert van 110es kpe csövem vagy 400méter, de 10-12m es darabokra elvágva. Ezt szeretném lefektetni gerinc vezetéknek gyümölcsösben, de hiába nézem a cső hegesztőket csak kicsit találok.
Esetleg valakinek ötlet, tapasztalat? Vagy valaki akiknek van ilyen gép vállalná e? Helyileg Kisvárda.
Válasz hhx #3263. hozzászólásáraSzia!
Itt nem is arról van szó,hogy kell-e engedély egy kút létesítéséhez,(természetesen kell)hanem arról,hogy a már meglévő akár 100 éves "engedély nélküli" kutakra is meg kelet volna kérni egy fennmaradásit,ami tetemes összegekbe került volna.Főleg abban az esetben,ha nem csak a tanya vízellátását,hanem esetleg a körülötte levő "veteményes" öntözését is szolgálja.
üdv.:Csuti
Válasz medikus #3259. hozzászólásáraNem azt mondtam, hogy jó így, csak azt, hogy már régóta engedély kell hozzá, nem most találták ki
Köszönönöm szépen!
Válasz k-laci #3257. hozzászólásáranyomásfokozó szivattyú. Félúton bekötve,sokat segíthet.
Válasz Feritz #3256. hozzászólásárahttp://ozonviz.hu/ontozo/nyomaseses.pdf
Válasz hhx #3254. hozzászólásáraPersze,vagy igyon a tulaj kulacsból!!Miért nem viszik oda a tanyára a központi vizet!Addig talán nem kellene a tanyasi kúttal foglalkozni!
Válasz Feritz #3256. hozzászólásáraja,és szívattyú az kell izmos...
Válasz Feritz #3256. hozzászólására2"-on alul ne is gondolkodj,-hosszu a szakasz nyomáseséssel kell számolni
Üdv Urak! Lenne egy öntözéssel kapcsolatos kérdésem hátha tud valaki segiteni! 120méteres 32-kpe cső hány tisza 2 fejet birna el? Kezdve a 120 méteren lenne az első, 24 méterrel viszább(96. méter) a második illetve még 1 harmadikat nem tudom elbirna-e a cső a 72. méteren? Vagy ahhoz már 40-es cső inkább?
Válasz csuti0 #3253. hozzászólására reméljük ésszerű döntést hoznak mert eddig az őstermelő nem hivatkozhatott hogy háztartási kútja van tiszta diliház volt a jogszabályok halmaza a helyet hogy azt kérték volna hogy regisztrálja mindenki a kútját s kész legfeljebb annyi hogy 500 köbméter alatt vagy fölött használja
Válasz csuti0 #3253. hozzászólásáraA 72/1996 kormányrendelet szerint(már több mint 20 éve) a jegyző engedélye kell a tanyák kútjára. Akkor mit vonnak vissza? Más kérdés, hogy a kutya se törődött vele, de eddig is kellett (volna) rá engedély
Sziasztok!
A kormány kihátrált,visszavonásra került a kutak fennmaradási engedélyeztetésére létrehozott rendelet. A jegyzőknek meg kell szüntetni a már folyamatban levő engedélyeztetéseket,és visszafizetni a már befizetett pénzeket. Egyenlőre nem tiszta még,hogy ez a mezőgazdasági öntözőkutakra,hogy vonatkozik. Lázár arról beszélt,hogy a tanyákon élők a kutakat öntözésre, és háztartási felhasználásra is használják,és ezekre sem kell fen maradásit kérni!
Üdv.:Csuti
azt írja a kamara " véget kell vetni a vizek szabad rablásának" tehát aki engedély nélküli kút vizét használja rabol ???? s akkor az mit csinál aki elkéri azt az özön pénzt egy darab papírért amire rá van írva használatba vételi engedély ???? Mert ugye a gazda csak termés többletet akar ezért használja a vizet de ez rablás
Válasz Ares 826 #3250. hozzászólásáraAkkor felengedem 5000liter vízzel, ebbe 25kg trisó, aztán ki,majd még 3x ugyanez és utána mehet a víz a fa alá?? az a baj hogy még csak kicsi dobozos kiszerelésű trisót láttam. Hol tudok venni 100kg-t? Meg vajon mennyiért???
Válasz N.. Tamás #3249. hozzászólásáraA trisó is nagyon jó kimosáshoz, 50 liter víz 25 dkg ezt négyszer megcsinálod egy tartálynál és mehet bele a víz öntözésre!
Válasz Berente Antal #3248. hozzászólásáraDe mennyit tegyek egy 5m3-es tartályba???
Válasz N.. Tamás #3247. hozzászólásáraBrigéciollal jól ki tudod mosni.
Sziasztok.
Érdeklődni szeretnék hogy mi a véleményetek arról, hogy nagy, sok m3-es gázolajos tartályt kimosni és gyümölcsfa öntözésére használni! Sima vízzel, esetleg mosószerrel keverve és úgy kimosva elég lenne e,vagy kell valami ipari mosást végezni??? Mert azért kárt nem szeretnék okozni magamnak.... Előre is köszönöm a válaszokat. Üdv.Tamás
kösszi
mi a vélemenyed a mikroönözöröl
Válasz Pintér Zoltán #2737. hozzászólásáraSUMI cső rögzítés
Meg tudnátok írni, hogyan lehet ezt a Sumi csövet rögzíteni az öntözőrendszerhez.
Mi eddig lécsős műanyag indítóra húztuk rá és bilinccsel rögzítettük, azonban nagyon erősen ereszt mellette.
Mi erre a bevett technológia?
Köszönöm a válaszokat!
üdv,
Zoli
Válasz Berente Antal #3241. hozzászólására mert szerinted a gyümölcs termesztő jobb helyzetbe lesz öntözés még a hagyományos telepítésbe is felfér ha nagyobb szárazság van nem hogy intenziv telepítésnél
Válasz Berente Antal #3241. hozzászólásáraAz engedélyt is 20 évre adják, de a jelentéseket, meg vizsgálatokat évente kell beküldeni.
Vízkémia évente, vízgáz 5 évente, vízszint és hőmérséklet havonta.....
csak hogy ne unatkozzunk.
Válasz Berente Antal #3241. hozzászólásáraFelülvizsgálat nincs. Ha lejár az engedély, lehet hosszabbítást kérni "változatlan műszaki tartalommal. Akkor csak az illetéket kell befizetni, még tervező sem kell hozzá (legalábbis pár éve még így volt, nem vagyok naprakész)
Válasz némedi #3238. hozzászólásáraEz durván sok. Megint a kicsiket vágják agyon. Aki 2,3,4 ha-on zöldségezik, 2018-tól úgy szalad a másik irányba, mint a sicc. Beszéltem ilyen gazdával, ő is 2M körül mondott, pedig semmi extra nincs a kútjával.
Azután 4 évente +százezrek a felülvizsgálat.