Válasz blsjela #8131. hozzászólásáraNekem is 3t fölött volt a tavalyi átlag úgy, hogy alig esett valami a nyáron. De a megelőző évben (2020-ban) itt 570mm esett egész évben, ami jónak számít.
Az ősszel a búza sem kelt ki vetést követően, csak mikor november elején jött az eső, és akkor is elég nyögve nyelősen. A decemberi szántások során mondták a helyi kollégák, hogy 30cm-ről száraz talaj jön fel.
A második aszályos év nem úgy néz ki, mint az első.
Válasz Praetor #8125. hozzászólásáraTavaly 130 mm volt jan - szep között 53 napig nem esett abból 38 nap 30 fokbátlag volt a tőbbibe 34-36 fokbés nem volt ilyen gond pedig olyan volt a homok mint a beton nem lehetett számítani lazítani . 3t/ha lett átlag he144
Válasz Zsolesz100 #8129. hozzászólásáraIlyen aszályos időben semmiből nem használunk max dozist se gyom se gomba se lomb . Minden nedvességet ilyenkor be épít a növégy ami ra jut . Tavaly volt már felénk is ilyen probléma ezzel a tünettel és ott a stresz helyzetben kijutatott növényvédőszerek volta a ludasak .
Válasz Bárány #8118. hozzászólásáraCsak is kizárólag olyanok mennek. Semmi intenziv kukorica hibrid meg ilyenek.
Dekalbbol is csak az aszálytűrő minősítést kapottak mennek, a legkisebb tőszámmal amit vetni tudunk.
Napraforgóból is szintén, de ilyen mértékű aszállyal még sose találkoztunk, meg ugy senki se erre.
Válasz Praetor #8121. hozzászólásáraLehet benne valami! Viszont ha normális csapadékellátottság lett volna, a növény ki tudta volna ezt mozogni, nem lenne ilyen tünet szerintem.
Válasz blsjela #8123. hozzászólásáraNem hiszem, hogy ez konkrétan ilyesmitől lenne. Szerintem a fotózott területen idén még nem esett összesen 100mm csapadék, ennek is a 70%-a pár mm-es porelverés mindössze. Add hozzá a tavalyi aszályt: a felső 50cm talajnak a víztartalma ~20%.
Válasz blsjela #8123. hozzászólásáraÉn 1x jártam hasonlóan, amikor az egyszikű irtás után felelőtlenűl 4 napra lehúztam a kétszikű irtóval, és rendesen megfogta. Azóta szig.7-8 nap a 2 kez.közt.
Válasz Praetor #8121. hozzászólásáraLehet hogy itt a világvége? A főispán büffenthetne már valamit ez ügyben, mert van még a tavalyi bor és pálinka készletből is, és hát mivel gyűlölöm, azt még csak elkéne pusztítani az éven, mielőtt mi pusztulunk meg.
Válasz #bandi #8120. hozzászólásáraLehetséges, hogy csak most adta föl. De cikkeztek róla, hogy december óta a nap felszínén egy nagy napfolt jelent meg, ami a föld irányába áll(t), és részben ez miatt, de az új napciklus miatt is drámaian megnövekedett a földet érő napszél és sugárzás. Emiatt pl a műholdak pályasüllyedése 10x-esére nőtt. Link
Válasz GREVEN #8114. hozzászólásáraSzerintem csak most adta fel az évet a növény. Elnézve a háttérben az általános állapotát, már az is megsüvegelendő, hogy eddig eljutott.
Válasz GREVEN #8117. hozzászólásáraNem dobnék egy hátast attól a felvetéstől, hogy a gyomirtók kombódnak is köze lenne hozzá. Az Evorelle-t még fajta képviselője is csak kizárólag Le25-re ajánlja. Nem állítom, hogy csak ennek köszönhető, mert napégés lesz ez, de a vegyszer is rásegíthetett a szélsőséges időjárási körülményekre. (Ahogy írtad, a pulsarosnál ez nem tapasztalható, talán nem véletlen.)
Válasz GREVEN #8117. hozzászólásáraNem szoktál kifejezetten aszálytűrő fajtákat keresni? Nem csak napraforgóból.
Ha eddig nem, akkor jövő évtől talán érdemes lenne ...
Válasz Bárány #8116. hozzászólásáraAszály miatti napégés. Megfigyelésem szerint az expresszesek érzékenyebbek rá. Felénk olyan mértékű UV hatás érte ezeket. Pulsarosba eddig nem láttam ilyen tünetet még.
Van tábla amibe 40-50%-ra tehető a kár. Ezek már nem fognak virágozni.
Valaki találkozott-e a napraforgójába ilyen száradó csészelevelekkel? Körbe a sziromleveleknél rá van sülve csészelevél mint egy burok. A sziromlevelek teljesen hiányosak vagy csak részben vannak kijőve.
Ha igen, kérdezni szeretném, hogy milyen fajta napraforgóba és hogy milyen vegyszeres kezeléseket kapott?
Nekünk ez LE136, kapott osztott Evorelle-t, Gramint meg Viballát
Válasz mkacsidil02 #8108. hozzászólásáraHa ugy vesszük, higy 1q pétisó 27 kg N tartalmaz , a 10 kg mikramid meg 4,5 kg akkor meg van a válasz , hogy nem lehet kiváltani.Maradj a pétisónál ha ki tudod szórni.
Üdv, késői vetésű (vadkár miatt újra vettet) napraforgót szeretnénk sorköz művelni és 1q/Ha pétisót gondoltam kiszórni.Kérdésem az lenne, hogy eső nélküli időben van e értelme és ha igen a pétisó talajtakarással meddig áll el?Illetve tudtommal 10-15 mm eső kellene hogy gyökérzónába mossa de ismerősöm szerint 3-4 hétig is el van illetve a reggeli harmat is fel tudja oldani.
Vagy esetleg ki lehetne-e váltani az 1q/Ha pétisot 10-15-20l/Ha Fitohorm Turbo nitrogénnel vagy 7-10kg/Ha Mikramidal vagy esélytelen?(Csillagbinbós állapotban Pictor + Karate Zeon +Fitohorm Turbo Kén + Fitohorm Polybór Pusz lenne kiszorva hidassal)
Válasz Claastra. #8106. hozzászólásáraVagy sorközművelés, és ami marad, az sok vizet nem zavar. Felénk nem az szokott lenni a baj, hogy a napra árvakelés ott van a napraforgóban, hanem inkább az, hogy a vad kirágja az árvát és a vetettet is, és nem marad tő nagy területeken.
Válasz blsjela #8103. hozzászólásáraHa a betegségek és kártevők megfelelően vannak kezelve, akkor nincs gond a napra-búza-napra vetésforgóval kötött talajon. Az árvakelés is könnyen kezelhető egy előre betervezett késői gyomirtással. Ez a többletköltség a mai terményárak mellett nem egy számottevő tényező.
Válasz Selvin #8102. hozzászólásáraNem jó sok lesz az árva kelés . Max napra búza búza árpa árpa után takaró növény és ugy napra . Vagy beiktatni repcét a két búza közé. Mivel annak is karó győkere van és mellyebről veszi fel a vizet mint a gabona .
Levonva a következtetést az idei évből elgondolkodtam azon, hogy csak búzát és naprát kéne ezentúl vetni, azok hátha megmaradnak ha ilyen időjárás marad ezután. A kukoricát hanyagolni kell. Napra-búza-búza-takarónövény-napra.. vetésforgó mennyire működhet?
Válasz blsjela #8100. hozzászólásáraHa a vetés óta kapott 10 mili esőnél több lett volna felénk, akkor itt is lehetne ilyet videózni. De sajnos nem kapott, ezért inkább már meg sem nézem az én tábláimat. Mindenesetre a tiéd jól néz ki!
Válasz szeszko #8093. hozzászólásáraTavaly ugyan ez a fajta volt a nagy táblában. És nem lett ekkora, 150-180 az alap magasság de ez itt valamit talált ami neki jó . Majd kiderül milyen lesz a tányér . Méhek jőnnek most lement 28° a levegő is . Lesz ami lesz .
Válasz trikolor5 #8090. hozzászólásáraSok minden függ a továbbiaktól, de nagy eséllyel nem lesz egy sikertörténet, kevés kaszat a tányérban, annak is nagy része léha.
_fill_540x300_0.jpg "Jelentős fejlesztések az eGN-ben: itt a naplóvezetés új korszaka")
_fill_540x300_0.jpg "Víztakarékos öntözési megoldások?")
9837 hozzászólás
Itt ilyen szépen érik telnek a tányérak .
Nálunk jobb földben még tartja magát, jól jönne egy jó eső...
Válasz gyorfy10 #8134. hozzászólásáraSY Excellio
Napraforgó szempontjából mi az ország szerencsésebb felében lakunk.
Válasz blsjela #8131. hozzászólásáraNekem is 3t fölött volt a tavalyi átlag úgy, hogy alig esett valami a nyáron. De a megelőző évben (2020-ban) itt 570mm esett egész évben, ami jónak számít.
Az ősszel a búza sem kelt ki vetést követően, csak mikor november elején jött az eső, és akkor is elég nyögve nyelősen. A decemberi szántások során mondták a helyi kollégák, hogy 30cm-ről száraz talaj jön fel.
A második aszályos év nem úgy néz ki, mint az első.
Válasz blsjela #8130. hozzászólásáraGyomírtáskor még esegetett, utána zárták el a csapot, 100öregasszony nem tudta volna megmondani, hogy ez lesz.
Válasz Praetor #8125. hozzászólásáraTavaly 130 mm volt jan - szep között 53 napig nem esett abból 38 nap 30 fokbátlag volt a tőbbibe 34-36 fokbés nem volt ilyen gond pedig olyan volt a homok mint a beton nem lehetett számítani lazítani . 3t/ha lett átlag he144
Válasz Zsolesz100 #8129. hozzászólásáraIlyen aszályos időben semmiből nem használunk max dozist se gyom se gomba se lomb . Minden nedvességet ilyenkor be épít a növégy ami ra jut . Tavaly volt már felénk is ilyen probléma ezzel a tünettel és ott a stresz helyzetben kijutatott növényvédőszerek volta a ludasak .
Válasz GREVEN #8114. hozzászólására
Ismerős a dolog. Pioneer P64HE144
Idén kb 70mm eső. Ebből vetés után max 40.
Egy expresses kezelést kapott max dózissal, tapadóval.
A tábla 70%-a ilyen.
Szerintem simán kifogyott alóla a víz.
Válasz t.romsics #8119. hozzászólásáraMinden napránk ezzel lett kezelve, volt ami még Pledge-et is kapott, azokon semmi ilyesmi nem látszik.
Válasz Bárány #8118. hozzászólásáraCsak is kizárólag olyanok mennek. Semmi intenziv kukorica hibrid meg ilyenek.
Dekalbbol is csak az aszálytűrő minősítést kapottak mennek, a legkisebb tőszámmal amit vetni tudunk.
Napraforgóból is szintén, de ilyen mértékű aszállyal még sose találkoztunk, meg ugy senki se erre.
Válasz Praetor #8121. hozzászólásáraLehet benne valami! Viszont ha normális csapadékellátottság lett volna, a növény ki tudta volna ezt mozogni, nem lenne ilyen tünet szerintem.
Válasz blsjela #8123. hozzászólásáraNem hiszem, hogy ez konkrétan ilyesmitől lenne. Szerintem a fotózott területen idén még nem esett összesen 100mm csapadék, ennek is a 70%-a pár mm-es porelverés mindössze. Add hozzá a tavalyi aszályt: a felső 50cm talajnak a víztartalma ~20%.
Válasz blsjela #8123. hozzászólásáraÉn 1x jártam hasonlóan, amikor az egyszikű irtás után felelőtlenűl 4 napra lehúztam a kétszikű irtóval, és rendesen megfogta. Azóta szig.7-8 nap a 2 kez.közt.
Válasz GREVEN #8114. hozzászólásáraGyomirtó a ludas vagy valami egymást ütötte tavaly valaki 40ha járt igy semmi nem lett rajt .
Válasz Praetor #8121. hozzászólásáraLehet hogy itt a világvége? A főispán büffenthetne már valamit ez ügyben, mert van még a tavalyi bor és pálinka készletből is, és hát mivel gyűlölöm, azt még csak elkéne pusztítani az éven, mielőtt mi pusztulunk meg.
Válasz #bandi #8120. hozzászólásáraLehetséges, hogy csak most adta föl. De cikkeztek róla, hogy december óta a nap felszínén egy nagy napfolt jelent meg, ami a föld irányába áll(t), és részben ez miatt, de az új napciklus miatt is drámaian megnövekedett a földet érő napszél és sugárzás. Emiatt pl a műholdak pályasüllyedése 10x-esére nőtt. Link
Válasz GREVEN #8114. hozzászólásáraSzerintem csak most adta fel az évet a növény. Elnézve a háttérben az általános állapotát, már az is megsüvegelendő, hogy eddig eljutott.
Válasz GREVEN #8117. hozzászólásáraNem dobnék egy hátast attól a felvetéstől, hogy a gyomirtók kombódnak is köze lenne hozzá. Az Evorelle-t még fajta képviselője is csak kizárólag Le25-re ajánlja. Nem állítom, hogy csak ennek köszönhető, mert napégés lesz ez, de a vegyszer is rásegíthetett a szélsőséges időjárási körülményekre. (Ahogy írtad, a pulsarosnál ez nem tapasztalható, talán nem véletlen.)
Válasz GREVEN #8117. hozzászólásáraNem szoktál kifejezetten aszálytűrő fajtákat keresni? Nem csak napraforgóból.
Ha eddig nem, akkor jövő évtől talán érdemes lenne ...
Válasz Bárány #8116. hozzászólásáraAszály miatti napégés. Megfigyelésem szerint az expresszesek érzékenyebbek rá. Felénk olyan mértékű UV hatás érte ezeket. Pulsarosba eddig nem láttam ilyen tünetet még.
Van tábla amibe 40-50%-ra tehető a kár. Ezek már nem fognak virágozni.
Válasz GREVEN #8114. hozzászólásáraNagy valószínűséggel napégés.
Válasz GREVEN #8114. hozzászólásáraLáttam én is ilyet a tábláinkban. Szerintem kezd megégni.
Sumiko fajta, osztott express kezelés, Quick EC egyszikűkezelés, cink+bór lombtrágyák, pictor.
Valaki találkozott-e a napraforgójába ilyen száradó csészelevelekkel? Körbe a sziromleveleknél rá van sülve csészelevél mint egy burok. A sziromlevelek teljesen hiányosak vagy csak részben vannak kijőve.
Ha igen, kérdezni szeretném, hogy milyen fajta napraforgóba és hogy milyen vegyszeres kezeléseket kapott?
Nekünk ez LE136, kapott osztott Evorelle-t, Gramint meg Viballát
Délután néztem körbe , azok a naprák amik már hoznak magot , na azokat a varjak gőzerővel ütik-verik, mert imádják a zsengés naprát!
Lesz még itt fura világ!
Válasz Josku #8110. hozzászólásáraA fotók alapján nem lehet ezzel gond.
Válasz mkacsidil02 #8108. hozzászólásáraHa ugy vesszük, higy 1q pétisó 27 kg N tartalmaz , a 10 kg mikramid meg 4,5 kg akkor meg van a válasz , hogy nem lehet kiváltani.Maradj a pétisónál ha ki tudod szórni.
Sajnos legalább 40-45 cm-el alacsonyabb maradt a sumiko, mint tavaly. Tányér méret szódával elmegy. Vajon lefogja ezt vágni a napraforgó asztal?
Válasz RARGAkèny #8105. hozzászólásáraNem kell. Ami útban van azt a sorközművelés megoldja, a többit meg a kombájn
Üdv, késői vetésű (vadkár miatt újra vettet) napraforgót szeretnénk sorköz művelni és 1q/Ha pétisót gondoltam kiszórni.Kérdésem az lenne, hogy eső nélküli időben van e értelme és ha igen a pétisó talajtakarással meddig áll el?Illetve tudtommal 10-15 mm eső kellene hogy gyökérzónába mossa de ismerősöm szerint 3-4 hétig is el van illetve a reggeli harmat is fel tudja oldani.
Vagy esetleg ki lehetne-e váltani az 1q/Ha pétisot 10-15-20l/Ha Fitohorm Turbo nitrogénnel vagy 7-10kg/Ha Mikramidal vagy esélytelen?(Csillagbinbós állapotban Pictor + Karate Zeon +Fitohorm Turbo Kén + Fitohorm Polybór Pusz lenne kiszorva hidassal)
Válaszokat előre is köszönöm.
Válasz Claastra. #8106. hozzászólásáraVagy sorközművelés, és ami marad, az sok vizet nem zavar. Felénk nem az szokott lenni a baj, hogy a napra árvakelés ott van a napraforgóban, hanem inkább az, hogy a vad kirágja az árvát és a vetettet is, és nem marad tő nagy területeken.
Válasz RARGAkèny #8105. hozzászólásáraExpresszesre kell váltani
Válasz Praetor #8104. hozzászólásáraNapra árvakeléssel mi lessz napraforgóban?? Azt hogy gyomirtod??
Válasz blsjela #8103. hozzászólásáraHa a betegségek és kártevők megfelelően vannak kezelve, akkor nincs gond a napra-búza-napra vetésforgóval kötött talajon. Az árvakelés is könnyen kezelhető egy előre betervezett késői gyomirtással. Ez a többletköltség a mai terményárak mellett nem egy számottevő tényező.
Válasz Selvin #8102. hozzászólásáraNem jó sok lesz az árva kelés . Max napra búza búza árpa árpa után takaró növény és ugy napra . Vagy beiktatni repcét a két búza közé. Mivel annak is karó győkere van és mellyebről veszi fel a vizet mint a gabona .
Levonva a következtetést az idei évből elgondolkodtam azon, hogy csak búzát és naprát kéne ezentúl vetni, azok hátha megmaradnak ha ilyen időjárás marad ezután. A kukoricát hanyagolni kell. Napra-búza-búza-takarónövény-napra.. vetésforgó mennyire működhet?
Válasz blsjela #8100. hozzászólásáraHa a vetés óta kapott 10 mili esőnél több lett volna felénk, akkor itt is lehetne ilyet videózni. De sajnos nem kapott, ezért inkább már meg sem nézem az én tábláimat. Mindenesetre a tiéd jól néz ki!
Egy kis videó
https://youtu.be/jST4ymBbTCY
Válasz CirokMan #8097. hozzászólásáraKöszi! Remélem a termés is szép lesz.
Válasz gyorfy10 #8096. hozzászólásáraGyonyoru!
Innen már csak az állomány szárítás van vissza. Jövő hétre ír esőt bőven talán nem lesz gond már vele. 1 hete kezdett kinyílni.
220-250 magas
Válasz trikolor5 #8090. hozzászólásáraNekem a tűzben megégett is virágzik,pedig lebarnult az egész
Válasz szeszko #8093. hozzászólásáraTavaly ugyan ez a fajta volt a nagy táblában. És nem lett ekkora, 150-180 az alap magasság de ez itt valamit talált ami neki jó . Majd kiderül milyen lesz a tányér . Méhek jőnnek most lement 28° a levegő is . Lesz ami lesz .
Válasz blsjela #8091. hozzászólásáraAkkor szerencsés vagy, mert -1 művelet.
Ez évek gyakorlata már?
A vetőmagkereskedő elmondta, hogy ilyen magasra nő?
Mert ahol deszikkálni kell, ott ez -4 sor kerülőnként.
Válasz trikolor5 #8090. hozzászólásáraSok minden függ a továbbiaktól, de nagy eséllyel nem lesz egy sikertörténet, kevés kaszat a tányérban, annak is nagy része léha.
Válasz szeszko #8089. hozzászólásáraIgen beérik eddig nem volt vele gond . És hála égnek egyenletesen kelt és 80% már virágzik is .
Azályos 50-80 centis napra elkezdett virágozni, levele már alig van. Ilyenkor lehet számítani még termésre vagy kuka?
Válasz blsjela #8079. hozzászólásáraMegszárad magától?
Válasz Ares 826 #8086. hozzászólásáraVolt már szedve vele minimális szórás volt . Az a baj a 8 soros napra nem fér el sajna .