Válasz mtz1221 #4964. hozzászólásáraEzt a rosszat felhegesztettem, leszabájoztam. Most az van, hogy addig javítgatom amíg tudom. De ez egy X tárcsa. De jobb lenne egy V.
Válasz Maszek Zs #4963. hozzászólására4 éve vettem az xt-t, azóta 100ha körül van benne, de lekopogom, csapágyat csak a kerekeibe kellett vennem, a gyári csapágyai nem is zsírozhatóak. Aztán ki tudja mióta vannak benne.
Válasz Maszek Zs #4963. hozzászólásáraAkkor meg mi a gond, tegyél bele másik csapágyat meg távtartót és go megint 5 évig. Nincs esztergád hogy csinálj távtartót vastagfalú négyzet acélból ???
Válasz Gumóka #4962. hozzászólására5ha föld van. Ez is bírta 5 évet. Főleg ha rendesen lett volna zsirozva. És használt volt már mikor vettük. Lehet elkéne adni azt venni egy V tárcsát!?
Válasz Maszek Zs #4961. hozzászólásáraNekem a román xt, amit a szomszédodból vettem is már félig ih csapágyas. Olcsóbb,mint a gyári. Szerintem téged is ezért akarnak ledumálni.
Sziasztok!
Van egy x tárcsám. Sima Csapágy Van benne. Most tönkre ment az egyik tagon. De akár merre megyek mindenhol le akarnak beszélni, erről a csapágyazásról. Cseréljem le? Lehet hozzá venni alkatrészt?
Válasz ND #4958. hozzászólásáraszia! igy van faiskola, csemetekert a felhasználási terület. állithatóak a tagok müvelési poziciói, a tagok végén deflektor lemezek vannak, hogy ne fedjék be földdel a fiatal csemetéket.
Válasz fexco #4950. hozzászólásáraÉn az enyémre ilyent fogok tenni, 11-12 centi osztással 1 sorban. Ékgyűrűs a nyáron nem nyerte el a tetszésem. De ha nem kis tábláim lennének, akkor csinálnék utána kerekekre Cambridge hengert, és húzná maga után. Az az igazi nyáron, meg ősszel is.
Válasz Hali Laci #4946. hozzászólásáraNálam az a könnyű motyò nemjáccik.nemgond a suly,mert hidraulikus a vonorésze.
Azért annyibòl gond,hogy birja a futomű,meg a váz...
Válasz fexco #4945. hozzászólásáraCsak olyan amitől nem bukik hanyadt. Nekünk hullámos csipkézett laposvas . Pont mint a legtöbb kombinátoron, de ha túl nedves és összeszedi még ettől is hanyadt bukik.
Üdv mindenkinek.v tárcsa után milyen henger lenne a legjobb?
Ami a lehető legjobban visszatömörit. Amin variálok:az ékgyűrűs,vagy a laposvasas nehéz rögtörő
Válasz magnum76 #4939. hozzászólásáraFelénk meg ami a TSZ-ben is működött, az mai napig is hatékony... 10-770 40+ éve működik... Igaz, felénk 10-770 5,2-vel is le tudok fektetni 250 lovat!
Válasz vargap023 #4938. hozzászólásáraszia.a framest fényévekkel jobb.a helyedben azt választanám..egy lapra eső tömeg sokkal több.nem manuális a szög és a vízszint állítás.710-es lapok vannak rajta.száraz talajba is belemegy
Sziasztok, tárcsa vásárlás előtt állunk, 2 márkát néztünk, Framest Fradisc 5 méter és Kühne KNT 770/3SZH 5,2 méter. Van valakinek tapasztalata, hogy melyik a jobb? Köszönöm a válaszokat!
Válasz GREVEN #4929. hozzászólására10-770 5,2 van, 2002-ben vettük újonnan, van hozzá könyv, de lehet tényleg max 10 centire engedve szöget adni a műveléshez képest, tehát átlósan menni, vagy ahogy felénk mondják: adjál neki egy kis szöget! Ha kell a könyv, zaklass privátban, mert most nekem húgy az agyam, forgó, alma, vetés, málé, AKG, ÖKO... Szólsz, beolvasom és tolom emailban egy jó szóért cserébe!
Válasz bandigh #4931. hozzászólásáraPróbáltuk 2 soron. A tárcsa megkeresi az első sor nyomát és inkább abba megy. Nem vágja át a teljes talajszelvényt. Van egy 10 cm széles árok, aztán egy 15 cm-es domb,ahol nem történt semmi talajművelés.
Ez valami tragédia. Eddig még mindig megoldotta az őszi talajművelést a nagy tárcsa,de most ez se működik már.
Válasz GREVEN #4929. hozzászólásáraHa lenne egy nehezebb tárcsád, az se menne bele. Vagyis belemenne valamivel jobban, de jól fel is rögeli. Tehát, értelme nem sok van az egésznek. Mi is felrögeltük pár helyen, az meg csapágyasra verte a hengert. Vetés csak eső utàn majd.
KÜHNE tárcsához nincs valakinek használati útmutatója?
Nincs benne valami alap beállítás,hogy első sort, hátsó sort eltolást hogy kell egyikhez másikhoz állítgatni?
Táblán nem megoldható az állítgatás, de minden próbáért sok sok km-t kellene vándorolni, amihez semmi kedvünk.
Kötött talajon az 5,2-es reszket a föld tetején és akár 3-4 cm-re is belemegy.
Én még ilyet nem láttam. Ahol picit belekap, ott kivesz egy vödör mérető röget.
Akinek van KHÜNE tárcsája, nektek, hogyan van beállítva az agresszívsága meg eltolása?
Tudnátok tenni fel róla képet?
Teszek fel én is, hogy lássátok, mire lennék kíváncsi.
A miénk árkol, bakhátal, irdatlan nehéz húzni. Bármivel dolgozni utána egy agyrém úgy ráz.
Válasz VMisi #4921. hozzászólásáraHajlik ,,kopik irreálisan gyorsan,,a közepe kitötik..stb. Van egy razol tárcsám ,arra vettem néhányat de mem győztem cserélni de csak mindíg azokkal volt baj. sikerült venni egy pár használt razolt azóta semmi bajom . A tartalék hbr- eseket meg oda adtam a haveroknak hust sütni, remélem 2kg húst el fognal bírni Azt hozzá teszem hogy nem egy lim lom tárcsa , és huzgálom szelíd akácosban megy gyep feltörésekben is ,de mint írtam a többinek semmi baja álltalában. Serintem ezeket messzire el kell kerülni.
Válasz agrogal #4924. hozzászólásáraSzúrkának szántam! Könnyű ih-t mondott, az meg ugye X, azzal nem fordulunk leengedve, V-vel szoktak, bár én azzal sem tartom jónak, mikor még az volt, azt is emeltem!
Válasz mtz1221 #4918. hozzászólásáraMax 5ös volt, de lehet csak 4es, meg tudnám mérni, van még belőle!
Lényeg, hogy anoním lap volt semmi gránit vagy Frank vagy valami név, de 3n elégedett voltam vele, max 1 ha eltört, az is bazi nagy kő miatt, mint a jéghegy, csak ez a földben lapult!
Válasz gazda.f #4916. hozzászólásáraNekünk már vagy 3ik garnitúra 560as fut!
Kb lekopik 470-490re az már nálam cserés!
Minőségről meg annyit, hogy "olcsó kínai" volt most is, vagy 2000 hektárt elment.
5116 hozzászólás
Válasz mtz1221 #4964. hozzászólásáraEzt a rosszat felhegesztettem, leszabájoztam. Most az van, hogy addig javítgatom amíg tudom. De ez egy X tárcsa. De jobb lenne egy V.
Válasz Maszek Zs #4963. hozzászólására4 éve vettem az xt-t, azóta 100ha körül van benne, de lekopogom, csapágyat csak a kerekeibe kellett vennem, a gyári csapágyai nem is zsírozhatóak. Aztán ki tudja mióta vannak benne.
Válasz Maszek Zs #4963. hozzászólásáraAkkor meg mi a gond, tegyél bele másik csapágyat meg távtartót és go megint 5 évig. Nincs esztergád hogy csinálj távtartót vastagfalú négyzet acélból ???
Válasz Gumóka #4962. hozzászólására5ha föld van. Ez is bírta 5 évet. Főleg ha rendesen lett volna zsirozva. És használt volt már mikor vettük. Lehet elkéne adni azt venni egy V tárcsát!?
Válasz Maszek Zs #4961. hozzászólásáraNekem a román xt, amit a szomszédodból vettem is már félig ih csapágyas. Olcsóbb,mint a gyári. Szerintem téged is ezért akarnak ledumálni.
Sziasztok!
Van egy x tárcsám. Sima Csapágy Van benne. Most tönkre ment az egyik tagon. De akár merre megyek mindenhol le akarnak beszélni, erről a csapágyazásról. Cseréljem le? Lehet hozzá venni alkatrészt?
Válasz ND #4958. hozzászólásáraszia! igy van faiskola, csemetekert a felhasználási terület. állithatóak a tagok müvelési poziciói, a tagok végén deflektor lemezek vannak, hogy ne fedjék be földdel a fiatal csemetéket.
Válasz JOSEY #4957. hozzászólásáraSzia, ezt hol használják? pl csemetekert sorközművelés?
újabb újszülött
Danszkyj ellegű tárcsás borona
Sziasztok! Ki használ Walder rövidtárcsákat és ha igenmik a tapasztalatok?
Köszi a választ
Válasz fendt309 #4953. hozzászólásárahttps://youtu.be/VHEdXTn4z7I
Válasz fexco #4948. hozzászólására Az ék gyűrűs a jobb a kettő közül, de valószínű, hogy még kell erősíteni a vázat majd
Válasz mtz1221 #4951. hozzászólásáraErről a kerekesről nem tudsz képet?
Válasz mtz1221 #4951. hozzászólásáraKb pont ezekre gondolt én is.
Válasz fexco #4950. hozzászólásáraÉn az enyémre ilyent fogok tenni, 11-12 centi osztással 1 sorban. Ékgyűrűs a nyáron nem nyerte el a tetszésem. De ha nem kis tábláim lennének, akkor csinálnék utána kerekekre Cambridge hengert, és húzná maga után. Az az igazi nyáron, meg ősszel is.
Válasz mtz1221 #4949. hozzászólásáraEzt nemmerem már bevállalni,lehet a futomű széthullana...
Válasz fexco #4948. hozzászólásárahttps://www.koeckerling.de/fileadmin/_processed_/5/c/csm_Rebell_classic-Walze_2_819db2625d.jpg
Válasz Hali Laci #4946. hozzászólásáraNálam az a könnyű motyò nemjáccik.nemgond a suly,mert hidraulikus a vonorésze.
Azért annyibòl gond,hogy birja a futomű,meg a váz...
Válasz fexco #4945. hozzászólásáraaz ék gyűrűs
Válasz fexco #4945. hozzászólásáraCsak olyan amitől nem bukik hanyadt. Nekünk hullámos csipkézett laposvas . Pont mint a legtöbb kombinátoron, de ha túl nedves és összeszedi még ettől is hanyadt bukik.
Üdv mindenkinek.v tárcsa után milyen henger lenne a legjobb?
Ami a lehető legjobban visszatömörit. Amin variálok:az ékgyűrűs,vagy a laposvasas nehéz rögtörő
Válasz vargap023 #4943. hozzászólásáraItt Szatmárban is van 60 fölötti kötöttségű talaj...
Válasz gcastle #4942. hozzászólásáraSzabolcs megye, kötött talajon nagy részt
Válasz vargap023 #4938. hozzászólásáraMerre, milyen talajon akarsz dolgozni?
Válasz magnum76 #4939. hozzászólásáraFelénk meg ami a TSZ-ben is működött, az mai napig is hatékony... 10-770 40+ éve működik... Igaz, felénk 10-770 5,2-vel is le tudok fektetni 250 lovat!
Válasz magnum76 #4939. hozzászólásáraKöszönöm a választ!
Válasz vargap023 #4938. hozzászólásáraszia.a framest fényévekkel jobb.a helyedben azt választanám..egy lapra eső tömeg sokkal több.nem manuális a szög és a vízszint állítás.710-es lapok vannak rajta.száraz talajba is belemegy
Sziasztok, tárcsa vásárlás előtt állunk, 2 márkát néztünk, Framest Fradisc 5 méter és Kühne KNT 770/3SZH 5,2 méter. Van valakinek tapasztalata, hogy melyik a jobb? Köszönöm a válaszokat!
3 m-es, 3 helyen csapágyazott 35x35-ös tárcsatengelyt milyen agyagból szoktak csinálni? S355 vagy komolyabb?
Válasz gcastle #4935. hozzászólásáraMent egy mail, ha minden igaz.
Válasz GREVEN #4929. hozzászólására10-770 5,2 van, 2002-ben vettük újonnan, van hozzá könyv, de lehet tényleg max 10 centire engedve szöget adni a műveléshez képest, tehát átlósan menni, vagy ahogy felénk mondják: adjál neki egy kis szöget! Ha kell a könyv, zaklass privátban, mert most nekem húgy az agyam, forgó, alma, vetés, málé, AKG, ÖKO... Szólsz, beolvasom és tolom emailban egy jó szóért cserébe!
Válasz bandigh #4933. hozzászólásáraEz a hevederessel még kivitelezhető is. Gumikerekessel kegyetlen lenne.
Válasz GREVEN #4932. hozzászólásáraPróbáld egyszer balra aztàn jobbra átlóban. Egyebet nem tudok
Válasz bandigh #4931. hozzászólásáraPróbáltuk 2 soron. A tárcsa megkeresi az első sor nyomát és inkább abba megy. Nem vágja át a teljes talajszelvényt. Van egy 10 cm széles árok, aztán egy 15 cm-es domb,ahol nem történt semmi talajművelés.
Ez valami tragédia. Eddig még mindig megoldotta az őszi talajművelést a nagy tárcsa,de most ez se működik már.
Olyan repedések vannak, belefér a lábfejem.
Válasz GREVEN #4929. hozzászólásáraHa lenne egy nehezebb tárcsád, az se menne bele. Vagyis belemenne valamivel jobban, de jól fel is rögeli. Tehát, értelme nem sok van az egésznek. Mi is felrögeltük pár helyen, az meg csapágyasra verte a hengert. Vetés csak eső utàn majd.
Válasz GREVEN #4929. hozzászólásáraItt is ez a helyzet, három lap tört már a nehéztárcsán.
KÜHNE tárcsához nincs valakinek használati útmutatója?
Nincs benne valami alap beállítás,hogy első sort, hátsó sort eltolást hogy kell egyikhez másikhoz állítgatni?
Táblán nem megoldható az állítgatás, de minden próbáért sok sok km-t kellene vándorolni, amihez semmi kedvünk.
Kötött talajon az 5,2-es reszket a föld tetején és akár 3-4 cm-re is belemegy.
Én még ilyet nem láttam. Ahol picit belekap, ott kivesz egy vödör mérető röget.
Akinek van KHÜNE tárcsája, nektek, hogyan van beállítva az agresszívsága meg eltolása?
Tudnátok tenni fel róla képet?
Teszek fel én is, hogy lássátok, mire lennék kíváncsi.
A miénk árkol, bakhátal, irdatlan nehéz húzni. Bármivel dolgozni utána egy agyrém úgy ráz.
A VN. rövidítés vajon mit jelenthet? Esetleg VogelNoot.?
https://webshop.dorker.hu/tarcsalap-csipkvn-3209
Válasz VMisi #4921. hozzászólásáraHajlik ,,kopik irreálisan gyorsan,,a közepe kitötik..stb. Van egy razol tárcsám ,arra vettem néhányat de mem győztem cserélni de csak mindíg azokkal volt baj. sikerült venni egy pár használt razolt azóta semmi bajom . A tartalék hbr- eseket meg oda adtam a haveroknak hust sütni, remélem 2kg húst el fognal bírni
Azt hozzá teszem hogy nem egy lim lom tárcsa , és huzgálom szelíd akácosban megy gyep feltörésekben is ,de mint írtam a többinek semmi baja álltalában. Serintem ezeket messzire el kell kerülni.
Válasz agrogal #4924. hozzászólásáraSzúrkának szántam! Könnyű ih-t mondott, az meg ugye X, azzal nem fordulunk leengedve, V-vel szoktak, bár én azzal sem tartom jónak, mikor még az volt, azt is emeltem!
Válasz agrogal #4922. hozzászólásáraFel kell emelni....
Válasz VMisi #4921. hozzászólásáraNem elég rugalmas,könnyen törik akár fordulásnál is
Válasz R Sándor #4920. hozzászólásáraMi a gond a hbr-rel?
Válasz gazda.f #4916. hozzászólásáraAmekkora csak elfér a váztól !!! És nem HBR!!!
Válasz mtz1221 #4918. hozzászólásáraMax 5ös volt, de lehet csak 4es, meg tudnám mérni, van még belőle!
Lényeg, hogy anoním lap volt semmi gránit vagy Frank vagy valami név, de 3n elégedett voltam vele, max 1 ha eltört, az is bazi nagy kő miatt, mint a jéghegy, csak ez a földben lapult!
Válasz A.I. #4917. hozzászólásáraLehet abból 7 mm-vastagot is venni.
Válasz gazda.f #4916. hozzászólásáraNekünk már vagy 3ik garnitúra 560as fut!
Kb lekopik 470-490re az már nálam cserés!
Minőségről meg annyit, hogy "olcsó kínai" volt most is, vagy 2000 hektárt elment.