Válasz SzFefe #14504. hozzászólásáraEz a 20%-os csökkentés szerintem a szankció, mert olyan nincs, hogy azért utasítják el, mert annyi állatot töröltetett, hogy a kérelmezett állatok száma 20 % alá csökkent. Ha egyáltalán törlésről van szó és nem kiesés/pótlásról, mert már ebben sem vagyok biztos.
Válasz SzFefe #14489. hozzászólásáraA tejhasznu anyatenhén támogatásnál leadott tehenet NEM kell pótolni.
de ez csak a tejhasznunál van. A másiknál pedig 6 hónap a birtokontartás és utánna adhatod le tehát ha 2015.05.02-án verték fel a támogatási kérelmedet akkor 2015.11.02-a után eladhatod, pótolni nem kell mivel következő év május 15-ig amikor az ujév beadási határideje van adhatsz el tehent, üszőt amit akarsz szankció nélkül. Tehát van egy 5-6 hónapod hogy szelektálj és természetesen azt már a május 15-i kérelembe a SAPS-ba beirni nem szabad
Már végképp nem értek semit. 2 hete jött az utolsó határozat, mely szerint 410 000 ft szálas fehérjét jóváhagyták, intézkedtek a kifizetésről. Erre ma jött 41 000 ft. ( mást mindent megkaptam elvileg)
Válasz Sütőtök1963 #14503. hozzászólásáraEzzel kezdtem az egész kérdést, most még egyszer leírom, erre adjál magyarázatot.
Tehát, eladta egy részét a kérelmezettnek, határozathozatalig visszavonta a támogatás igénylést rájuk.Azt mondod, ezt lehet.
Az mvh szerint nem. A megmaradt kérelmezett állatok számához viszonyítva 20 % fölötti a visszavont, ezért teljes támogatásmegvonás. A határozatban ez szerepel.
Válasz SzFefe #14502. hozzászólásáraVisszavonás = törlés
A törölt állatot nem kell pótolni (mivel ezekre az egyedekre visszavonta a támogatást.) Törölni egészen határozathozatalig (vagy az ellenőrzés bejelentéséig) lehet. Ez független a birtokontartási idő lejártától.
Más kategória a kiesés. Kiesés az igazoltan vágóhídon levágott, vagy elhullott állat lehet, melyet a birtokon tartási idő utolsó 60 napjáig pótolni kell. Az utolsó 60 napban nem kell pótolni, de akkor ügyelni kell arra, hogy a kiesés 15 napon belül bejelentésre kerüljön.
A kieső/pótolt állatra jár a támogatás.
Ez a 20%-os csökkentés nem világos, ha az állatok csökkentésére gondolsz, akkor az átmenetinél 3 támogatható állatig, a közvetlen EU-snál 1 támogatható állatig csökkenthetsz. (Töröltethetsz).
Ha a 20%-os csökkentésen a szankciót érted, akkor annak az a lényege, hogy 20%-os szankció felett támogatás nem jár.
A csökkenés lett 20 % feletti. Ezért írtam korábban, hogy hiába írja a 60. oldal, hogy határozatig vissza lehet vonni állatokat részlegesen, de mégsem, mert csak az eredei beadási felületen lehet ezt megcsinálni, ekkor pl szerintem mivel június 13 utáni ezért az összes támogatás ugrik (határidőn túli beadás/módosítás). Ha nem jól értelmezem (vagy xar a kézikönyv) akkor pedig mivel nem volt pótlás (mint jelen esetben) a % mértéke okán vonják meg a támogatást.
Válasz SzFefe #14496. hozzászólásáraA tartási kötelezettség időszaka alatt adta el? Ha igen, akkor egyszerűen a vállalt kötelezettségét nem teljesítette adott egyedre, így bukta. Gondolom többet adott el, így a mérték miatt a teljes állományra elutasították.
Kizárták a 2016. éviből? (A határozatában erről nem írnak?) A 2016.májusi módosítást nem is értem, hiszen akkor már mindek módosított???
Válasz Sütőtök1963 #14498. hozzászólásáraOké, mégegyszer nekifutottam.
Ha csak az általad említett oldalt nézem, és a 63. oldal megfelelő mondatát, akkor simán el kellett volna fogadják, hogy a határozat illetve ellenörzésre értesítés stb előtt visszavonák a kieső állatokra az igénylést, a többire fenntartották. Akkor miért is szankcionálták őket?
Válasz SzFefe #14495. hozzászólásáraEz pontosan néhány állat törlésére vonatkozik. A kiesés/pótlás más kategória, mert arra az állatra jár támogatás, azért van határidőkhöz kötve. A törlést addig lehet bejelenteni, amíg nem értesítették ki ellenőrzésről, vagy nem kapott határozatot. Ezekre az állatokra viszont nem adnak támogatást.
Bár már sejtem is a választ. Késedelmes visszavonás. A 2015-ös kérelmet 2016 májusában módosította, ezt pedig csak 2015 június 18 ig tehette volna meg (szankcionálva), utána teljes elutasítás.
Ami érdekes: Nem a késedelmes módosítás miatt lett elutasítva, hanem a hiányzó állatok miatt. Na erre varrjunk gombot....
Válasz Sütőtök1963 #14493. hozzászólására63, oldalon inkább, ami a kérdésemet illeti. Mondjuk ez alapján, részlegesen akár néhány egyedre is visszavonható az igénylés, míg nem értesítik ellenőrzésről, stb. Ők ezt megtették. Akkor hogy is van ez?
Na, szóval a fele linket nem másolta ez a ...
Beírod a keresőbe, hogy anyatehén törlés, feladja a
FELHASZNÁLÓI KÉZIKÖNYV Egységes kérelem elektronikus benyújtás Adatváltozás 2016. és annak a 60. oldalán van leírva, amit kérdeztél.
Válasz SzFefe #14489. hozzászólásáraA tartási kötelezettség alatt álló állatok eladása (a teljes birtokátruházás esetét leszámítva) a támogatás
elvesztésével jár. Az ilyen állatot az ENAR rendelet szerint ki kell jelenteni az állományból. Támogatás erre
az állatra nem jár.
Amennyiben az állatnak az állományból történő kiesése más jellegű (az állatorvos által igazoltan
kényszervágott vagy elhullott, valamint a tenyésztési selejtnek minősülő egyed ,az ENAR nyilvántartás
alapján igazoltan kizárólag hazai vágásra – kényszervágás - történő selejtezése), akkor az állat másik, a
támogatási feltételeknek a támogatási kérelem benyújtása napjától megfelelő állattal pótolható
(tehát a pótolt állatnak a kötelező birtokon tartás első napján kell 8 hónaposnak lennie, nem pedig a
pótlás napján!). Az állat más tartónak továbbtartásra vagy exportra történő értékesítése még állatorvosi
igazolással együtt sem fogadható el.
Válasz SzFefe #14489. hozzászólásáraÉn úgy tudom, hogy nem lehet eladni! A kiesét pedig meghatározott időn belül pótolni kell és az erre rendszeresített nyomtatványon be is kell jelenteni.
Akárhogy guglizok, nem találok erre konkrétumot:
Ismerősöm a 2015-ös anyatehéntámogatás igénylése után, a birtokontartási idő lejárata előtt eladott X marhát, majd ezt ez év májusában jelezte. Persze elutasított lett a támogatás. Azt tudom, hogy az elhullást, kiesést pótlást stb hogy kell rendezni.De arra nem találok semmit, hogy vajon az ellenőrzések bejelentése, illetve a határozatok kézhezvétele előtt csak így simán lehet csökkenteni a kérelmezett állatlétszámot? Mondjuk jelen esetben a kieséstől számítva 5 hónap múlva? Nekem ez gyanús, de ha tudtok linket a válasszal, megköszönöm és továbbítom neki.
A 2014.évi támogatási kérelmemet részlegesen jóváhagyó elsőfokú határozat ellen tavaly nyáron benyújtott fellebbezésemre most, közel 1 év elteltével kaptam választ. A másodfokú hatóság - azzal indokolva, hogy az elsőfokú határozat nem javítható ki másodfokon - új eljárás lefolytatására kötelezi az első fokú hatóságot. Szóval a beadástól számított két év elteltével most újra kezdődik első fokon a kérelmem elbírálása :) Kb. 1 mió Ft a tét.
A 2014-es SAPS szankció ellen pert voltam kénytelen indítani. A bíróság a javamra ítélt idén télen és az MVH-t új eljárás lefolytatására kötelezte azzal a kikötéssel, hogy szankciót nem állapíthat meg. Azóta se kép se hang az MVH részéről.
A 2015-ös támogatási évet meg úgy cselezték ki, hogy most július elején hoztak egy felfüggesztő végzést arra hivatkozva, hogy még nem sikerült a változásvezetési kérelmeimet elbírálniuk.
Válasz Cumiló #14482. hozzászólásáraÉn úgy tudom kb 2o fő van előzetesben....de amit irsz totál igaz. Maffiamódszerek...kizsákmányolás...stb....szégyen...
Válasz varadi.saca #14476. hozzászólásáraTeljes tökéletesen igazad van, és olyan emberek akarnak dirigálni nekünk és pénzekkel lehúzni akik tudomásom szerint most is 8 fő /MVH-s/ le van tartóztatva vagy már bőrtönben is van a csalások miatt. Őnekik kellene példát mutatni, hogy ugymond felnézzünk rájuk és közbe sárba taposnak valamennyiünket.
Válasz rongyos #14475. hozzászólásáraVan olyan gazdatársunk, aki 2011. óta pereskedik az akkori AKG-val kapcsolatban. (állategység igazolás) Jogerősen megállapították, hogy a gazdának igaza van. Semmi, de semmi nem történt!!!
Az MVH (és azon kersztül a VM, tágabb értelemben véve a kormány) magasról tesz az igénylőkre, azokra a jogszabályokra, amik nemcsak ránk, hanem rájuk is vonatkoznak. Nemcsak tesznek rá, hanem szánt szándékkal megszegik azokat, mivel következménye gyakorlatilag számukra nincs. Először is mindenki számára tapasztalható, különösebb bizonyítást nem igénylő szabálytalanság a határidők durva be nem tartása, melyeket, ha az igénylő nem tart be, automatikusan elesik a támogatástól, de ha a hivatalok nem tartják be, akkor nincs semmi következmény. Másodsorban megfigyelhető a félretájékoztatás, a hamis, propaganda hírek közlése, amellyel egyenesen becsapnak bennünket (lásd: Kitömték a gazdák pénztárcáját, időre ki lettek fizetve a támogatások, stb...) Harmadsorban tapasztalható, hogy a hatályos jogszabályok és az MVH rendeletek nincsenek összhangban egymással, a rendeletekhez külön állásfoglalások, meg közlemények sokasága kell, hogy értelmezhetőek legyenek, a sok módosításról már nem is beszélek. Ez vagy szándékos, vagy a totális hozzá nem értést tükrözi.
Egy vitatott döntésnél első körben mindenki reménykedik a fellebbezésben, de I. fokon a saját döntésüket soha-soha nem változtatják meg. Mindig megindokolják, de ugyanolyan rosszul, mint az eredeti döntésüket. Ez általában 6-12 hónap. A másodfok úgyszintén, amikor már tömegesen vannak olyan ítéletek, hogy új eljárás lefolytatására kötelezik az elsőfokú hatóságot. Ez újabb 6-12 hónap. A döntési határidők a jogszabályok szerint természetesen ettől jóval kevesebbek, de hát mi is a következmény? A végén egy kis kamatfizetés, ha nyersz, ennyi, se szervezeti, se személyi felelősségre vonás, semmi.
Genetikai erőforrások megőrzése támogatást például 2012. óta nem utaltak, holott 3 őshonos ménből 2 az államé, tartva van saját költségen, az állam nem fizet egy forintot se a tartásért (fedeztetésből származó bevételből pedig fizetni kell az államnak, és hát el lehet képzelni, hogy micsoda sorban állás van ma a lófedeztetés miatt, kb. évente 5-10). Az első kifizetést elutasították, fellebbezés után másodfokon jár a dolog. Amíg le nem rendeződik, addig a többi kifizetést is felfüggesztették, az 5 vállalt évből már 4 letelt, minden előírás szerint teljesítve, kérelmek benyújtva, döntés meg sehol. Év eleje óta hetente-havonta hívom az MVH-t a döntés miatt, és mindig leterelnek, hogy nemsokára, nemsokára. Évi 1 millióról van szó, már 4-el tartoznak. Bizonyítottan hibáztak, de mit lehet tenni? Mehetsz ügyvédhez, pereskedj évekig.
Közben azt propagálják, hogy minden rendben van. Hát nincs. A hivatal visszaél a hatalmával, a jogorvoslat pedig kb. a török ellenzék lehetőségeivel egyenlő. Ez a rendszer kevesek álma, a többség nyomora, szép mesekönyv valódi tartalom nélkül. Hangzatos mondatok, nagy számok, kevés konkrétum, nagy rivalda, a függöny mögött meg semmi. Összegezve: át lettünk verve! A rendszerváltás óta ily mértékben még egy kormány sem lopta, alázta meg a kisembereket, kisgazdákat, kisvállalkozásokat.
Köszönjük meg azoknak, akik nagyban hozzájárultak a jelenlegi helyzet kialakulásához: a MAGOSZNAK, Jakabnak, az Agrárkamarának, a Fazekas Sándornak, az egyes körzetek seggnyaló gazdáinak, akiket kiemelten támogatnak mások kárára a hűségért cserébe, és a sok megjegyezhetetlen nevű csinovnyiknak, akik a különböző jogosultságot kapó propaganda szervezetek ilyen-olyan vezetői, akik a valós érdekvédelem helyett a megosztás, és a szervezett előnybe részesítést vezénylik.
Remélem, hogy Brüsszel elkaszálja ezt a világviszonylatban is felháborítóan rossz földtörvényt, amely gyakorlatilag lehetővé teszi a hatalom számára, hogy fasiszta módon gazdálkodjon más tulajdonával, lehetőségével, pénzével, életével. Ezek rosszabbak, mint a terroristák, mert azoknak legalább van valami ideológiájuk, hogy mit miért tesznek, hisznek valamiben, ezeknek se hitük, se ideológiájuk, csak a vagyonhalmozás. Nem is a pénz kell már nekik, annyi van már, hogy el se tudják költeni, itt már a cezarománia uralkodik, a hatalom, a minél több mindent birtoklás. Még több föld, még több birtok, kastély, vár, szolgák, hűbéresek, csicskák, szolgák sora, ez kell nekik, az uralkodás. Uralkodni szeretnek, és ez már a másik végpont, hiszen eredetileg ezek közszolgák, a közt szolgálnák, és nem uralkodásra lettek odaválasztva, hanem a nép szolgálatra. Ide jutott a rendszerváltás, ami 25 év alatt valódi kormányzás, és országvezetés helyett a rablásmaximalizálásra fordult rá. Büszke nép a magyar, pedig rettenetesen szégyenlem magam, és irigykedem, mikor egy osztrákkal beszélgetek, van jövőképe, kiegyensúlyozott, nem stresszes a meló meg a megélhetés miatt, még a kevésbé tehetőseknek is van egzisztenciája, várja majd nyugellátás is. Mire is vagyunk mi büszkék? A múltunkra? Az már elmúlt. A jelenre? Vagy a várható jövőnkre? Hát valójában egyikre sem. Migránsok vagyunk a saját országunkban, csorba jogokkal, lehetőségekkel, kilátás nélkül.
Na megyek fellebbezni a TAT miatt, még ingyen lehet.
Az MVH (és azon kersztül a VM, tágabb értelemben véve a kormány) magasról tesz az igénylőkre, azokra a jogszabályokra, amik nemcsak ránk, hanem rájuk is vonatkoznak. Nemcsak tesznek rá, hanem szánt szándékkal megszegik azokat, mivel következménye gyakorlatilag számukra nincs. Először is mindenki számára tapasztalható, különösebb bizonyítást nem igénylő szabálytalanság a határidők durva be nem tartása, melyeket, ha az igénylő nem tart be, automatikusan elesik a támogatástól, de ha a hivatalok nem tartják be, akkor nincs semmi következmény. Másodsorban megfigyelhető a félretájékoztatás, a hamis, propaganda hírek közlése, amellyel egyenesen becsapnak bennünket (lásd: Kitömték a gazdák pénztárcáját, időre ki lettek fizetve a támogatások, stb...) Harmadsorban tapasztalható, hogy a hatályos jogszabályok és az MVH rendeletek nincsenek összhangban egymással, a rendeletekhez külön állásfoglalások, meg közlemények sokasága kell, hogy értelmezhetőek legyenek, a sok módosításról már nem is beszélek. Ez vagy szándékos, vagy a totális hozzá nem értést tükrözi.
Egy vitatott döntésnél első körben mindenki reménykedik a fellebbezésben, de I. fokon a saját döntésüket soha-soha nem változtatják meg. Mindig megindokolják, de ugyanolyan rosszul, mint az eredeti döntésüket. Ez általában 6-12 hónap. A másodfok úgyszintén, amikor már tömegesen vannak olyan ítéletek, hogy új eljárás lefolytatására kötelezik az elsőfokú hatóságot. Ez újabb 6-12 hónap. A döntési határidők a jogszabályok szerint természetesen ettől jóval kevesebbek, de hát mi is a következmény? A végén egy kis kamatfizetés, ha nyersz, ennyi, se szervezeti, se személyi felelősségre vonás, semmi.
Genetikai erőforrások megőrzése támogatást például 2012. óta nem utaltak, holott 3 őshonos ménből 2 az államé, tartva van saját költségen, az állam nem fizet egy forintot se a tartásért (fedeztetésből származó bevételből pedig fizetni kell az államnak, és hát el lehet képzelni, hogy micsoda sorban állás van ma a lófedeztetés miatt, kb. évente 5-10). Az első kifizetést elutasították, fellebbezés után másodfokon jár a dolog. Amíg le nem rendeződik, addig a többi kifizetést is felfüggesztették, az 5 vállalt évből már 4 letelt, minden előírás szerint teljesítve, kérelmek benyújtva, döntés meg sehol. Év eleje óta hetente-havonta hívom az MVH-t a döntés miatt, és mindig leterelnek, hogy nemsokára, nemsokára. Évi 1 millióról van szó, már 4-el tartoznak. Bizonyítottan hibáztak, de mit lehet tenni? Mehetsz ügyvédhez, pereskedj évekig.
Közben azt propagálják, hogy minden rendben van. Hát nincs. A hivatal visszaél a hatalmával, a jogorvoslat pedig kb. a török ellenzék lehetőségeivel egyenlő. Ez a rendszer kevesek álma, a többség nyomora, szép mesekönyv valódi tartalom nélkül. Hangzatos mondatok, nagy számok, kevés konkrétum, nagy rivalda, a függöny mögött meg semmi. Összegezve: át lettünk verve! A rendszerváltás óta ily mértékben még egy kormány sem lopta, alázta meg a kisembereket, kisgazdákat, kisvállalkozásokat.
Köszönjük meg azoknak, akik nagyban hozzájárultak a jelenlegi helyzet kialakulásához: a MAGOSZNAK, Jakabnak, az Agrárkamarának, a Fazekas Sándornak, az egyes körzetek seggnyaló gazdáinak, akiket kiemelten támogatnak mások kárára a hűségért cserébe, és a sok megjegyezhetetlen nevű csinovnyiknak, akik a különböző jogosultságot kapó propaganda szervezetek ilyen-olyan vezetői, akik a valós érdekvédelem helyett a megosztás, és a szervezett előnybe részesítést vezénylik.
Remélem, hogy Brüsszel elkaszálja ezt a világviszonylatban is felháborítóan rossz földtörvényt, amely gyakorlatilag lehetővé teszi a hatalom számára, hogy fasiszta módon gazdálkodjon más tulajdonával, lehetőségével, pénzével, életével. Ezek rosszabbak, mint a terroristák, mert azoknak legalább van valami ideológiájuk, hogy mit miért tesznek, hisznek valamiben, ezeknek se hitük, se ideológiájuk, csak a vagyonhalmozás. Nem is a pénz kell már nekik, annyi van már, hogy el se tudják költeni, itt már a cezarománia uralkodik, a hatalom, a minél több mindent birtoklás. Még több föld, még több birtok, kastély, vár, szolgák, hűbéresek, csicskák, szolgák sora, ez kell nekik, az uralkodás. Uralkodni szeretnek, és ez már a másik végpont, hiszen eredetileg ezek közszolgák, a közt szolgálnák, és nem uralkodásra lettek odaválasztva, hanem a nép szolgálatra. Ide jutott a rendszerváltás, ami 25 év alatt valódi kormányzás, és országvezetés helyett a rablásmaximalizálásra fordult rá. Büszke nép a magyar, pedig rettenetesen szégyenlem magam, és irigykedem, mikor egy osztrákkal beszélgetek, van jövőképe, kiegyensúlyozott, nem stresszes a meló meg a megélhetés miatt, még a kevésbé tehetőseknek is van egzisztenciája, várja majd nyugellátás is. Mire is vagyunk mi büszkék? A múltunkra? Az már elmúlt. A jelenre? Vagy a várható jövőnkre? Hát valójában egyikre sem. Migránsok vagyunk a saját országunkban, csorba jogokkal, lehetőségekkel, kilátás nélkül.
Na megyek fellebbezni a TAT miatt, még ingyen lehet.
Válasz rongyos #14472. hozzászólásáraPont le**arják a pereskedést. 2009 óta pereskedünk, harmadszor megismételt eljárásban most várjuk a harmadfokú bíróság döntését. Ha nyerünk akkor ismét jöhet egy megismételt eljárás.
Válasz csontii #14471. hozzászólásáraTeljesen az ő hibájuk, mert olyan dolgokra nem figyeltek, ami alap: üszőarány túllépés, nem megfelelő háremjelentés - két bika volt, nem teljesen azonos időszakban, de egy háremjelentésen jelentették "hárem"-ként -, kiesést nem pótolták.
Válasz trikolor5 #14466. hozzászólásáraA banknál nincs mese..ott jun.3o a végtörlesztés határideje...én is így jártam....támogatás még nem jött..pengettem saját zsebből...
De tényleg sok a cifraság...perek sorának néz elébe az MVH...
sziasztok megkaptuk az anyatehén támogatást pár hete,tegnap kaptunk határozatot hogy fizessük vissza,és jövöreneis igényljük.ha valami nem volt jó nemértem miért utalták ki
Válasz csontii #14465. hozzászólásáraEgy barátunk tegnap kapta meg, h elutasították a 2015. term.kötött anyatehén tám.-t. (Indokok jogosak) Szted ő kaphat ezen a jogcímen 2016. évre? Magyaráz vmi szankciós kizárást, de én ezt nem tudom, hátha te jobban otthon vagy ebben. Köszi
Azt mondta az ügyintéző, hogy ne is várjak már semmit, mert elutasították. A zöldítést megkaptuk az igényelt területre, de a másikat nem. Azt mondta majd benne lesz a határozatba, hogy miért nem. Július 7.én kiküldték, a papírt, de még ma sem jött meg. Kíváncsi vagyok mi lesz benne. Valakinek valami ötlet?
Válasz trikolor5 #14466. hozzászólásáraHa ezt valaki meg tudja felelősséggel mondani, akkor le a kalappal előtte. + most variálják át az egész kifizetési szervezetet/rendszert, így bátor, aki erre vmi konkrétat mond. (Ami a 2015. évi kérelmek kifizetésekor lezajlott, olyan még eddig nem volt!! Nekünk régebben legkésőbb február elejéig meg voltak a végkifizetések, most még 07.02-án is utaltak!)
Én biztos nem mernék a támogatásokra alapozva tervezni/kötelezettséget vállalni, de ez az én véleményem.
Hali!
A területalapúnek meg a zöldítésnek kb hány százalékát szokták előre kiutalni? Meg mikor? Ősszel? Melyik hónap környékén? És mennyire tuti,hogy utalnak majd az összegből valamennyit még az idén? Kéne majd píííz :D Van ez az előfinanszírozós dolog a bankoknál, de azért csípnek le az összegből rendesen...
Válasz csontii #14463. hozzászólásáraAZ alap mindég a bejelentéskori állapot(tehén vagy üsző),hiába ellik meg év közben,ha a beadáskor még nem ellett ,akkor üszőnek veszik alapul.A beadáskori össz létszám a mérvadó az üsző és az ellés-nél is.
100 beadott marha közül a beadáskor max 40 üsző lehet. És év végéig legalább 30 (a 100-ból) meg kell ,hogy elljen.
Én eddig így tudtam,de eddig jó is volt... :)
Üdv.olvasom,hogy többen olyan nem várt értesítőt kaptak ,mint én(tegnap). A június 28.-ai elutasítás óta,azon agyalok,hogy utasították el a term.kötött anyateh. támogatásom.Tegnap olvastam mikor megjött,és erre aztán nem gondoltam...Nekem is túllépte az üsző arány a 40%-ot.Egész éjjel alig aludtam,mert vártam,hogy ma beszélhessek valaki MVH-sal a dologról.Évek óta adom a támogatásokat be és ekkora bakit nem követhettem el.Az indoklás az volt,hogy egy tehén borját nem tartottam a tenyészetemben legalább 30 napig.E-miatt a borjú anyukáját(ami egy öreg tehén)kizárták a támogatásból,a kizárt tehén miatt meg túl lépte a leadáskori üsző aránya a 40%-ot, és ezért kivágtak az egész támogatásból. Én 12 tehén és 8 üsző-t adtam le 2015.05.02.-én. Hiába ellett év közben 3 üsző,de nekik csak az induló állapot a mérvadó....A bocit pedig tudtam,hogy 2,5 hónaposan adtam el!Szerencsémre minden sz..r papírt elrakok(tanultam a korábbi hibáimból),így az állatorvosi irányítási indigós pecsételt papírom meg volt bizonyíték ként.Ma reggel hívtam az MVH-t.Háát 15 perc is kellett mire képbe lettek és értették(ŐK) ,hogy miért utasították el.Az enar rendszer szerint valóban 22 naposan adtam el,de én meg bizonyítom,hogy 2,5 hónaposan.Az állatorvosom, az érkeztető állatorvos és az enar körbejárása után kiderült,hogy rosszul lett az enar rendszerbe töltve a dátum.A szept 17 helyett valaki június 17-et adott be.A helyes dátumot bizonyítani tudtam,így az enar javította a dolgot.Közjegyzőnél minden papíromról csináltam hitelesített másolatot és a "csomagot" holnap adom fel a megjelölt címre.Remélem rendeződik,mert 1 milka a tét!!!Hónapokkal előbb kiderülhetett volna és már rég a pénzt is elkölthettem volna ha nem június 28.-án nyögik ki ,hogy nem stimmel valami.Nagy szívás,mert az ember ebben a legkisebb...A támogatás pedig sokszor a mezsgye a vesztességes termelés vagy a kis haszon között.Nem mindegy,hogy hülyeségek miatt kapunk-e.... :)
Válasz boncso #14455. hozzászólásáraEz a logika nem áll meg. Nekem is voltak olyan üszőim amik 8 hónapnál idősebbek voltak a beadás napján,de a tehén létszám miatt nem adtam le támogatásra,mert akkor túl lépte volna a 40%-ot.
34906 hozzászólás
Tudja valaki, hogy ez milyen jogcím?
MVH3751787987887
Válasz SzFefe #14504. hozzászólásáraEz a 20%-os csökkentés szerintem a szankció, mert olyan nincs, hogy azért utasítják el, mert annyi állatot töröltetett, hogy a kérelmezett állatok száma 20 % alá csökkent. Ha egyáltalán törlésről van szó és nem kiesés/pótlásról, mert már ebben sem vagyok biztos.
Válasz SzFefe #14489. hozzászólásáraA tejhasznu anyatenhén támog
atásnál leadott tehenet NEM kell pótolni.
de ez csak a tejhasznunál van. A másiknál pedig 6 hónap a birtokontartás és utánna adhatod le tehát ha 2015.05.02-án verték fel a támogatási kérelmedet akkor 2015.11.02-a után eladhatod, pótolni nem kell mivel következő év május 15-ig amikor az ujév beadási határideje van adhatsz el tehent, üszőt amit akarsz szankció nélkül. Tehát van egy 5-6 hónapod hogy szelektálj és természetesen azt már a május 15-i kérelembe a SAPS-ba beirni nem szabad
Már végképp nem értek semit. 2 hete jött az utolsó határozat, mely szerint 410 000 ft szálas fehérjét jóváhagyták, intézkedtek a kifizetésről. Erre ma jött 41 000 ft. ( mást mindent megkaptam elvileg)
Válasz Sütőtök1963 #14503. hozzászólásáraEzzel kezdtem az egész kérdést, most még egyszer leírom, erre adjál magyarázatot.
Tehát, eladta egy részét a kérelmezettnek, határozathozatalig visszavonta a támogatás igénylést rájuk.Azt mondod, ezt lehet.
Az mvh szerint nem. A megmaradt kérelmezett állatok számához viszonyítva 20 % fölötti a visszavont, ezért teljes támogatásmegvonás. A határozatban ez szerepel.
Válasz SzFefe #14502. hozzászólásáraVisszavonás = törlés
A törölt állatot nem kell pótolni (mivel ezekre az egyedekre visszavonta a támogatást.) Törölni egészen határozathozatalig (vagy az ellenőrzés bejelentéséig) lehet. Ez független a birtokontartási idő lejártától.
Más kategória a kiesés. Kiesés az igazoltan vágóhídon levágott, vagy elhullott állat lehet, melyet a birtokon tartási idő utolsó 60 napjáig pótolni kell. Az utolsó 60 napban nem kell pótolni, de akkor ügyelni kell arra, hogy a kiesés 15 napon belül bejelentésre kerüljön.
A kieső/pótolt állatra jár a támogatás.
Ez a 20%-os csökkentés nem világos, ha az állatok csökkentésére gondolsz, akkor az átmenetinél 3 támogatható állatig, a közvetlen EU-snál 1 támogatható állatig csökkenthetsz. (Töröltethetsz).
Ha a 20%-os csökkentésen a szankciót érted, akkor annak az a lényege, hogy 20%-os szankció felett támogatás nem jár.
A csökkenés lett 20 % feletti. Ezért írtam korábban, hogy hiába írja a 60. oldal, hogy határozatig vissza lehet vonni állatokat részlegesen, de mégsem, mert csak az eredei beadási felületen lehet ezt megcsinálni, ekkor pl szerintem mivel június 13 utáni ezért az összes támogatás ugrik (határidőn túli beadás/módosítás). Ha nem jól értelmezem (vagy xar a kézikönyv) akkor pedig mivel nem volt pótlás (mint jelen esetben) a % mértéke okán vonják meg a támogatást.
Válasz SzFefe #14496. hozzászólásáraA tartási kötelezettség időszaka alatt adta el? Ha igen, akkor egyszerűen a vállalt kötelezettségét nem teljesítette adott egyedre, így bukta. Gondolom többet adott el, így a mérték miatt a teljes állományra elutasították.
Kizárták a 2016. éviből? (A határozatában erről nem írnak?) A 2016.májusi módosítást nem is értem, hiszen akkor már mindek módosított???
Válasz SzFefe #14499. hozzászólásáraNem borult fel a visszavonásokkal a tehén/üsző arány? Elutasítás indoklásában mit írtak?
Válasz Sütőtök1963 #14498. hozzászólásáraOké, mégegyszer nekifutottam.
Ha csak az általad említett oldalt nézem, és a 63. oldal megfelelő mondatát, akkor simán el kellett volna fogadják, hogy a határozat illetve ellenörzésre értesítés stb előtt visszavonák a kieső állatokra az igénylést, a többire fenntartották. Akkor miért is szankcionálták őket?
Válasz SzFefe #14496. hozzászólásáraNézd már meg a 60. oldalt, ott van a válasz.
Válasz SzFefe #14495. hozzászólásáraEz pontosan néhány állat törlésére vonatkozik. A kiesés/pótlás más kategória, mert arra az állatra jár támogatás, azért van határidőkhöz kötve. A törlést addig lehet bejelenteni, amíg nem értesítették ki ellenőrzésről, vagy nem kapott határozatot. Ezekre az állatokra viszont nem adnak támogatást.
Bár már sejtem is a választ. Késedelmes visszavonás. A 2015-ös kérelmet 2016 májusában módosította, ezt pedig csak 2015 június 18 ig tehette volna meg (szankcionálva), utána teljes elutasítás.
Ami érdekes: Nem a késedelmes módosítás miatt lett elutasítva, hanem a hiányzó állatok miatt. Na erre varrjunk gombot....
Válasz Sütőtök1963 #14493. hozzászólására63, oldalon inkább, ami a kérdésemet illeti. Mondjuk ez alapján, részlegesen akár néhány egyedre is visszavonható az igénylés, míg nem értesítik ellenőrzésről, stb. Ők ezt megtették. Akkor hogy is van ez?
Na, szóval a fele linket nem másolta ez a ...
Beírod a keresőbe, hogy anyatehén törlés, feladja a
FELHASZNÁLÓI KÉZIKÖNYV Egységes kérelem elektronikus benyújtás Adatváltozás 2016. és annak a 60. oldalán van leírva, amit kérdeztél.
https://www.mvh.gov.hu/documents/20182/0/Egys%C3%A9ges+k%C3%A9relemhez+kapcsol%C3%B3d%C3%B3+adatv%C3%A1ltoz%C3%A1s+kit%C3%B6lt%C3%A9s+%C3%A9s+beny%C3%BAjt%C3%A1s+felhaszn%C3%A1l%C3%B3i+K%C3%A9zik%C3%B6nyv+2016
Válasz SzFefe #14489. hozzászólásáraAz alábbi link 60. oldalán van a válasz.
https://www.mvh.gov.hu/documents/20182/0/Egys%C3%A9ges+k%C3%A9relemhez+kapcsol%C3%B3d%C3%B3+adatv%C3%A1ltoz%C3%A1s+kit%C3%B6lt%C3%A9s+%C3%A9s+beny%C3%BAjt%C3%A1s+felhaszn%C3%A1l%C3%B3i+K%C3%A9zik%C3%B6nyv+2016
Válasz boncso #14491. hozzászólásáraKöszönöm.
Válasz SzFefe #14489. hozzászólásáraA tartási kötelezettség alatt álló állatok eladása (a teljes birtokátruházás esetét leszámítva) a támogatás
elvesztésével jár. Az ilyen állatot az ENAR rendelet szerint ki kell jelenteni az állományból. Támogatás erre
az állatra nem jár.
Amennyiben az állatnak az állományból történő kiesése más jellegű (az állatorvos által igazoltan
kényszervágott vagy elhullott, valamint a tenyésztési selejtnek minősülő egyed ,az ENAR nyilvántartás
alapján igazoltan kizárólag hazai vágásra – kényszervágás - történő selejtezése), akkor az állat másik, a
támogatási feltételeknek a támogatási kérelem benyújtása napjától megfelelő állattal pótolható
(tehát a pótolt állatnak a kötelező birtokon tartás első napján kell 8 hónaposnak lennie, nem pedig a
pótlás napján!). Az állat más tartónak továbbtartásra vagy exportra történő értékesítése még állatorvosi
igazolással együtt sem fogadható el.
Válasz SzFefe #14489. hozzászólásáraÉn úgy tudom, hogy nem lehet eladni! A kiesét pedig meghatározott időn belül pótolni kell és az erre rendszeresített nyomtatványon be is kell jelenteni.
Akárhogy guglizok, nem találok erre konkrétumot:
Ismerősöm a 2015-ös anyatehéntámogatás igénylése után, a birtokontartási idő lejárata előtt eladott X marhát, majd ezt ez év májusában jelezte. Persze elutasított lett a támogatás. Azt tudom, hogy az elhullást, kiesést pótlást stb hogy kell rendezni.De arra nem találok semmit, hogy vajon az ellenőrzések bejelentése, illetve a határozatok kézhezvétele előtt csak így simán lehet csökkenteni a kérelmezett állatlétszámot? Mondjuk jelen esetben a kieséstől számítva 5 hónap múlva? Nekem ez gyanús, de ha tudtok linket a válasszal, megköszönöm és továbbítom neki.
A 2014.évi támogatási kérelmemet részlegesen jóváhagyó elsőfokú határozat ellen tavaly nyáron benyújtott fellebbezésemre most, közel 1 év elteltével kaptam választ. A másodfokú hatóság - azzal indokolva, hogy az elsőfokú határozat nem javítható ki másodfokon - új eljárás lefolytatására kötelezi az első fokú hatóságot. Szóval a beadástól számított két év elteltével most újra kezdődik első fokon a kérelmem elbírálása :) Kb. 1 mió Ft a tét.
A 2014-es SAPS szankció ellen pert voltam kénytelen indítani. A bíróság a javamra ítélt idén télen és az MVH-t új eljárás lefolytatására kötelezte azzal a kikötéssel, hogy szankciót nem állapíthat meg. Azóta se kép se hang az MVH részéről.
A 2015-ös támogatási évet meg úgy cselezték ki, hogy most július elején hoztak egy felfüggesztő végzést arra hivatkozva, hogy még nem sikerült a változásvezetési kérelmeimet elbírálniuk.
http://magyaridok.hu/gazdasag/165451-165451/
Válasz rongyos #14475. hozzászólásáraSAPS
Válasz Cumiló #14482. hozzászólásáraÉn úgy tudom kb 2o fő van előzetesben....de amit irsz totál igaz. Maffiamódszerek...kizsákmányolás...stb....szégyen...
Válasz kulakman #14481. hozzászólásáraköszi, de jó hogy állandóan változtatnak, persze a zavarosba lehet halászni, de nem nekünk.
Válasz kulakman #14481. hozzászólásáraköszi, de jó hogy állandóan változtatnak, persze a zavarosba lehet halászni, de nem nekünk.
Válasz varadi.saca #14476. hozzászólásáraTeljes tökéletesen igazad van, és olyan emberek akarnak dirigálni nekünk és pénzekkel lehúzni akik tudomásom szerint most is 8 fő /MVH-s/ le van tartóztatva vagy már bőrtönben is van a csalások miatt. Őnekik kellene példát mutatni, hogy ugymond felnézzünk rájuk és közbe sárba taposnak valamennyiünket.
Válasz Cumiló #14480. hozzászólásárastandard termelési érték, az eumét váltja.
Mi az a STÉ, a tanyásgazdálkodási pályázatban olvastam ???
Válasz rongyos #14475. hozzászólásáraVan olyan gazdatársunk, aki 2011. óta pereskedik az akkori AKG-val kapcsolatban. (állategység igazolás) Jogerősen megállapították, hogy a gazdának igaza van. Semmi, de semmi nem történt!!!
Válasz varadi.saca #14477. hozzászólásáraNagyon igaz dolgokat fogalmaztál meg, minden szavával egyetértek!!
Üdv Mindenkinek ezen a szép esős szombaton!
Az MVH (és azon kersztül a VM, tágabb értelemben véve a kormány) magasról tesz az igénylőkre, azokra a jogszabályokra, amik nemcsak ránk, hanem rájuk is vonatkoznak. Nemcsak tesznek rá, hanem szánt szándékkal megszegik azokat, mivel következménye gyakorlatilag számukra nincs. Először is mindenki számára tapasztalható, különösebb bizonyítást nem igénylő szabálytalanság a határidők durva be nem tartása, melyeket, ha az igénylő nem tart be, automatikusan elesik a támogatástól, de ha a hivatalok nem tartják be, akkor nincs semmi következmény. Másodsorban megfigyelhető a félretájékoztatás, a hamis, propaganda hírek közlése, amellyel egyenesen becsapnak bennünket (lásd: Kitömték a gazdák pénztárcáját, időre ki lettek fizetve a támogatások, stb...) Harmadsorban tapasztalható, hogy a hatályos jogszabályok és az MVH rendeletek nincsenek összhangban egymással, a rendeletekhez külön állásfoglalások, meg közlemények sokasága kell, hogy értelmezhetőek legyenek, a sok módosításról már nem is beszélek. Ez vagy szándékos, vagy a totális hozzá nem értést tükrözi.
Egy vitatott döntésnél első körben mindenki reménykedik a fellebbezésben, de I. fokon a saját döntésüket soha-soha nem változtatják meg. Mindig megindokolják, de ugyanolyan rosszul, mint az eredeti döntésüket. Ez általában 6-12 hónap. A másodfok úgyszintén, amikor már tömegesen vannak olyan ítéletek, hogy új eljárás lefolytatására kötelezik az elsőfokú hatóságot. Ez újabb 6-12 hónap. A döntési határidők a jogszabályok szerint természetesen ettől jóval kevesebbek, de hát mi is a következmény? A végén egy kis kamatfizetés, ha nyersz, ennyi, se szervezeti, se személyi felelősségre vonás, semmi.
Genetikai erőforrások megőrzése támogatást például 2012. óta nem utaltak, holott 3 őshonos ménből 2 az államé, tartva van saját költségen, az állam nem fizet egy forintot se a tartásért (fedeztetésből származó bevételből pedig fizetni kell az államnak, és hát el lehet képzelni, hogy micsoda sorban állás van ma a lófedeztetés miatt, kb. évente 5-10). Az első kifizetést elutasították, fellebbezés után másodfokon jár a dolog. Amíg le nem rendeződik, addig a többi kifizetést is felfüggesztették, az 5 vállalt évből már 4 letelt, minden előírás szerint teljesítve, kérelmek benyújtva, döntés meg sehol. Év eleje óta hetente-havonta hívom az MVH-t a döntés miatt, és mindig leterelnek, hogy nemsokára, nemsokára. Évi 1 millióról van szó, már 4-el tartoznak. Bizonyítottan hibáztak, de mit lehet tenni? Mehetsz ügyvédhez, pereskedj évekig.
Közben azt propagálják, hogy minden rendben van. Hát nincs. A hivatal visszaél a hatalmával, a jogorvoslat pedig kb. a török ellenzék lehetőségeivel egyenlő. Ez a rendszer kevesek álma, a többség nyomora, szép mesekönyv valódi tartalom nélkül. Hangzatos mondatok, nagy számok, kevés konkrétum, nagy rivalda, a függöny mögött meg semmi. Összegezve: át lettünk verve! A rendszerváltás óta ily mértékben még egy kormány sem lopta, alázta meg a kisembereket, kisgazdákat, kisvállalkozásokat.
Köszönjük meg azoknak, akik nagyban hozzájárultak a jelenlegi helyzet kialakulásához: a MAGOSZNAK, Jakabnak, az Agrárkamarának, a Fazekas Sándornak, az egyes körzetek seggnyaló gazdáinak, akiket kiemelten támogatnak mások kárára a hűségért cserébe, és a sok megjegyezhetetlen nevű csinovnyiknak, akik a különböző jogosultságot kapó propaganda szervezetek ilyen-olyan vezetői, akik a valós érdekvédelem helyett a megosztás, és a szervezett előnybe részesítést vezénylik.
Remélem, hogy Brüsszel elkaszálja ezt a világviszonylatban is felháborítóan rossz földtörvényt, amely gyakorlatilag lehetővé teszi a hatalom számára, hogy fasiszta módon gazdálkodjon más tulajdonával, lehetőségével, pénzével, életével. Ezek rosszabbak, mint a terroristák, mert azoknak legalább van valami ideológiájuk, hogy mit miért tesznek, hisznek valamiben, ezeknek se hitük, se ideológiájuk, csak a vagyonhalmozás. Nem is a pénz kell már nekik, annyi van már, hogy el se tudják költeni, itt már a cezarománia uralkodik, a hatalom, a minél több mindent birtoklás. Még több föld, még több birtok, kastély, vár, szolgák, hűbéresek, csicskák, szolgák sora, ez kell nekik, az uralkodás. Uralkodni szeretnek, és ez már a másik végpont, hiszen eredetileg ezek közszolgák, a közt szolgálnák, és nem uralkodásra lettek odaválasztva, hanem a nép szolgálatra. Ide jutott a rendszerváltás, ami 25 év alatt valódi kormányzás, és országvezetés helyett a rablásmaximalizálásra fordult rá. Büszke nép a magyar, pedig rettenetesen szégyenlem magam, és irigykedem, mikor egy osztrákkal beszélgetek, van jövőképe, kiegyensúlyozott, nem stresszes a meló meg a megélhetés miatt, még a kevésbé tehetőseknek is van egzisztenciája, várja majd nyugellátás is. Mire is vagyunk mi büszkék? A múltunkra? Az már elmúlt. A jelenre? Vagy a várható jövőnkre? Hát valójában egyikre sem. Migránsok vagyunk a saját országunkban, csorba jogokkal, lehetőségekkel, kilátás nélkül.
Na megyek fellebbezni a TAT miatt, még ingyen lehet.
Üdv Mindenkinek ezen a szép esős szombaton!
Az MVH (és azon kersztül a VM, tágabb értelemben véve a kormány) magasról tesz az igénylőkre, azokra a jogszabályokra, amik nemcsak ránk, hanem rájuk is vonatkoznak. Nemcsak tesznek rá, hanem szánt szándékkal megszegik azokat, mivel következménye gyakorlatilag számukra nincs. Először is mindenki számára tapasztalható, különösebb bizonyítást nem igénylő szabálytalanság a határidők durva be nem tartása, melyeket, ha az igénylő nem tart be, automatikusan elesik a támogatástól, de ha a hivatalok nem tartják be, akkor nincs semmi következmény. Másodsorban megfigyelhető a félretájékoztatás, a hamis, propaganda hírek közlése, amellyel egyenesen becsapnak bennünket (lásd: Kitömték a gazdák pénztárcáját, időre ki lettek fizetve a támogatások, stb...) Harmadsorban tapasztalható, hogy a hatályos jogszabályok és az MVH rendeletek nincsenek összhangban egymással, a rendeletekhez külön állásfoglalások, meg közlemények sokasága kell, hogy értelmezhetőek legyenek, a sok módosításról már nem is beszélek. Ez vagy szándékos, vagy a totális hozzá nem értést tükrözi.
Egy vitatott döntésnél első körben mindenki reménykedik a fellebbezésben, de I. fokon a saját döntésüket soha-soha nem változtatják meg. Mindig megindokolják, de ugyanolyan rosszul, mint az eredeti döntésüket. Ez általában 6-12 hónap. A másodfok úgyszintén, amikor már tömegesen vannak olyan ítéletek, hogy új eljárás lefolytatására kötelezik az elsőfokú hatóságot. Ez újabb 6-12 hónap. A döntési határidők a jogszabályok szerint természetesen ettől jóval kevesebbek, de hát mi is a következmény? A végén egy kis kamatfizetés, ha nyersz, ennyi, se szervezeti, se személyi felelősségre vonás, semmi.
Genetikai erőforrások megőrzése támogatást például 2012. óta nem utaltak, holott 3 őshonos ménből 2 az államé, tartva van saját költségen, az állam nem fizet egy forintot se a tartásért (fedeztetésből származó bevételből pedig fizetni kell az államnak, és hát el lehet képzelni, hogy micsoda sorban állás van ma a lófedeztetés miatt, kb. évente 5-10). Az első kifizetést elutasították, fellebbezés után másodfokon jár a dolog. Amíg le nem rendeződik, addig a többi kifizetést is felfüggesztették, az 5 vállalt évből már 4 letelt, minden előírás szerint teljesítve, kérelmek benyújtva, döntés meg sehol. Év eleje óta hetente-havonta hívom az MVH-t a döntés miatt, és mindig leterelnek, hogy nemsokára, nemsokára. Évi 1 millióról van szó, már 4-el tartoznak. Bizonyítottan hibáztak, de mit lehet tenni? Mehetsz ügyvédhez, pereskedj évekig.
Közben azt propagálják, hogy minden rendben van. Hát nincs. A hivatal visszaél a hatalmával, a jogorvoslat pedig kb. a török ellenzék lehetőségeivel egyenlő. Ez a rendszer kevesek álma, a többség nyomora, szép mesekönyv valódi tartalom nélkül. Hangzatos mondatok, nagy számok, kevés konkrétum, nagy rivalda, a függöny mögött meg semmi. Összegezve: át lettünk verve! A rendszerváltás óta ily mértékben még egy kormány sem lopta, alázta meg a kisembereket, kisgazdákat, kisvállalkozásokat.
Köszönjük meg azoknak, akik nagyban hozzájárultak a jelenlegi helyzet kialakulásához: a MAGOSZNAK, Jakabnak, az Agrárkamarának, a Fazekas Sándornak, az egyes körzetek seggnyaló gazdáinak, akiket kiemelten támogatnak mások kárára a hűségért cserébe, és a sok megjegyezhetetlen nevű csinovnyiknak, akik a különböző jogosultságot kapó propaganda szervezetek ilyen-olyan vezetői, akik a valós érdekvédelem helyett a megosztás, és a szervezett előnybe részesítést vezénylik.
Remélem, hogy Brüsszel elkaszálja ezt a világviszonylatban is felháborítóan rossz földtörvényt, amely gyakorlatilag lehetővé teszi a hatalom számára, hogy fasiszta módon gazdálkodjon más tulajdonával, lehetőségével, pénzével, életével. Ezek rosszabbak, mint a terroristák, mert azoknak legalább van valami ideológiájuk, hogy mit miért tesznek, hisznek valamiben, ezeknek se hitük, se ideológiájuk, csak a vagyonhalmozás. Nem is a pénz kell már nekik, annyi van már, hogy el se tudják költeni, itt már a cezarománia uralkodik, a hatalom, a minél több mindent birtoklás. Még több föld, még több birtok, kastély, vár, szolgák, hűbéresek, csicskák, szolgák sora, ez kell nekik, az uralkodás. Uralkodni szeretnek, és ez már a másik végpont, hiszen eredetileg ezek közszolgák, a közt szolgálnák, és nem uralkodásra lettek odaválasztva, hanem a nép szolgálatra. Ide jutott a rendszerváltás, ami 25 év alatt valódi kormányzás, és országvezetés helyett a rablásmaximalizálásra fordult rá. Büszke nép a magyar, pedig rettenetesen szégyenlem magam, és irigykedem, mikor egy osztrákkal beszélgetek, van jövőképe, kiegyensúlyozott, nem stresszes a meló meg a megélhetés miatt, még a kevésbé tehetőseknek is van egzisztenciája, várja majd nyugellátás is. Mire is vagyunk mi büszkék? A múltunkra? Az már elmúlt. A jelenre? Vagy a várható jövőnkre? Hát valójában egyikre sem. Migránsok vagyunk a saját országunkban, csorba jogokkal, lehetőségekkel, kilátás nélkül.
Na megyek fellebbezni a TAT miatt, még ingyen lehet.
Válasz avm #14474. hozzászólásáraMilyen jogcímért, ha szabad kérdeznem??
Válasz rongyos #14472. hozzászólásáraPont le**arják a pereskedést. 2009 óta pereskedünk, harmadszor megismételt eljárásban most várjuk a harmadfokú bíróság döntését. Ha nyerünk akkor ismét jöhet egy megismételt eljárás.
Válasz csontii #14471. hozzászólásáraTeljesen az ő hibájuk, mert olyan dolgokra nem figyeltek, ami alap: üszőarány túllépés, nem megfelelő háremjelentés - két bika volt, nem teljesen azonos időszakban, de egy háremjelentésen jelentették "hárem"-ként -, kiesést nem pótolták.
Válasz trikolor5 #14466. hozzászólásáraA banknál nincs mese..ott jun.3o a végtörlesztés határideje...én is így jártam....támogatás még nem jött..pengettem saját zsebből...
De tényleg sok a cifraság...perek sorának néz elébe az MVH...
Válasz boncso #14469. hozzászólásáraErre nem tudok választ adni,mert még nekem nem utasítottak el anyatehén támogatást. Mit nem teljesítettek?
sziasztok megkaptuk az anyatehén támogatást pár hete,tegnap kaptunk határozatot hogy fizessük vissza,és jövöreneis igényljük.ha valami nem volt jó nemértem miért utalták ki
Válasz csontii #14465. hozzászólásáraEgy barátunk tegnap kapta meg, h elutasították a 2015. term.kötött anyatehén tám.-t. (Indokok jogosak) Szted ő kaphat ezen a jogcímen 2016. évre? Magyaráz vmi szankciós kizárást, de én ezt nem tudom, hátha te jobban otthon vagy ebben. Köszi
Szia!
Azt mondta az ügyintéző, hogy ne is várjak már semmit, mert elutasították. A zöldítést megkaptuk az igényelt területre, de a másikat nem. Azt mondta majd benne lesz a határozatba, hogy miért nem. Július 7.én kiküldték, a papírt, de még ma sem jött meg. Kíváncsi vagyok mi lesz benne. Valakinek valami ötlet?
Válasz trikolor5 #14466. hozzászólásáraHa ezt valaki meg tudja felelősséggel mondani, akkor le a kalappal előtte. + most variálják át az egész kifizetési szervezetet/rendszert, így bátor, aki erre vmi konkrétat mond. (Ami a 2015. évi kérelmek kifizetésekor lezajlott, olyan még eddig nem volt!! Nekünk régebben legkésőbb február elejéig meg voltak a végkifizetések, most még 07.02-án is utaltak!)
Én biztos nem mernék a támogatásokra alapozva tervezni/kötelezettséget vállalni, de ez az én véleményem.
Hali!
A területalapúnek meg a zöldítésnek kb hány százalékát szokták előre kiutalni? Meg mikor? Ősszel? Melyik hónap környékén? És mennyire tuti,hogy utalnak majd az összegből valamennyit még az idén? Kéne majd píííz :D Van ez az előfinanszírozós dolog a bankoknál, de azért csípnek le az összegből rendesen...
Válasz lord.west #14464. hozzászólásáraÉn akkor minden évben buktam egy kis zsét. Mindig a leadott anyatehénhez igazítottam az üsző létszámot.
Válasz csontii #14463. hozzászólásáraAZ alap mindég a bejelentéskori állapot(tehén vagy üsző),hiába ellik meg év közben,ha a beadáskor még nem ellett ,akkor üszőnek veszik alapul.A beadáskori össz létszám a mérvadó az üsző és az ellés-nél is.
100 beadott marha közül a beadáskor max 40 üsző lehet. És év végéig legalább 30 (a 100-ból) meg kell ,hogy elljen.
Én eddig így tudtam,de eddig jó is volt... :)
Válasz lord.west #14462. hozzászólásáraNa basszus még ezt sem tudtam. Mindig tanul az ember.
Válasz csontii #14461. hozzászólásáraaz össz leadott 40%-ánál ha több akkor nem jó.
12 tehénre adhatsz be 8 üszőt,mert az pont 40%.
Válasz lord.west #14460. hozzászólására12 tehénnek a 40% 4,8=5 db üsző. Ebbe nem kötöttek bele?
Üdv.olvasom,hogy többen olyan nem várt értesítőt kaptak ,mint én(tegnap). A június 28.-ai elutasítás óta,azon agyalok,hogy utasították el a term.kötött anyateh. támogatásom.Tegnap olvastam mikor megjött,és erre aztán nem gondoltam...Nekem is túllépte az üsző arány a 40%-ot.Egész éjjel alig aludtam,mert vártam,hogy ma beszélhessek valaki MVH-sal a dologról.Évek óta adom a támogatásokat be és ekkora bakit nem követhettem el.Az indoklás az volt,hogy egy tehén borját nem tartottam a tenyészetemben legalább 30 napig.E-miatt a borjú anyukáját(ami egy öreg tehén)kizárták a támogatásból,a kizárt tehén miatt meg túl lépte a leadáskori üsző aránya a 40%-ot, és ezért kivágtak az egész támogatásból. Én 12 tehén és 8 üsző-t adtam le 2015.05.02.-én. Hiába ellett év közben 3 üsző,de nekik csak az induló állapot a mérvadó....A bocit pedig tudtam,hogy 2,5 hónaposan adtam el!Szerencsémre minden sz..r papírt elrakok(tanultam a korábbi hibáimból),így az állatorvosi irányítási indigós pecsételt papírom meg volt bizonyíték ként.Ma reggel hívtam az MVH-t.Háát 15 perc is kellett mire képbe lettek és értették(ŐK) ,hogy miért utasították el.Az enar rendszer szerint valóban 22 naposan adtam el,de én meg bizonyítom,hogy 2,5 hónaposan.Az állatorvosom, az érkeztető állatorvos és az enar körbejárása után kiderült,hogy rosszul lett az enar rendszerbe töltve a dátum.A szept 17 helyett valaki június 17-et adott be.A helyes dátumot bizonyítani tudtam,így az enar javította a dolgot.Közjegyzőnél minden papíromról csináltam hitelesített másolatot és a "csomagot" holnap adom fel a megjelölt címre.Remélem rendeződik,mert 1 milka a tét!!!Hónapokkal előbb kiderülhetett volna és már rég a pénzt is elkölthettem volna ha nem június 28.-án nyögik ki ,hogy nem stimmel valami.Nagy szívás,mert az ember ebben a legkisebb...A támogatás pedig sokszor a mezsgye a vesztességes termelés vagy a kis haszon között.Nem mindegy,hogy hülyeségek miatt kapunk-e.... :)
Válasz boncso #14455. hozzászólásáraEz a logika nem áll meg. Nekem is voltak olyan üszőim amik 8 hónapnál idősebbek voltak a beadás napján,de a tehén létszám miatt nem adtam le támogatásra,mert akkor túl lépte volna a 40%-ot.