Válasz B:J. #4728. hozzászólásáraSok helyen változott a blokkhatár vagy a neve és ezt pont ősszel csinálták és akinél sok blokk van elég ha egy módosult , akkor nem történt fizetés , mint pl nálam!
Válasz Selvin #4722. hozzászólásáraHa egyetlen négyzetméter hiányzik a KET-ből, akkor a teljes KET-et vissza kell vonni a 6. évre! nincs tolerancia. Tehát ha folytatni kívánod az AKG-programot, akkor bejelented. Ha valamelyik KET-re nincs meg a teljes egészére a földhasználatod, akkor azt a KET-et vis maior esetnek veszi és kivonhatod. De a KET területe nem változhat az előző 5 évhez képest.
Tudja-e valaki azt, hogy ha a teljes ketre nincs meg a földhasználat, akkor milyen mértékű eltérés miatt van részleges visszavonás és mekkorától van teljes két visszavonás? Ezt sehol nem látom így leírva. Egyedül a 3 méteres pufferről tudok, de nálam a KET egyik sarkában van kilógás, ami pont 3 méternél nagyobb. (Amikor annó be lett adva, akkor a hrszre rá lett vágva, úgyhogy az is jó kerdes lenne, hogy ez mitől lett?)
Válasz colizoli #4719. hozzászólásáraÁtküldtem az itteni postán ! Nekem csak a túzoknevelést fogadták el az első fordulóban, azt kellett frissíteni , vele csináltatom, mert drágább ha valami rosszul megy be, ő meg begyakorolja az újításokat is, mire az enyémhez ér ( nem szoktam elsők közt sürgetni a beadásokat ) .
Válasz Zoli 63 #4714. hozzászólásáraMegvan már, én a 2016-snál kerestem, ott meg értelemszerüen meg nincs,mert az amúgy is tart 1 évig. Meg tudod adni a Bernadet telszámát? Nincs kedvem a nitrátjelentessel szórakozni. Ő mindig profin megcsinálta.
Válasz Pont #4707. hozzászólására"A vetésszerkezeti kötelezettség teljesítése az első öt év vonatkozásában az 5. év végén
kerül ellenőrzésre (és az esetleges nem teljesítés akkor kerül szankcionálásra) a 100
hektárnál kisebb területen gazdálkodó ügyfelek számára. A hatodik évben az adott évet
önmagában tekintve kell teljesíteni a vetésszerkezeti előírásokat."
A 100 ha felettieknél értelemszerűen továbbra is évente kell teljesíteni.
Az általad említett méhlegelő sáv önállóan választható, ezekre nem valóban nem vonatkozik a fenntartási kötelezettség a 6. évben, csakúgy, mint az egyéb önállóan választható előírásra sem.
"A 15., 83., 110., 137., 162., 182., 203., 225. számú előírások („Növényvédőszer
mentes tartós zöldugar/méhlegelő szegély fenntartása a bevitt terület legalább 25 %-
án legalább 3 évig, legalább 6 m szélességben.”) a következőre módosultak:”
Kötelezettségvállalási időszak első 5 évében növényvédőszer mentes tartós
zöldugar/méhlegelő szegély fenntartása a bevitt terület legalább 25 %-án legalább 3
évig, legalább 6 m szélességben..”
Olvasgatva a plusz egy feltételeit, jól olvasom, hogy ha az 5 évben teljesült mindent akkor a 6. már nem is kell fenntartani. Gondolok itt pl. a méhlegelő sávra, 5 évig megvolt rendesen, de mostanra csak perje maradt benn, ha kell újra vetjük jövőre, de ha nem is kell sáv a 6. évben, akkor egy év miatt lehet arra nem költenénk.
Válasz colizoli #4700. hozzászólásáraElektronikus kérelemkezelés / Vidékfejlesztési program (2014-2020) Támogatási Kérelem / Agrár-környezetgazdálkodás 2015 / Hosszabbítás iránti kérelem VP AKG 2015).
Csak nyilatkoznod kell, semmilyen módosításra nincs lehetőséged.
Válasz colizoli #4700. hozzászólásáraÉn 24.-én este végigvittem a MAK oldalon a hosszabbítási kérelmemet és működött,de még nem adtam be.Új területet nem lehet bevinni!!!!!
Válasz colizoli #4700. hozzászólásáraOtt lehet beadni, a kiírás szerint nov.23-tól dec.20-ig, de a 23 módosult arra, hogy "hamarosan". (24-én érkezett így a tájékoztatás.)
Válasz Zoli 63 #4696. hozzászólásáraHol lehet beadni? Mert a MAK oldalán még nem találtam ilyen menüpontot. Vagy eltart még egy darabig amig konkrétan be is lehet adni.
" Megjelent a VP AKG 2015 pályázati felhívás módosítása! Ennek megfelelően a kedvezményezettek számára lehetőség nyílik a kötelezettségvállalás időszakának 5 évről 6 évre történő meghosszabbítására a támogatásba vont teljes területükre. Ezt a Magyar Államkincstár weboldaláról, ügyfélkapun keresztül történő benyújtásával lehet kérelmezni, 2020. november 23-tól 2020. december 20-ig. A kérelem benyújtására azok jogosultak, akik részt vesznek a programban. A december 20-i határidő jogvesztő, tehát hiánypótlásnak helye nincs.
2021. január 15-ig lehetőség nyílik a már benyújtott hosszabbítási kérelem visszavonására. Ezen időpontig lehetséges a jogszerű földhasználattal egészben, vagy részben már nem rendelkező – vagy teljes évre nem hosszabbítható – KET-ek egészének vis maioros visszavonására is. Amennyiben valamely gazdálkodó nem kíván élni a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbításának lehetőségével, úgy nem szükséges kérelmet benyújtania.
Számos vállalt kötelezettséget a kötelezettségvállalás első 5 évében kell teljesíteni, azok (pl. középmély-lazítás, trágyázás, képzési kötelezettség) a hosszabbítás évében nem pótolhatóak. Ugyanakkor a talajvizsgálatnál, az agrotechnikai előírásoknál és a zöldugar/méhlegelő-szegély fenntartásánál, valamint a vetésszerkezeti előírásoknál speciális részletszabályokat vezettek be: "
Válasz ND #4693. hozzászólásáraIgen ki lehet vágni az ültetvényt az egészet is és egy részét is,de:
-15 napon belül be kell jelenteni a kincstárnak
-12 hónap alatt be kell fejezni az újratelepítést.
(nem kötelező ugyan azt a növényt telepíteni)
file:///C:/Users/User/AppData/Local/Temp/VP4-10.1.1-15_Felhivas-1.pdf
A felhívás VI.pontja foglalkozik a témával.
Akg tartama alatt, vagy ha vállalom a plusz átmeneti időszakot az alatt ki lehet-e vágni az ültetvényt, vagy egy részét hogy el tudjam végezni az előkészítő munkát az új telepítésnek?
Ugyan az a kultúra menne vissza
Válasz SzFefe #4691. hozzászólásáraKöszi,hát ez szuper lenne,azt hittem hogy ha a kétszeri baktérium trágyázást vállaltam,akkor kizárólag ezt alkalmazhatom.Ráadásul ez a tábla kétszer meg volt már csinálva,csak most derült ki hogy az egyik bejelentése elmaradt.
Válasz SzFefe #4690. hozzászólásáraHogy pontosítsak: pl. az 1 évben bacit juttattál ki. Most az utolsó évben akár mindhárom trágyafélét kijuttathatod, semmi nem tiltja, de elég az egyiket bejelentened( mivel itt a tilalom, hogy nem számít két kijuttatásnak az egyazon évben kijuttatott többféle trágya, vagy akár egyféléből éven belül két trágya sem számolható el.)
Válasz Földönfuto #4689. hozzászólásáraTudom, kései a válasz, de:
"5 év alatt további egy alkalommal zöldtrágyanövény termesztése, vagy istállótrágya, vagy baktériumtrágya kijuttatása."
Szóval, ha a zöldtrágyát bejelentetted, az is megfelel az előírásnak. A tilalom, csak arról szól, hogy egyazon évben nem lehet teljesíteni a két trágyázást (mindegy melyik kettőt a háromból)
Van egy olyan problémám,hogy az egyik táblába aratás után zöldtrágyát vetettem,közben mivel utolsó év ,átnéztük a vállalásokat,és kiderült,hogy a második baktérium trágyázás,bár el lett végezve de nem lett lejelentve.Egye fene gondoltam,majd a zöldtrágya leforgatás után valami talajoltóval lekezelem a táblát.Erre hallom,hogy mivel zöldtrágyázva volt a tábla nem fogadják el a baktérium trágyázást.Tényleg így van?Amúgy a szankció kb. ugyanannyi mintha elvégezném,de inkább megcsinálnám,hadd legyen rendben.Nem látom a logikát miért nem lehet megcsinálni.
Válasz Földönfuto #4685. hozzászólásáraÉn úgy gondolom, hogy egész KET-et a megfelelő szankció mellett ki lehet hagyni.
Ha lesz pályázati kiírás (jogszabály) módosítás, talán okosabbak leszünk.
Mert időnként nem magyarul van fogalmazva. Mint más topikban is írták, hogy egyszerű ember meg sem érti.
Válasz Radocz #4684. hozzászólásáraSzinte biztos,hogy az eddigi területet kell továbbvinni.Módosításra majd az új pályázatnál lesz lehetőség.Az új pályázatnál én is csökkenteni akarom,pár ha erdőt akarok telepíteni,de az átmenetet a mostani területtel kell végigvinni.Még szerencse,hogy csak egy év lesz végül az átmenet,hacsak be nem üt valami az Eu költségvetés elfogadásánál.
Válasz Zoli 63 #4680. hozzászólásáranem kapott.ennyire nem gondolkodtam előre akkor.: 4 éve pedig jó lett volna. más gondom is nagyobb volt akkortájt...
6981 hozzászólás
Válasz kulakman #4730. hozzászólására
Az AKG, BIO két évre lesz hosszabbítva.
A felmerült kérdéseinkre Debreceni NAK-tól kapunk valakitől választ?
Esetleg a BIO-sal fordulhatok-e Elnök Úrhoz, vagy inkább a JOGTUDÓS-hoz?
Mikorra várható a kiírás megváltoztatása?
Van még kérdésünk, amivel csütörtökön délelőtt bemegyek.
Válasz B:J. #4728. hozzászólásáraSok helyen változott a blokkhatár vagy a neve és ezt pont ősszel csinálták és akinél sok blokk van elég ha egy módosult , akkor nem történt fizetés , mint pl nálam!
Válasz B:J. #4728. hozzászólásáraMi sem kaptunk még semmit.
Köszi!Akkor nálam vmi baj lehet mert eddig nekem is jött decemberbe.
Válasz B:J. #4726. hozzászólásáraSzia!dec elején már kifizették az egészet,eddig mindenében kifizették decemberre -akg földalapú zöldítés pillangós fejőstehén 90%-át.
Sziasztok!
AKG kifizetésről vkinek infolya van-e?
Válasz Radocz #4723. hozzászólásárami lesz január 10-én?
Válasz Selvin #4722. hozzászólásáraHa egyetlen négyzetméter hiányzik a KET-ből, akkor a teljes KET-et vissza kell vonni a 6. évre! nincs tolerancia. Tehát ha folytatni kívánod az AKG-programot, akkor bejelented. Ha valamelyik KET-re nincs meg a teljes egészére a földhasználatod, akkor azt a KET-et vis maior esetnek veszi és kivonhatod. De a KET területe nem változhat az előző 5 évhez képest.
Válasz Zoli 63 #4696. hozzászólásáraMa az utolsó nap az AKG hosszabbítás beadására.
Január 10-e után minden felmerült és felmerülő kérdésre tudni fogjuk a választ.
B.Ú.É.K
Tudja-e valaki azt, hogy ha a teljes ketre nincs meg a földhasználat, akkor milyen mértékű eltérés miatt van részleges visszavonás és mekkorától van teljes két visszavonás? Ezt sehol nem látom így leírva. Egyedül a 3 méteres pufferről tudok, de nálam a KET egyik sarkában van kilógás, ami pont 3 méternél nagyobb. (Amikor annó be lett adva, akkor a hrszre rá lett vágva, úgyhogy az is jó kerdes lenne, hogy ez mitől lett?)
Válasz Zoli 63 #4720. hozzászólásáraKöszi, majd jövöre zargatom.
Válasz colizoli #4719. hozzászólásáraÁtküldtem az itteni postán ! Nekem csak a túzoknevelést fogadták el az első fordulóban, azt kellett frissíteni , vele csináltatom, mert drágább ha valami rosszul megy be, ő meg begyakorolja az újításokat is, mire az enyémhez ér ( nem szoktam elsők közt sürgetni a beadásokat
) .
Válasz Zoli 63 #4714. hozzászólásáraMegvan már, én a 2016-snál kerestem, ott meg értelemszerüen meg nincs,mert az amúgy is tart 1 évig. Meg tudod adni a Bernadet telszámát? Nincs kedvem a nitrátjelentessel szórakozni. Ő mindig profin megcsinálta.
Válasz Pont #4716. hozzászólásáraSzerintem nem jól értelmezed
Válasz Pont #4716. hozzászólásáraA vetett parlagot viszont igen.
Válasz otis #4713. hozzászólásáraKöszönöm! Akkor jól értelmeztem, a méhlegelő sávokat nem kell fenntartani a 6. évben.
Válasz trikolor5 #4702. hozzászólásáraNem lehet,az eddigit kell tovább vinni.
Válasz colizoli #4700. hozzászólásáraNekem 24-én délben beadta Ag... Bernadett tanácsadóm a jelentkezést .
Válasz Pont #4707. hozzászólására"A vetésszerkezeti kötelezettség teljesítése az első öt év vonatkozásában az 5. év végén
kerül ellenőrzésre (és az esetleges nem teljesítés akkor kerül szankcionálásra) a 100
hektárnál kisebb területen gazdálkodó ügyfelek számára. A hatodik évben az adott évet
önmagában tekintve kell teljesíteni a vetésszerkezeti előírásokat."
A 100 ha felettieknél értelemszerűen továbbra is évente kell teljesíteni.
Az általad említett méhlegelő sáv önállóan választható, ezekre nem valóban nem vonatkozik a fenntartási kötelezettség a 6. évben, csakúgy, mint az egyéb önállóan választható előírásra sem.
"A 15., 83., 110., 137., 162., 182., 203., 225. számú előírások („Növényvédőszer
mentes tartós zöldugar/méhlegelő szegély fenntartása a bevitt terület legalább 25 %-
án legalább 3 évig, legalább 6 m szélességben.”) a következőre módosultak:”
Kötelezettségvállalási időszak első 5 évében növényvédőszer mentes tartós
zöldugar/méhlegelő szegély fenntartása a bevitt terület legalább 25 %-án legalább 3
évig, legalább 6 m szélességben..”
Válasz ND #4708. hozzászólásáraAz is 5 éves volt
Válasz Pont #4707. hozzászólásáraA vetésszerkezeti előírásokat a hosszabbítás 1 évében is önállóan kell teljesíteni.
Válasz ND #4708. hozzászólásáraA 2016-os AKG-támogatás úgyan úgy 5 éves! Az az 2021 december 31
Válasz ND #4708. hozzászólásárade nem ám.5 év az akg.21-ben jár le.
Válasz colizoli #4706. hozzászólásáraennek azért nézz utána, szerintem a 16os csak 4 évre szólt, annak vége 20-ban amennyire én tudom
Sziasztok!
Olvasgatva a plusz egy feltételeit, jól olvasom, hogy ha az 5 évben teljesült mindent akkor a 6. már nem is kell fenntartani. Gondolok itt pl. a méhlegelő sávra, 5 évig megvolt rendesen, de mostanra csak perje maradt benn, ha kell újra vetjük jövőre, de ha nem is kell sáv a 6. évben, akkor egy év miatt lehet arra nem költenénk.
Jól van, most már lesett, hogy én 2016-s vagyok, és amúgy is van 1 évem.
Válasz colizoli #4700. hozzászólásáraElektronikus kérelemkezelés / Vidékfejlesztési program (2014-2020) Támogatási Kérelem / Agrár-környezetgazdálkodás 2015 / Hosszabbítás iránti kérelem VP AKG 2015).
Csak nyilatkoznod kell, semmilyen módosításra nincs lehetőséged.
Válasz tothgazda #4703. hozzászólásáraValóban. Most már fent van a felületen.
Colizolinak:
Elektronikus kérelemkezelés - Vidékfejlesztési program (2014-2020)Támogatási kérelem - Agrárkörnyezetgazdálkodás 2015 - Hosszabbítás iránti kérelem (VP AKG 2015)
Válasz colizoli #4700. hozzászólásáraÉn 24.-én este végigvittem a MAK oldalon a hosszabbítási kérelmemet és működött,de még nem adtam be.Új területet nem lehet bevinni!!!!!
Új területet be lehet vinni, hogy csak hosszabítás van?
Válasz colizoli #4700. hozzászólásáraOtt lehet beadni, a kiírás szerint nov.23-tól dec.20-ig, de a 23 módosult arra, hogy "hamarosan". (24-én érkezett így a tájékoztatás.)
Válasz Zoli 63 #4696. hozzászólásáraHol lehet beadni? Mert a MAK oldalán még nem találtam ilyen menüpontot. Vagy eltart még egy darabig amig konkrétan be is lehet adni.
Válasz subikiss #4697. hozzászólásáraA 2 év akkor lesz,ha a költségvetés nem lesz időben elfogadva.
Válasz subikiss #4697. hozzászólásáraSosem volt 2 év megigérve, az csak találgatások voltak.
Válasz Zoli 63 #4696. hozzászólására2 évről volt szó korábban nem? Vagy jövőre megint kiírják egy évre ?
" Megjelent a VP AKG 2015 pályázati felhívás módosítása! Ennek megfelelően a kedvezményezettek számára lehetőség nyílik a kötelezettségvállalás időszakának 5 évről 6 évre történő meghosszabbítására a támogatásba vont teljes területükre. Ezt a Magyar Államkincstár weboldaláról, ügyfélkapun keresztül történő benyújtásával lehet kérelmezni, 2020. november 23-tól 2020. december 20-ig. A kérelem benyújtására azok jogosultak, akik részt vesznek a programban. A december 20-i határidő jogvesztő, tehát hiánypótlásnak helye nincs.
2021. január 15-ig lehetőség nyílik a már benyújtott hosszabbítási kérelem visszavonására. Ezen időpontig lehetséges a jogszerű földhasználattal egészben, vagy részben már nem rendelkező – vagy teljes évre nem hosszabbítható – KET-ek egészének vis maioros visszavonására is. Amennyiben valamely gazdálkodó nem kíván élni a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbításának lehetőségével, úgy nem szükséges kérelmet benyújtania.
Számos vállalt kötelezettséget a kötelezettségvállalás első 5 évében kell teljesíteni, azok (pl. középmély-lazítás, trágyázás, képzési kötelezettség) a hosszabbítás évében nem pótolhatóak. Ugyanakkor a talajvizsgálatnál, az agrotechnikai előírásoknál és a zöldugar/méhlegelő-szegély fenntartásánál, valamint a vetésszerkezeti előírásoknál speciális részletszabályokat vezettek be: "
https://www.google.com/search?q=akg+p%C3%A1ly%C3%A1zati+felh%C3%ADv%C3%A1s+2016&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b
https://www.google.com/search?q=akg+p%C3%A1ly%C3%A1zati+felh%C3%ADv%C3%A1s+2016&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b
Válasz ND #4693. hozzászólásáraIgen ki lehet vágni az ültetvényt az egészet is és egy részét is,de:
-15 napon belül be kell jelenteni a kincstárnak
-12 hónap alatt be kell fejezni az újratelepítést.
(nem kötelező ugyan azt a növényt telepíteni)
file:///C:/Users/User/AppData/Local/Temp/VP4-10.1.1-15_Felhivas-1.pdf
A felhívás VI.pontja foglalkozik a témával.
Sziasztok,
Akg tartama alatt, vagy ha vállalom a plusz átmeneti időszakot az alatt ki lehet-e vágni az ültetvényt, vagy egy részét hogy el tudjam végezni az előkészítő munkát az új telepítésnek?
Ugyan az a kultúra menne vissza
Előre is köszi
Válasz SzFefe #4691. hozzászólásáraKöszi,hát ez szuper lenne,azt hittem hogy ha a kétszeri baktérium trágyázást vállaltam,akkor kizárólag ezt alkalmazhatom.Ráadásul ez a tábla kétszer meg volt már csinálva,csak most derült ki hogy az egyik bejelentése elmaradt.
Válasz SzFefe #4690. hozzászólásáraHogy pontosítsak: pl. az 1 évben bacit juttattál ki. Most az utolsó évben akár mindhárom trágyafélét kijuttathatod, semmi nem tiltja, de elég az egyiket bejelentened( mivel itt a tilalom, hogy nem számít két kijuttatásnak az egyazon évben kijuttatott többféle trágya, vagy akár egyféléből éven belül két trágya sem számolható el.)
Válasz Földönfuto #4689. hozzászólásáraTudom, kései a válasz, de:
"5 év alatt további egy alkalommal zöldtrágyanövény termesztése, vagy istállótrágya, vagy baktériumtrágya kijuttatása."
Szóval, ha a zöldtrágyát bejelentetted, az is megfelel az előírásnak. A tilalom, csak arról szól, hogy egyazon évben nem lehet teljesíteni a két trágyázást (mindegy melyik kettőt a háromból)
Van egy olyan problémám,hogy az egyik táblába aratás után zöldtrágyát vetettem,közben mivel utolsó év ,átnéztük a vállalásokat,és kiderült,hogy a második baktérium trágyázás,bár el lett végezve de nem lett lejelentve.Egye fene gondoltam,majd a zöldtrágya leforgatás után valami talajoltóval lekezelem a táblát.Erre hallom,hogy mivel zöldtrágyázva volt a tábla nem fogadják el a baktérium trágyázást.Tényleg így van?Amúgy a szankció kb. ugyanannyi mintha elvégezném,de inkább megcsinálnám,hadd legyen rendben.Nem látom a logikát miért nem lehet megcsinálni.
Válasz Gox #4660. hozzászólására
Válasz Radocz #4686. hozzászólásáraAz átmeneti időszak vállalása önkéntes,az új időszakra meg majd pályázni kell az új feltételekkel.
Válasz Földönfuto #4685. hozzászólásáraÉn úgy gondolom, hogy egész KET-et a megfelelő szankció mellett ki lehet hagyni.
Ha lesz pályázati kiírás (jogszabály) módosítás, talán okosabbak leszünk.
Mert időnként nem magyarul van fogalmazva. Mint más topikban is írták, hogy egyszerű ember meg sem érti.
Válasz Radocz #4684. hozzászólásáraSzinte biztos,hogy az eddigi területet kell továbbvinni.Módosításra majd az új pályázatnál lesz lehetőség.Az új pályázatnál én is csökkenteni akarom,pár ha erdőt akarok telepíteni,de az átmenetet a mostani területtel kell végigvinni.Még szerencse,hogy csak egy év lesz végül az átmenet,hacsak be nem üt valami az Eu költségvetés elfogadásánál.
" - A kötelezettségvállalási időszak meghosszabbítására várhatóan a támogatásba vont teljes terület vonatkozásában lesz lehetőség; "
A hatodik évben csökkenni fog a KET terület.
Lenne egy kérdésem. (egyelőre).
Csökkentve beadható, vagy ki kell hagyni az egészet a hosszabbításból?
Válasz Zoli 63 #4680. hozzászólásáranem kapott.ennyire nem gondolkodtam előre akkor.: 4 éve
pedig jó lett volna. más gondom is nagyobb volt akkortájt...
Válasz tothgazda #4681. hozzászólásáraKöszi!Igen. EFÁS.
