Válasz Frapter #22477. hozzászólásáraÍgy van. És azért a zöld felületen valószínűleg normálisabb lesz a vízleadás is. Lehet, hogy egy-két hét múlva azon lesz alacsonyabb a szemnedvesség.
Válasz barazdabetyar. #22478. hozzászólásáraMindegyik szántott, de azért mégis kicsit rá is hibáztál.: a bal oldali táblát kétfelé osztottam, szántott és grubberes kísérletre. Ez a széle, ami a képen van pont a szántott, és az út szélén a szomszédé szintén szántott.
Egyébként a grubberes "szokás szerint" lassabban indult, de úgy júniusra már szemmel látható különbség nem volt, csak az NDVI szerint folt kicsit lemaradva. Júliusra, aztán már ott is behozták egymást.
Tavaly hasonló kísérletben sokkal tovább, és szemmel is látható lemaradásban volt a grubberes, de az aszályban akkor is utolérte a szántottat.
Szóval aszályban kb. azonos lesz a végeredmény. Most már jöhetne egy normális, csapadékos év is.
Persze, nem csak ezért...
Válasz Gabro #22470. hozzászólásárafelénk amit vágtak eddi a derékig érő 4-5 tonna, a váll fölött cső nélkül az 10, ha van rajta valamennyi cső akkor azért több a tömege...
itt is 10 ft/kg és csak meg kell mutatni hol a föld, minden mást fizet a vevő. vevő meg van mert a tehenészetek mindent silóznak amit találnak, s így sem lesz elég.
Sziasztok!
Tudom hogy ez sok dologtól függ, de úgy általánosságban egy mellig érő kukorica hektáronként mennyit adhat silóban? 70 ezerrel lett vetve, nincs elszáradva, csak az alsó levelek, csutka is van mindegyik tövön, viszont szem alig. Aki nézte azt mondta 10 ft/kg-ért átvenné és olyan 10 tonna lehet rajta
Válasz Radocz #22466. hozzászólásáraEz az öt éves átlag nézés sokba fog kerülni neked.
Nekem elég belenézni a gyűrűs kútba, hogy megállapítsam, jövőre nem szabad erőltetni a kukoricát.
Válasz TeljesenMindegy #22465. hozzászólására1992- ben Balmazújváros egyik területén már volt ilyen, hogy nem hozott csövet.
Kicsit később Debreceni Kismacs területén sikerült egy ismétlés.
Minden növényt öt év átlagban kell nézni.
Válasz #bandi #22463. hozzászólásáraAz alapból fizették a jégkárelhárítást meg a biztosítás támogatást. Amit én hallottam ott a miniszter a biztosítóktól várta, hogy majd fizetnek.
Válasz Megmondó #22460. hozzászólásáraHa egyszerűen logikázok, akkor mindenki befizet ezeöccázat, aztán a fél ország beadja aszálykárra, a másik fele meg nem, akkor az aszályosok kapnak 3000-et. Ha az állam megduplázza, akkor hatot.
Hűha, vannak itt gondok egyeseknél a számtannal kapcsolatosan.
Kissé mulatságos, ha valaki úgy próbál meg okosat mondani, hogy közben a 4. osztályos matek is erős neki! Így pont az ellenkezőjét éri el a mondanivalójával kapcsolatban. Kitartást, tanulni sosem késő
Hozzászólásokat elolvasva? Mondjuk kicsit durva!
Kárenyhitési alapban nincs pénz!
Mondta Miniszterelnök!
Kárenhitési alap? Hollátjuk,hogy mennyilett befizetve? Mennyilett kifizetve?
Erről elszámolás holvan?
Befizettün évekalatt!
Enyhén nemelfogadható mint kártyában a Blöff!
Ha a KSH Számokatveszed alapul?
Itt nézd a 2021-es évet Szorozd 1000 Ft/ Ha Nagyonagyszám!
Gyengébbek érthetőségemiatt! Nemkivánok semmi libsi meg egyébb hozzászólást!
Hivatalos KSH adatbázis!
Matekozz!
Hol a Pénz amit Befizettünk? Elszámolás?
Külön jókivánságaimatküldöm mindazoknak akik balosozniakarnak vagy gyurcsánynál jobbvolt!
Számszakilag feldobtam!
Ha.ra fellehetszorozni! Ennyitfizettünkbe!
Elszámolást seholnemláttunk! Mennyilettkifizetve!
Maradjunk tényeknél! Vagy mateknál?
Válasz Mihály #22447. hozzászólására4 tonnára se fognak fizetni, egyébként nagyon helyesen, sokan vannak, akiknek nagyobb szükségük van rá, a pénz meg kevés.
Válasz dokeee #22444. hozzászólására Hát szerintem sokan nem így gondolják mert miért nem lett 14 t a termés ja hogy aszály volt ennyi ....számlával igazoltan ... szóval az egész komcsi kukába való azoknak kellene aszály kárt fizetni akiknek a termés ára nem fedezi az önköltséget amit ugye számlával igazol s kész senki másnak és túl lehetne élni de itt rabló gazdálkodás folyik ellopják a technológiádat s nem tehetsz semmit ez egy ilyen ország a Jakab adatbázissal
Válasz dokeee #22439. hozzászólásáraFigyeld meg lesz olyan aki beadja . Igaz hogy jó az ár de aki tolta a 350e ft/t pétivel annak a 7 tonna kevés . Pl nálunk pio mag 68e ft egy ha+ra lehet számolni egy zsákot 400kg megy ki pétiből. Tehát ha 100e ft a kulorica felvásárlási ára 7t nálar 2 t elmegy cs erre. + Tisztítás szárítás ami a gáz miatt kitudja mennyi lesz és az aratás, és még ott a gyomirtás a gázolaj meg miegymás. Ha ugy nézzük akkor ez is aszály kár csak van akinek 100% van akinek 50% van akinek 20% és igy tovább . Ha adnak akkor mindenki kapjon. Mert pl teszem fel valakinek kifizetnek 9t átlagot 3évre vissza nézve és annak a 90% kifozeti piaci árnó ott nem lesz már aratás szárítás tisztítási kőltség .
Válasz dokeee #22441. hozzászólására te olvastad valahol hogy nem a statisztika számít a többi lényegtelen nem olvastad a miniszter úr már a dunántúli kukoricát félti mert le esett hogy az 1 millió ha kukinak 50-60%odavan ...
Válasz dokeee #22439. hozzászólására Abban igazad van hogy főnyeremény de ha 5 év átlag alatt van simán ugyanis ilyen a rendszer mivel nem a tényleges kárt térít mert ugye futó szalagon termelünk mint a gyárak ezt a kárenyhítést olyanok csinálták akik nagyon nem a kicsiket akarták támogatni de az elmúlt 12 év kevés volt a regulázásra megy minden tovább mint a kommunizmusban
Válasz uff #22430. hozzászólására3-5 évig nézik vissza az átlagot ,persze ki mennyit jelentett le és ugye minden inputró vane papír. Ennyi erővel én is beadhatnám mert 18-19-20 ba 10-11.6 között volt az átlag tavaly meg 7.6t idén is kb annyi lesz de nem fogunk beadni semmit .
Válasz uff #22430. hozzászólásáraSzerintem Te értettél félre valamit. Az hogy normál évben mit vártál, oda egyrészt nem sok a 8t, másrészt teljesen mindegy a kiszámításnál az előző évek átlagát nézik. Viszont aszálykár saját becslésnél tényleg nem szabad sokat mondani. Mi tavaly úgy jártunk, hogy becsültünk 4t, aztán csak kettő lett, de a 4-et vették figyelembe, mert nem volt idejük ellenőrizni, a 4-re meg nem fizettek semmit... A logika, hogy a mérlegjegyeket, szállítójegyeket biztos meghamisítottuk.....
Válasz uff #22430. hozzászólásáraSimán bekírtuk a 10et, annyi szokott teremni, ha nem basz be a gebasz!
Mondjuk kiesést "csak" 70-95% közé írtuk, mert 3-4 mázsa lehet lesz a legszarabbon is, de ha 0 lenne ment volna a 100%!
Sajnos ez a szomorú valóság!
Meg egy hét, és a 95osokat bejárom, van-e értelme tartani, vagy oda adom takarításba valamelyik állattartó havernak, legalább néhány napig tudja etetni a jószágokat.
Amúgy meg a június végén leadott búzánkról sem érkezett még válasz!
Szerintem országosan, mire vége a szezonnak lesz vagy 1,5 millió hektár kisebb-nagyobb kárigény!
Ennyi pénze Dagobert bácsinak sincs, hogy ezt kártalanítsa érezhető módon!
Válasz Petyu #22429. hozzászólásáraMajd emlékeztess, mert aratáskor - magamat ismerve - ez már nem lesz a fejemben. Továbbá előlegezzük meg a bizalmat, hogy lesz rajta mérhető termés, ill. hogy a ter. képv. kihozza a mérőpapucsokat és nem legyint, hogy ezzel az évvel nem foglalkozunk.
24830 hozzászólás
Válasz Frapter #22477. hozzászólásáraÍgy van. És azért a zöld felületen valószínűleg normálisabb lesz a vízleadás is. Lehet, hogy egy-két hét múlva azon lesz alacsonyabb a szemnedvesség.
Válasz barazdabetyar. #22478. hozzászólásáraMindegyik szántott, de azért mégis kicsit rá is hibáztál.
: a bal oldali táblát kétfelé osztottam, szántott és grubberes kísérletre. Ez a széle, ami a képen van pont a szántott, és az út szélén a szomszédé szintén szántott.
Egyébként a grubberes "szokás szerint" lassabban indult, de úgy júniusra már szemmel látható különbség nem volt, csak az NDVI szerint folt kicsit lemaradva. Júliusra, aztán már ott is behozták egymást.
Tavaly hasonló kísérletben sokkal tovább, és szemmel is látható lemaradásban volt a grubberes, de az aszályban akkor is utolérte a szántottat.
Szóval aszályban kb. azonos lesz a végeredmény. Most már jöhetne egy normális, csapadékos év is.
Persze, nem csak ezért...
Válasz Bárány #22476. hozzászólásáraBal grúberes?
Válasz Bárány #22476. hozzászólásáraAkkor már a zöldebb sem épít be tápanyagot, az is már csak leszárad. De azért több várható attól.
Mutatkoznak különbségek.
Szemnedvesség augusztus 11-én:
-bal (zöldebb): 22,7%
-jobb (csontszáraz): 19,4
Válasz Balázs. #22474. hozzászólásáraEgy idős bácsi mondta régen."Ingyen jöhet még a wc trágya is."
Adja el a tehenét.Én meg ingyen keresek műtrágyát.
Válasz barazdabetyar. #22473. hozzászólásáraValaki ingyen keresi teheneinek takarmánynak, a fészbukkon.
Válasz .Feco. #22472. hozzászólásáraEnnyiért nem adnám.Több tápanyag van benne.Netán ha van rajta 3 mázsa szem hektáronként futja az aratást.
Válasz Gabro #22470. hozzászólásárafelénk amit vágtak eddi a derékig érő 4-5 tonna, a váll fölött cső nélkül az 10, ha van rajta valamennyi cső akkor azért több a tömege...
itt is 10 ft/kg és csak meg kell mutatni hol a föld, minden mást fizet a vevő. vevő meg van mert a tehenészetek mindent silóznak amit találnak, s így sem lesz elég.
Válasz Gabro #22470. hozzászólásáraAz jó ár, mert én eddig 5 Ft/kg-ról hallottam.
Sziasztok!
Tudom hogy ez sok dologtól függ, de úgy általánosságban egy mellig érő kukorica hektáronként mennyit adhat silóban? 70 ezerrel lett vetve, nincs elszáradva, csak az alsó levelek, csutka is van mindegyik tövön, viszont szem alig. Aki nézte azt mondta 10 ft/kg-ért átvenné és olyan 10 tonna lehet rajta
Válasz TeljesenMindegy #22468. hozzászólásáraNem kell itt az üveg gömböt vizslatni, elég belenézni a kútba! Mintha már ezt hallottam vólna valamelyik felmenőmtől!
Válasz Radocz #22466. hozzászólásáraEz az öt éves átlag nézés sokba fog kerülni neked.
Nekem elég belenézni a gyűrűs kútba, hogy megállapítsam, jövőre nem szabad erőltetni a kukoricát.
Oké! Tizedesvesszőttéveszzettem!
De valahonnan?
Valaki ?
Neten kitudnaturni kimutatást,hogy 2014-től befizetettpénz?
Mennyiisvolt?
Mennyilettkifizetve?
Seholselátok elérhető adatokat!
Köteleznek 1 kárenyhitési alapra! Oké befizetem!
Kezelem ugy kárenyhitési alapot mit gépjármünél kötelezőt!
Fizetek cirka 30000-et! valami nagyonnagyösszegetiskifizetnekrá!
Bevállaltak 1 kárenyhitési biztositást! Befizettük?
Volt Gazdatüntetés pesten 2005 ben!
Igaz akkori szervezők Parlamentbenülnek?
Válasz TeljesenMindegy #22465. hozzászólására1992- ben Balmazújváros egyik területén már volt ilyen, hogy nem hozott csövet.
Kicsit később Debreceni Kismacs területén sikerült egy ismétlés.
Minden növényt öt év átlagban kell nézni.
Válasz #bandi #22463. hozzászólásáraDunától keletre elvétve fogsz kukoricaföldet látni jövőre. Kihalt fajnak lehet nyilvánítani.
Válasz #bandi #22463. hozzászólásáraAz alapból fizették a jégkárelhárítást meg a biztosítás támogatást. Amit én hallottam ott a miniszter a biztosítóktól várta, hogy majd fizetnek.
Válasz Megmondó #22460. hozzászólásáraHa egyszerűen logikázok, akkor mindenki befizet ezeöccázat, aztán a fél ország beadja aszálykárra, a másik fele meg nem, akkor az aszályosok kapnak 3000-et. Ha az állam megduplázza, akkor hatot.
Hűha, vannak itt gondok egyeseknél a számtannal kapcsolatosan.
Kissé mulatságos, ha valaki úgy próbál meg okosat mondani, hogy közben a 4. osztályos matek is erős neki! Így pont az ellenkezőjét éri el a mondanivalójával kapcsolatban. Kitartást, tanulni sosem késő
Válasz Megmondó #22460. hozzászólásáraEgy tizedessel elcsúsztál, ~7.5 milliárd
Ha nézem? Magyarország öszterülete?
5049000 Ha! ez szorozva 1500-al ?
7573500000 Ft!
Pontositva? 75,735 milliárdot fizetünk idén kárenyhitésialapva számolva csak szántóval!
Ezd szorozd kettővel! amit elméetileg Állam hozzátesz! Durván 160 milliárd!
De Jöhet Palik Laci néhai F1 riporter idézate? Holvan démon hill? Átköltve? Hovatünik a pénz?
Hozzászólásokat elolvasva? Mondjuk kicsit durva!
Kárenyhitési alapban nincs pénz!
Mondta Miniszterelnök!
Kárenhitési alap? Hollátjuk,hogy mennyilett befizetve? Mennyilett kifizetve?
Erről elszámolás holvan?
Befizettün évekalatt!
Enyhén nemelfogadható mint kártyában a Blöff!
Ha a KSH Számokatveszed alapul?
Itt nézd a 2021-es évet Szorozd 1000 Ft/ Ha Nagyonagyszám!
Mielőtt Valaki betámad!
Mindezt az adatohat a KSH adatbázisbólszedtemle!
https://www.ksh.hu/stadat_files/mez/hu/mez0008.html
Gyengébbek érthetőségemiatt! Nemkivánok semmi libsi meg egyébb hozzászólást!
Hivatalos KSH adatbázis!
Matekozz!
Hol a Pénz amit Befizettünk? Elszámolás?
Külön jókivánságaimatküldöm mindazoknak akik balosozniakarnak vagy gyurcsánynál jobbvolt!
Számszakilag feldobtam!
Ha.ra fellehetszorozni! Ennyitfizettünkbe!
Elszámolást seholnemláttunk! Mennyilettkifizetve!
Maradjunk tényeknél! Vagy mateknál?
Moderálási elveink miatt törölve: 2022-08-08 14:18:35
Moderálási elveink miatt törölve: 2022-08-08 14:12:29
Válasz Chillout #22454. hozzászólásáraHát ha bérbe megy az aratás akkor nem nagyon .
Moderálási elveink miatt törölve: 2022-08-08 14:12:59
Kerestem az egyik táblában hogy van-e olyan folt amibe a kombájnnak érdemes belemenni és nem az egészet bezúzni... Hát... Nem találtam...
30 tövenként 1 cső. Ez közelebb van a 0 t/ha-hoz mint az 1t/ha-hoz.
Moderálási elveink miatt törölve: 2022-08-08 14:10:23
Moderálási elveink miatt törölve: 2022-08-08 14:11:22
Válasz dokeee #22450. hozzászólására attól függ mit írt eddig a támogatáshoz a Jakab jósdába egyén válogatja ha 10 t felül jön ki az átlaga simán
Válasz Mihály #22447. hozzászólására4 tonnára se fognak fizetni, egyébként nagyon helyesen, sokan vannak, akiknek nagyobb szükségük van rá, a pénz meg kevés.
Válasz Wilde #22448. hozzászólásáraMert az azért, ennyire egyszerű!
Moderálási elveink miatt törölve: 2022-08-08 14:11:37
Válasz dokeee #22444. hozzászólására Hát szerintem sokan nem így gondolják mert miért nem lett 14 t a termés ja hogy aszály volt ennyi ....számlával igazoltan ... szóval az egész komcsi kukába való azoknak kellene aszály kárt fizetni akiknek a termés ára nem fedezi az önköltséget amit ugye számlával igazol s kész senki másnak és túl lehetne élni de itt rabló gazdálkodás folyik ellopják a technológiádat s nem tehetsz semmit ez egy ilyen ország a Jakab adatbázissal
Válasz dokeee #22439. hozzászólásáraFigyeld meg lesz olyan aki beadja . Igaz hogy jó az ár de aki tolta a 350e ft/t pétivel annak a 7 tonna kevés . Pl nálunk pio mag 68e ft egy ha+ra lehet számolni egy zsákot 400kg megy ki pétiből. Tehát ha 100e ft a kulorica felvásárlási ára 7t nálar 2 t elmegy cs erre. + Tisztítás szárítás ami a gáz miatt kitudja mennyi lesz és az aratás, és még ott a gyomirtás a gázolaj meg miegymás. Ha ugy nézzük akkor ez is aszály kár csak van akinek 100% van akinek 50% van akinek 20% és igy tovább . Ha adnak akkor mindenki kapjon. Mert pl teszem fel valakinek kifizetnek 9t átlagot 3évre vissza nézve és annak a 90% kifozeti piaci árnó ott nem lesz már aratás szárítás tisztítási kőltség .
Válasz Mihály #22443. hozzászólásáraBullshit szöveg. 7 tonnás kukoricánál szó sincs kárról, amit enyhíteni kéne.
Válasz dokeee #22441. hozzászólására te olvastad valahol hogy nem a statisztika számít a többi lényegtelen nem olvastad a miniszter úr már a dunántúli kukoricát félti mert le esett hogy az 1 millió ha kukinak 50-60%odavan ...
Válasz blsjela #22437. hozzászólásáraKrőzus
Válasz Mihály #22440. hozzászólásáraAz lenne a pofátlanság, ha erre fizetnének.
Válasz dokeee #22439. hozzászólására Abban igazad van hogy főnyeremény de ha 5 év átlag alatt van simán ugyanis ilyen a rendszer mivel nem a tényleges kárt térít mert ugye futó szalagon termelünk mint a gyárak ezt a kárenyhítést olyanok csinálták akik nagyon nem a kicsiket akarták támogatni de az elmúlt 12 év kevés volt a regulázásra megy minden tovább mint a kommunizmusban
Válasz blsjela #22437. hozzászólására7 tonnás kukoricára minek adnád be. Mai árak mellett az főnyeremény.
Válasz blsjela #22437. hozzászólásáraeddig én se adtam be soha, de most a nullás kukoricát csak beadtam
Válasz uff #22430. hozzászólására3-5 évig nézik vissza az átlagot ,persze ki mennyit jelentett le és ugye minden inputró vane papír. Ennyi erővel én is beadhatnám mert 18-19-20 ba 10-11.6 között volt az átlag tavaly meg 7.6t idén is kb annyi lesz de nem fogunk beadni semmit .
Válasz Pont #22435. hozzászólásáraSzerintem idén sok helyre ki sem mennek szemlézni. Ekkora területhez nincs elég ember.
Válasz uff #22430. hozzászólásáraSzerintem Te értettél félre valamit. Az hogy normál évben mit vártál, oda egyrészt nem sok a 8t, másrészt teljesen mindegy a kiszámításnál az előző évek átlagát nézik. Viszont aszálykár saját becslésnél tényleg nem szabad sokat mondani. Mi tavaly úgy jártunk, hogy becsültünk 4t, aztán csak kettő lett, de a 4-et vették figyelembe, mert nem volt idejük ellenőrizni, a 4-re meg nem fizettek semmit... A logika, hogy a mérlegjegyeket, szállítójegyeket biztos meghamisítottuk.....
Válasz uff #22430. hozzászólására-Őrült eszmény ,de van benne logika.-
/Shakespeare/
Válasz uff #22430. hozzászólásáraSimán bekírtuk a 10et, annyi szokott teremni, ha nem basz be a gebasz!
Mondjuk kiesést "csak" 70-95% közé írtuk, mert 3-4 mázsa lehet lesz a legszarabbon is, de ha 0 lenne ment volna a 100%!
Sajnos ez a szomorú valóság!
Meg egy hét, és a 95osokat bejárom, van-e értelme tartani, vagy oda adom takarításba valamelyik állattartó havernak, legalább néhány napig tudja etetni a jószágokat.
Amúgy meg a június végén leadott búzánkról sem érkezett még válasz!
Szerintem országosan, mire vége a szezonnak lesz vagy 1,5 millió hektár kisebb-nagyobb kárigény!
Ennyi pénze Dagobert bácsinak sincs, hogy ezt kártalanítsa érezhető módon!
Válasz uff #22430. hozzászólásáraAkár mit írsz be sehogy sem fogsz kapni.
Kivan találva a rendszer.
Válasz Petyu #22429. hozzászólásáraMajd emlékeztess, mert aratáskor - magamat ismerve - ez már nem lesz a fejemben. Továbbá előlegezzük meg a bizalmat, hogy lesz rajta mérhető termés, ill. hogy a ter. képv. kihozza a mérőpapucsokat és nem legyint, hogy ezzel az évvel nem foglalkozunk.