Gyümölcsösöket nem a kötött részekre telepítették valamikor. Általában gyengébb termőképességű, sekélyebb termőrétegű területekre.
Lehordja a tuskót, tolólappal elegyengeti, utána lazítóval, meghúzgálja, összeszedi a lazítóval kiforgatott gyökereket, tárcsával elsimítja, esetleg egy ásóborona, és lehet vetni. Ha szükséges, akkor egy glifozát vetés előtt, után.
Válasz kis Zombi #1882. hozzászólásáraÉrtem , és ennek mennyi lehet a terület teljesítménye ? Még soha nem csináltam ilyet de úgy tünik elég költséges lehet mire kiszedi a tuskókat utána össze kellene szedni elszállítani stb.
Az én ötletem az lett volna hogy tuskófúró -aztán nehéztárcsa majd sekély magágy készítés egy repce vetés arra gondolván hogy a repce gyökerei majd lazítják szépen lassan a földet.
Válasz oldjoey64 #1883. hozzászólásáraBocsánat,de ebbe beleállok.
Ezek a gépek, amiket Józsi készít (fakivágó, tuskózó) egyszerűen nincsenek. Úgy nincsenek, hogy ki kell találni, meg kell tervezni, legyártani és működtetni.
Az általad említett tuskózó 1. példánya 6 éve van nekem, minden évben használjuk, ARRA AMIRE TERVEZTÉK. Ha nálad nem vált be, akkor valószínűleg nem lett eléggé körbejárva a történet, nem lett megnézve előtte stb. Miért nem vettél egy FAE-t vagy SEPPI-t ? Ja, hogy 5x annyiba kerül? Igen. Szóval szerintem nem folyamatosan fikázni kell mindent, amit még nam használtál, hanem egyeztetni, a tanulságokat levonni, és fejleszteni. Sok multi is dob kukába gépet akár a tervezőasztal, akár gyártás (prototípus) után. A sorozatgyártott munkagépeket is folyamatosan ócsárolják sokan a többi topikban. Próbálkozik mindenki, hogy egy adott munkára mi a megoldás, mert sok olyan van, amikor nincs bevált recept.
A nevemre kattintva látod az e-mail címemet, továbbra is várom a fadöntésre az ajánlatot. Komolyan. üdv.
Válasz broll79 #1879. hozzászólásáraVolt munkahelyemen több Josey által barkácsolt akármi is volt(gépnek nemigazán merném nevezni..)A pásztás maró(Stump grinder-ként fenn a Youtube-on) első kipróbálásnál a 190-es N Holland motorját is lefojtotta,a próba során a tuskót nem szétforgácsolta,hanem szinte elgőzölögtette(lehet,h ez a jövő?)..Kb másfél millát ráköltöttünk(áttétel és a dob teljes módosítása),mire használható lett.Került hozzánk egy vontatott (az NT-6 nehéztárcsa koppintása) tárcsa,aminek a vonószeme 10-12 óra használat után eltört..Kissé alul lett méretezve.
Segítséget szeretnék kérni egy öreg elvadult gyümölcsösből szeretnék szántót csinálni a gyümölcsöst és az egyéb fákat már letermeltem a továbbiakban az lenne a kérdés hogyan lehetne legegyszerübben kituskózni ?Esetleg tuskófúróval? Valakinek van itt a fórumon tuskófúrója vagy ilyen ismerőse aki tudna segíteni ?
Válasz oldjoey64 #1877. hozzászólásáraSziasztok!
A gép nálam van, mi dolgoztunk vele.
A területből jövőre maradt 3 ha levágása: mondj egy árajánlatot erre a munkára, és meglátjuk , hogy melyik a hatákonyabb. Egyszerű ez....
Válasz JOSEY #1871. hozzászólásáraNekem ez úgy néz ki, mintha egy RK kasza lenne kicsit átbuherálva.
Nem akarlak megbántani, mert nem ismerjük egymást, úgyhogy előre is elnézést kérek tőled, de nekem kicsit olyan vagy, mint a SZürkelovag kollégánk Gabesz. Ő is mindig csak egyet hajt.Ami gépekkel összefutottam itt a fórumon, azok mind olyan áron voltak, hogy szerintem a neves gépgyártók is megirigyelnék, és ha valaki ezt szóvá teszi, akkor egyből átlendülsz támadásba, hogy vegyétek meg az olcsó kisipari szarokat, a tied a legjobb, legerősebb, legmodernebb stb. Apósom is ilyen, hogy neki a 82.1 a legmodernebb gép. És ha valaki azt mondja hogy nem, akkor üvölt.
Sajnos senkivel nem találkoztam még alá tudná támasztani az igazad, vagy próbálta volna a gépeid valamelyikét.
Válasz JOSEY #1874. hozzászólásáraAkkor az az erdész "kolléga" valószínűleg tánciskolában szerezte a végzettségét,ha neki ez a termelékenység és a módszer megfelel..Ugyan nem tudom,mennyit kérsz ezért a "gépért",de sztem jónéhány motorfűrészt lehetne az árán venni.Ha összevetjük a bekerülési ktséget és az üzemeltetésit,a láncfűrész bármikor kenterbe veri!
Válasz a2457 #1875. hozzászólásáraA tisztítófűrész nem biztos,h boldogulna a kb 10 cm tőátmérővel,de tény,h nem igazán hatékonyés nem igazán biztonságos ez a gép...Egy munkavédelmi ellenőr repesne a boldogságtól....2 kézzel szórná a csekket...
Válasz oldjoey64 #1872. hozzászólásáranem döntöm magamra, a gép eredetileg alacsonyabb növéső fákhoz van kitallva a védő szerkezet, sajnos ezt az energiaerdőt hagyták továbnőni. de a lényeg, hogy sok kézi erőt meglehet véle spórolni és még soksor a jaguár munkáját is alapból elvégzi, csak döntés, az ömkormányzatok munkaprogramban megszervezik a helyi embereknek, h feldarabolják és beszállitsák
Válasz JOSEY #1871. hozzászólásáraKedves Józsi!Ezen a förumoldalon többnyire erdész szakemberek vagyunk...Mi tanultuk anno fahasználatból a baleset-elhárítást is.Onnan szemezgetve egy kis tanversike jut eszembe:Magadra döntöd a fákat,mint a csapót a kis állat....
Válasz Matyi50 #1869. hozzászólásáratavaly bejelentettem egy tarvagast de a gazdalkodó nem kezdte meg. de nem akarom hogy elmaradt legyen így dec 31 el kiállítanam a művlapot egy fát kidönt és máris áthúzódó lehet, ő nem kezdte meg én meg elfelejtettem szólni hogy jó lenne megkezdeni,
Sziasztok!
Új fejlemény EUTR ügyben erdőgazdálkodóknak!
Nem köteles külön bejelent
kezésre a
bejegyzett
erdőgazdálkodó
, ha
erdőgazdálkodási tevékenysége keretében
Magyarország területén
kizárólag
erdei faválasztékok előállítását és értékesítését
végzi
.
A külön bejelentésre
nem köteles erdőgazdálkodó
esetében a NÉBIH az
erdőgazdálkodói kódot
tekinti
a technikai azonosító számnak."
Válasz Matyi50 #1864. hozzászólásáraÉn is azt írtam, hogy a jelenlegi erdők már menthetetlenek ebben a szabályozásban.
De azt hiszem, hogyha lesz lehetőség mutatni egy másfajta szemléletet, akkor lassan lehet majd eredményeket elérni az erdőkben is. Ez ennek az 1. lépése lehet.
Egyébként az akác nem a véghasználati korú faanyagban adja a legjobb jövedelmezőséget...
Ne csak tüzifában gondolkodjunk, akkor kicsit a jelenlegi szemléletet jegeljük. A faültetvény lényege remélhetőleg az lesz, hogy akkor termelheted ki, amikor TE úgy gondolod, hogy Neked ez jó üzlet. Ezt eddig se az íróasztalnál kellett volna eldönteni.
Válasz nemerdőmérnök #1863. hozzászólásáraErdőt nem fognak átminősíteni ipari ültetvénnyé,az hótziher! Hacsak nem a támogatásra utazik valaki...de ez megint egy külön kategória,ez nem gazdálkodás,hanem spekuláció...Egy faültetvény telepítés mire hasznot hoz,az annyi...és most nem nyarasra gondolok,mert azt pl cseres tölgyes termőhelyen,vagy ahol csak az akác marad meg nem lehet termelni nyereséggel.Szóval mire a jogszabályból gyakorlat lesz,az ültetvényből meg termelhető állomány,az nem pár év...
A jogszabálytervezetből nem ugy tünik,hogy egyéb téren annyira haladnánk...
Válasz Matyi50 #1862. hozzászólásáraelőző vagyok.
Hidd el, már ez is "forradalmi" változás az eddigiekhez képest. Szép lassan fel kell nyitni az erdészeti tótumfaktumok szemét. Ehhez pl. kb. 4 év kellet. Remélem haladunk majd a többivel is.
Egyébként miért 30 év?
Nyugi. Valószínűleg a már erdő művelési ágú területek menthetetlenek attől a szemlélettől, azonban (nem az erdőtörvény megalkotásában részt vevő) néhány "más gondolkodosú" jóvoltából mégis lehet majd fát termelni a jövőben.
Megtárgyalva a T12475 sz. törvényjavaslat a bürokrácia csökkentésről: ennek 57.§- szerint:
az energetikai és ipari cálú faültetvények nem tartoznal az erdőtörvény hatály alá.
Parlamenti szavazásra vár...
Válasz etrz931 #1858. hozzászólásáraAhogy kiolvastam hirtelen,még a kidőlt,száraz,elhalt fa is el lesz véve az erdőgazdálkodótól! Mindent a szakma kezébe nyomnának,azaz a Soproni lobbi működik! A képzés monopóliuma ott van,illetve mostanra a szakirányítók kezébe ad mindent a törvény....ugyanugy,mint a növényvédősöknél... a túl sok mérnöknek adni kellett egy jó lehetőséget ,nekik írták a törvényt...
Sőt a szakirányítók közt is tisztogatás lesz ...ott is lesz felsőfokú meg sima szakirányító...
A bejelentés 15napra rövidül..de sovány vigasz ha másban meg fafejű és nem gazdálkodóbarát a törvény!
A jóléti szempont lesz mindenek előtt,s a sor végén lesz a gazdasági... így történhet az meg,hogy a saját erdődben a lovasfogatról ugató paprikajancsinak több joga lesz tartózkodni,mint neked! Így történhet az meg,hogy a tudtod nélkül brazil gépsor által lelopott fáért Te kerülhetsz előzetesbe,nem Ők!
Így történhet az meg,hogy az erdei károsítókkal nem bírsz,mert az életközösség a fontos...de a hiányt neked kell megfizetni ha kipusztulás van!
Így történhet az meg,hogy egy középfokú erdésztechnikusnak max a fűrészkezelés jut,semmi többet nem engednek lassan,csakis a soproni lobbi az onnan kikerült mérnököknek...
Ezt a tervezetet állitolag több érdekvédelmi és szakmai szervezet által állították össze,köztük van a megosz is....
Válasz Matyi50 #1846. hozzászólásáraMaradt az erdőgazdálkodó hülyének nézése, mert ha nem fogja folyamatosan a kezét a hatóság akkor biztos kimegy és kiirtja a saját erdejét. Lassan már hatósági kísérettel lehet csak bemenni az erdőbe.
A gazdálkodó hadd menjen már ki megcsinálni egy gyérítést -akár 5 részletben- amikor ráér, nem 30 nappal előre mindig bejelenteni, meg lassan már minden kivágott pálcikáról nyilvántartást vezetni.
És fontos lenne a tulajdoni viszonyok további aprózódását megállítani -pl. akár ne lehessen innentől tovább osztani az egyes személyek kezében lévő tulajdonrészt. Már most túl sok érdektelen vagy ismeretlen helyen tartózkodó örökös kezén vannak tizedszázalékos (!) tulajdonrészek, ami nehezíti a hasznosítást, és az államnak is több bevétele lenne egy erdőből amin gazdálkodnak.
Válasz a2457 #1854. hozzászólásáraJa, azt hittem hazai példa lesz az első.Egyébként a franciákat illetően azok ha beindulnak(gazdák)ott kő kövön nem marad.Láttam videón amikor a hígtrágyát locsolták az iroda emeletére mert nem voltak megelégedve valamivel.Ezt csináld meg itthon.
Válasz a2457 #1850. hozzászólásáraTudod mindenkinek más bajt idéznek elő,és így megosztják a társadalmat.Hol érdekli a Pestit, a Városit, vagy akár a szomszédot a mi nyomorunk? Van nekik is bajuk.
Válasz csontii #1848. hozzászólásáraEz így van de számomra az a szomorú,hogy ebben még a megosz is részt vett,vagy átverték őket is.Én ezekből az inkvizítor jellem(telen)el ránkerőltetett nyomikból mindent kinézek.Egyébként ezek már az említett fiúk kölkei és még rosszabbak.
Válasz Matyi50 #1846. hozzászólására A fiúk az átkosban szocializálódtak és ezt soha a büdös életben nem fogják ki nőni. A kolhoz szemlélet halálukig fogja a vállukat nyomni.
Válasz nagypistivagyok2 #1839. hozzászólásáraebben nem hogy könnyítés és gazdálkodásbarátabb rendelkezések vannak,hanem inkább bonyolítás és agyonszigorítás... lassan tényleg oda jutunk,hogy nem lehet éves erdőgazdálkodási tervet sem csinálni,majd csak azt lehet és akkor csinálni,amit a körzeti erdőterv előír hasraütés szerűen 10évente egyszer...
ezt az 5 köbméter holtfát is,aki kitalálta hektáronként...korosztálytól függetlenül,vagy hogy akarják,azt nem olvastam,de ellehetetlenitik a gazdálkodást....ahogy látom a földön fekvő elhalt fa gyüjtése is megszünik...több joga lesz a nagyarcú vadidegen ...nek az erdődben lovashintóval erdei rodeó versenyt rendezniamiért ő rakja zsebre a pénzt,mint neked egy karót is kivágni vagy szárazfát szedni.. Ez a tervezet így nagyon nem jó...nemhogy részletekben,hanem majd az egész teljesen kukába való...
Válasz Mézga #1843. hozzászólásáraNem irgum burgum hanem esetemben több milliós bírság.A saját jogszabálysértő magatartásuk miatt kialakult helyzet miatt.Ez ám a fasza, rendőr kocsival beleszorít az árokba aztán megbüntet,hogy mit keresel ott.Na így működik az erdészeti hatóság.
Válasz Gabesz2 #1841. hozzászólásárasajnos én ezt nem tapasztalom, bár azok lennének, mint régen. régen legalább el lehetett valamit intézni. most még egyeztetni se lehet semmit. be kell adni egy kérelmet és majd egyszer válaszolnak, hogy vagy jó vagy nem jó. határidők nem vonatkoznak rájuk, de ha én nem jól csinálok valamit a saját tulajdonomban, akkor irgum-burgum
Van egy kis szabadrendelkezésű akácom. Most lesz 5 éves, megcsinálnám benne most télen az első ritkítást...ezt most jeleznem kell az illetékesek felé vagy garázdálkodhatok benne nyugodtan?
Válasz nagypistivagyok2 #1839. hozzászólásáraAz egészben az röhej, hogy korrupt szinte az összes mezőgazdasági hivatal. (és akkor , mint hatóság ők járnak el) Meddig tűri ezt a nép???L?
Válasz Matyi50 #1837. hozzászólására6) Hivatalból, vagy az erdőgazdálkodó bejelentésére az erdészeti hatóság az erdő területét terméketlen területté minősítheti, melynek során elsősorban a terület fás- és lágyszárú növényzetét, erdőfelújítási kötelezettség alatt álló terület esetén a véghasználat megkezdése előtti állapotot veszi alapul.
A fenti tervezet, mit jelenthet a gyakorlatban?
Nekem van egy erdő részem, amit már 3-szor beültettünk, de még mindig nem jó. (tarvágás utáni állapot, előtte sem volt benne akác, szinte csak ostorfa)
Válasz Matyi50 #1837. hozzászólásáraKik hozzák ezeket a törvényeket?A tulajdonos nem számít?Ez a teljesen új alapokra helyezett erdőtörvény? HAHAHA. Nem tudom meddig akarják feszíteni a húrt.Vagy elfelejtettek szólni a hatóságoknak,hogy RENDSZERVÁLTÁS volt? Pofám leszakad,nem lesz ennek jó vége.
4536 hozzászólás
Válasz oldjoey64 #1884. hozzászólásáraMi a fenének a rigol eke ?
Gyümölcsösöket nem a kötött részekre telepítették valamikor. Általában gyengébb termőképességű, sekélyebb termőrétegű területekre.
Lehordja a tuskót, tolólappal elegyengeti, utána lazítóval, meghúzgálja, összeszedi a lazítóval kiforgatott gyökereket, tárcsával elsimítja, esetleg egy ásóborona, és lehet vetni. Ha szükséges, akkor egy glifozát vetés előtt, után.
Válasz kis Zombi #1882. hozzászólásáraÉrtem , és ennek mennyi lehet a terület teljesítménye ? Még soha nem csináltam ilyet de úgy tünik elég költséges lehet mire kiszedi a tuskókat utána össze kellene szedni elszállítani stb.
Az én ötletem az lett volna hogy tuskófúró -aztán nehéztárcsa majd sekély magágy készítés egy repce vetés arra gondolván hogy a repce gyökerei majd lazítják szépen lassan a földet.
Köszi a segítséget.
Válasz oldjoey64 #1883. hozzászólásáraBocsánat,de ebbe beleállok.
Ezek a gépek, amiket Józsi készít (fakivágó, tuskózó) egyszerűen nincsenek. Úgy nincsenek, hogy ki kell találni, meg kell tervezni, legyártani és működtetni.
Az általad említett tuskózó 1. példánya 6 éve van nekem, minden évben használjuk, ARRA AMIRE TERVEZTÉK. Ha nálad nem vált be, akkor valószínűleg nem lett eléggé körbejárva a történet, nem lett megnézve előtte stb. Miért nem vettél egy FAE-t vagy SEPPI-t ? Ja, hogy 5x annyiba kerül? Igen. Szóval szerintem nem folyamatosan fikázni kell mindent, amit még nam használtál, hanem egyeztetni, a tanulságokat levonni, és fejleszteni. Sok multi is dob kukába gépet akár a tervezőasztal, akár gyártás (prototípus) után. A sorozatgyártott munkagépeket is folyamatosan ócsárolják sokan a többi topikban. Próbálkozik mindenki, hogy egy adott munkára mi a megoldás, mert sok olyan van, amikor nincs bevált recept.
A nevemre kattintva látod az e-mail címemet, továbbra is várom a fadöntésre az ajánlatot. Komolyan. üdv.
Válasz kis Zombi #1882. hozzászólásáraIgen,sztem is.Rigolekéven mélyforgatás ,utána 2irányú gyökérfésülés
Válasz broll79 #1879. hozzászólásáraVolt munkahelyemen több Josey által barkácsolt akármi is volt(gépnek nemigazán merném nevezni..)A pásztás maró(Stump grinder-ként fenn a Youtube-on) első kipróbálásnál a 190-es N Holland motorját is lefojtotta,a próba során a tuskót nem szétforgácsolta,hanem szinte elgőzölögtette(lehet,h ez a jövő?)..Kb másfél millát ráköltöttünk(áttétel és a dob teljes módosítása),mire használható lett.Került hozzánk egy vontatott (az NT-6 nehéztárcsa koppintása) tárcsa,aminek a vonószeme 10-12 óra használat után eltört..Kissé alul lett méretezve.
Válasz Diós92 #1881. hozzászólásáraTuskófúró után rengeteg gyökér marad. Markoló, tuskózó kanállal.
Ilyen gép
Jónapot Tisztelt Fórumozók
Segítséget szeretnék kérni egy öreg elvadult gyümölcsösből szeretnék szántót csinálni a gyümölcsöst és az egyéb fákat már letermeltem a továbbiakban az lenne a kérdés hogyan lehetne legegyszerübben kituskózni ?Esetleg tuskófúróval? Valakinek van itt a fórumon tuskófúrója vagy ilyen ismerőse aki tudna segíteni ?
A válaszokat és a segítséget előre is köszönöm.
Üdv Balázs
Válasz oldjoey64 #1877. hozzászólásáraSziasztok!
A gép nálam van, mi dolgoztunk vele.
A területből jövőre maradt 3 ha levágása: mondj egy árajánlatot erre a munkára, és meglátjuk , hogy melyik a hatákonyabb. Egyszerű ez....
Válasz JOSEY #1871. hozzászólásáraNekem ez úgy néz ki, mintha egy RK kasza lenne kicsit átbuherálva.
Nem akarlak megbántani, mert nem ismerjük egymást, úgyhogy előre is elnézést kérek tőled, de nekem kicsit olyan vagy, mint a SZürkelovag kollégánk Gabesz. Ő is mindig csak egyet hajt.Ami gépekkel összefutottam itt a fórumon, azok mind olyan áron voltak, hogy szerintem a neves gépgyártók is megirigyelnék, és ha valaki ezt szóvá teszi, akkor egyből átlendülsz támadásba, hogy vegyétek meg az olcsó kisipari szarokat, a tied a legjobb, legerősebb, legmodernebb stb. Apósom is ilyen, hogy neki a 82.1 a legmodernebb gép. És ha valaki azt mondja hogy nem, akkor üvölt.
Sajnos senkivel nem találkoztam még alá tudná támasztani az igazad, vagy próbálta volna a gépeid valamelyikét.
Válasz JOSEY #1874. hozzászólásáraAkkor az az erdész "kolléga" valószínűleg tánciskolában szerezte a végzettségét,ha neki ez a termelékenység és a módszer megfelel..Ugyan nem tudom,mennyit kérsz ezért a "gépért",de sztem jónéhány motorfűrészt lehetne az árán venni.Ha összevetjük a bekerülési ktséget és az üzemeltetésit,a láncfűrész bármikor kenterbe veri!
Válasz a2457 #1875. hozzászólásáraA tisztítófűrész nem biztos,h boldogulna a kb 10 cm tőátmérővel,de tény,h nem igazán hatékonyés nem igazán biztonságos ez a gép...Egy munkavédelmi ellenőr repesne a boldogságtól....2 kézzel szórná a csekket...
Válasz a2457 #1875. hozzászólásáramilyen jó, h akik megvették nekik pont megfelel, mert más lehetőség mind alkalmatlan lenne hozzá
Válasz oldjoey64 #1872. hozzászólásáraez a hozzászólás egy 10 es skálán is 100 at ver :D
tényleg nem túl barátságos ez a masina, és nem tűnik hatékonynak sem... tisztítófűrésszel kényelmesen lesétálom.
Válasz oldjoey64 #1872. hozzászólásáramég valami akikdolgozik és dolgoztat a géppel ő valóban erdész, én csak olyan hobby erdőtulajdonos vagyok
Válasz oldjoey64 #1872. hozzászólásáranem döntöm magamra, a gép eredetileg alacsonyabb növéső fákhoz van kitallva a védő szerkezet, sajnos ezt az energiaerdőt hagyták továbnőni. de a lényeg, hogy sok kézi erőt meglehet véle spórolni és még soksor a jaguár munkáját is alapból elvégzi, csak döntés, az ömkormányzatok munkaprogramban megszervezik a helyi embereknek, h feldarabolják és beszállitsák
Válasz JOSEY #1871. hozzászólásáraKedves Józsi!Ezen a förumoldalon többnyire erdész szakemberek vagyunk...Mi tanultuk anno fahasználatból a baleset-elhárítást is.Onnan szemezgetve egy kis tanversike jut eszembe:Magadra döntöd a fákat,mint a csapót a kis állat....
agromaster fadöntő fűrészgép
Válasz Matyi50 #1869. hozzászólásáratavaly bejelentettem egy tarvagast de a gazdalkodó nem kezdte meg. de nem akarom hogy elmaradt legyen így dec 31 el kiállítanam a művlapot egy fát kidönt és máris áthúzódó lehet, ő nem kezdte meg én meg elfelejtettem szólni hogy jó lenne megkezdeni,
Válasz ermike #1868. hozzászólásáraBefejezett fakitermelés lejelentése?
Üdv járt már valaki úgy hogy műveleti lapot 10 nappal később küldte be? Kapott érte büntit?
ne agyaljatok ezen ennyit majd ha megjelenik akkor kitargyaljuk,
Sziasztok!
Új fejlemény EUTR ügyben erdőgazdálkodóknak!
Nem köteles külön bejelent
kezésre a
bejegyzett
erdőgazdálkodó
, ha
erdőgazdálkodási tevékenysége keretében
Magyarország területén
kizárólag
erdei faválasztékok előállítását és értékesítését
végzi
.
A külön bejelentésre
nem köteles erdőgazdálkodó
esetében a NÉBIH az
erdőgazdálkodói kódot
tekinti
a technikai azonosító számnak."
Mielőtt elkezdi a bejelentkezést, figyelmesen olvassa el ezt az útmutatót !
Válasz Matyi50 #1864. hozzászólásáraÉn is azt írtam, hogy a jelenlegi erdők már menthetetlenek ebben a szabályozásban.
De azt hiszem, hogyha lesz lehetőség mutatni egy másfajta szemléletet, akkor lassan lehet majd eredményeket elérni az erdőkben is. Ez ennek az 1. lépése lehet.
Egyébként az akác nem a véghasználati korú faanyagban adja a legjobb jövedelmezőséget...
Ne csak tüzifában gondolkodjunk, akkor kicsit a jelenlegi szemléletet jegeljük. A faültetvény lényege remélhetőleg az lesz, hogy akkor termelheted ki, amikor TE úgy gondolod, hogy Neked ez jó üzlet. Ezt eddig se az íróasztalnál kellett volna eldönteni.
Válasz nemerdőmérnök #1863. hozzászólásáraErdőt nem fognak átminősíteni ipari ültetvénnyé,az hótziher! Hacsak nem a támogatásra utazik valaki...de ez megint egy külön kategória,ez nem gazdálkodás,hanem spekuláció...Egy faültetvény telepítés mire hasznot hoz,az annyi...és most nem nyarasra gondolok,mert azt pl cseres tölgyes termőhelyen,vagy ahol csak az akác marad meg nem lehet termelni nyereséggel.Szóval mire a jogszabályból gyakorlat lesz,az ültetvényből meg termelhető állomány,az nem pár év...
A jogszabálytervezetből nem ugy tünik,hogy egyéb téren annyira haladnánk...
Válasz Matyi50 #1862. hozzászólásáraelőző vagyok.
Hidd el, már ez is "forradalmi" változás az eddigiekhez képest. Szép lassan fel kell nyitni az erdészeti tótumfaktumok szemét. Ehhez pl. kb. 4 év kellet. Remélem haladunk majd a többivel is.
Egyébként miért 30 év?
Válasz csaba.magyari #1861. hozzászólásáraKöszi! Az is 30év minimum :D A meglévő erdőkről beszélek,amiben már évszázados a lépték!
Válasz Matyi50 #1859. hozzászólására:
Nyugi. Valószínűleg a már erdő művelési ágú területek menthetetlenek attől a szemlélettől, azonban (nem az erdőtörvény megalkotásában részt vevő) néhány "más gondolkodosú" jóvoltából mégis lehet majd fát termelni a jövőben.
Megtárgyalva a T12475 sz. törvényjavaslat a bürokrácia csökkentésről: ennek 57.§- szerint:
az energetikai és ipari cálú faültetvények nem tartoznal az erdőtörvény hatály alá.
Parlamenti szavazásra vár...
Válasz etrz931 #1858. hozzászólásáraJe és az osztatlan közös továbbra is állatorvosi ló esete marad szerintem...
Válasz etrz931 #1858. hozzászólásáraAhogy kiolvastam hirtelen,még a kidőlt,száraz,elhalt fa is el lesz véve az erdőgazdálkodótól! Mindent a szakma kezébe nyomnának,azaz a Soproni lobbi működik! A képzés monopóliuma ott van,illetve mostanra a szakirányítók kezébe ad mindent a törvény....ugyanugy,mint a növényvédősöknél... a túl sok mérnöknek adni kellett egy jó lehetőséget ,nekik írták a törvényt...
Sőt a szakirányítók közt is tisztogatás lesz ...ott is lesz felsőfokú meg sima szakirányító...
A bejelentés 15napra rövidül..de sovány vigasz ha másban meg fafejű és nem gazdálkodóbarát a törvény!
A jóléti szempont lesz mindenek előtt,s a sor végén lesz a gazdasági... így történhet az meg,hogy a saját erdődben a lovasfogatról ugató paprikajancsinak több joga lesz tartózkodni,mint neked! Így történhet az meg,hogy a tudtod nélkül brazil gépsor által lelopott fáért Te kerülhetsz előzetesbe,nem Ők!
Így történhet az meg,hogy az erdei károsítókkal nem bírsz,mert az életközösség a fontos...de a hiányt neked kell megfizetni ha kipusztulás van!
Így történhet az meg,hogy egy középfokú erdésztechnikusnak max a fűrészkezelés jut,semmi többet nem engednek lassan,csakis a soproni lobbi az onnan kikerült mérnököknek...
Ezt a tervezetet állitolag több érdekvédelmi és szakmai szervezet által állították össze,köztük van a megosz is....
Válasz Matyi50 #1846. hozzászólásáraMaradt az erdőgazdálkodó hülyének nézése, mert ha nem fogja folyamatosan a kezét a hatóság akkor biztos kimegy és kiirtja a saját erdejét. Lassan már hatósági kísérettel lehet csak bemenni az erdőbe.
A gazdálkodó hadd menjen már ki megcsinálni egy gyérítést -akár 5 részletben- amikor ráér, nem 30 nappal előre mindig bejelenteni, meg lassan már minden kivágott pálcikáról nyilvántartást vezetni.
És fontos lenne a tulajdoni viszonyok további aprózódását megállítani -pl. akár ne lehessen innentől tovább osztani az egyes személyek kezében lévő tulajdonrészt. Már most túl sok érdektelen vagy ismeretlen helyen tartózkodó örökös kezén vannak tizedszázalékos (!) tulajdonrészek, ami nehezíti a hasznosítást, és az államnak is több bevétele lenne egy erdőből amin gazdálkodnak.
Válasz Gabesz2 #1856. hozzászólásáraHa majd vége lesz az ügynek,ígérem részletesen beszámolok róla.
Válasz nagypistivagyok2 #1845. hozzászólására" esetemben több milliós bírság"
Mit kifogásoltak?
Válasz a2457 #1854. hozzászólásáraJa, azt hittem hazai példa lesz az első.Egyébként a franciákat illetően azok ha beindulnak(gazdák)ott kő kövön nem marad.Láttam videón amikor a hígtrágyát locsolták az iroda emeletére mert nem voltak megelégedve valamivel.Ezt csináld meg itthon.
Válasz nagypistivagyok2 #1853. hozzászólásáramondjuk franciák és a tandíj sztori ?
Válasz a2457 #1852. hozzászólásáraA máshol az hol van?
Válasz nagypistivagyok2 #1851. hozzászólásáramáshol is így megy, csak éppen összefognak.
itt meg aki kezdeményez azt köpködik le.
Válasz a2457 #1850. hozzászólásáraTudod mindenkinek más bajt idéznek elő,és így megosztják a társadalmat.Hol érdekli a Pestit, a Városit, vagy akár a szomszédot a mi nyomorunk? Van nekik is bajuk.
a fő baj az hogy a agyar birka nép és bármit eltűr.
kijön ez a marhaság mint erdőtörvény, és senki nem fogja felemelni a hangját igazából.
Válasz csontii #1848. hozzászólásáraEz így van de számomra az a szomorú,hogy ebben még a megosz is részt vett,vagy átverték őket is.Én ezekből az inkvizítor jellem(telen)el ránkerőltetett nyomikból mindent kinézek.Egyébként ezek már az említett fiúk kölkei és még rosszabbak.
Válasz Matyi50 #1846. hozzászólására A fiúk az átkosban szocializálódtak és ezt soha a büdös életben nem fogják ki nőni. A kolhoz szemlélet halálukig fogja a vállukat nyomni.
Válasz Matyi50 #1846. hozzászólásáraHülyének néznek minket.Azt amikor valakinél elszakad a cérna akkor meg pislognak,mint hal a szatyorba.
Válasz nagypistivagyok2 #1839. hozzászólásáraebben nem hogy könnyítés és gazdálkodásbarátabb rendelkezések vannak,hanem inkább bonyolítás és agyonszigorítás... lassan tényleg oda jutunk,hogy nem lehet éves erdőgazdálkodási tervet sem csinálni,majd csak azt lehet és akkor csinálni,amit a körzeti erdőterv előír hasraütés szerűen 10évente egyszer...
ezt az 5 köbméter holtfát is,aki kitalálta hektáronként...korosztálytól függetlenül,vagy hogy akarják,azt nem olvastam,de ellehetetlenitik a gazdálkodást....ahogy látom a földön fekvő elhalt fa gyüjtése is megszünik...több joga lesz a nagyarcú vadidegen ...nek az erdődben lovashintóval erdei rodeó versenyt rendezniamiért ő rakja zsebre a pénzt,mint neked egy karót is kivágni vagy szárazfát szedni.. Ez a tervezet így nagyon nem jó...nemhogy részletekben,hanem majd az egész teljesen kukába való...
Moderátor által módosítva: 2017-03-23 10:29:50
Válasz Mézga #1843. hozzászólásáraNem irgum burgum hanem esetemben több milliós bírság.A saját jogszabálysértő magatartásuk miatt kialakult helyzet miatt.Ez ám a fasza, rendőr kocsival beleszorít az árokba aztán megbüntet,hogy mit keresel ott.Na így működik az erdészeti hatóság.
Válasz Bigyófelügyelő #1842. hozzászólásáraDurva leszek: Ha nem akarsz börtönbe kerülni lassan,akkor mindenképp jelentsd be ...
Válasz Gabesz2 #1841. hozzászólásárasajnos én ezt nem tapasztalom, bár azok lennének, mint régen. régen legalább el lehetett valamit intézni. most még egyeztetni se lehet semmit. be kell adni egy kérelmet és majd egyszer válaszolnak, hogy vagy jó vagy nem jó. határidők nem vonatkoznak rájuk, de ha én nem jól csinálok valamit a saját tulajdonomban, akkor irgum-burgum
Van egy kis szabadrendelkezésű akácom. Most lesz 5 éves, megcsinálnám benne most télen az első ritkítást...ezt most jeleznem kell az illetékesek felé vagy garázdálkodhatok benne nyugodtan?
Válasz nagypistivagyok2 #1839. hozzászólásáraAz egészben az röhej, hogy korrupt szinte az összes mezőgazdasági hivatal. (és akkor , mint hatóság ők járnak el) Meddig tűri ezt a nép???L?
Válasz Matyi50 #1837. hozzászólására6) Hivatalból, vagy az erdőgazdálkodó bejelentésére az erdészeti hatóság az erdő területét terméketlen területté minősítheti, melynek során elsősorban a terület fás- és lágyszárú növényzetét, erdőfelújítási kötelezettség alatt álló terület esetén a véghasználat megkezdése előtti állapotot veszi alapul.
A fenti tervezet, mit jelenthet a gyakorlatban?
Nekem van egy erdő részem, amit már 3-szor beültettünk, de még mindig nem jó. (tarvágás utáni állapot, előtte sem volt benne akác, szinte csak ostorfa)
Válasz Matyi50 #1837. hozzászólásáraKik hozzák ezeket a törvényeket?A tulajdonos nem számít?Ez a teljesen új alapokra helyezett erdőtörvény? HAHAHA. Nem tudom meddig akarják feszíteni a húrt.Vagy elfelejtettek szólni a hatóságoknak,hogy RENDSZERVÁLTÁS volt? Pofám leszakad,nem lesz ennek jó vége.
átfutottam de finoman szólva is..
lehangoló.