Nyerj Volkswagen Amarokot vagy iPadet! Regisztrálj és indulj a nyereményjátékon!
Fórum
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Életképek a gazdálkodás mindennapjairól új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Öntözés új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Rendszám ügyek.............kezdőknek :-))) új
- Lótenyésztés új
- Látogatói vélemények az Agroinform portálról új
Cikkajánló
Digitális fordulat az agráriumban? Jön az E-ügyintézés 2026 konferencia
A szektor meghatározó intézményei és szakértői mutatják be a legfrissebb...
1658 hozzászólás
Válasz MrPoke #1407. hozzászólásáraMert a wgs84 és a helyi crs közötti eltolódás mindenhol értelmezhető a világon
ameddig csakis kizárólag a wgs az atyaúristen ebben az aspektusban
(ezért is ezt használja a JD mert globális)
Ezért is adott meg a földmérőm wgs84 shp-kat!
viszont az etrs89 nem értelmezhető csakis kizárólag az eurázsiai kőzetlemez részén ott is úgy, hogy állandóan újra mérik...
Válasz termelo #1406. hozzászólásáraMiért? Hiszen te is azt mondtad ETRS89 = WGS84+kontinentális elmozdulás.
Válasz MrPoke #1404. hozzászólásáraTehát az első hülyeséged mégegyszer:
#1400 MrPoke 2026-02-27 20:16:21
Válasz termelo #1398. hozzászólására
"bázis wgs koordinátát küld ami wgs ben van kimérve csak arréb van rakva" Ezt hívjuk ETRS89 nek :)
Válasz MrPoke #1399. hozzászólásáramásodik hülyeség amit írtál:
"Azt kellene már végre megértened, hogy a rover mindig abban a rendszerben számol amiben a bázis megvan adva."
#1389 MrPoke 2026-02-27 16:58:42
Válasz termelo #1384. hozzászólására
“The rover position will provide coordinates in the correction source reference frame.”
"A rover koordinátái abban a referencia rendszerben jelennek meg, amelyet a korrekciós forrás használ."
CSAKHOGY EZ NEM IGAZ, MERT ROSSZUL FORDÍTOTTAD ! ! !
helyesen:
A rover pozíciója biztosítja a koordinátákat a korrekciós forrás vonatkoztatási rendszerében
Válasz termelo #1403. hozzászólásáraPffff hát te teljesen.........
Ez már megen miből jött ki? Magyarázd már el hátha rájövök hol van a hiba a fejedben? :D
Válasz MrPoke #1402. hozzászólásáraTehát akkor hülyeséget mondtál
Válasz termelo #1401. hozzászólásáraPersze mert lemaradtál még ott, hogy a föld körül forog a nap hiszen látod felkelni.
Kb ugyanazt nem érted.
Igen a villág minden részén kell egy koordináta rendszer amit nem kell minden nap újra számolni.
Egyszerűbb ha egy fix földi ponthoz képest mérjük a dolgokat.
Válasz MrPoke #1400. hozzászólásáraNem, ezt csak te hívod etrsnek ezért is nem értünk 1-et mert ez a világ minden táján mást jelent, az etrs meg globálisan ugyanazt!
Válasz termelo #1398. hozzászólására"bázis wgs koordinátát küld ami wgs ben van kimérve csak arréb van rakva" Ezt hívjuk ETRS89 nek :)
Válasz termelo #1398. hozzászólásáraPffff még mindig nem érted, pedig azt hittem végre nyomon vagy. De nem tudod elengedni ezt a WGS84 et :D
Nem értem honnan jön ez a vonzalmad. Attól hogy egy koordináta úgy néz ki mint egy WGS84 még lehet több 100 más vetület is :D
Azt kellene már végre megértened, hogy a rover mindig abban a rendszerben számol amiben a bázis megvan adva.
Válasz MrPoke #1396. hozzászólásáraNem a bázis wgs koordinátát küld ami wgs ben van kimérve csak arréb van rakva, ezt kellene megérteni.
Nincs eov nincs etrs semmi!
Van 4 karó a föld 4 sarkába, odamegy a földmérő, wgs84 be kiméri a 4 pontot konvertálás nélkül beverem a jd-nek ami sf rtk korrekció kap
mond azt hogy nem fog pontosan menni a traktor!
Válasz termelo #1395. hozzászólásáraPont fordítva. Mert nem a WGS84 a kiinduló alap. Hanem a kontinentális rétegek. Valamint pl az EOV.
Fordítva ülsz a lovon. Az elsődleges az EOV ebből lehet javítórácsos korrekcióval ETRS89 et csinálni. És ha szükséges idő alapú transformációval WGS84 re. De erre kb sosincs példa, hogy WGS84 be konvertáljunk.
Válasz termelo #1395. hozzászólásáraHa a bázist odébb rakod akkor a rover annyival fog elmászni amennyi a bázis elmozdításának távolsága.
Na nézzük amit már tisztáztunk.
A bázisok ETRS89 es koordinátával küldenek koordinátát. Ami ugye WGS84+kontinens mozgás.
Azt hiszem idáig már eljutottunk.
Amennyiben ezt a korrekciót elküldöd egy GNSS vevőnek. Az is pont ugyanannyit fog "tévedni" a WGS84 hez képest mint a bázis. a WGS-hez képest.
Ezért van az, hogy kontinensenként más az RTK hálózatok referencia rendszere.
Észak-Amerika NAD83 / ITRF
Ausztrália GDA2020
Európa ETRS89
Kína CGCS2000
Dél-Amerika SIRGAS2000
Ez mind WGS84 csak rögzítve van az adott kontinenshez.
Válasz Praetor #1392. hozzászólására3.
Már leírtam egyszer az ETRS89=WGS84 amit 1989ben hozzákötöttek egy funkcionálisan ugyanolyan bázissal az eurázsiai kőzetlemezhez mint amilyen a JD
A WGS84 azóta nem ment sehova(2.5 cm-en belül van) viszont az ETRS89-nek a bázisa folyamatosan arrébb vándorol és ezért válik el időről időre egyre jobban és ezért van szüksége az etrs-nek és a hozzá hasonló többi crs-nek a dátumra, vili?
Válasz Praetor #1392. hozzászólásáraaz előző reakcióm az első bekezdésedre volt,
A többi crs mászik el hozzá képest de mivel a wgs a bázisa által "rögzítve" van az adott kőzetlemezen lévő pontok hozzá képest változatlanok.
2. bekezdés:
Maradjunk a WGS84 nél mert:
Főbb különbségek:(AI)
Az ITRS elméleti, az ITRF a konkrét realizációja. A WGS 84 a gyakorlati megvalósítás a GPS-hez.
1 amit nem értenek a wgs84 nem megy sehova, neki nincs "dátuma" 10 éven belül végig 2.5 cm-en belül van. A többi koordinátarendszer miatt van szükség a dátumra, hogy össze lehessen őket hasonlítani. A wgs84 nem mászik el sehova
Válasz Praetor #1392. hozzászólásáraÁllj meg egy pillanatra, esetedben látok esélyt arra, hogy egy szintre hozzuk a gondolat menete.
Képzel el, hogy Új-Zélandon vagyunk és elvittük magunkkal az udvaromból a Rovert és a Bázist.
Szerinted milyen crs-be történik a kommunikáció a 2ő között?
És milyen crs-ben fog ha találomra beütök egy egy szélességi és hosszúsági fokot?
Válasz termelo #1388. hozzászólásáraHa így nézed, akkor wgs84-ben leszel.
Viszont a WGS84 szerintem megtévesztő, mert sokszor - tévesen - ETRS koordinátákat is neveznek így (valószínűleg az EOV-val szemben, földrajzi Lat,Long,Height koordináták miatt). Ha ITRS-t mondanál, akkor az egyértelműbb lenne, mert a műholdak ebben "sugároznak". Akkor van valódi wgs84 koordinátád, ha az EOV-ot ITRS-be konvertálod, és ez egyezik a tesztelni kívánt koordinátával.
Ha ITRS bázisod van, akkor a vevőd is ITRS-ben számol, és akkor már éven belül is elmászik pl a rögzített nyomvonalad. Ha pedig nem mászik el, ÉS biztos wgs84-ben (itrs-ben) számol, akkor logikus, hogy ehhez a nyomvonal koordinátáit időben előre haladva dinamikusan meg kell valahogy változtatni, vagy "becsapni" a vevőt a korrekciós jelen keresztül. A becsapáshoz kell a nyomvonal rögzítésekori itrs pozíció, és az aktuális (bemért, fix) itrs pozíció, no meg a számolt itrs pozíció. Szerintem.
Az ETRS-ben meg a nyomvonal koordinátái változatlanok időben, mert csak az aktuális pozíció számításnál (bázis, rover) van ITRS-ETRS konverzió. Ha jól tévedek.
Ezért a fontos a dátum (vagy epoch) az ETRS-nél, amit Poke is próbált megértetni.
De majd hozzáértők kijavítanak, ha szükséges.
Válasz MrPoke #1389. hozzászólásáraNekem ezt adja rá a fordító:
„A rover pozíciója biztosítja a koordinátákat a korrekciós forrás vonatkoztatási rendszerében.
Válasz MrPoke #1389. hozzászólásáraA 1388-asra válaszolj mert arról van a JD esetében szó ti meg 1 mondatra felülve sokszoros ellentmodást akartok megmagyarázni!
Válasz termelo #1384. hozzászólására“The rover position will provide coordinates in the correction source reference frame.”
"A rover koordinátái abban a referencia rendszerben jelennek meg, amelyet a korrekciós forrás használ."
ha a korrekció ETRS89-alapú Európában, akkor a rover is ETRS89 koordinátákat fog mutatni, nem "tiszta" WGS84-et.
Válasz Praetor #1383. hozzászólásáraTisztázzunk valamit,
van egy wgs bázis, hozzá tartozik egy wgs vevő.
Kiméretem a helyét WGS84 Ben majd arrébb rakom fél métert akkor nem lesz WGS84 a kommunikáció a bázis és a Rover között?
Válasz termelo #1384. hozzászólására"Users should be aware of the _datum_ used by the correction source."
"the receiver coordinates will be expressed in the _datum_ used by the RTCM correction provider."
Válasz Béláim #1382. hozzászólásáraEnnek csak úgy tudunk utána járni ha mondasz egy települsét és HRSZ-t, én pedig elküldöm az aktuális hiteles koordinátákat.
Válasz csontii #1381. hozzászólásáraSajnos ebben nem tudok segíteni.
Válasz Praetor #1383. hozzászólására“The rover position will provide coordinates in the correction source reference frame.”
mivel a JD Rover wgs akkor a bázis is, erre gondolsz?
Válasz termelo #1377. hozzászólásáraÉs akkor ezt vesd össze pl az f9p működésével:
"Users should be aware of the datum used by the correction source. The rover position will provide coordinates in the correction source reference frame. This may need to be taken into account when using the RTK rover position."
"When operating as a rover, the ZED-F9P can receive RTCM 3.3 corrections from another ZED-F9P
operating as a base, or via NTRIP from a VRS service provider operating a network of base receivers. In this mode, the receiver coordinates will be expressed in the datum used by the RTCM correction provider."
Válasz MrPoke #1380. hozzászólásáraAmi pontokat kaptam én, az egérrel megnézve, azok a meparos sarkokhoz passzoltak.
Válasz MrPoke #1380. hozzászólásáraHivatalos EOV kataszteri térképet honnét lehet letölteni?
Válasz Béláim #1379. hozzászólásáraAz egy jó kérdés miért hibázik a Mepar. Valószínű ő Valami transformációt használ még pluszba ami miatt nem jól jeleníti meg a koordinátákat. Azt nézted melyik a pontos? Van hivatalos EOV kataszteri térképed? Vagy adjak?
Én ugyanazt a rajzot használom mint a Mepar, csak más a transformalasi eljárás. Az a baj a Mepar nem írja ki csak az EOV kordinátákat az ETRF2000 et nem pedig úgy jobban lehetne látni mi a baj azzal a honlappal.
Válasz MrPoke #1371. hozzászólásáraMár csak az nem derült ki, hogy a mepar oldalon lévő tetszőleges sarokpont miért nem ott van, ahol a te honlapodon van a sarokpont.
Válasz termelo #1377. hozzászólásáraPont az etrs89 definicióját írtad le.....
Válasz MrPoke #1376. hozzászólásáraNem, a kommunikácíó változatlan továbbra is wgs a bázis is és a Rover is viszont a kiinduló pont már nem Greenich hanem az adott pontban megadott ennyi, szólj ha leesett.
Válasz termelo #1375. hozzászólására"Ha egyszer eljutnál odáig, hogy olyan globális rendszerek mint a JD nem tud működése során ETRS shp-k ban gondolkodni"
Meg egyeztünk a bázis ETRS ben adja meg a kordinátáit.
Ìgy ha ehez a bázishoz bármiféle GPS eszközzel fogsz csatlakozni az ETRS kordinátákat fog kiírni.
Erről kérdezd meg az okos földmérődet.... :D
De ezt is elmondtam már 10 szer :D
Válasz MrPoke #1374. hozzászólásáraNem volt rá időm, tegnap is menet közben írogattam, vezettem
Földmérő állítja aki készítette a shp-kat, ő nem téved.
Nem egy olyan ember aki ETRS ként akar értelemzni wgs-t.
Ha egyszer eljutnál odáig, hogy olyan globális rendszerek mint a JD nem tud működése során ETRS shp-k ban gondolkodni
Nem értem miért nem jutsz el odáig, hogy megvizsgáld annak a lehetőségét, hogy végig WGS84- ben vagyunk, sehol a MŰKÖDÉS során nincs ETRS. Ha levetkőznéd a gátlásaid és megindulnál ezen a vonalon rájönnél, hogy miért van így.
Különben meg nem szép dolog ha valakinek meghaladja a képességeit valami akkor nekiáll végzettség nélkül gyalázkodni olyan szakemberrel aki előbb épített ki ilyen rendszert mint ahogy te elkezdtél ezzel foglalkozni...
Válasz termelo #1373. hozzászólására"Mint az bizonyságot nyert WGS84 be. "
Aki ezt állítja az téved. Ha utána számolnál te is megyőződhetnél rolla. De erre sem vagy képes.....
Válasz MrPoke #1371. hozzászólásáraEzt az információt én mondtam, nem értem miért hivatkozol rá..? Eddig is tudtuk hogy a bázist etrs89 ba mérték ki…
Az volt a kérdéses eredetileg hogy a JD shapek milyen crs ben vannak.
Mint az bizonyságot nyert WGS84 be.
Az, hogy a te elmondod a véleményed az egy dolog hiszen a te szavad se ér többet mint az enyém. Az mindegy hogy mennyi ideje foglalkozol vele mert nem vagy szakember.
Az viszont hogy hülyének nézed a földmérőket végzettség nélkül az téged minősít. Pont ugyanezt csinálta netparaszt is…
Sajnálom hogy ilyen durva megnyilvánulásaid vannak és hogy csak egy síkon tudsz gondolkozni…
Válasz Radocz #1370. hozzászólásáraOkoska is megszólalt... :D
Válasz termelo #1368. hozzászólásáraRosszak az értesüléseid. Hívt fel a Kitét és kérdezd meg a bázis kordináták miben vannak.
Sugok az ex Főmi minden bázisa etrf2000 ben van bemérve.... a kite bázisok is... Innestől kezdve minden amit RTK val mérünk az ETRF2000
És csodálkozol? Lövésed sincs a témárol és nekem okoskodsz aki 10 éve ezzel foglalkozik.... Egy senki vagy és pattogsz itt min nyúlszar a deszkán.
Csodálkozol, hogy kiakadok.
Leírom az eljárást, hogyan tudsz meggyőződni a dolgokról.de te csak hajtod a hülyeséged.
Földmérő csak egy program felhasználó fogalma sincs, hogyan mükodik. Tisztelet a kivételnek.
Meg oké lenne, ha eggyáltalán átgondolnád mit írok....
Válasz termelo #1368. hozzászólásáraLehetőségek :
Elgurult a gyógyszere ,
Oroszlán és nem mérleg jegyű,
Szereti feltalálni a spanyol viaszt,
Anno velünk, velem , vitatkozott terület mérésről, aki 10000 ha területet mértünk számlára. Egy része NAK kötelesség volt, amit nem mi töltöttünk fel az AKG-s pályázatba.
Egy ügyfelünk volt, aki nem bízott a falugazdász tudasaban, és a földmérő nem úgy tanulta a terület mérést mint mi.
Ebből lett egy kis nézeteltérés, amit az ügyvédek lejátszottak egymással.
Voltam egy két napos okositón, ahol az egyik tanuló , annyit mondott a KITE rendszerére, hogy felejtsem el.
Csak az ingyenes elérhetőséggel szabad foglalkozni.
A héten G. Balázs Karcagon azAEDIH előadáson megerősített ebben .
Válasz termelo #1367. hozzászólásáraAz AgLeader is, pl. az oldalukról:
If shape files are exported out of the Management Tree or via Batch Command (Adv only), they will be exported out as WGS84, Lat/Long.
This is the base coordinate system that the data is stored in SMS.
Válasz MrPoke #1366. hozzászólásáraNem értem miért beszélsz csúnyán, kb 3 napja foglalkozom ezzel napi 1-2 órát, ehhez képest elég jól átlátom miről van szó.
Nekem csak szerencsém, hogy nem vagyok elfogult így nem ültem fel az ETRS vonatra.
Ha én is bele lennék szeretve nem értettem volna meg, hogy nem megy abba semmi, csak kiindulási alapnak használják.
Az a baj, hogy a véleményeden kívül nincs alátámasztott alapja annak amin fenn akadsz.
Nem értem mire jó lenézni egy földmérőt, a prj-t meghazudtolni, a JD Supportot semmibe venni stb. stb.
Meg egyáltalán miért haragszol, én nem beszéltem veled csúnyán, nem osztottalak ki hogy elég ennyit tudnod stb. Miért baj az ha az ember téved? Engem nem érdekel, ha valamelyikünk téved, engem csak az érdekelt, hogy a leendő Ntrip mibe legyen kimérve.
Válasz Radocz #1364. hozzászólásáraJó a felvetés!
Valójában egy eddig nem tisztázott terepre tévedtünk aminek oka részemről, hogy szeretnék egy NTRIP alapú AGRA GPS antennát használni.
Poke korábban elmondta, hogy a Centipede-s bázisok szarok de nem lett tisztázva az oka.
Nekem van egy jól működő rendszerem ami a JD szerint WGS84 ben működik de egyenlőre belinkeltem a CHCNav-ost is ami szintén WGS84 de nagy valószínűséggel az összes az hiszen ezt az infót találod az EPSG hivatalos oldalán is.
Poke ezt nem érti mert ETRS89 ben gondolkodik és a WGS84 szemszögéből nincs ilyen.
Nem lehet WGS84 "jó helyen" lévő koordinátákat ETRS89 ben "jó helyen" megjeleníteni.
Magyarul akkor működik jól a WGS84 alapú bármely rendszer ha az ő oldalán (Cövek) rossznak látod. Tehát nem alkalmas az ő oldala a WGS84 értelmezésére viszont minden gps ebben megy vagy számol stb.
Válasz termelo #1365. hozzászólásáraÉrtsd már meg te hülye barom amit mondok és vedd tudomásul....
Ne okoskodj olyanban amiről fogalmad sincs. vagy előbb járj utána.
A legtöbb földmérő azt sem tudja mit csinál. Nincs olyan, hogy WGS84 be transformálás mert az idő alapú crs..... A vevőnek pontosan tudnia kellene mikor készült a file.
És elegem van fulladj meg a saját hülyeségedben és jöhet a BAN
Pá pá
Válasz MrPoke #1362. hozzászólásáraTe nem érted!
Nem lehet a Cövekkel megjeleníteni a WGS84-et mert az alap réteg nem abba van.
A Cövek nem alkalmas a WGS84 és az ETRS89 megkülönböztetésére mert bármit választok keresztbe ugyanazt az eltérést adja függetlenül attól hogy mi a file adattartalma valójában
Válasz MrPoke #1362. hozzászólásáraVan egy közmondás “ideges ember nincs, csak hülye .”
Ennek a hosszú csevegésnek, mi köze a terület méréshez?
Válasz MrPoke #1362. hozzászólásáraOlyant küldtem amit a JD-re vissza is tudtam tölteni, már 1x elmondtam az etrs tartalmú prj-t nem lehet feltölteni így felesleges a földmérőjét megkeresni de tök mindegy mert csináltatok vele újat ha neked ez a bizonyíték kell
de elmondta mert felhívtam hogy abban is wgs84 a prj ez nem elég?
Válasz termelo #1360. hozzászólásáraHülyeség, és tévedsz :)
Megvan még az eredeti földmérőtől kapott file?
Mert amit nekem adtál azt a JD hivatalos oldaláról szedted le. Ő pedig csak is WGS84 ként fogja azonosítani az adatott.
Ha megvan az eredeti eov ból konvertált file. Nézz bele a tömörítettbe. Abban van egy prj file. Sima jegyzettömbbel megnyitható. Az 100 százalék hogy ETR89 vagy ETRF2000 et fog tartalmazni.
Mikor ezt feltöltötted a honlapra. A JD honlap ezt nem vette figyelembe mert nem tud vele mit kezdeni. És inestől az egyszerűség végett WGS84 ként kezeli.
Így tökéletesen működik minden országban. Csak annyi a gazda feladata, abba a vetületbe töltse fel amiben a bázis állomások mennek.
Már leírtam, hogyan tudod ellenőrizni. De megcsinálom neked.
EOV kordináta a te file odból: 670295.07 93143.3
WGS84 nek kinéző: 46.182552440, 19.310313354
ETH EOV/ETRS89 : 46.182552447, 19.310313336
tehát ha az EOV koordinátát az https://eht2.gnssnet.hu/kezi-bevitel el átkonvertálom ETRS89 be akkor pontosan ugyanazt a koordinátát kapom ami a te fileodban van.
Hát nem érdekes?
És köszönöm a kioktatást... Fulladjatok bele a saját.....
Válasz termelo #1360. hozzászólásárapl. más jól működő rendszer, pontosabb információval a gyártó oldaláról ai val fordítva:
A CHCNAV rendszerek alapértelmezett és belső működési koordinátarendszere a WGS84, mert minden GNSS‑vevő (GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou) ebben a globális geocentrikus dátumban szolgáltatja a pozíciót. Ez az a CRS, amelyben a vezérlő kijelző, a robotpilóta és az A+ vonal számításai történnek.
Ezért a CHCNAV mindig WGS84‑ben dolgozik, még akkor is, ha a felhasználó más CRS‑t választ.
Miért fontos ez?
A CHCNAV minden számítást WGS84‑ben végez.
A nemzeti CRS csak megjelenítési és export célra van.
Ezért ha EOV‑ban vagy más CRS‑ben vannak a pontjaid, előbb konvertálni kell WGS84‑re.
Válasz termelo #1359. hozzászólására4-Elmodtam korábban hogy akkor jó a wgs84 ha az általad elsunnyogott és nem értett alap térképen eltolódva látszik.
Azért mondtam, hogy elsunnyogott mert te is tudod hogy a Cövek alaptérképének a lényege az, hogy a hrsz-ek etrs89 nek megfelelően láthatóak rajta.
Azért mondtam, hogy nem értett mert te nem tudtad az elképzelni, hogy wgs84 esetében a te cöveked nem értelmezhető nincs a cöveknek wgs84 megjelenítésére alkalmas alap rétege.
Ugyanis ha az 1-es pont szerint valódi wgs84 et illesztek be akkor egy wgs84 alaprétegű térképen az nem elcsúszva jelenik meg hanem pontosan illeszkedik a sarokpontokra.
Magyarán 100%, hogy a John Deere OpCenterében vagy az értelmezése alatt tök mindegy csak is kizárólag wgs84 van mert egyrészt ő abban az alaprétegben akarja megjeleníteni másrészt meg nem tudna eleget tenni a globális kompatibilitásnak.
5. A földmérő sehol nem konvertálta a wgs84-et etrs-be és egyetlen egy programban sem adta meg hogy legyen etrs de még csak azt sem, hogy europa viszont az összes általa wgs84 nek mondott shp az eov-khez képest eltolódva jelenik meg.
Válasz MrPoke #1355. hozzászólására1- A Cövek nem alkalmas arra, hogy megállapítsd a file crs-ét:
Ha valódi WGS84-et illesztek be WGS84 alatt elcsúszottat fog mutatni ha ETRF alatt nézem akkor viszont jót.
Ha valódi ETRS89-et illesztek be akkor ETRF alatt jót fog mutatni és WGS84 alatt elcsúszottat.
2- Szfapa helyesen állította, hogy nem tudunk olyan alkalmazást ami WGS84 file-t készít más adattartalommal.
3- A John Deere csak is kizárólag WGS84-et kezel de ez így is van jól hiszen a világ minden pontján működik de csak a te elfogultságod végett mentünk bele abba a játékba, hogy ETRS89 tényleges tartalmú WGS84 létezik,
további kapcsolódó probléma, hogy ETRS89 ből van vagy 50 féle viszont a világ többi részén több mint 6000 crs van ami nem is hasonlít a WGS84-re így kizárt, hogy létezzen pl. SAD69 adattartalmú WGS84 mert az elipszoid alapú és nem geocentrikus.
Viszont a John Deere globálisan 2.5 cm pontosan megy az RTK val és a földi bázisállomással rendelkező RTK esetében ráadásul 5 évig garantáltan megismételhető a jel, olyan részeken is ahol 160 cm a közetlemez évi eltolódása