értem. akkor gépi művelés kizárva sajnos, csak motoros kéziszerszámos.
igazából egyszer le kellene vágni ami nagy, és a hajtásokat ami a kihajt a bokorból azt glifozát tartalmú vegyszerrel ki lehet ölni.
http://microngyomirto.com/microwipe/
evvel lehet rettenetesen tömény glifozátot kijuttatni nagyon precízen.
ha a visszamardt bodza tuskók túlnagyok vagy a felületük miatt ez ránézésre sem működik, akkor meg
http://microngyomirto.com/herbiflex-4/
ezzel lehet még precíziós vegyszerezést végrehajtani.
1 liter glyfos és 4 liter víz, 6 óra alatt jön ki belőle a nagyobbik fúvókával.
klafán telibe veretheted vele a már levágott bodza bokrokat amikor új zöld hajtást hoz. ismételni kell majd a kezelést, de evvel ki lehet ölni teljesen.
nem vagyok a vegyszerek híve, ha rendezett sorokban lett volna akkor láncos zúzót ajánlottam volna.
hátez..merőben új kérdés :D
de sanszos hogy a mag eredetű újjulatot kiszorítaná a sarj újulat akác esetében.
eleve korlátozva van hányszor lehet akácot sarjról újítani, és minőségben is romlik minden sarjaztatásnál. sehogy nem lenne kifizetődő.
szerintem.
Nem. Eleve a fafaj olyan,hogy vágásos üzemmódban lehet csak vele foglalkozni kifizetődően meg biztonságosan. A klasszikus árnyalófás szálalás ami a Bükkösökben Tölgyesben,Gyertyánosban még lehetséges,itt nem működik. Vágásos szálalás lenne a megoldás,amikor 4-5évente levágsz egy kisebb területet de ezzel ma magyarországon még senki sem foglalkozott,hogy belekerüljön a rendeletbe,így marad a klasszikus életkori munkafolyamat és azok ellenőrzése (tisztítás,Tkgy,Nfgy,Trv).
Mi ammónium nitrátot raktunk nyárfatuskóra ,egy kicsit belevágtam a láncfűrésszel előtte pár centi mélyen.A sima konyhasót is használtam már meggyfánál,de az amikor elolvad,a környéken nem jó a talaj.Nem sajnáltam szépen felkupacoltam ami ráfért.
Amikor nem használtam még ezt, akkor
a sarjhajtásokra a Glialka nekem működött, igaz a maximális töménység kellett,ráadásul ismételtem is.
Egyébként néhány erősebb tuskó kihajtott,a kezelés ellenére is,volt ami később elszáradt,volt ami nem.
A fák már elég nagyok, változó a törzs vastagság. Kartól -comb vagy még vastagabbb is. elég idős erdő, de nagyon rossz a talaj és senki sem foglakozott vele. Ahol van sor, (mert nem indenhol van) ott a távolság olíyan 150cm körüli.
Az "Ős" bodzát (amelyben olyanok vastagok is vannak, mint az akác) kivágjuk láncfűrésszel. Az új hajtásokat meg tárcsás fűkaszával. De ez tarthatatlan, nem lehet kiírtani4 Ezért gondoltam valamivel lefújni, lekenni.
Irtátok,hogy gázolaj + valami szer keverék jó lehet a tönkök sarjadása ellen.
Esetleg a bodza ellen mit lehetne tenni? Akác erdő tele van... Kivágom, de újra nő. Lehet ez ellen tenni?
medallonnal (vagy más glifozát tartalmú szerrel)kend le a vágáslapot a kitermelés után. ha régebbi a sarj,a zsenge hajtáscsúcsokat(kb 10 centit) is kenheted.
Válasz #1223. hozzászólásra
Természetesen megértem, hogy élőhely, meg minden. Nem is hektárszámra tarolnék ész nélkül, csak mondjuk kivennék pár akácot a telek széli sorból, még az is megnézném, van-e rajta fészek.
Nem hinném, hogy ez természetkárosítás. Régebben (80-as évek) a nagyapám földje melletti szélfogó akácból rendszeresen ki tudtunk venni faanyagot úgy, hogy meg se látszott rajta, és a kivágott fa töve 10 éven belül akkora sarjakat hozott, hogy jó volt kerítésoszlopnak
Valóban túl van szabályozva a dolog.
A falopás ellen nem a tulajdonosok életét megkeserítő szabályokkal kell védekezni. Nem sajnálnék zsebbe nyúlni mondjuk egy VALÓBAN HATÉKONY mező/erdőőri szolgálat támogatására, de ez persze álom kis hazánkban...
Azért az erdő életkora jóval hosszabb,mint a borsóé,jóval több élőlénynek és tevékenységnek adhat otthont,mint a borsó :) Ellenben valahol egyet is kell értsek veled,mert a rejtett erőtartalékkal dús borsodi,nógrádi,észak hevesi,alföldi területeken az erdőkben van fakitermelés éjjel nappal télen nyáron,folyamatossá válik az állandó fiatal rontott erdő,mert ami megnő karvastagságúra azt azonnal kivágják. Megtűrt jelenség,az erdészeti hatóság nem von felelősségre egy tolvajt,bandát sem,csak a tulajdonost büntetné,mert ő az elérhető.
Na ez az ami dühítő miközben a tulajdonos vagy erdőgazdálkodó egy oszlopnak valót is engedélyel,tervmódosítással tud kiszedni az erdejéből ha mindent szabályszerűen csinál.
Segítséget kérek. Akác sarjadásokat a kivágott tönkön mivel tudnám meg akadályozni.
hozzám került legelő terület és ki lett tisztítva és nem akarom az újra sarjadást.
Köszönöm, bár őszintén szólva nem örülök a válasznak.
Ezzel az erővel kérhetnék engedélyt az aratáshoz, a gyümölcs és zöldség leszedéséhez ("holnap reggel hét és nyolc között leszednék fél kiló borsót, tisztelt hatóság, ha megengedi, mert szeretnék borsólevest főzni")
Sziasztok! Van egy akácos ami saját erőből lett telepítve szántó terület,volt átlettminősitve erdőnek.Belinkelt térképen nincs narancssárga szinnel jelőlve.Erdőgazdálkodónak be kell jelenkezni? vagy elég a fásításból tőrténő fakitermelést megkérni.
A szabadrendelkezésű erdő létesítésére is van bejelentőlap ám,nameg az onnan történő kitermelésre is az egyszerűség kedvéért ez nem fásítás
A könnyítés annyi,hogy művelési ágat nem kell alatta váltani.
Egyébként külterületen az egyes fára is engedélyt kéne kérni az erdészeti hatóságtól,a törvény az egyes fát is hatósági felügyelet alá sorolja...Jó mi?
Kösz a részletes infót! Ha jól értem a, akkor pl. a telkem szélére támogatás, miegymás nélkül ültetett akácsor "szabadrendelkezésű erdő" és ha akarom, kivágom? Mi van, ha belefutok egy ellenőrzésbe, amikor hazaviszem? Hogyan igazolom, hogy nem loptam, nem engedély nélkül vágtam a sajátomban?
Lentebb már belinkelték az erdőtérképet. Ha ezen az erdőleltárban szerepel az ominózus terület,akkor erdőgazdálkodóként lehet rajta bárminemű munkát végezni. Sőt az erdőtörvény módosítás a földön fekvő elhalt fát is engedély birtokában engedi már kitermelni az erdőgazdálkodónak is!!
Ha nincs erdőleltárban a terület,vagy fasor és a törvény szerint fásítás kategória,akkor nem kell rá erdőgazdálkodó,csupán a szintén lentebb említett fásításból történő fakitermelés bejelentő lapot kell kitöltve két példányban a hatósághoz beküldeni.
Arról is esett szó,hogy ha nincs erdőgazdálkodó,akkor visszaszáll az államra. Ez nem így van,csupán kényszerkezelőként szokták az állami erdészetet megjelölni,a tulajdonosi jogokat nem tudják elvenni.
Az is valós probléma,hogy amíg az erdőgazdálkodó egy darab karóért is engedélyt kell-kéne hogy kérjen hivatalosan,addig az erdőállományokat mások lopják le módszeresen,akiket most én sem nevezek meg. Az a bürokratikus és szigorú erdőtörvény ami nálunk van,a legszigorúbb Európában,de egyre nyilvánvalóbb,hogy nem az erdőgazdálkodók,tulajdonosok érdekeit képviseli és pláne nem óvja az erdőket a tolvajoktól.
Az osztatlan közös területek ma hatályba lépő új rendelete sem hozott semmit erdőügyben,így aki erdőgazdálkodó és osztatlan közöse van,továbbra sem tudja a saját tulajdonát művelésbe vonni,rendeleteknek megfelelni,csak a többi tulajdonossal való közösködés,kötözködés együtt (közös ló és túrós hát esetén) ami sok helyen nem működik vagy megbukott az ellentétek,tulajdonosok közti viták miatt.
Itt tartunk ma az erdőgazdálkodásban sajnos,vagy nem sajnos,vannak jó és régi gyepes leragadt paragrafusok,amit meg kell változtatni a törvényben ami elvileg már készen van,csak dugdossák,nem publikálják a tervezetet.
Például a bevett gyakorlat és elv,hogy akácban abszolute nem tervezik,nem engedélyezik a folyamatos erdőborítású gazdálkodási formákat,ami egy kisebb területtel rendelkező gazdálkodónak a legjobb lenne,hiszen folyamatosan tudna faanyaghoz jutni és az ujraerdősítés sem jelentene akkora terhet,illetve kockázatot.
A szabadrendelkezésű erdőkről is szó esett,azt nem belterületen lehet létesíteni,ennek az a lényege,hogy a tulajdonos mindenféle állami támogatást és forrást nélkülözve létesít és nyilatkozik erről,így nem kell erdőterv szerint dolgozni,ez ma leginkább akácosokkal,egyéb gyorsan növő,energetikai fajokkal kezd elterjedni,mezőgazdasági területeken.
Másik probléma az,hogy átszervezik a nébih,erdészeti igazgatóságát is,eddig is sokkal kevesebb felügyelő jutott óriási területekre,most már mégkevesebb lesz,így a büntetési kockázat is magasabb,illetve az engedélyezések is jóval elhúzódhatnak.
"Bejelentés fásításban tervezett fakitermelésről" dokumentumot kell elküldeni a helyi/járási erdészeti igazgatóságnak . Tulajdoni lap+térképmásolatot kell még hozzá csatolni. A térképmásolaton bejelölni a vágási területet, hogyha igazoltatnak, vagy helyszínen számon kérnek akkor tudják, hogy tied a terület.
Válasz #1202. hozzászólásra Ha valaki más erdejében engedély nélkül vág ki fát azt annyira büntetik meg,de ugyan ez vonatkozik rád is a saját erdődben,ha nincs engedélyed.
Válasz #1204. hozzászólásra Ahhoz,hogy Te legyél az erdőgazdálkodó nem kell semmilyen tanfolyam. Az 51%-al elég,ha átveszed magadnak a többi tulajdonostól ezt a beosztást.
Es ha valahol van erdögazda, de mondjuk megcsinalom a tanfolyamot es at szeretnem venni a sajat erdöm felett az ellenörzest, az hogyan müködik? Van erre lehetöseg? Anyi, hogy osztetlan közösben van es 5 gazda valasztotta az erdögazdat, de az en területem több mint a fele az egesznek.
Kell a nagy szigor, mert sokan nem teljesítik a felújítási kötelezettséget. Az erdészek is nyakig benne vannak ebben.
Egyébként, ha nincs erdőgazdálkodó bejelentve, visszaszállhat az államra az erdő.
Tehát ha valaki más erdejében szed fát, azaz lopja a fát ennyit kell fizetnie? Na, azt soha nem fogja kifizetni az biztos!Én meg a sajátomból nem szedhetek. Lassan engedélyköteles lesz az aratás vagy a kerben a paprika-paradicsom szedés is! Mocskos egy rendszerben élünk!
Meg ne próbáld! A szomszédom 10 m3 saját fáért 150000 ft-ot fizetett úgy, hogy még protekciója is volt.
hivatalosan el tudsz mindent intézni egy hónap alatt kényelmesen. Nekem nem volt 50000 a nyilvántartásba vétel, üzemterv (erdőfelügyelet csinálta)stb.
Külterület... De nem akartam sehová menni ez ügyben... Egyébként mit tehetnek velem? Feljelentenek, mert fát vágtam a saját erdőmben? És ha vagyun kint 5-en?? akkor csak 2megélheti bűnözés"-nek számít, mert eloszlik a fa értéke, nem? Egy kocsival szedek, max 100 HUF....
Akiknek nem mondom ki a gyűjtőnevét meg szabadon garázdálkodhatnak! Hát frankó ez a rendszer....
Menj be a területileg illetékes erdőfelügyelőhöz.
Ő megmondja először is, hogy üzemterves e vagy sem. ha nem üzemterves akkor csak egyből bejelented szándékod, arra 30 napon belül válaszolnak, és már neki is állhatsz. Ha üzemterves akkor az előttem szóló szerint kell eljárni, de az sem olyan bonyolult, mint elsőre látszik.
Kiskapuk nem nagyon vannak, szigorú az erdőtörvény. Az erdészet és a rendőrség(ha útközben elkpnak és nincs vágásengedély) is büntet.
Be kell jelentkezni erdőgazdálkodónak. Ha nincs megfelelő végzettség. Szakirányítót kell fogagadni.
Erdőtervet kell készíttetni és ennek alapján lehet gyéríteni. VAn aki ezt pontosabban tudja.
Segítséget szeretné kkérni!Van egy kb 2ha-os akác erdőnk, helyenként bodzával tarkitva... Ebből szeretnék saját részre tűzifát kinyerni. Nem tarvágás, hanem csak a bodza kivágása, törött és elszáradt fák kivágása, mi ennek a módja? Ha jól tudom nem tehetem meg engedélky nélkül? Mi a megoldás, mert qrvára nem akarok hatósághoz járni engedélyért, meg pláne nem fizetni érte!
Szólhat ezért bárki? Rendőrség? Mezőőr?
Kérlek benneteket írjátok le nekem, hogy mit tegyek, milyen kiskapuk vannak, ha vannak... Adjatok tanácsot! Nagyon köszönöm!
vételár is függ ugyanazoktól a tényezőktől, hol van helyileg, hány köbméter van rajta, mennyire tőkorhadt/túltartott, mennyire volt karbantarva (lehet kimaradtak a szakszerű gyérítések és emiatt kevesebb/roszabb minőségű ipari fát ad ki, elterebélyesedett a koronája és nagyonsok a tüzifa amit ad/sok idő feldolgozni)
ezt sajnos csak becslés és bejárás után lehet megítélni.
kell e rá vágásengedély vagy már megvan, vagy csak bejelntéskötelezett, vane rajta védett növény/olyan helyen van ahol technológiai megkötések is vannak stb..
pl. talajvédelem végett vonszolás kizárása mint közelítő technológia.
erre a kérdésre online választ kapni ami a valóságnak is megfelel lehetetlen. és szükségtelen is volna kutatni ennek okán.
szakembert kell keresni helyben, még mindíg a legközelebbi erdészt tudnám javasolni.
szintén számít hány emberrel kell megeggyezni, lehet osztatlan közösben van két fél milliárd ember közt az a fél hektár, abban az esetben ha fizetnének érte sem kéne, életen át tartó tortúra és köpködés.
4536 hozzászólás
Válasz #1233. hozzászólásra
értem. akkor gépi művelés kizárva sajnos, csak motoros kéziszerszámos.
igazából egyszer le kellene vágni ami nagy, és a hajtásokat ami a kihajt a bokorból azt glifozát tartalmú vegyszerrel ki lehet ölni.
http://microngyomirto.com/microwipe/
evvel lehet rettenetesen tömény glifozátot kijuttatni nagyon precízen.
ha a visszamardt bodza tuskók túlnagyok vagy a felületük miatt ez ránézésre sem működik, akkor meg
http://microngyomirto.com/herbiflex-4/
ezzel lehet még precíziós vegyszerezést végrehajtani.
1 liter glyfos és 4 liter víz, 6 óra alatt jön ki belőle a nagyobbik fúvókával.
klafán telibe veretheted vele a már levágott bodza bokrokat amikor új zöld hajtást hoz. ismételni kell majd a kezelést, de evvel ki lehet ölni teljesen.
nem vagyok a vegyszerek híve, ha rendezett sorokban lett volna akkor láncos zúzót ajánlottam volna.
Válasz #1232. hozzászólásra
hátez..merőben új kérdés :D
de sanszos hogy a mag eredetű újjulatot kiszorítaná a sarj újulat akác esetében.
eleve korlátozva van hányszor lehet akácot sarjról újítani, és minőségben is romlik minden sarjaztatásnál. sehogy nem lenne kifizetődő.
szerintem.
Válasz #1232. hozzászólásra
Nem. Eleve a fafaj olyan,hogy vágásos üzemmódban lehet csak vele foglalkozni kifizetődően meg biztonságosan. A klasszikus árnyalófás szálalás ami a Bükkösökben Tölgyesben,Gyertyánosban még lehetséges,itt nem működik. Vágásos szálalás lenne a megoldás,amikor 4-5évente levágsz egy kisebb területet de ezzel ma magyarországon még senki sem foglalkozott,hogy belekerüljön a rendeletbe,így marad a klasszikus életkori munkafolyamat és azok ellenőrzése (tisztítás,Tkgy,Nfgy,Trv).
Válasz #1234. hozzászólásra
Szia,
Köszi, megpróbálkozom valamelyikkel. Jó lenne, ha használna,mert így szélmalom harc az egész!
Válasz #1230. hozzászólásra
Szia.
Mi ammónium nitrátot raktunk nyárfatuskóra ,egy kicsit belevágtam a láncfűrésszel előtte pár centi mélyen.A sima konyhasót is használtam már meggyfánál,de az amikor elolvad,a környéken nem jó a talaj.Nem sajnáltam szépen felkupacoltam ami ráfért.
Amikor nem használtam még ezt, akkor
a sarjhajtásokra a Glialka nekem működött, igaz a maximális töménység kellett,ráadásul ismételtem is.
Egyébként néhány erősebb tuskó kihajtott,a kezelés ellenére is,volt ami később elszáradt,volt ami nem.
Válasz #1231. hozzászólásra
Szia,
A fák már elég nagyok, változó a törzs vastagság. Kartól -comb vagy még vastagabbb is. elég idős erdő, de nagyon rossz a talaj és senki sem foglakozott vele. Ahol van sor, (mert nem indenhol van) ott a távolság olíyan 150cm körüli.
Az "Ős" bodzát (amelyben olyanok vastagok is vannak, mint az akác) kivágjuk láncfűrésszel. Az új hajtásokat meg tárcsás fűkaszával. De ez tarthatatlan, nem lehet kiírtani4 Ezért gondoltam valamivel lefújni, lekenni.
Akácra adnak szálaló erdőgazdálkodásra engedélyt?
Valaki írta, hogy nem csak tarrvágást!!!
Válasz #1230. hozzászólásra
mekkorák a fák az erdőben, mennyi idős az erdő, és mekkora sortávval van ?
a feketebodza megjelenik az akácosokban, kedvez neki az akác által nitrogéntelített talaj.
Sziasztok,
Irtátok,hogy gázolaj + valami szer keverék jó lehet a tönkök sarjadása ellen.
Esetleg a bodza ellen mit lehetne tenni? Akác erdő tele van... Kivágom, de újra nő. Lehet ez ellen tenni?
Köszi!
Az erdészeti tájékoztatókon levetített delőadás nincs meg valakinek véletlenül?
http://www.kormany.hu/hu/foldmuvelesugyi-miniszterium/allami-foldekert-feleleos-allamtitkarsag/hirek/eloadassorozat-a-2014-2020-as-videkfejlesztesi-tamogatasok-uj-erdeszeti-jogcimeinek-igenybevetelerol
Keresek jó áron 15 000 db csemetét, cser, kocsánytalan tölgy fajtát.
Válasz #1226. hozzászólásra
Szia! Garlon már nincs forgalomban!
Válasz #1225. hozzászólásra
Köszönöm a választ, utána néztem többet ,és még ajánlják a GARLON 4 E + gázolaj keverékét is a tuskók kenésére.
Olvastam a kitermelésnél kenő olajba keverik a GARLON 4 E 60:40 arányban és hatásos.
Válasz #1221. hozzászólásra
medallonnal (vagy más glifozát tartalmú szerrel)kend le a vágáslapot a kitermelés után. ha régebbi a sarj,a zsenge hajtáscsúcsokat(kb 10 centit) is kenheted.
Válasz #1223. hozzászólásra
Természetesen megértem, hogy élőhely, meg minden. Nem is hektárszámra tarolnék ész nélkül, csak mondjuk kivennék pár akácot a telek széli sorból, még az is megnézném, van-e rajta fészek.
Nem hinném, hogy ez természetkárosítás. Régebben (80-as évek) a nagyapám földje melletti szélfogó akácból rendszeresen ki tudtunk venni faanyagot úgy, hogy meg se látszott rajta, és a kivágott fa töve 10 éven belül akkora sarjakat hozott, hogy jó volt kerítésoszlopnak
Valóban túl van szabályozva a dolog.
A falopás ellen nem a tulajdonosok életét megkeserítő szabályokkal kell védekezni. Nem sajnálnék zsebbe nyúlni mondjuk egy VALÓBAN HATÉKONY mező/erdőőri szolgálat támogatására, de ez persze álom kis hazánkban...
Válasz #1220. hozzászólásra
Azért az erdő életkora jóval hosszabb,mint a borsóé,jóval több élőlénynek és tevékenységnek adhat otthont,mint a borsó :) Ellenben valahol egyet is kell értsek veled,mert a rejtett erőtartalékkal dús borsodi,nógrádi,észak hevesi,alföldi területeken az erdőkben van fakitermelés éjjel nappal télen nyáron,folyamatossá válik az állandó fiatal rontott erdő,mert ami megnő karvastagságúra azt azonnal kivágják. Megtűrt jelenség,az erdészeti hatóság nem von felelősségre egy tolvajt,bandát sem,csak a tulajdonost büntetné,mert ő az elérhető.
Na ez az ami dühítő miközben a tulajdonos vagy erdőgazdálkodó egy oszlopnak valót is engedélyel,tervmódosítással tud kiszedni az erdejéből ha mindent szabályszerűen csinál.
Válasz #1218. hozzászólásra
Ha nincs tervezve,elég a fásításból történő fakitermelés bejelentése és várni a visszaigazolást,vagy a korlátozó intézkedést.
Segítséget kérek. Akác sarjadásokat a kivágott tönkön mivel tudnám meg akadályozni.
hozzám került legelő terület és ki lett tisztítva és nem akarom az újra sarjadást.
Válasz #1217. hozzászólásra
Köszönöm, bár őszintén szólva nem örülök a válasznak.
Ezzel az erővel kérhetnék engedélyt az aratáshoz, a gyümölcs és zöldség leszedéséhez ("holnap reggel hét és nyolc között leszednék fél kiló borsót, tisztelt hatóság, ha megengedi, mert szeretnék borsólevest főzni")
Válasz #1218. hozzászólásra
Lemaradttisztítás gyérítés lenne végezve
Sziasztok! Van egy akácos ami saját erőből lett telepítve szántó terület,volt átlettminősitve erdőnek.Belinkelt térképen nincs narancssárga szinnel jelőlve.Erdőgazdálkodónak be kell jelenkezni? vagy elég a fásításból tőrténő fakitermelést megkérni.
Válasz #1215. hozzászólásra
az egyszerűség kedvéért ez nem fásítás 
A szabadrendelkezésű erdő létesítésére is van bejelentőlap ám,nameg az onnan történő kitermelésre is
A könnyítés annyi,hogy művelési ágat nem kell alatta váltani.
Egyébként külterületen az egyes fára is engedélyt kéne kérni az erdészeti hatóságtól,a törvény az egyes fát is hatósági felügyelet alá sorolja...Jó mi?
Válasz #1215. hozzászólásra
Bejelented az erdőfelügyelőségnek, vágás előtt.
Válasz #1212. hozzászólásra
Kösz a részletes infót! Ha jól értem a, akkor pl. a telkem szélére támogatás, miegymás nélkül ültetett akácsor "szabadrendelkezésű erdő" és ha akarom, kivágom? Mi van, ha belefutok egy ellenőrzésbe, amikor hazaviszem? Hogyan igazolom, hogy nem loptam, nem engedély nélkül vágtam a sajátomban?
Válasz #1213. hozzászólásra Igen,újra.
Válasz #1212. hozzászólásra
Tehát a szálaló erdőgazdálkodás akácosban nem megengedett?
2011-ben kaptunk vágás engedélyt tarrvágásra. Pár tucat fa visszamaradt a szélén, most azokra újra kell kérni?
Lentebb már belinkelték az erdőtérképet. Ha ezen az erdőleltárban szerepel az ominózus terület,akkor erdőgazdálkodóként lehet rajta bárminemű munkát végezni. Sőt az erdőtörvény módosítás a földön fekvő elhalt fát is engedély birtokában engedi már kitermelni az erdőgazdálkodónak is!!
Ha nincs erdőleltárban a terület,vagy fasor és a törvény szerint fásítás kategória,akkor nem kell rá erdőgazdálkodó,csupán a szintén lentebb említett fásításból történő fakitermelés bejelentő lapot kell kitöltve két példányban a hatósághoz beküldeni.
Arról is esett szó,hogy ha nincs erdőgazdálkodó,akkor visszaszáll az államra. Ez nem így van,csupán kényszerkezelőként szokták az állami erdészetet megjelölni,a tulajdonosi jogokat nem tudják elvenni.
Az is valós probléma,hogy amíg az erdőgazdálkodó egy darab karóért is engedélyt kell-kéne hogy kérjen hivatalosan,addig az erdőállományokat mások lopják le módszeresen,akiket most én sem nevezek meg. Az a bürokratikus és szigorú erdőtörvény ami nálunk van,a legszigorúbb Európában,de egyre nyilvánvalóbb,hogy nem az erdőgazdálkodók,tulajdonosok érdekeit képviseli és pláne nem óvja az erdőket a tolvajoktól.
Az osztatlan közös területek ma hatályba lépő új rendelete sem hozott semmit erdőügyben,így aki erdőgazdálkodó és osztatlan közöse van,továbbra sem tudja a saját tulajdonát művelésbe vonni,rendeleteknek megfelelni,csak a többi tulajdonossal való közösködés,kötözködés együtt (közös ló és túrós hát esetén) ami sok helyen nem működik vagy megbukott az ellentétek,tulajdonosok közti viták miatt.
Itt tartunk ma az erdőgazdálkodásban sajnos,vagy nem sajnos,vannak jó és régi gyepes leragadt paragrafusok,amit meg kell változtatni a törvényben ami elvileg már készen van,csak dugdossák,nem publikálják a tervezetet.
Például a bevett gyakorlat és elv,hogy akácban abszolute nem tervezik,nem engedélyezik a folyamatos erdőborítású gazdálkodási formákat,ami egy kisebb területtel rendelkező gazdálkodónak a legjobb lenne,hiszen folyamatosan tudna faanyaghoz jutni és az ujraerdősítés sem jelentene akkora terhet,illetve kockázatot.
A szabadrendelkezésű erdőkről is szó esett,azt nem belterületen lehet létesíteni,ennek az a lényege,hogy a tulajdonos mindenféle állami támogatást és forrást nélkülözve létesít és nyilatkozik erről,így nem kell erdőterv szerint dolgozni,ez ma leginkább akácosokkal,egyéb gyorsan növő,energetikai fajokkal kezd elterjedni,mezőgazdasági területeken.
Másik probléma az,hogy átszervezik a nébih,erdészeti igazgatóságát is,eddig is sokkal kevesebb felügyelő jutott óriási területekre,most már mégkevesebb lesz,így a büntetési kockázat is magasabb,illetve az engedélyezések is jóval elhúzódhatnak.
Válasz #1209. hozzászólásra Igen.
Válasz #1205. hozzászólásra
Köszi a választ. Ezt gondolom minden tulajnak alá kell írnia.
Válasz #1207. hozzászólásra
Mondjuk ez nem üzemterves és egy helyrajziszámon lévő szántó egyik része.
Válasz #1191. hozzászólásra
Szia!
"Bejelentés fásításban tervezett fakitermelésről" dokumentumot kell elküldeni a helyi/járási erdészeti igazgatóságnak . Tulajdoni lap+térképmásolatot kell még hozzá csatolni. A térképmásolaton bejelölni a vágási területet, hogyha igazoltatnak, vagy helyszínen számon kérnek akkor tudják, hogy tied a terület.
Nekünk tavaly visszavontak egy ilyet.
Válasz #1202. hozzászólásra Ha valaki más erdejében engedély nélkül vág ki fát azt annyira büntetik meg,de ugyan ez vonatkozik rád is a saját erdődben,ha nincs engedélyed.
Válasz #1204. hozzászólásra Ahhoz,hogy Te legyél az erdőgazdálkodó nem kell semmilyen tanfolyam. Az 51%-al elég,ha átveszed magadnak a többi tulajdonostól ezt a beosztást.
Es ha valahol van erdögazda, de mondjuk megcsinalom a tanfolyamot es at szeretnem venni a sajat erdöm felett az ellenörzest, az hogyan müködik? Van erre lehetöseg? Anyi, hogy osztetlan közösben van es 5 gazda valasztotta az erdögazdat, de az en területem több mint a fele az egesznek.
Válasz #1202. hozzászólásra
Kell a nagy szigor, mert sokan nem teljesítik a felújítási kötelezettséget. Az erdészek is nyakig benne vannak ebben.
Egyébként, ha nincs erdőgazdálkodó bejelentve, visszaszállhat az államra az erdő.
Válasz #1201. hozzászólásra
Tehát ha valaki más erdejében szed fát, azaz lopja a fát ennyit kell fizetnie? Na, azt soha nem fogja kifizetni az biztos!Én meg a sajátomból nem szedhetek. Lassan engedélyköteles lesz az aratás vagy a kerben a paprika-paradicsom szedés is! Mocskos egy rendszerben élünk!
Válasz #1199. hozzászólásra
Az még nem is sok.Engedély nélküli fakitermelés minden köbméterét 30000ft-ra bünteti az Erdészeti Szolgálat.
Válasz #1199. hozzászólásra
Ez elszomorító!!! De hát ez van! Köszönöm a felvilágosítást!
Válasz #1198. hozzászólásra
Meg ne próbáld! A szomszédom 10 m3 saját fáért 150000 ft-ot fizetett úgy, hogy még protekciója is volt.
hivatalosan el tudsz mindent intézni egy hónap alatt kényelmesen. Nekem nem volt 50000 a nyilvántartásba vétel, üzemterv (erdőfelügyelet csinálta)stb.
Válasz #1197. hozzászólásra
Szia, köszi, megnéztem!
Erdőrészlet=sárga. Tehát akkor a lesz mit tenni. De őszinte leszek, azért még várok vele, megpróbálkozom papírok nélkül!
Válasz #1196. hozzászólásra
Na itt megtudod nézni
Ha narancssárga keretes, akkor az erdőterves erdő...
Válasz #1195. hozzászólásra
Külterület... De nem akartam sehová menni ez ügyben... Egyébként mit tehetnek velem? Feljelentenek, mert fát vágtam a saját erdőmben? És ha vagyun kint 5-en?? akkor csak 2megélheti bűnözés"-nek számít, mert eloszlik a fa értéke, nem? Egy kocsival szedek, max 100 HUF....
Akiknek nem mondom ki a gyűjtőnevét meg szabadon garázdálkodhatnak! Hát frankó ez a rendszer....
Válasz #1194. hozzászólásra
Kül vagy belterület? Ha belterület, akkor lehet, hogy szabadfelhasználású erdő. Habár a 2 heki az túl nagy.
Válasz #1193. hozzászólásra
És ha nem üzemterves, akkor és nincs szakirányom? Fel kell fogadni valakit? Magam nem is csinálhatom?
Válasz #1191. hozzászólásra
Menj be a területileg illetékes erdőfelügyelőhöz.
Ő megmondja először is, hogy üzemterves e vagy sem. ha nem üzemterves akkor csak egyből bejelented szándékod, arra 30 napon belül válaszolnak, és már neki is állhatsz. Ha üzemterves akkor az előttem szóló szerint kell eljárni, de az sem olyan bonyolult, mint elsőre látszik.
Válasz #1191. hozzászólásra
Kiskapuk nem nagyon vannak, szigorú az erdőtörvény. Az erdészet és a rendőrség(ha útközben elkpnak és nincs vágásengedély) is büntet.
Be kell jelentkezni erdőgazdálkodónak. Ha nincs megfelelő végzettség. Szakirányítót kell fogagadni.
Erdőtervet kell készíttetni és ennek alapján lehet gyéríteni. VAn aki ezt pontosabban tudja.
Segítség kéne kezdőknek!!!
Sziasztok,
Segítséget szeretné kkérni!Van egy kb 2ha-os akác erdőnk, helyenként bodzával tarkitva... Ebből szeretnék saját részre tűzifát kinyerni. Nem tarvágás, hanem csak a bodza kivágása, törött és elszáradt fák kivágása, mi ennek a módja? Ha jól tudom nem tehetem meg engedélky nélkül? Mi a megoldás, mert qrvára nem akarok hatósághoz járni engedélyért, meg pláne nem fizetni érte!
Szólhat ezért bárki? Rendőrség? Mezőőr?
Kérlek benneteket írjátok le nekem, hogy mit tegyek, milyen kiskapuk vannak, ha vannak... Adjatok tanácsot! Nagyon köszönöm!
Balázs
Válasz #1189. hozzászólásra
vételár is függ ugyanazoktól a tényezőktől, hol van helyileg, hány köbméter van rajta, mennyire tőkorhadt/túltartott, mennyire volt karbantarva (lehet kimaradtak a szakszerű gyérítések és emiatt kevesebb/roszabb minőségű ipari fát ad ki, elterebélyesedett a koronája és nagyonsok a tüzifa amit ad/sok idő feldolgozni)
ezt sajnos csak becslés és bejárás után lehet megítélni.
kell e rá vágásengedély vagy már megvan, vagy csak bejelntéskötelezett, vane rajta védett növény/olyan helyen van ahol technológiai megkötések is vannak stb..
pl. talajvédelem végett vonszolás kizárása mint közelítő technológia.
erre a kérdésre online választ kapni ami a valóságnak is megfelel lehetetlen. és szükségtelen is volna kutatni ennek okán.
szakembert kell keresni helyben, még mindíg a legközelebbi erdészt tudnám javasolni.
szintén számít hány emberrel kell megeggyezni, lehet osztatlan közösben van két fél milliárd ember közt az a fél hektár, abban az esetben ha fizetnének érte sem kéne, életen át tartó tortúra és köpködés.
Válasz #1188. hozzászólásra
Szia!
Köszönöm a választ!
Venni gondoltam!
Milyen reális árat lehetne bemondani érte?
Van pár darab ami már ki van dölve.
Nyárfára azért nem kevés a kitermelési díj sem.