Fórum

Drónok a mezőgazdaságban – új mezőgazdasági... 

Létrehozta: BNC, 2014-04-19 08:00:28

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #145 Pilátus | 2018-11-03 18:07:08

  • Válasz » #144 bandigh | 2018-11-03 18:03:22

    Válasz .Feco. #143. hozzászólására

    “Milyen a jó kombinátor?”

  • Válasz » #143 .Feco. | 2018-11-03 17:52:31

    Válasz GREVEN #142. hozzászólására

    Melyik a kombinatoros topic? Nem látom, a szantaselmunkalos magagykeszitosokben meg nem látlak...

  • Válasz » #142 GREVEN | 2018-11-03 09:41:54

    Válasz .Feco. #140. hozzászólására

    Feco. Nézz már be kérlek a kombinátoros topicba. Lenne pár kérdésem. Köszönöm.

  • Válasz » #141 *** HM *** | 2018-11-02 22:06:32

    Válasz .Feco. #140. hozzászólására

    Mennyi idő ez és kinek van erre energiája odajutása?

  • Válasz » #140 .Feco. | 2018-11-02 21:25:54

    Válasz Kémlelő #138. hozzászólására

    Mi az alabbiakra használjuk:
    1, vadkarfelmeres, vadászok által okozott tapossák karok felmérése
    2, belvizek felmérése, változások követése.
    3, állományok értékelése, fejlődés-követés, betegség- és tapanyaghianyok megkeresése és követése
    4, terkepezes
    5, felület-terkepezes, vizelvezetesek és feluletrendezések tervezése
    6. Mennyiség mérés, ömlesztett halmok mennyiségének meghatározása (pl, trágya szarvas, répaprizma)

  • Válasz » #139 Lajos76 | 2018-11-02 08:48:53

    Válasz Kémlelő #138. hozzászólására

    NDVI kamerával készített képekből színkép elemzéssel a tápanyaghiány konkretizálható.
    Termésbecslés.
    Nem kell bejárni a szakirányítónak a táblákat. Rgo munkaidő megtakarítás és hatékonyság növelés. Terület mérés.
    Mindezt egy phantom4 el.
    Permetező drónok MÉG 20l kapacitással érhetök el. Lda szórófejekkel 5l/ha lémennyiséggel 4ha/óra kapacitással.
    Vegyszerhatékonysági vizsgálatok vannak, un. drónvízzel egész jó eredményekkel.

  • Válasz » #138 Kémlelő | 2018-11-02 07:46:59

    Komolyra fordítva: milyen feladatokra használnak mezőgazdaságban drónt?

    Tápanyaghiány, károkozók megállapítása területen belül.

    stb.

    smile cowboysmile cowboysmile cowboy

  • Válasz » #137 .Richard. | 2018-10-30 13:44:07

    Válasz Földönfuto #126. hozzászólására

    Dron meg faxàn ujrahasznosithato akku nèlküli repülő'permetezni tudó vegyszeres kanna. Meg Műmèhe ami tökön szurja a szèltippant. smile lol

  • Válasz » #136 MrPoke | 2018-10-30 12:07:28

    Válasz Mf-es? #132. hozzászólására

    Le vagy maradva. Minek eső? Minek termelni?

    Ott tartunk, hogy a szintetikus hús már mindjárt kereskedelmi forgalomban van. Csirkecombot növesztenek lombikban stb.... Szintetikus fehérjék stb stb stb... Ha pedig netalántán a fúziós erőmű is megvalósul már napfény sem kell. Természetesen az már nem ez az emberiség lesz, mondhatni egy mesterséges új evolúciós szint.

    Én sem értek ezzel egyet, de ez megállíthatatlan.
    Vagyis megállhat egy katasztrófának köszönhetően, azt meg mindenki döntse el melyik a jobb.

    De picit túlléptünk a dronokon :)

  • Válasz » #135 Földönfuto | 2018-10-30 11:25:08

    Válasz .Feco. #134. hozzászólására
    Aki az időjárást manipulálni tudná,az a világ ura lenne.

  • Válasz » #134 .Feco. | 2018-10-30 11:15:19

    Válasz Mf-es? #132. hozzászólására

    Én meg nagyon bízom benne hogy arra sosem leszünk képesek hogy épeszű költségek mellett belenyuljunk az időjárásba mert akkor az összes forgatókönyv legrosszabbika fog megvalósulni! Tetszőlegesen kivalsztottt népcsoportok fognak egyik évről a másikra éhen halni mások pedig felemelkedni! Ahhoz képest a római korban rabszolgának lenni kislányok álma volt mint ami akkor fog jönni!

  • Válasz » #133 Gabzso | 2018-10-30 11:10:09

    Esküszöm felüdülés benneteket olvasni végre egy helye egy csomó értelmes ember.smile smilesmile smilesmile smile

  • Válasz » #132 Mf-es? | 2018-10-30 11:05:11

    Válasz MrPoke #129. hozzászólására

    Igazad lehet,ha az emberiség,a kevés,vagy a sok eső problémáját is megoldja.Vagy a hőséget,stb..
    Addig az ember egy kártevő a földön.smile flowers

  • Válasz » #131 .Feco. | 2018-10-30 11:01:28

    Válasz MrPoke #129. hozzászólására

    “Az informatikában jellemző, hogy sokkal előrébb jár a technika mint az éppen aktuálisan gyártott termékek. De inkább szépen lépésenként vezetik be, hogy nagyobb hasznot lehessen lehúzni.”


    Kérdezd meg a Nokia tulajdonosait és menedzsereit milyen jó ötlet volt ez... 8-10 évre előre fejlesztett és legyártott nyomógombos telefont kellett kidobni miután az Apple kijött az iPhone-al...

    Azzal viszont maximálisan egyet értek hogy a következő 5-15 évben gyökeresen alakul át az élet, nem állítom hogy jobb lesz, sőt a társadalom és úgy általában az emberiség nagyon nagy része fog perifériára szorulni, de minden megváltozik! Már most is más mint akar 15 éve.
    És persze nem beszéltünk az előre nem látható eseményekről pl háborúk, további globális felmelegedés, népvándorlások... nem abban a világban öregszünk meg, amiben születtünk! Már a mi nagyszüleink alatt is nagyot fordult, mi alattunk ennek a sokszorosát fogja!

  • Válasz » #130 Gabzso | 2018-10-30 10:39:28

    Válasz bandigh #123. hozzászólására

    Persze teljesen igazad van, pont azért hoztam példának mert csodák egyenlőre még nincsenek.
    És csak úgy lehet valamit tökéletesíteni ha kiszűröd a hibalehetőségeit.A hibák meg csak akkor kerülnek a felszínre ha használsz valamit. Ebben a taxis esetben nem számoltak azzal mi van ha a semmiből lép elé valaki.Sajnos ember volt és nem egy macska.smile smile

  • Válasz » #129 MrPoke | 2018-10-30 10:38:13

    Válasz Mf-es? #127. hozzászólására

    Igen, és ezt mondta az elmúlt pár évben az összes generáció. "Ezekből a fiatalokból úgysem lesz semmi"

    És idáig mindig volt valahogy.

    A technikai fejlődésre pedig mindig volt valami jóslat, hogy ez nem mehet így tovább.

    Pl az internet rohamos fejlődésekor megjósolták, hogy a világ réz készlete nem lesz elég a fejlődéshez. Aztán jött az optikai kábel.

    Jelenleg nagy áttörés várható a kvantum számítógéptől, 3D nyomtatástól, és az MI. És eljön az idő mikor egy kvantum számítógép tervez gépeket amit 3d nyomtatással legyárt. És ez közelebb van mint bárki gondolná. Az már más kérdés, hogy az emberi társadalomra ez milyen hatással lesz.
    Lehet ellene tiltakozni. Az ipari forradalom idején a munkások szétverték a gőzgépeket, hogy ne vegyék el a munkájukat. (ért valamit?) Jelenleg a megfelelő nevelésnek köszönhetően örülni fognak az emberek, ha egy gép elveszi a munkáját.

    Az informatikában jellemző, hogy sokkal előrébb jár a technika mint az éppen aktuálisan gyártott termékek. De inkább szépen lépésenként vezetik be, hogy nagyobb hasznot lehessen lehúzni.

  • Válasz » #128 Kémlelő | 2018-10-30 10:29:51

    Válasz SzDeni #124. hozzászólására

    Mi akik nem repülőázünk és nem ér el hozzánk a hidas nekünk talán lehetőség lehet a drón.

    smile cowboysmile cowboysmile cowboy

  • Válasz » #127 Mf-es? | 2018-10-30 09:42:53

    Válasz Földönfuto #126. hozzászólására

    Nehogy azt gondolja valaki is,hogy a fejlődés örökké fog tartani.
    Egy nagy csőd lesz a vége.
    Ami már látszik.

  • Válasz » #126 Földönfuto | 2018-10-30 09:13:54

    Válasz MrPoke #122. hozzászólására
    Sőt.Ez még csak a kezdet.Gyerekkoromban a Sokol rádió maga a csoda volt,most a gyerekek meg ilyen drónokkal játszanak amit leirtál.El sem lehet képzelni,hogy mit hoz akár a következő 20-30 év.

  • Válasz » #125 Pont | 2018-10-30 08:06:47

    Válasz MrPoke #122. hozzászólására

    Teljesen igazad van, ezekre a dolgokra ki kell találni valamit, vagy megfeneklik a dolog. Ugyanakkor az is érdekes kérdés, hogy a mesterséges intelligencia ha, vagy ezt ütöm el vagy azt, kit választ. Sőt már van egy novella is arról, hogy a féltékeny férj úgy öli meg a fickót, hogy babakocsit tol a száguldó önvezető autó elé, aki a programja szerint a betonfalat választja....

  • Válasz » #124 SzDeni | 2018-10-30 07:22:07

    Mi akkor cseréljük le a repülőt drónra, majd ha tavasszal hektáronként az 1-2 q műtrágyát ki bírja szórni. És ezt kb 2-3e ha.-on.
    Valamint méhkímélő technológiában tud permetezni min.60ha-t. smile thumbup

  • Válasz » #123 bandigh | 2018-10-30 07:00:07

    Válasz Gabzso #121. hozzászólására

    Mondjuk az önvezető autó pont azért ütötte el az embert, mert az az utolsó pillanatban a sötétben a semmiből került elé. Egy tapasztalt sofőr is ugyanúgy kivasalta volna.

  • Válasz » #122 MrPoke | 2018-10-30 06:41:08

    Válasz Pont #120. hozzászólására

    Ez a pilóta kérdés is érdekes dolog már manapság.

    Ezeket a drónokat rendeltetés szerű használat esetén nem kell irányítani. Megadod neki a táblát, beprogramozod a repülési magasságot, az akadályokat és 1 gombnyomással berepüli a táblát. Fel van szerelve radarral, így nem ütközik neki semminek.

    Pl ha kihoznak egy verziót amit nem is lehet manuálisan irányítani kell rá vizsga?

    Vagy ugye vannak kísérletek fülke nélküli traktorra is, aki megnyomja az indulás gombot milyen vizsga kell?

    Vagy ha lesznek teljesen önvezető autók kell rá jogosítvány?

    Ezek mind még kérdéses dolgok. Nehéz elképzelni de ez lesz....

  • Válasz » #121 Gabzso | 2018-10-29 21:04:21

    Válasz Pont #120. hozzászólására

    Tény igazad van nem kis felelősség de előbb utóbb csak meg kell tanulni.
    Az önvezető gépek is megbolondulhatnak látod az önvezető taxi is elütötte az embert.Végül is minden veszélyes meg kell találni a megfelelő megoldást.
    Szerintem menni fog ez nektek.smile smile

  • Válasz » #120 Pont | 2018-10-29 18:45:12

    Válasz Gabzso #113. hozzászólására

    Nem az a lényeg, hogy rendeltetés szerű használat esetén milyen magasan van, kinek a területe fölött, hanem, hogy elvileg képes több száz méter magasan bármire, bárhol. Pont azért, hogy csak a szűken szabott feladatát végezze azért kell kiképezni a pilótákat, ne adj isten szűrni, mert had ne adjunk kvázi "fegyvert" pszichopaták kezébe. A felelősség felvetésénél viszont kimondottan műszaki meghibásodásból eredő károkozásra gondoltam. Ha pl. a főút felé repülve megszakad a kapcsolat az irányítóval ne adj isten belezúg egy 90 menő autóba, ki a felelős, a pénz az egy dolog de kimegy börtönbe. A cégtulaj aki olcó kínai drónnal dolgoztatja a pilótáit, vagy az elérhetetlen kínai gyár, vagy az abba hulladék alkatrész épített, szintén spórolásból, mert hiszen itt is az elsődleges igény, hogy csinálják olcsóbban...???

  • Válasz » #119 Gabzso | 2018-10-29 17:42:52

    Válasz laikus87 #118. hozzászólására

    Az a baj,hogy nem tudod őket megkerülni mert nincs saját képviseletetek csak ők vannak.smile smile

  • Válasz » #118 laikus87 | 2018-10-29 17:18:44

    Válasz Gabzso #117. hozzászólására

    Csak nem... Semmihez sem értő emberek tologatnak ott aktákat, megenné a fene, ha erre is megpróbálnák rátenni a kezüket. A permetezővizsgálat is lóg a levegőben, mert nagy pénzt láttak benne, és be akarták húzni maguknak...

  • Válasz » #117 Gabzso | 2018-10-29 16:40:37

    Válasz .Feco. #116. hozzászólására

    Azért agy nekik egy esélyt főleg azért mert rajtuk múlik,hogy milyen engedélyeket kaphatsz. És ez nem a megvédésük hanem sajna tény.
    Különben a többivel teljesen egyetértek.smile smile

  • Válasz » #116 .Feco. | 2018-10-29 14:42:54

    Válasz Gabzso #114. hozzászólására

    az nem jelent semmit... a mi gyerekkorunkban is mindenkinek volt már otthon számítógép, mégsem ért a korosztályunk 80%-a facebook-on kívűl semmihez...

  • Válasz » #115 .Feco. | 2018-10-29 14:41:36

    Válasz Gabzso #113. hozzászólására

    ha két méter magasan akarsz vele repülni akkor nem lesz hosszú életű a történet, mert villámgyorsan összetöröd, csak mondom... amúgy én onnan tudom ezeket a dolgokat hogy drónozunk egy ideje (nem rövid ideje) és eléggé képbe vagyok a aszabályokkal...
    Az agrárkamarát meg hagyjuk, nem is értem hogy vetődik fel benned ilyesmi, dillettáns, semmihez sem értő, megélhetési hivatalnokok, a munkájuk 80%-át saját fontosságuk és hasznosságuk bizonygatása teszi ki, kár annyi időt is pazarolni rájuk, hogy ide laírni ezt a két sort...

  • Válasz » #114 Gabzso | 2018-10-29 13:55:49

    Válasz .Feco. #111. hozzászólására

    Azért ha megnézed ma a legszegényebb környéken is ott a gyerek kezébe az okos telefon, még ha zsíros kenyér az ebéd akkor is.smile smile

  • Válasz » #113 Gabzso | 2018-10-29 13:50:46

    Válasz .Feco. #112. hozzászólására

    Te ez szerintem valami más módon van, vagy lesz mert gyakorlatilag 1,5-2m magasan repül szerintem ti a gazdák erre kapni fogtok egy külön jogsit.Meg kéne kérdezni azokat aki már használnak analízisre dronokat,hogy mi kell hozzá mert gondolom ahhoz is kell valamilyen engedély.Csak nem lesz ennyire bonyolult.Vagy kérjetek állásfoglalást az Agrárkamarától nekik biztos tudni kell mi a teendő.Egy próbát megér.smile smile

  • Válasz » #112 .Feco. | 2018-10-29 13:27:37

    Válasz Gabzso #109. hozzászólására

    nem azt mondtam, hogy mig-nek, hanem hogy harcászati drón-nak. a törvény nem tesz különbséget a legnagyobb méretkategóriában ezek között, szóval, igen, egy kategóriának számít egy 40 kg-os permetező drón és egy bármely alábbi képen szereplő robotrepülőgép amelyek között van akkora is, mint egy MIG...

  • Válasz » #111 .Feco. | 2018-10-29 13:22:35

    Válasz Gabzso #110. hozzászólására

    én nem értek ezzel egyet, nekünk teljesen automatikus volt megtanulni a drónt, míg ma is születik olyan gyerek eki egyszerűen képtelen a digitális dolgok megértésére... ebben van neveltetés is, meg van született dolog is... aki leél úgy egy életet hogy a legbonyolultabb használati tárgya egy kávéfőző ez sosem fogja megérteni hogy működik egy drón, másoknak egyszerűen nem áll rá az agya.. megint msáok meg ösztönösen kezelik. persze a mai gyerekek ipad-el a kezükben születnek így kicsit könnyebb helyzetben vannak, de ez egyszerűen abból adódik hogy hamarabb találkoznak ezzel. valamikor egy gyerek 5-6 éves korára biztonságosan ült a lovon, ma meg a 95%-uk életében nem ül lóra, sokuk hintalóra sem...

  • Válasz » #110 Gabzso | 2018-10-29 13:05:14

    Lehet,hogy most nevettek egy nagyot de a dron pilóták valószínűleg a gyerekekből fognak megalakulni.
    Csupán azért gondolom mert mi gondolkodunk fél órát vajon ,hogy is működi. Egy ötéves meg a világ legtermészetesebb módján kezeli bármilyen kütyüt amit a kezébe adsz.smile smile

  • Válasz » #109 Gabzso | 2018-10-29 12:58:01

    Válasz .Feco. #107. hozzászólására
    Azért nézzetek utána.Valóban a dronhoz kell jogsi de ez egy ujj kategória lesz.
    A vegyszerezést most is csak szakember felügyeletével végezhetitek.
    Szerinted a világ mezőgazdaságaiban a dron technológiával dolgozó gazdák mind hadi pilóták.
    Egy 1,5m magasan dolgozó repülő tárgy MIG-nek számít.
    Eszerint a repülő modellezéssel foglalkozóknak is pilóta engedélyük van, a hajó modellezők meg mind hajóskapitányok.Biztos van megfelelő mód a használatukra.Azokat kell megkérdezni akik használják már a gazdák közül mert van már nálunk is nem egy.Nem akarlak elkeseríteni de most már lassan mindent Kínában gyártanak még a világmárkákat is.smile smile

  • Válasz » #108 MrPoke | 2018-10-29 12:43:31

    Meglátjuk mit hoz a jövő. A dron gyártóknak kell ezeket leharcolni, és le is fogják. Egyértelműen ezé a jövő. Szerintem 5 éven belül az 50 esetleg 100l-es dronok lesznek a jelenlegiek árán.

    Meglátjuk, én látok benne fantáziát.

    Arról nem is beszélve, hogy támadnak a robotok hiszen minden fizikai munkát ki kell váltani ami a mezőgazdaságban van, valakinek le kell szedni a kertészeti növényeket.

  • Válasz » #107 .Feco. | 2018-10-29 10:40:54

    Válasz Pont #106. hozzászólására

    amúgy Pitt pont ezen van ahangsúly, ha valakinek megvannak a feltételei és megcsinál egy ilyen beruházást, kijárja amit ki kell azért iszonyat sokat lehet rajta spórolni.

    De csodák nincsenk, az hogy kisjóska megvesz egy ilyen lentebb belinkelt kínai fagyisdobozt és azt hiszi hogy kiváltja vele a 120 milliós Hagie-t olyan azért nincs...

  • Válasz » #106 Pont | 2018-10-29 10:28:34

    Válasz .Feco. #105. hozzászólására

    Köszönöm, hát én is elég óvatosan szoktam bizakodni, de akkor ez egyenlőre teljesen reménytelen, hogy valaki saját magának vesz egyet és használja. És ki a fene tudja 60 nappal előre, hogy hol lesznek gyomfoltok a gazdaságában, mert annyival előre kell bejelenteni a légi növényvédelmet. Amit lehetett tervezni deszikálás stb, azért meg nem biztos, hogy megéri a tizenakárhány millió beruházás, ha előre meg van beszélve, akkor jó eséllyel a hidas is odaér. Esetleg ilyen hobbijú növényorvosoknak összejöhet....

  • Válasz » #105 .Feco. | 2018-10-29 10:00:27

    Válasz Pont #104. hozzászólására

    erre az első kérdére megvan a válasz, jelenleg van magyarországon olyan törvény ami ezt határozottan szabályozza. Le van irva mekkora drónra milyen engedélyek kellenek, mivel 100 m alatt repül így nem kell bejelenteni, idegen terület fölé nem mehet így ez nem gond.
    A másodikra a válasz egyszerűen az, hogy nem lesz. És nem megoldás az sem, hogy "ha valaki maga drónoz akkor ez nem kérdés" mert nagyméretű drónra kb olyan jogosítvány kell, mint egy kisrepülőre, senkinem fog milliókat kifizetni ezért, csak erről nem nagyon beszélnek... a törvény repülési tömegeket különböztet meg, ezek a permetező drónok már a legmagasabbkategóriába esnek, kvázi ugyanaz a szabályozás vonatkozik rájuk mint egy harcirepülőre... ilyen jogosítványt abban sem vagyok biztos hogy ma be lehet-e szerezni magyarországon...
    A harmadikra is könnyű a válasz, a felelős mindig az irányító, és ha baleset van akkor ő vagy a felelőségbiztosítója fizet. megint a repülési tömeg kerül elő, egy 2 kg-ot el sem érő DJI Pahntom is nagyot üt, de nem hal bele senki akire ráesik, egy ilyen 40 kg körüli eszköz viszont bőven alkalmas arra hogy agyon üssön valakit, vagy komoly kárt tegyen mondjuk egy arra haladó járműben, felelősségbiztosítás aznabn mindenképp kell rá, és akinek esze van és ilyennel akar szolgáltatni annak a tevékenységére is érdemes biztosítást kötni.
    4. ez minden szempontból ugyanaz mint bármely légi növényvédelem, szóval, bejelentésköteles, csak arra engedélyezett szereket juttathat ki, stb. stb. ez is fix szabályozás alá esik, nincsenek vele kapcsolatban nyitott vagy nem-eldöntött kérdések. Amiben viszont nagy biztonsággal nincs mozgástér az a dózis! A növényvédőszerek dózis fix, és a kijuttató nem térhet el a szabályozástól, tehát ha azt mondja ki az engedélyokirat hogy 2 liter/ha akkor 2 liter/ha a düzis, ha azt hogy 0,25-0,9 között akkor minimum 0,25 max 0,9, nem lehet olyat hogy azt mondom hogy de ln más technológiát alkalmazok és csökkentem, bármilyen csodaturmixot keverek is hozá. Ennek az az oka, hogy a csökkentett dózis rezisztencia kialakulásához vezethet, ezért tilos! Másrészt a nem hatékony kezelés csak fölösleges vegyszerhasználat és környezetszennyezés, nincs joga a gazdának ezeket a határokat felülírni, csak akkor ha erre eseti engedélyt kér, indoklással.
    Az utolsó megint nem kérdés, ez a szabály és pont. Ebben sincs mérlegelési lehetősége senkinek, úgy általában a növényorvosnak vagy a szakmérnöknek jelen kell lennie és felügyelnie kell a munkát. Jah, hogy nincs elég? hát eről kérdezzék meg a kormányt hogy miért képeznek 4x annyi vidékfejlesztési agrármérnököt mint növéyntermesztőt...

  • Válasz » #104 Pont | 2018-10-29 09:30:27

    Azért egy pár kérdés felmerült bennem, ha tényként kezeljük is, hogy a technológia megérett a széleskörű felhasználásra.
    - Mit fognak ehhez szólni a törvényhozó urak, hiszen minden tenyérnél nagyobb repülő eszköztől rettegnek, nehogy a fejükre pottyantsanak valamit....
    - Honnan lesz annyi jól képzett drónpilóta, traktorgépészt sem lehet találni, nemhogy magas elektronikai képességekkel megáldott embereket, ja és mekkora fizetésért...., persze ez annak aki saját magának drónozna nem probléma.
    - Egy esetleges baleset esetén, mert egy ilyen már nagyot üt ha leesik, nekimegy stb..., műszaki hibából adódóan ki a jogi felelős, a gyártó, a pilóta, a GPS műholdak üzemeltetője?
    - Az Eu mindent megtesz a légi növényvédelem megsemmisítéséért, hogy férnének ebbe bele a drónok.
    - Ja és a légi növényvédelem teljes ideje alatt felsőfokú növényvédelmi végzettséggel rendelkező növényorvos jelenléte kötelező, kikből szintén hiány van...

  • Válasz » #103 Radocz | 2018-10-29 06:42:38

    Válasz MrPoke #102. hozzászólására

    Napi 100 ha. Akkor ez sem a kicsik játéka lesz.

    Szolgáltatást tervezel, vagy saját célú üzemeltetést?

    smile cowboy

  • Válasz » #102 MrPoke | 2018-10-29 06:20:23

    Válasz Kémlelő #101. hozzászólására

    Az nekem szólt :) Én megoldom a olcsón. (Vagyis már nagyrészt kész is van)

    Ahogy néztem ezek mennek 3-4 es kötelékben szóval egy nap 100ha elméletileg. Persze a Feco állttal felvetett problémák még kétségesek.

  • Válasz » #101 Kémlelő | 2018-10-28 23:27:13

    Válasz .Feco. #92. hozzászólására

    "Igaza van, ott áll a permetező a kertben, ott áll a GPS vezérelt traktor, tizedannyi munkával felprogramozod hogy magát vezesse és óránként 10-20 ha-t megcsinál... vagy jatszol a dronnal másfél hektáronként akkucserevel a leghajtosabb időszak közepén."

    Ez mennyibe kerül és hány hektár után térül meg?
    A drón az sokkal barátibb, és kis parcellák esetén inkább szóba jöhet.
    Más méretú gazdaság esetén egyik-másik.

    smile cowboysmile cowboysmile cowboy

  • Válasz » #100 Gabzso | 2018-10-28 19:32:09


    és hol tart a fejlesztés 2018-ban.
    Ez az utolsó.smile smilesmile smile

  • Válasz » #99 Gabzso | 2018-10-28 19:21:50


    Ezt csak azért teszem fel,hogy látható legyen mióta foglalkoznak a drónok fejlesztésével.smile smile

  • Válasz » #98 .Richard. | 2018-10-28 19:18:19

    Válasz Radocz #97. hozzászólására

    Mire gondolt?dronnal cipelni a hidast?smile lol

  • Válasz » #97 Radocz | 2018-10-28 18:55:35

    Válasz .Feco. #92. hozzászólására

    Ismerősöm hidas traktorral deszikkálja a napraforgót.
    Azon gondolkodik, hogy a sok dőlés esetén jobb lenne drónra váltani.

    smile cowboy

  • Válasz » #96 Radocz | 2018-10-28 18:52:46

    Válasz MrPoke #83. hozzászólására

    "És kínait NE ez már nem az a kategória, hogy ha összetörik nevetsz egy jót és kidobod a kukába."

    Mert "ami nem Kínai, az mind hamisítvány" ezt mondta nekem több eladó több témában.
    Eredeti Kínai jó és olcsóbb.
    Ezt sikerült ezidáig megtudnom.

    smile cowboy

[bezárás x]