Válasz sanyi1965 #10494. hozzászólásáraÉn emlékszem! Apám 1100ft/ho Tsz traktoros 1970-ben. A kenyér 3,6 ft/kg a benzin 6,5 ft/l
A havi keresetből 300 kg kenyér és 270 liter benzint lehetett venni!! Most 250 ezer havi bérből,650 kg kenyér és 520 liter benzin vehető!!!! Ha már merengünk és emlékezünk akkor ezt is nézzük!!!!
Válasz Dns8 #10517. hozzászólásáraHogy miért így nevezik őket azt ne tőlem kérdezd, de így nevezik és kész. Tápanyagot az általuk lebontott szerves anyag, növények által felvehető formába alakításával szolgáltatnak. Tehát a működés feltétele a nagy mennyiségű szerves anyag jelenléte, meg víz, meg meleg, ezért nem működik a dolog erősen szántott, steril körülmények között. De ha működik a végeredmény szempontjából olyan, mintha szerves trágyáznál.
Válasz Gandhy #10513. hozzászólásáraIgen, abba az időbe kellett okosnak lenni. Sajnos mi nem nagyon éltünk vele, vagyis apàmék. De a közelben sok gazda akkor szedte meg magát. Volt akinek előtte fél hektárja meg egy lova volt és bele nyomta az összes pénzét majd 150 hektáros lett. Na Mind1 ez már a múlt.
Válasz Dns8 #10516. hozzászólásáraA baktériumtrágyák vagy biotrágyák élő mikroorganizmusokat (így akár mikrogombákat is) tartalmazó termékek. Az elnevezésük megtévesztő, mivel ténylegesen nem trágyázunk. Trágyaként csak annyit érnek, amit a bennük levő mikroorganizmusok csekély tömege jelent. Még az átlagos alkalmazás 1-10 l/ha és 108 sejt/ml csíraszámánál is csak néhány kg szervesanyagot viszünk be a mű- vagy az állati trágyákkal összehasonlítva.
Átkozott Balosévek? Mert Gyurcsány? 2008? ha jólemlékszek? cirka 800000 bafájt kamion mütrágya!
Gázolaj? 250-290 közt? a 90 Dolláros olajnál?
Most olaj? 80 dollárnálvan? Gázolaj 479.99
Válasz sanyi1965 #10494. hozzászólásáraÉn emlékszem a legmagasabb minőségi búzát 2009-ben 80 euróért értékesítettük. Nem volt elég ez az alacsony ár, ráadásul aszály is volt, alig termett valami. Nem kivánom vissza ezt az évet......
Válasz Gandhy #10501. hozzászólásáraElőtte kb 3-4 éve meg harmad annyi volt…..meg aki kapott, tudott felvenni hitelt, annak volt vagy 30-40% banki(!!!!!!!) kamata……..
Válasz ..,-:) #10493. hozzászólásáraNa ez az!! Ezért kellett 2,5%-os hitelre venni a tárgyi eszközöket, ki az a hülye, aki kiperkálja bárminek (gép, tároló, szárító, föld) az árát, miközben ingyen lehetett hitelhez jutni?? Akkora megtakarításokat lehetett az elmúlt 4-8 évben felhalmozni, hogy nem is igaz...
Válasz ..,-:) #10493. hozzászólására32 éve csináljuk, még egy pár évtized bennünk van, mert mi tudunk 20 éves gépekkel is dolgozni, műtrágya nélkül is, szerény nyereséggel hitel nélkül termelni, szóval előbb lesz eladó tábla a műtrágyagyárakon, tulajdonképpen már rajtuk is van, csak még nem tudják....
Válasz barazdabetyar. #10488. hozzászólásáraÉn 40q val már jó vagyok. Az csak meglesz gabonában.
Kuki jobban viseli a kevés nitrogént. ott is lent lehet tartani a költségeket szépen.
Válasz Pont #10487. hozzászólásáraKorlátlan mennyiségű műtrágyát lehet kihordani a cégek nagy, részétől.
Sőt a nagy cégek mind finanszírotatják az inputot is, hogy ne a saját pénzük álljon benne, azt addig megforgatják valamiben. De a tavalyi év után ha valakinek nem maradt pénze műtrágyára. Az idei évbe bele sem kezdjen, mert a termény árak maradnak esetleg valamennyit esnek. (bár én 55 ért adtam el az árpát) de az input simán a duplája lesz.
Válasz MrPoke #10486. hozzászólásáraTeljes mértékben igazad van. Csak egy bökkenő maradt, az pedig az időjárás. Annak a szerepe is felértékelődik. Az élet szép, de nem szeretnék még egy tavalyi nyarat végigizzadni a rulettszéknél.
Válasz MrPoke #10484. hozzászólásáraMár korábban is kifejtetted ezt, ezzel egyet is lehet érteni, de arra válaszolj, ha nincs pénz a számládon hogyan vállalsz be még hektáronként 100 000-et ami egy 300ha-gazdaságnak 38 millió lenne Áfával pluszban. És ez csak az N27-es....
Ennyi a különbség jelenleg. Akkor mi is a jó? Olcsó termény olcsó műtrágya? Vagy drága termény drága műtrágya?
(A végösszegek nem a nyereségek ebből még lejön a többi költség amit akkor is max egy 10-20% inflációval van növelve)
Szóval az egészen az állat tartók buknak akiknek meg befagyasztották a húsárat, nehogy tovább lehessen hárítani a megemelkedett költségeket azokra akiknek a fizetése a duplájára ment...... Teljesen logikus...
Válasz MrPoke #10484. hozzászólásáraegyszerű a képlet, vagy termelsz, vagy bedobod a törölközőt, sajnos itt a sírás nem segít, én is könnyeztem, amikor párhete utaltam az éves műtrágya számlát
Válasz barazdabetyar. #10481. hozzászólásáraNem tudok annyi műtrágyát kiszórni, hogy ne legyek nyereséges. Ha kirakok 4q pétit akkor az önköltségem kb 200eFt (nincs annyi de legyen) ami 7500Ft-os ár mellett 26q az önköltség.
Ha nem adsz ki műtrágyát akkor legyen meg 100eFt ból 1 ha. az önköltséged 13q árpa fedezi.
Szerintem a 4q pétisótól nem 13q-val lesz nagyobb termésem.... De aki a saját pénzének elensége, hát kezdjen el spórólni....
Ráadásul legalább nem hal éhen a kereskedőm, meg Bige úr sem ;)
Ha pedig aszály lesz és az árpa 30q nál kevesebbet terem akkor KB az idei év nulla (kuki, búza napra) lesz. Kel az is. Rég volt már tragikus év.
Szerintem jobb a 7200 as árpa 230 as műtrágyával, mint 3800 as 50ft os műtrágyával.
Én igen is kirakom árpára a 120kg nitrogén hatóanyagot. Búzára meg vagy 150+
Válasz tudatlan20 #10473. hozzászólásáraÉn úgy gondolom, hogy olcsóbb lesz, csak az idei évhez már későn. Viszont az egészen biztos, hogy van dögivel, Marokkó, Egyiptom, küldi már a hajókat, ennyiért simán. Ma megrendeltem a baktériumtrágyát az egész területre, fele-harmada igaz annak amit írnak róla, (már több éve van tapasztalat) de tízszer olcsóbb mint a műkaki....
Válasz barazdabetyar. #10476. hozzászólásáraJelenleg lassan a por száraz földre lehet is szorni kb. 70ezer ki is mehet egybe. Eső sehol a láthatáron. De köd meg pára lesz ami bontja. Jovanez igy. Ha kevés lesz utána megint ennyi. Ebből nagy bukta lehet.
Válasz MrPoke #10474. hozzászólásáraElég lesz,mert 25 ezrest nem szórunk.Hol az a horror magas ár?Valaki írta,8000-ről már 7200 az új kötésű árpa.Aratásra lesz az 6000 is.
14470 hozzászólás
Válasz Stabi #10521. hozzászólásáraA 2000 évhez viszonyitva ma olcsó minden.
Válasz Gandhy #10503. hozzászólásáraNo, akkor nem is kell neked annyi zsé azért a 1025-ért...
Válasz sanyi1965 #10494. hozzászólásáraÉn emlékszem! Apám 1100ft/ho Tsz traktoros 1970-ben. A kenyér 3,6 ft/kg a benzin 6,5 ft/l
A havi keresetből 300 kg kenyér és 270 liter benzint lehetett venni!! Most 250 ezer havi bérből,650 kg kenyér és 520 liter benzin vehető!!!! Ha már merengünk és emlékezünk akkor ezt is nézzük!!!!
Agrokernél zsákos péti bruttó 33600...
Válasz Dns8 #10517. hozzászólásáraHogy miért így nevezik őket azt ne tőlem kérdezd, de így nevezik és kész. Tápanyagot az általuk lebontott szerves anyag, növények által felvehető formába alakításával szolgáltatnak. Tehát a működés feltétele a nagy mennyiségű szerves anyag jelenléte, meg víz, meg meleg, ezért nem működik a dolog erősen szántott, steril körülmények között. De ha működik a végeredmény szempontjából olyan, mintha szerves trágyáznál.
Válasz Gandhy #10513. hozzászólásáraIgen, abba az időbe kellett okosnak lenni. Sajnos mi nem nagyon éltünk vele, vagyis apàmék. De a közelben sok gazda akkor szedte meg magát. Volt akinek előtte fél hektárja meg egy lova volt és bele nyomta az összes pénzét majd 150 hektáros lett. Na Mind1 ez már a múlt.
Válasz Dns8 #10516. hozzászólásáraA baktériumtrágyák vagy biotrágyák élő mikroorganizmusokat (így akár mikrogombákat is) tartalmazó termékek. Az elnevezésük megtévesztő, mivel ténylegesen nem trágyázunk. Trágyaként csak annyit érnek, amit a bennük levő mikroorganizmusok csekély tömege jelent. Még az átlagos alkalmazás 1-10 l/ha és 108 sejt/ml csíraszámánál is csak néhány kg szervesanyagot viszünk be a mű- vagy az állati trágyákkal összehasonlítva.
Válasz Pont #10478. hozzászólásáraMitöl trágya a baktérium?
Válasz Sanyee #10514. hozzászólásáraén egy 550E-t vettem akkor, még a gyári gumik vannak rajt
Válasz Gandhy #10501. hozzászólásáraPont van egy Agrokeres árlistám 1994.-ből.
http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=82220220131_215654.jpg
Válasz Garfield #10512. hozzászólásárakárpótlási jeggyel 65 hektár
Válasz Gandhy #10501. hozzászólására10-15 ha föld ára???
Válasz ..,-:) #10509. hozzászólásáraFeb. 2.-ától, MOL hivatalos nagyker lista ára motorikus gázolajnál, nettó 380,51 Ft/liter…….
Válasz Megmondó #10508. hozzászólásáraNem roszból, de használhatnál több szóközt.
Válasz Megmondó #10508. hozzászólására500 fölött lenne stop nélkül…..
Átkozott Balosévek? Mert Gyurcsány? 2008? ha jólemlékszek? cirka 800000 bafájt kamion mütrágya!
Gázolaj? 250-290 közt? a 90 Dolláros olajnál?
Most olaj? 80 dollárnálvan? Gázolaj 479.99
Válasz Megmondó #10506. hozzászólásáraElnézéstlérek! Dátumokat javitanám! 1983 kezdetüre! Az átkos Balosidőkre amikor 1 házikert terméséből Családiházat felépitettél!
Válasz Gandhy #10501 hozzás
1993! Agroker trakiár? T-25 A 130000
Mtz 55 ? 150000 Mindkettőt vettük!
Válasz sanyi1965 #10494. hozzászólásáraÉn emlékszem a legmagasabb minőségi búzát 2009-ben 80 euróért értékesítettük. Nem volt elég ez az alacsony ár, ráadásul aszály is volt, alig termett valami. Nem kivánom vissza ezt az évet......
Válasz Gandhy #10503. hozzászólására
Válasz ..,-:) #10502. hozzászólásáraén mellényzsebből kicsaptam, nem sokkal előtte szereltem, összeraktam a zsoldból
Válasz Gandhy #10501. hozzászólásáraElőtte kb 3-4 éve meg harmad annyi volt…..
meg aki kapott, tudott felvenni hitelt, annak volt vagy 30-40% banki(!!!!!!!) kamata……..
Válasz sanyi1965 #10494. hozzászólásáraemlékszem én, meg arra is, amikor 94-ben elhoztam az első új MTZ-t az Agrokerből 650 ezer nettóért
Válasz Pont #10496. hozzászólásáraErőt,egészséget,kitartást hozzá,ez a jövő,nem vitás.
Válasz ..,-:) #10493. hozzászólásáraNa ez az!! Ezért kellett 2,5%-os hitelre venni a tárgyi eszközöket, ki az a hülye, aki kiperkálja bárminek (gép, tároló, szárító, föld) az árát, miközben ingyen lehetett hitelhez jutni?? Akkora megtakarításokat lehetett az elmúlt 4-8 évben felhalmozni, hogy nem is igaz...
Válasz Pont #10496. hozzászólásáragratula csak így tovább
Válasz ..,-:) #10495. hozzászólásáraItt a gyurmás falakat alól is eladták ,majd mikor ára lett.
Válasz ..,-:) #10493. hozzászólására32 éve csináljuk, még egy pár évtized bennünk van, mert mi tudunk 20 éves gépekkel is dolgozni, műtrágya nélkül is, szerény nyereséggel hitel nélkül termelni, szóval előbb lesz eladó tábla a műtrágyagyárakon, tulajdonképpen már rajtuk is van, csak még nem tudják....
Válasz sanyi1965 #10494. hozzászólásáraDe jó is volt az akkor !
A tömeg könnyen felejt,tartja a mondás.Ilyen fiatal itt mindenki hogy nem emlékszik a 101 Eurós búzára?
Válasz Pont #10487. hozzászólására300 hekinél ha nincs cca. 40 miska, “váratlan” kiadásra, akkor az már most tegye ki, hogy eladó………
Válasz Pont #10487. hozzászólásáraszerintem részletekben, nem egyszerre szórod ki ezt a mennyiséget gondolom
Válasz barazdabetyar. #10488. hozzászólásáraÉn 40q val már jó vagyok. Az csak meglesz gabonában.
Kuki jobban viseli a kevés nitrogént. ott is lent lehet tartani a költségeket szépen.
Válasz Pont #10487. hozzászólásáraKorlátlan mennyiségű műtrágyát lehet kihordani a cégek nagy, részétől.
Sőt a nagy cégek mind finanszírotatják az inputot is, hogy ne a saját pénzük álljon benne, azt addig megforgatják valamiben. De a tavalyi év után ha valakinek nem maradt pénze műtrágyára. Az idei évbe bele sem kezdjen, mert a termény árak maradnak esetleg valamennyit esnek. (bár én 55 ért adtam el az árpát) de az input simán a duplája lesz.
Legalább nem lesz uncsi. :)
Válasz MrPoke #10486. hozzászólásáraTeljes mértékben igazad van. Csak egy bökkenő maradt, az pedig az időjárás. Annak a szerepe is felértékelődik. Az élet szép, de nem szeretnék még egy tavalyi nyarat végigizzadni a rulettszéknél.
Aratáskor lesznek itt szép termés eredmények beírva,hogy a matek kijöjjön.
Válasz MrPoke #10484. hozzászólásáraMár korábban is kifejtetted ezt, ezzel egyet is lehet érteni, de arra válaszolj, ha nincs pénz a számládon hogyan vállalsz be még hektáronként 100 000-et ami egy 300ha-gazdaságnak 38 millió lenne Áfával pluszban. És ez csak az N27-es....
Válasz Schlepper #10483. hozzászólására50q árpa terméssel számolva és mondjuk 4q péti
3800*60 - 4*5000 = 208 000
7500*60 - 4*23000 = 358 000
Ennyi a különbség jelenleg. Akkor mi is a jó? Olcsó termény olcsó műtrágya? Vagy drága termény drága műtrágya?
(A végösszegek nem a nyereségek ebből még lejön a többi költség amit akkor is max egy 10-20% inflációval van növelve)
Szóval az egészen az állat tartók buknak akiknek meg befagyasztották a húsárat, nehogy tovább lehessen hárítani a megemelkedett költségeket azokra akiknek a fizetése a duplájára ment...... Teljesen logikus...
Válasz MrPoke #10484. hozzászólásáraegyszerű a képlet, vagy termelsz, vagy bedobod a törölközőt, sajnos itt a sírás nem segít, én is könnyeztem, amikor párhete utaltam az éves műtrágya számlát
Válasz barazdabetyar. #10481. hozzászólásáraNem tudok annyi műtrágyát kiszórni, hogy ne legyek nyereséges. Ha kirakok 4q pétit akkor az önköltségem kb 200eFt (nincs annyi de legyen) ami 7500Ft-os ár mellett 26q az önköltség.
Ha nem adsz ki műtrágyát akkor legyen meg 100eFt ból 1 ha. az önköltséged 13q árpa fedezi.
Szerintem a 4q pétisótól nem 13q-val lesz nagyobb termésem.... De aki a saját pénzének elensége, hát kezdjen el spórólni....
Ráadásul legalább nem hal éhen a kereskedőm, meg Bige úr sem ;)
Ha pedig aszály lesz és az árpa 30q nál kevesebbet terem akkor KB az idei év nulla (kuki, búza napra) lesz. Kel az is. Rég volt már tragikus év.
Válasz MrPoke #10479. hozzászólásáraÁrpa kb 2* műkaki kb 5* drágább mi ebben a jó?
Válasz rilex #10445. hozzászólásáraUgyanez jött ide is . Sima marketing.
Válasz MrPoke #10479. hozzászólásáraÉs gondolom,7200-ba már le is kötötted,hogy biztos legyen a haszon.
Válasz MrPoke #10479. hozzászólásáraAszály is benne a költségvetésbe?
Válasz barazdabetyar. #10476. hozzászólásáraHát a 7200 horror ár.
Szerintem jobb a 7200 as árpa 230 as műtrágyával, mint 3800 as 50ft os műtrágyával.
Én igen is kirakom árpára a 120kg nitrogén hatóanyagot. Búzára meg vagy 150+
Kukoricát meg meglátjuk.
Válasz tudatlan20 #10473. hozzászólásáraÉn úgy gondolom, hogy olcsóbb lesz, csak az idei évhez már későn. Viszont az egészen biztos, hogy van dögivel, Marokkó, Egyiptom, küldi már a hajókat, ennyiért simán. Ma megrendeltem a baktériumtrágyát az egész területre, fele-harmada igaz annak amit írnak róla, (már több éve van tapasztalat) de tízszer olcsóbb mint a műkaki....
Válasz barazdabetyar. #10476. hozzászólásáraJelenleg lassan a por száraz földre lehet is szorni kb. 70ezer ki is mehet egybe. Eső sehol a láthatáron. De köd meg pára lesz ami bontja. Jovanez igy. Ha kevés lesz utána megint ennyi. Ebből nagy bukta lehet.
Válasz MrPoke #10474. hozzászólásáraElég lesz,mert 25 ezrest nem szórunk.Hol az a horror magas ár?Valaki írta,8000-ről már 7200 az új kötésű árpa.Aratásra lesz az 6000 is.
Válasz tudatlan20 #10473. hozzászólásáraHa kelet felé nézek,nem valószínű és most nyugat is arra felé néz. Szóval...egyszer majd.
Válasz tudatlan20 #10473. hozzászólásáraElég lesz. Van most is dögivel. Ára meg tök mindegy amíg horror magas a felvásárlási árak.