Válasz optimal.nemeth1 #9134. hozzászólásáraNagyon koszi, hogy kozzetetted! Vagyis nehany bor illetve alkohol es klasszik magyar márka termékeken kivul semmi mas. Hat ez a 3 pont tenyleg kuka.
MEGJÖTT A VÁLASZ A MINŐSÉGBIZTOSÍTÁSI RENDSZEREKRŐL!ÍME:
szakmai osztály tájékoztatása alapján az alábbi válasz adható az Ön által feltett kérdésére:
A Fiatal Gazdák Induló Támogatása intézkedés esetében többletpontra jogosult az a támogatást igénylő, aki minőségrendszerhez csatlakozik. (A felhívás 4. fejezete szerint: A támogatást igénylő minőségrendszerben vesz részt, vagy vállalja, hogy legkésőbb a működtetési időszak második évének december 31. napjáig csatlakozik minőségrendszerhez. Az erről szóló igazolást a második kifizetési kérelemmel egyidejűleg kell benyújtani.)
Elfogadható minőségrendszerek, melyekhez csatlakozva, és azok feltételrendszerének megfelelve a támogatást igénylő többletpontra jogosult, a 1305/2013/EU rendelet 16. cikk (1) bek. a) pontjának i, iii, iv, v alpontjai szerinti, a következő rendeletek és rendelkezések értelmében létrehozott minőségrendszerek:
az Európai Parlament és a Tanács 1151/2012/EU rendelete (Door adatbázisban rögzített védett földrajzi elnevezésű és eredetmegjelölésű termékek)
az Európai Parlament és a Tanács 110/2008/EK rendelete (Oltalom alatt álló földrajzi árujelzővel rendelkező szeszes italok E-Spirit adatbázisban szereplő termékei)
Tanács 1601/91/EGK rendelete (Ízesített borra, ízesített boralapú italokra és az ízesített boralapú koktélokra vonatkozó szabályok – magyar termék ebben a kategóriában jelenleg nem szerepel)
Az 1308/2013/EU tanácsi rendelet II. része, II. címe I. fejezetének a borra vonatkozó Ia. szakasza; ( Eredetmegjelölések, földrajzi jelzések és hagyományos kifejezések a borágazatban, E-Bacchus adatbázisban szereplő védett elnevezésű borok)
A fenti minőségrendszerek olyan, az Európai Bizottság által kezelt rendszerek, melyek meghatározott körű termékek eredetmegjelölését, földrajzi elnevezését szabályozzák. A minőségrendszerben regisztrált termék esetén a regiszterben szereplő, oltalom alatt álló elnevezés csak abban az esetben használható a termék forgalomba hozatala során, ha a termék megfelel a minőségrendszerben jóváhagyott termékleírásban foglaltaknak. A termék előállítója abban az esetben válik az Európai Bizottság által kezelt minőségrendszerek tagjává, ha terméke a termékleírásoknak megfelel, és ezt az illetékes hatóság (NÉbiH illetve a Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági és Állategészségügyi Osztály) elismeri.
Az eredetvédelemről, eljárásokról, elismerés menetéről a következő honlapon tájékozódhat:
http://eredetvedelem.kormany.hu/eredetvedelem
Szintén ezen az oldalon érhetőek el az EU-s adatbázisokban regisztrált termékek, és azok termékleírásai is.
http://eredetvedelem.kormany.hu/oltalmi-listak
Az adott termék nevére kattintva megjelenik a közzétett, nyilvános termékleírás, amely tartalmazza a termelői csoportosulást nevét is, aki a termékleírást készítette és az elnevezés EU-s védettségét kezdeményezte. A termelői csoportosulással javasolt a minőségrendszerhez csatlakozni kívánó termelőnek elsőként felvennie a kapcsolatot.
Oltalom alatt álló eredetmegjelölésű illetve oltalom alatt álló földrajzi jelzésű borok esetén a hegybíró, vagy a NÉbiH Borászati és Alkoholos Italok Igazgatósága tud további felvilágosítással szolgálni.
A nemzeti minőségrendszereket szabályozó jogszabály jelenleg kidolgozás alatt áll. A jogszabály hatályba lépése, és a működő (vagy a jövőben alakuló) nemzeti minőségrendszerek EU-s elismertetése előtt többletpontot csak a fent leírt minőségrendszerekben való részvétel esetén kaphat a támogatást igénylő.
Válasz lujzi82 #9131. hozzászólásáraHát, véleményem szerint mivel a szankciós listában benn van, hogy ha a Fenntarthatóság fejezet 1. pontjában vállaltakat nem tartod be, az szankcióhoz vezet - és akár a teljes összeg visszafizetéséhez - (ez a pont a feljesztés bemutatása, ütemezése), ezért számonkérhető, tehát sokba is fájhat.
Aki ismeri a régi szép időket, mikor beadta valaki gombára, és pl. marházott, simán lehetett mindent csinálni - bár valljuk be az életszerűbb is, hiszen a piac változásait aki nem követi, az csak nyög a munka alatt - és soha senki nem kérte számon a szöveges részeket. De ugye ezek már más idők.
Sziasztok, kérdés: ha azt írom az üzleti tervbe, hogy üvegező gépet tervezek venni a pályázati pénzből (méz kiszerelés), de közben úgy döntök, maradok a hordós eladásnál, de az árbevételi és egyéb sarokszámokat elérem, azért büntetnek?
Köszi!!
Válasz NB24 #9128. hozzászólására"Ott volt a postás, a rendőr, a villanyszerelő,
a szomszéd, a gázos és a díjbeszedő,
a handlé, a szódás és a képkereskedő,
a házmester, a fia és a kéményseprő."
Nagyon fáradtságos azt az akta kupacot Kecskemétről a Soroksári útra szállítani az V. kerületen át..
Márciusban csak sikerül egy határozatot megszülniük.
Válasz Farmerlány #9118. hozzászólásáraA Fiatal Gazda köteles egyéni vállalkozó lenni. A számvitelrõl szóló 2000. évi C. törvény 2.§ (3) bekezdése kimondja, hogy az egyéni vállalkozó nem tartozik a számviteli törvény hatálya alá..
Válasz Farmerlány #9118. hozzászólásáraOnnan tudtam, hogy nekem kellett volna menni januárban ellenőrizni a 2009-es fiatal gazdát...
Lázár bácsi megoldotta, hogy ne menjek :)
A számvitelrõl szóló 2000. évi C. törvény 169.§-a értelmében, a gazdálkodó szervezet az üzleti évrõl készített beszámolót, az üzleti jelentést, valamint az azokat alátámasztó leltárt, értékelést, fõkönyvi kivonatot, továbbá a naplófõkönyvet, vagy más, a törvény követelményeinek megfelelõ nyilvántartást olvasható formában legalább 8 évig köteles megõrizni. A könyvviteli elszámolást közvetlenül és közvetetten alátámasztó számviteli bizonylatot (ideértve a fõkönyvi számlákat, az analitikus, illetve részletezõ nyilvántartásokat is), legalább 8 évig olvasható formában, a könyvelési feljegyzések hivatkozása alapján visszakereshetõ módon kell megõrizni. A szigorú számadású bizonylatok rontott példányaira is vonatkozik ez a megõrzési kötelezettség.
A 26.§ elég egyértelműen meghatározza, hogy mit kell az MVH-nak saját kezelésben tartani és mi az amiből adatot kell ÁTADNI számára. Az ENAR az ebbe tartozik, tehát elvileg az emvéhának meg kell keresnie hivatalos adatszolgáltatás keretében az ENAR-t bármilyen adatra is van belőle szüksége.
Az ALI-t milyen alapon használják a termelők ellenőrzésére, mivel oda csak az állatorvosok jelenthetnek? A támogatások feltétele meg általában az ENAR megfelelőség, nem pedig az ALI.
Válasz Ebcsont #9113. hozzászólásáraA bíróságra meg vagy elmennek vagy nem, felkészülnek vagy nem. Én is voltam beidézve, de konkrétan nem tudtam felkészülni, mert nem írták le, hogy milyen ügyben kell megjelennem. Csak az ügyfél nevét írták le... a jogász kolléga, aki Pestről jött meg sem szólalt, gondolom valami kis frissen végzett emberke volt.Ott találkoztam vele, előtte fel sem hívott, én meg nem tudtam felhívni, mert lövésem nem volt, hogy kit küldenek a tárgyalásra.
Az Enar-on kívül volt még más programunk is a fülszámokhoz, amiben minden állatorvosi bejegyzés is benne volt ( ALI rendszer). Én tudtam használni, Pesten nem mindenki értett hozzá. Gondolom ezért van ez a sok levonás a határozatokban.
Válasz Kackac #9109. hozzászólásáraNyugodjál meg nem tudnak, mert csak egy másolatot kapnak jobb esetben, rosszabb esetben még azt se. Bírósági ügyem volt novemberben. Szükségük lett volna az ENAR-ra nem sikerült nekik, mert csak másolatot kaptak, ráadásul nem is arról, amiről kértek..
Válasz hasutas1 #9108. hozzászólásáraLassan seniorok leszünk, és végül is kell a zsé az új titánium, 4 fejes váltvaforgató járókeretemre.. Gondolom ők is az Amerikai úti postára hordják a leveleiket..
Válasz kukk #9097. hozzászólásáraMielőtt hülyére röhögöd magad elárulom,hogy a volt mvh és jogutódja visszamenőlegesen 5 évig módosíthatja a határozatait,és meg is teszi ha találnak rá okot(feltételek be nem tartása). Nézd meg milyen bírósági ügyek vannak.Ja és a megkezdett év január 1-ig visszamenőleg.Ez azt jelenti,hogy jelenleg a 2011.dec.31-ig meghozott határozatokhoz már nem nyúlhatnak hozzá 2017 dec.31-ig.Utána ugrik egyet az év.Ez minden támogatásra igaz.Kicsit olvass,keresgélj.
Válasz hasutas1 #9108. hozzászólásáraLehet Jancsiig kène vinni az egèszet, vagy az Rtl-hez, hátha a nyilvánosság dobna rajta kicsit. Vagy lehuznák a wc-t vele...
Válasz Ebcsont #9105. hozzászólásáraNem, ez MVH bele tud menni az Enar nyilvántartásba. Ahogy egyre jobban összeolvasztják a hivatalokat, úgy egyre jobban látják egymás rendszerét, vagy össze is lesznek kapcsolva. Ha ez egyik hivatalnál bukni fogsz, már automatikusan megy rád a másik is...jó ez nekünk? :)
Válasz Ebcsont #9107. hozzászólásáraKismiki igèrgetèse ellenère nem jött levèl a hèten . Viszont nem tudom mièrt huzzák mèg mindig. Mondjanak A-t, vagy B-t.
Már règ le kellette volna rendezni az egèsz ügyet!
Viccet félre téve február 15-tel változott a státuszom elutasítottra, majd személyes megjelenésem után Rögzítés alattira (febr. 27. körül), március 2. óta Feldolgozás alatt van. Ezek alapján én már kérdezni se merek. Na jó a héten is híttam őket, hogy nehogy rosszat gondoljanak rólam, de semmi érdekeset nem tudtak mondani..
Az exMVH állítólag "csak" kimutatásokkal, összegzésekkel rendelkezik az ENAR-ból, amik nem egyenértékűek az ENAR nyersadataival.
További probléma, hogy 2010 után jó néhány évig "szivárogtak" az adatok el fele. Ez volt a török export "bikák" fénykora. Ezt mára nagyjából pótolták, de főleg csak nagyjából..
Válasz Kackac #9103. hozzászólásáramármint arra értem, hogy jó pár marhát nem akartak elfogadni Pesten, holott az Enar-ban meg ellenőrzéskor ott voltak...
Most is átlaglétszám számításos problémák vannak...
Válasz mtarka #9102. hozzászólásáraKöszönöm a szép szavakat, de azt hisznek el, amit akarnak. Kezdek már kiesni az mvh-s dolgokból, mert próbálom a saját életem élni már vagy 3 hónapja. Azért csak-csak megkeres még 1-2 ember, mint ahogy most is. Most nekik próbálok segíteni. Nálatok is volt gond a 10% kifizetésekor, ha jól emlékszem.
Válasz kukk #9097. hozzászólásáraKedves kukk!
Azt nem tudom, hogy Te honnan írsz és mekkora tapasztalatod van, de egy biztos, én a helyedben nem tenném magam ennyire nevetségessé!
Hogyha Kakac-on nevetgélsz, megteheted, de kérlek, ne itt, ezen a fórumon.
Ha háromszor 5 évet húzol majd le fiatal gazdába, akkor sem fogsz még Kackac nyomába érni...
Én 10 éve nap mint nap ebből élek, családom ebből él, de nem mondhatom el magamról, hogy Kackac tudásával és tapasztalatával versenyre mernék kelni.
Te meg nevetgélsz rajta?? Örülj inkább annak, hogy itt van ezen a fórumon, mert ilyen ember véleményéért sokszor100ezer forintot kell majd fizetned állítólagos "pályázatíró istenek" márványpadlós irodájában, mégsem fogják tudni elintézni a problémádat.
Ha esetleg még mindig nem értenéd, hogy mekkora egy égés vagy, akkor elmondom, hogy az én ismerőseim között is volt olyan, akinek az 5. év után folyt fiatal gazdás ellenőrzése. És bizony egyáltalán nem vicces.
Válasz Kackac #9098. hozzászólásáraVolt decemberi határozat kiküldés is valamelyik évben, és az az év januári euro árfolyam és a decemberi között 15 ft volt a különbség. Az ismerős srác nem vette át a levelet decemberben csak januárban, így 600 eft-al több támogatást kapott forintban. A jogerőre emelkedés abban az évben történt meg.
Válasz kukk #9097. hozzászólásáraÍrtam, hogy az apróra nem emlékszem, de akkor sem 11.360.000 ft a kifizetett összeg, mint ahogy állítja a hivatal. A 10%-ot még nem kérte le...
Korábbi támogatások 300 ft alatti euroban voltak kifizetve, nem volt 310 ft, mint most. Ha ráérsz nézd meg a 2009-2012 környéki euro árfolyamot, utána nevess.
Igen, 7. évben ellenőriztek ( 2009-es fig nyertes, marházik) idén januárban visszamenőleg, megtehetik, mivel 5 évig köteles vagy a számlákat meg mindent megőrizni.
Nem hiszed, a te bajod, nevet címet nem írok, a határozatot olvastam, mivel átküldte facebook-on.
Válasz Kackac #9091. hozzászólásáraHát barátom ha neked a 40.000EUR nak 9 misi a 90% akkor jobb ha inkább a matematikával foglalkozol egy kicsit,nem a pályázattal.
..meghogy a 7 évben ellenőriznek
Válasz lujzi82 #9093. hozzászólásáraNem akarlak rémítgetni, de abban biztos lehetsz, hogy ellenőrzést fogsz te is kapni az 5 év alatt, sőt valakit a 7. évben ellenőriztek, valakit meg többször is.
Akivel beszéltem és nulláról kezdték, azok megbánták az egészet, akiknek apuka ott volt a háttérben állománnyal vagy földdel, azok most is délig alszanak.
Kb a 95% adott negatív választ ( mindenkit megkérdeztem, hogy megéri-e), arról nem beszélve, hogy ez a kiírás komolyabb sokkal, de sokkal...
Én kihagyom az már biztos, de ha neked megfelelő a kiírás, akkor csináld. Nem vagyunk egyformák, nekem nincs segítségem, egyedül vagyok mindenre.
Válasz Kackac #9091. hozzászólásáraNeha azt erzem, barcsak ne talaltam volna erre a fórumra! Halalra remitetek :))
Tenyleg ennyire nehez a fiatal gazdák elete?
Válasz csontii #9090. hozzászólásáraIgen tapasztaljuk:( de minden rossz sorozat megdől egyszer...ilyen pocsék tél utan csak jo ido lesz mar iden! De amugy igen igaz, nehez, abszolut egyet ertek, de maskepp hogy jusson az ember 1-rol a 2-re?
Arra azert figyelunk, hogy a meheink megmaradjanak.
Válasz lujzi82 #9087. hozzászólásáraNem tudom, nem értem, meg olyat állítanak a határozatban, hogy: " a kifizetett támogatási összeg: 11.000.000 ft" ( az apróra nem emlékszem), holott a 90 % kb 9 mft.
Valaki nem ért a munkájához...az ellenőr azt rögzít a helyszínen amit lát, a kiértékelést irodai dolgozó végzi, a határozatot Pest csinálja....
Válasz lujzi82 #9089. hozzászólásáraGondolom akkor saját bőrödön tapasztaltad,hogy az utolsó 3 év nagyon gyatra volt az időjárás miatt. Ezzel csak azt akartam mondani,hogy a méhészetre nem lehet alapozni a bevétel nagyobb részét. Aztán még arról nem is beszéltem,hogy egy kis oda nem figyeléssel le lehet nullázni az állományt.
13487 hozzászólás
Válasz lujzi82 #9136. hozzászólásáraMézbor luljiiii !!
Válasz optimal.nemeth1 #9134. hozzászólásáraMelyik szakmai osztály valaszolt egyebkent? Mi nem kaptunk valaszt se a NAK-tol se a kincstartol.
Válasz optimal.nemeth1 #9134. hozzászólásáraNagyon koszi, hogy kozzetetted! Vagyis nehany bor illetve alkohol es klasszik magyar márka termékeken kivul semmi mas. Hat ez a 3 pont tenyleg kuka.
MEGJÖTT A VÁLASZ A MINŐSÉGBIZTOSÍTÁSI RENDSZEREKRŐL!ÍME:
szakmai osztály tájékoztatása alapján az alábbi válasz adható az Ön által feltett kérdésére:
A Fiatal Gazdák Induló Támogatása intézkedés esetében többletpontra jogosult az a támogatást igénylő, aki minőségrendszerhez csatlakozik. (A felhívás 4. fejezete szerint: A támogatást igénylő minőségrendszerben vesz részt, vagy vállalja, hogy legkésőbb a működtetési időszak második évének december 31. napjáig csatlakozik minőségrendszerhez. Az erről szóló igazolást a második kifizetési kérelemmel egyidejűleg kell benyújtani.)
Elfogadható minőségrendszerek, melyekhez csatlakozva, és azok feltételrendszerének megfelelve a támogatást igénylő többletpontra jogosult, a 1305/2013/EU rendelet 16. cikk (1) bek. a) pontjának i, iii, iv, v alpontjai szerinti, a következő rendeletek és rendelkezések értelmében létrehozott minőségrendszerek:
az Európai Parlament és a Tanács 1151/2012/EU rendelete (Door adatbázisban rögzített védett földrajzi elnevezésű és eredetmegjelölésű termékek)
az Európai Parlament és a Tanács 110/2008/EK rendelete (Oltalom alatt álló földrajzi árujelzővel rendelkező szeszes italok E-Spirit adatbázisban szereplő termékei)
Tanács 1601/91/EGK rendelete (Ízesített borra, ízesített boralapú italokra és az ízesített boralapú koktélokra vonatkozó szabályok – magyar termék ebben a kategóriában jelenleg nem szerepel)
Az 1308/2013/EU tanácsi rendelet II. része, II. címe I. fejezetének a borra vonatkozó Ia. szakasza; ( Eredetmegjelölések, földrajzi jelzések és hagyományos kifejezések a borágazatban, E-Bacchus adatbázisban szereplő védett elnevezésű borok)
A fenti minőségrendszerek olyan, az Európai Bizottság által kezelt rendszerek, melyek meghatározott körű termékek eredetmegjelölését, földrajzi elnevezését szabályozzák. A minőségrendszerben regisztrált termék esetén a regiszterben szereplő, oltalom alatt álló elnevezés csak abban az esetben használható a termék forgalomba hozatala során, ha a termék megfelel a minőségrendszerben jóváhagyott termékleírásban foglaltaknak. A termék előállítója abban az esetben válik az Európai Bizottság által kezelt minőségrendszerek tagjává, ha terméke a termékleírásoknak megfelel, és ezt az illetékes hatóság (NÉbiH illetve a Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági és Állategészségügyi Osztály) elismeri.
Az eredetvédelemről, eljárásokról, elismerés menetéről a következő honlapon tájékozódhat:
http://eredetvedelem.kormany.hu/eredetvedelem
Szintén ezen az oldalon érhetőek el az EU-s adatbázisokban regisztrált termékek, és azok termékleírásai is.
http://eredetvedelem.kormany.hu/oltalmi-listak
Az adott termék nevére kattintva megjelenik a közzétett, nyilvános termékleírás, amely tartalmazza a termelői csoportosulást nevét is, aki a termékleírást készítette és az elnevezés EU-s védettségét kezdeményezte. A termelői csoportosulással javasolt a minőségrendszerhez csatlakozni kívánó termelőnek elsőként felvennie a kapcsolatot.
Oltalom alatt álló eredetmegjelölésű illetve oltalom alatt álló földrajzi jelzésű borok esetén a hegybíró, vagy a NÉbiH Borászati és Alkoholos Italok Igazgatósága tud további felvilágosítással szolgálni.
A nemzeti minőségrendszereket szabályozó jogszabály jelenleg kidolgozás alatt áll. A jogszabály hatályba lépése, és a működő (vagy a jövőben alakuló) nemzeti minőségrendszerek EU-s elismertetése előtt többletpontot csak a fent leírt minőségrendszerekben való részvétel esetén kaphat a támogatást igénylő.
Válasz Maximus08 #9132. hozzászólásáraJogos. Koszi!
Válasz lujzi82 #9131. hozzászólásáraHát, véleményem szerint mivel a szankciós listában benn van, hogy ha a Fenntarthatóság fejezet 1. pontjában vállaltakat nem tartod be, az szankcióhoz vezet - és akár a teljes összeg visszafizetéséhez - (ez a pont a feljesztés bemutatása, ütemezése), ezért számonkérhető, tehát sokba is fájhat.
Aki ismeri a régi szép időket, mikor beadta valaki gombára, és pl. marházott, simán lehetett mindent csinálni - bár valljuk be az életszerűbb is, hiszen a piac változásait aki nem követi, az csak nyög a munka alatt - és soha senki nem kérte számon a szöveges részeket. De ugye ezek már más idők.
Sziasztok, kérdés: ha azt írom az üzleti tervbe, hogy üvegező gépet tervezek venni a pályázati pénzből (méz kiszerelés), de közben úgy döntök, maradok a hordós eladásnál, de az árbevételi és egyéb sarokszámokat elérem, azért büntetnek?
Köszi!!
Válasz Ebcsont #9127. hozzászólásáraDe.
Ezek ennyire hülyèk,ès mèg egy lapáttal rá is raknak!
Válasz NB24 #9128. hozzászólására"Ott volt a postás, a rendőr, a villanyszerelő,
a szomszéd, a gázos és a díjbeszedő,
a handlé, a szódás és a képkereskedő,
a házmester, a fia és a kéményseprő."
Ez még mindig a postás mizéria?
Válasz hasutas1 #9126. hozzászólásáraHát akkor folytatódna a szappanopera..
Nem áll érdekükben, hogy négereket adjanak. Ennyire nem lehetnek hülyék.
Válasz Ebcsont #9125. hozzászólásáraMegszültèk.
Csak lehet, mi fehèrre gondoltunk, ők meg elèd raknak egy nègert...
Válasz hasutas1 #9124. hozzászólásáraSzerintem telhetetlen vagy!
Nagyon fáradtságos azt az akta kupacot Kecskemétről a Soroksári útra szállítani az V. kerületen át..
Márciusban csak sikerül egy határozatot megszülniük.
Válasz Ebcsont #9123. hozzászólásáraNekem gyanús, ez a feldolgozás alattiról, alattira!
Úgy èrzem van mèg ennèl lejebb is!
Válasz Ebcsont #9122. hozzászólásáraJa igen nálam is volt ma mozgás..
Válasz hasutas1 #9121. hozzászólásáraNekem erre egy kedves ügyfélszolgálatos azt mondta, hogy
olyan a rendszerük, hogy néha MAGÁTÓL vált dátumot!
Válasz Ebcsont #9120. hozzászólásáraVáltott a dátum!
Válasz Farmerlány #9118. hozzászólásáraA Fiatal Gazda köteles egyéni vállalkozó lenni. A számvitelrõl szóló 2000. évi C. törvény 2.§ (3) bekezdése kimondja, hogy az egyéni vállalkozó nem tartozik a számviteli törvény hatálya alá..
Válasz Farmerlány #9118. hozzászólásáraOnnan tudtam, hogy nekem kellett volna menni januárban ellenőrizni a 2009-es fiatal gazdát...
Lázár bácsi megoldotta, hogy ne menjek :)
Válasz Kackac #9098. hozzászólásáraItt van egy kis hivatkozás, hogy alátámasszam, hogy a 7. évben is lehet ellenőrzést kapni:
A számvitelrõl szóló 2000. évi C. törvény 169.§-a értelmében, a gazdálkodó szervezet az üzleti évrõl készített beszámolót, az üzleti jelentést, valamint az azokat alátámasztó leltárt, értékelést, fõkönyvi kivonatot, továbbá a naplófõkönyvet, vagy más, a törvény követelményeinek megfelelõ nyilvántartást olvasható formában legalább 8 évig köteles megõrizni. A könyvviteli elszámolást közvetlenül és közvetetten alátámasztó számviteli bizonylatot (ideértve a fõkönyvi számlákat, az analitikus, illetve részletezõ nyilvántartásokat is), legalább 8 évig olvasható formában, a könyvelési feljegyzések hivatkozása alapján visszakereshetõ módon kell megõrizni. A szigorú számadású bizonylatok rontott példányaira is vonatkozik ez a megõrzési kötelezettség.
Válasz Ebcsont #9116. hozzászólásáraAz, hogy kivel milyen megállapodás van, azt nem kötik az orrunkra. Van, tessék használni és kész.
Ennyi.
Válasz Kackac #9115. hozzászólására13 évnyi emvéhá ellenére se sikerült az eljárási törvényt megismerned?
A 26.§ elég egyértelműen meghatározza, hogy mit kell az MVH-nak saját kezelésben tartani és mi az amiből adatot kell ÁTADNI számára. Az ENAR az ebbe tartozik, tehát elvileg az emvéhának meg kell keresnie hivatalos adatszolgáltatás keretében az ENAR-t bármilyen adatra is van belőle szüksége.
Az ALI-t milyen alapon használják a termelők ellenőrzésére, mivel oda csak az állatorvosok jelenthetnek? A támogatások feltétele meg általában az ENAR megfelelőség, nem pedig az ALI.
Nem kötekedésnek szántam a mondandómat..
Válasz Ebcsont #9113. hozzászólásáraA bíróságra meg vagy elmennek vagy nem, felkészülnek vagy nem. Én is voltam beidézve, de konkrétan nem tudtam felkészülni, mert nem írták le, hogy milyen ügyben kell megjelennem. Csak az ügyfél nevét írták le... a jogász kolléga, aki Pestről jött meg sem szólalt, gondolom valami kis frissen végzett emberke volt.Ott találkoztam vele, előtte fel sem hívott, én meg nem tudtam felhívni, mert lövésem nem volt, hogy kit küldenek a tárgyalásra.
Az Enar-on kívül volt még más programunk is a fülszámokhoz, amiben minden állatorvosi bejegyzés is benne volt ( ALI rendszer). Én tudtam használni, Pesten nem mindenki értett hozzá. Gondolom ezért van ez a sok levonás a határozatokban.
Válasz Ebcsont #9113. hozzászólásáraTudod, én ezt azért tudom, mert 13 évig mvh-s voltam, fiatal gazdát is ellenőriztem az utolsó 5 évben.
Válasz Kackac #9109. hozzászólásáraNyugodjál meg nem tudnak, mert csak egy másolatot kapnak jobb esetben, rosszabb esetben még azt se. Bírósági ügyem volt novemberben. Szükségük lett volna az ENAR-ra nem sikerült nekik, mert csak másolatot kaptak, ráadásul nem is arról, amiről kértek..
Válasz hasutas1 #9108. hozzászólásáraLassan seniorok leszünk, és végül is kell a zsé az új titánium, 4 fejes váltvaforgató járókeretemre.. Gondolom ők is az Amerikai úti postára hordják a leveleiket..
Válasz kukk #9097. hozzászólásáraMielőtt hülyére röhögöd magad elárulom,hogy a volt mvh és jogutódja visszamenőlegesen 5 évig módosíthatja a határozatait,és meg is teszi ha találnak rá okot(feltételek be nem tartása). Nézd meg milyen bírósági ügyek vannak.Ja és a megkezdett év január 1-ig visszamenőleg.Ez azt jelenti,hogy jelenleg a 2011.dec.31-ig meghozott határozatokhoz már nem nyúlhatnak hozzá 2017 dec.31-ig.Utána ugrik egyet az év.Ez minden támogatásra igaz.Kicsit olvass,keresgélj.
Válasz hasutas1 #9108. hozzászólásáraLehet Jancsiig kène vinni az egèszet, vagy az Rtl-hez, hátha a nyilvánosság dobna rajta kicsit. Vagy lehuznák a wc-t vele...
Válasz Ebcsont #9105. hozzászólásáraNem, ez MVH bele tud menni az Enar nyilvántartásba. Ahogy egyre jobban összeolvasztják a hivatalokat, úgy egyre jobban látják egymás rendszerét, vagy össze is lesznek kapcsolva. Ha ez egyik hivatalnál bukni fogsz, már automatikusan megy rád a másik is...jó ez nekünk? :)
Válasz Ebcsont #9107. hozzászólásáraKismiki igèrgetèse ellenère nem jött levèl a hèten
. Viszont nem tudom mièrt huzzák mèg mindig. Mondjanak A-t, vagy B-t.
Már règ le kellette volna rendezni az egèsz ügyet!
Válasz hasutas1 #9106. hozzászólásáraA bukiknál stagnálnak az oddsaink..
Viccet félre téve február 15-tel változott a státuszom elutasítottra, majd személyes megjelenésem után Rögzítés alattira (febr. 27. körül), március 2. óta Feldolgozás alatt van. Ezek alapján én már kérdezni se merek. Na jó a héten is híttam őket, hogy nehogy rosszat gondoljanak rólam, de semmi érdekeset nem tudtak mondani..
Válasz Ebcsont #9105. hozzászólásáraHelló.
Esetleg tudsz valamit az ügyünkről?
Válasz Kackac #9104. hozzászólásáraBár nem engem kérdeztél, de..
Az exMVH állítólag "csak" kimutatásokkal, összegzésekkel rendelkezik az ENAR-ból, amik nem egyenértékűek az ENAR nyersadataival.
További probléma, hogy 2010 után jó néhány évig "szivárogtak" az adatok el fele. Ez volt a török export "bikák" fénykora. Ezt mára nagyjából pótolták, de főleg csak nagyjából..
Válasz Kackac #9103. hozzászólásáramármint arra értem, hogy jó pár marhát nem akartak elfogadni Pesten, holott az Enar-ban meg ellenőrzéskor ott voltak...
Most is átlaglétszám számításos problémák vannak...
Válasz mtarka #9102. hozzászólásáraKöszönöm a szép szavakat, de azt hisznek el, amit akarnak. Kezdek már kiesni az mvh-s dolgokból, mert próbálom a saját életem élni már vagy 3 hónapja. Azért csak-csak megkeres még 1-2 ember, mint ahogy most is. Most nekik próbálok segíteni. Nálatok is volt gond a 10% kifizetésekor, ha jól emlékszem.
Válasz kukk #9097. hozzászólásáraKedves kukk!
Azt nem tudom, hogy Te honnan írsz és mekkora tapasztalatod van, de egy biztos, én a helyedben nem tenném magam ennyire nevetségessé!
Hogyha Kakac-on nevetgélsz, megteheted, de kérlek, ne itt, ezen a fórumon.
Ha háromszor 5 évet húzol majd le fiatal gazdába, akkor sem fogsz még Kackac nyomába érni...
Én 10 éve nap mint nap ebből élek, családom ebből él, de nem mondhatom el magamról, hogy Kackac tudásával és tapasztalatával versenyre mernék kelni.
Te meg nevetgélsz rajta?? Örülj inkább annak, hogy itt van ezen a fórumon, mert ilyen ember véleményéért sokszor100ezer forintot kell majd fizetned állítólagos "pályázatíró istenek" márványpadlós irodájában, mégsem fogják tudni elintézni a problémádat.
Ha esetleg még mindig nem értenéd, hogy mekkora egy égés vagy, akkor elmondom, hogy az én ismerőseim között is volt olyan, akinek az 5. év után folyt fiatal gazdás ellenőrzése. És bizony egyáltalán nem vicces.
Válasz Hogel #9100. hozzászólásáraViszont még nem aktív :(
Ahogy sejtettem, megnyílt a beadófelület, pár nappal korábban.
Válasz Kackac #9098. hozzászólásáraVolt decemberi határozat kiküldés is valamelyik évben, és az az év januári euro árfolyam és a decemberi között 15 ft volt a különbség. Az ismerős srác nem vette át a levelet decemberben csak januárban, így 600 eft-al több támogatást kapott forintban. A jogerőre emelkedés abban az évben történt meg.
Válasz kukk #9097. hozzászólásáraÍrtam, hogy az apróra nem emlékszem, de akkor sem 11.360.000 ft a kifizetett összeg, mint ahogy állítja a hivatal. A 10%-ot még nem kérte le...
Korábbi támogatások 300 ft alatti euroban voltak kifizetve, nem volt 310 ft, mint most. Ha ráérsz nézd meg a 2009-2012 környéki euro árfolyamot, utána nevess.
Igen, 7. évben ellenőriztek ( 2009-es fig nyertes, marházik) idén januárban visszamenőleg, megtehetik, mivel 5 évig köteles vagy a számlákat meg mindent megőrizni.
Nem hiszed, a te bajod, nevet címet nem írok, a határozatot olvastam, mivel átküldte facebook-on.
Válasz Kackac #9091. hozzászólásáraHát barátom ha neked a 40.000EUR nak 9 misi a 90% akkor jobb ha inkább a matematikával foglalkozol egy kicsit,nem a pályázattal.
..meghogy a 7 évben ellenőriznek
Válasz lujzi82 #9092. hozzászólásáraÉn csak hobbi szinten méhészkedem.
Válasz Kackac #9094. hozzászólásáraMi belevágunk, de sokkal óvatosabb duhajkent, mint még par napja gondoltam...
Koszi a tanácsokat mindenkinek.
Válasz lujzi82 #9093. hozzászólásáraNem akarlak rémítgetni, de abban biztos lehetsz, hogy ellenőrzést fogsz te is kapni az 5 év alatt, sőt valakit a 7. évben ellenőriztek, valakit meg többször is.
Akivel beszéltem és nulláról kezdték, azok megbánták az egészet, akiknek apuka ott volt a háttérben állománnyal vagy földdel, azok most is délig alszanak.
Kb a 95% adott negatív választ ( mindenkit megkérdeztem, hogy megéri-e), arról nem beszélve, hogy ez a kiírás komolyabb sokkal, de sokkal...
Én kihagyom az már biztos, de ha neked megfelelő a kiírás, akkor csináld. Nem vagyunk egyformák, nekem nincs segítségem, egyedül vagyok mindenre.
Válasz Kackac #9091. hozzászólásáraNeha azt erzem, barcsak ne talaltam volna erre a fórumra! Halalra remitetek :))
Tenyleg ennyire nehez a fiatal gazdák elete?
Válasz csontii #9090. hozzászólásáraIgen tapasztaljuk:( de minden rossz sorozat megdől egyszer...ilyen pocsék tél utan csak jo ido lesz mar iden! De amugy igen igaz, nehez, abszolut egyet ertek, de maskepp hogy jusson az ember 1-rol a 2-re?
Arra azert figyelunk, hogy a meheink megmaradjanak.
Te is meheszkedsz? Biot bevallalod?
Válasz lujzi82 #9087. hozzászólásáraNem tudom, nem értem, meg olyat állítanak a határozatban, hogy: " a kifizetett támogatási összeg: 11.000.000 ft" ( az apróra nem emlékszem), holott a 90 % kb 9 mft.
Valaki nem ért a munkájához...az ellenőr azt rögzít a helyszínen amit lát, a kiértékelést irodai dolgozó végzi, a határozatot Pest csinálja....
Válasz lujzi82 #9089. hozzászólásáraGondolom akkor saját bőrödön tapasztaltad,hogy az utolsó 3 év nagyon gyatra volt az időjárás miatt. Ezzel csak azt akartam mondani,hogy a méhészetre nem lehet alapozni a bevétel nagyobb részét. Aztán még arról nem is beszéltem,hogy egy kis oda nem figyeléssel le lehet nullázni az állományt.
Válasz csontii #9085. hozzászólásáraIgen van. En 4 eve vagyok benne. Miert?
Válasz jung #9083. hozzászólásáraPici mennyiség is mennyiség...