Hirdetés
Fórum
Őszi mély és középmély szántás vagy forgatás...
Létrehozta: alesi1982 , 2008-11-11 19:22:48
Kedvencekhez
Segítség
Cikkajánló
Hirdetés
Stabilan 4,5 tonna feletti repcetermés deszikkálás és ragasztás nélkül
Tolna vármegyei gazdainterjú.
1183 hozzászólás
Válasz Koczka József #631. hozzászólására
Mondjál nekem egy olyan vegyszert, ami szakszerűtlenül használva nem ártalmas az egészségre.
Mindegyik az. Mit lehet ezen eltitkolni? Minden épeszű embernek nyilvánvaló.
A bíróság azt mondta ki, hogy ez a szint nem várható el minden használótól.
Válasz .Feco. #627. hozzászólására
Ha akarod el olvasod mert hát a csávó nem csak egyedül volt. És ha valaki nem bűnös miért fizet, még meg ekkora összeget szerinted egy csávónak?
https://index.hu/gazdasag/2020/06/24/gyoztek_a_bayert_a_gyomirto_miatt_perelo_amerikaiak_10_9_milliard_dollaros_karteritest_kapnak/
Válasz Zoli1437 #628. hozzászólására
Olvasd már végig. Nem az a lényeg hogy használó volt hanem az hogy rákot okozhat és ezt tudta a monsanto. De eltitkolta.
Válasz .Feco. #627. hozzászólására
Te sem olvastad végig és így fölös a vita.
Válasz .Feco. #627. hozzászólására
Nem halt meg, viszont nem ment végig a 3 hónapos teszt(nem kellettek évek), meg kellett szakítania, mert májkárosodás lépett fel.
Roundupban igazad van nem szabadott volna minden hülyének a kezébe adni, az állományszárítást meg kivenni az engedélyokiratból.
Válasz Koczka József #626. hozzászólására
Minden esetben szer használókról van szó.
Az indok meg: "........elmulasztotta felhívni a figyelmet a szer használatának kockázataira."
A kockázatot a használóval kapcsolatban állapította meg.
Minden más szer is kockázatos. Alapból úgy kell kijuttatni mindegyiket, hogy a kijuttató ne kerüljön kapcsolatba vele.
Válasz Koczka József #626. hozzászólására
Minden a mennyiségen múlik... Emlékszel a "Supersize me!" című filmre? amiben egy csávó csak bigmac menüt eszik, éveken át, elhízik, rákos lesz majd meghal? Sokan erre kezdtek hivatkozni, hogy na, tessék, itt a bizonyíték, hogy milyen káros a McDonalds.... De valójában a csávó annyira egyoldalúan és annyira túlzottan táplálkozott, hogy ha bigmac helyett fejeskáposztát eszik akkor is ugyanez lett volna a vége!
A monstanto per is ugyanez volt. A csávó mindenféle védőfelszerelés nélkül éveken át úgy szórta a roundup-ot, mint bolond molnár a lisztet... Ha nem szabadforgalmú szer lett volna hanem 1. forgalmi kategóriás akkor ilyen egybites banánkombájnok hozzá sem férhetnek, aki pedig képzett személy az tudatában van a kockázatoknak....
Válasz Zoli1437 #625. hozzászólására
Nem az volt a lényeg. A lényeg az hogy a monsanto tudott arról hogy lehet rák keltő hatása. https://vilagterkep.atlatszo.hu/2019/05/15/a-monsanto-toxikus-oroksege-ketmilliard-dollaros-birsag-az-usa-ban-kozeleti-szereplok-listazasa-franciaorszagban/
Válasz Koczka József #622. hozzászólására
Emlékszem. A szert használók perelték be őket. Durván az volt a bíróság véleménye, hogy a felhasználóktól nem várható el semmilyen szerhasználati tudás. Minden létező tiltást tételesen fel kell sorolni a szeren.
Válasz csabahegeszt #616. hozzászólására
Jól járt az eladó…..
Válasz mtz1221 #620. hozzászólására
Azt eszem, amit itthon termelek meg. Javarészt.
Üdítőket én meg nem iszok, ha alkoholmentes, akkor szóda, max. Szörp. Egyébként bor, sör, idénytől függően. A bor saját.
Meg a lányokét, tudod...
Válasz Zoli1437 #618. hozzászólására
Nem tudom hogy emlékszel e az amerikai monsanto ügyre? A monsanto ügyvédei is így védekeztek, aztán meg tudjuk mi lett a vége. És tévedés ne essék én is ellene vagyok az ész nélkül vonjuk ki a vegyszernek, de nem zörög a haraszt.
Válasz csabahegeszt #616. hozzászólására
Vicces. Nálunk nyár elején akciósan 3 euró/liter volt .
Válasz trikolor5 #612. hozzászólására
Nem is eszek növényt csak húst, meg kólát.
Válasz mtz1221 #607. hozzászólására
Énezt már kb 2-3 éve is tapasztaltam.most meg idén:adjunk neki kombáj után egy tárcsát,kell az neki...ugyanúgy megkapta a totált.szántás még nincs,csak annyi,hogy semmivel se jobb,mint amikor tarlóra ment a totál,így nem12vel,hanem 8altudtam csak menni a permetezővel
Válasz Koczka József #615. hozzászólására
Ez ugyan az, mint amire a kérdést feltettem. Állítások megfogalmazva. Bizonyítás semmi.
Válasz csabahegeszt #616. hozzászólására
1400 bruttóért vettem nyáron literjét, tavaly vettem 3800-ért.
Drágán vetted.
Hát azért a totál vegyszer nem olcsó játék.
Most vettem 10litert majdnem 60000ft volt bruttóban.
Muszáj voltam a nádat megfújni mert nagyon elburjánzot.
Kb 2 hektárt fújtam vele.
De nem biztos hogy siker lesz.
Elég sárga volt már lezuztam és leszántottam.
Hát van gyökere rendesen .
Szántás nélkül művelhetetlen lett volna
Válasz Zoli1437 #613. hozzászólására
Azt nem tudom de olvasgass egy kicsit. https://m.hvg.hu/tudomany/20231026_glifozat_tanulmany_global_glyphosate_study_magyar_termeszetvedok_szovetsege_mtvsz_wemove_pesticide_action_network_ujraengedelyezes_megszavazasanak_felulbiralata
Válasz trikolor5 #612. hozzászólására
Foghatjuk a glifora…….is……meg sok mindenre is…….
Válasz trikolor5 #612. hozzászólására
Hogy jut egy tarlókezelésnél kiszórt szer bárki asztalára, ha a növény nem veszi fel gyökéren a talajból?
https://m.hvg.hu/tudomany/20231026_glifozat_tanulmany_global_glyphosate_study_magyar_termeszetvedok_szovetsege_mtvsz_wemove_pesticide_action_network_ujraengedelyezes_megszavazasanak_felulbiralata
Csodálkozunk a sok bélrákoson meg a többin..
Válasz trikolor5 #608. hozzászólására
azért az erős túlzás, hogy glifóval erősen kell kezelni földet. nem kell erősen kezelni, egyszer kell jól kezelni, és sok évre meg van oldva a probléma, ha egyáltalán van probléma.
ahhoz az elmúlt 20 évet igen el kellett baltázni, hogy mostanra olyanhelyzet álljno elő, hogy azt erős glifóval lehessen csak megoldani.
másrészt ha magas szervesanyagtatalmú, csernozjom jellegű talajom lenne, lehet én is elgondolkondék azon, hogy nem nyúlok hozzá. minden máshol kénytelen vagyok.
Válasz trikolor5 #608. hozzászólására
Én is csak a nyári tarlókezelésre mondom, át kell térnem ott a totálozásra
. Utána megszántom majd őszre.
Egyet értek veled.
Válasz trikolor5 #608. hozzászólására
A szántás nem hatásosabb a pocokkal szemben, mint a kultivátor. Meg sok esetben 40cm alatt van a fészkük, úgyhogy 100%-os hatásfokot ezek nem fognak elérni.
Válasz mtz1221 #607. hozzászólására
Én nem tagadom, hogy a talajnak jobb ha hozzá se nyúlunk. Én sem jó kedvemben szántok. Kalászos elé mostmár én se szántottam. Lassan lehet be is tiltják, habár majd ha annyi pocok lesz és betiltják a glifót, lehet még kötelezővé teszik mert kezelhetetlen állapotok lesznek. Kényelmesebb lenne csak vetni meg aratni, közte meg permetezgetni. A kérdést tegye fel mindenki magának: szántott földről származó élelmiszert adna inkább a gyerekének vagy glifóval, jó vastagon kezeltet?
Válasz trikolor5 #603. hozzászólására
Én is utálom a gyomírtót, de pár hete voltam egyik ismerősnek szántani, aki totálozott. Majd segre estem mert az ő földje vizes volt, az enyém ( tárcsa henger, majd 1x augusztusban kombinátor) meg tök száraz.
Válasz Praetor #605. hozzászólására
Területeim 80% bio igen.
Válasz trikolor5 #603. hozzászólására
Te bio gazdálkodó vagy?
Válasz trikolor5 #603. hozzászólására
Amíg nyakig van évelőkkel addig kár erőltetni. Tisztában kell lenni azzal, hogy milyen gyomok vannak a talajban, mik várhatók. Idén szórtam totálist(ezt sem lett volna fontos, mert évelő nem volt de a vegyszerező a gépen volt a tárcsa meg nem)kb 3 hektárt, előtte fogalmam nincs hogy hány éve nem szórtam.
Szóval szerintem ki kell takarítani a terület a gyomoktól. Ha kell, több évben is fújni.
Mondjuk minden művelési formában fontos a gyommentesség.
Válasz ..,-:) #601. hozzászólására
"nem kell sajnálni a totalist" na emiatt nem tudjuk mi jópáran magunkévá tenni ezt a fajta gazdálkodást. Ha vegyszerek nélkül működőképes a technológia minden további nélkül.
https://www.agroinform.hu/videok/igazi-nehez-fiuk-a-kotott-talajokra-wernher-ujdonsagok-67822-002
Válasz Radocz #591. hozzászólására
Óriási pazarlást tápanyag és vízkészletből…….nem kell sajnálni a totalist, amíg a területről nincsenek kitakarítva az évelők. Az idén lehetett venni 1200-ért is(nettó), igaz nem 800-900, de még mindig olcsóbb, és biztosabb, mint egy talajmunka.
Válasz GJT #598. hozzászólására
Összébb ment nálam is.
Válasz GJT #598. hozzászólására
A színe is feketébb lett, mióta nem szántjuk.
Nektek?
Válasz Koczka József #594. hozzászólására
Bocsi a bele szólásért,de ez a szíkfoltban többet áll a víz mint a szántottan azért nem igaz.Nekem csak szíkes földjeim vannak,sokat próbáltam javítani rajta.Csak a lazító vagy a Gruber javít rajta.
Válasz Koczka József #594. hozzászólására
Mr Poke leírta valahol azt, hogy Ő hogy csinálja.
Beszélj vele privátban! Ő létező személy!
Ja és a maga útját járja.
Válasz Koczka József #594. hozzászólására
Mindenkinek jobb lett a szikes, aki nem szántsa.
Gyere nézd meg!
Erről sok kép is van, de le mentve, mert nem volt hely a telefonom.
Javaslom tavasszal, hóolvadás után.
10 perc gyaloglás után ez én területemhez érünk. 5-7 minőségu szántó.
Ezt kezeltem bacteriosol készítménnyel és huminsavval.
Válasz Ares 826 #558. hozzászólására
Ez ugyanaz a "szar" gyom egy másik szántás nélküli területrol.
Csak azért osztottam meg, hogy a szántás elhagyásának vannak buktatoi. Lehet előre készülni rá.
Mi még itt vagyunk, Netparaszt meg......
Válasz Radocz #593. hozzászólására
Ezzel csak az a baj hogy nincs rá pénzem. Nagyon ritka év volt hogy annyi hasznot hozott mint a szántott viszont a szikfolton sokkal többet állt a víz.
Válasz Koczka József #556. hozzászólására
Most olvasom harmadjára a könyvet.
No-till kezdőknek. Szerintem megtanulható, ha van idő és elég akarat.
Ne add fel! Kérj segítséget.
Zs. Zsolt Formula kft. (Hajdúböszörmény)
Válasz trikolor5 #554. hozzászólására
A gyom évjárat függő. Mondta nekem egy növény orvos kb. 40 éve.
Most az aszat éve volt.
Két-harom éve az aranka éve. Még a dűlő utak szélén is kelt, ahol 40 éve nem volt lucerna vetve.
Parlagfű ismeretlen volt számomra 35 évig.
Válasz ..,-:) #552. hozzászólására
Te mit látsz az általam bemutatott képen?
Van aki meg sem próbálta.
Van aki felismerte, hogy ha elmarad a szántás, megjelent a mezei aszat.
Halkan megjegyezte, hogy a szántott területén is van giliszta.
Halkan megjegyzem, hogy a kísérleti parcellám:
A talaj vizsgálat elsőre azt hozta, hogy a laboratóriumi eredményt nem befolyásolta a művelési mód és a vetésforgó.
Talaj életre még nem vizsgáltuk. Legalábbis az enyémet.
A KITE kísérleti eredményt igen.
Annál szemmel látható, hogy javul a talaj a szántás elhagyása után.
2024-ben is ott leszek a bemutatón.
Sőt, inkább akkor, amikor ássák a szelvényeket.
Válasz Drisa #588. hozzászólására
Ez 2-3 éves video. 50q körül lett a vége.
Válasz MrPoke #587. hozzászólására
Kelésről képet kérünk.,.
Válasz Ares 826 #580. hozzászólására
Szerintem meg túlságosan eltűnt a szármaradvány. Így nem jó vetni.
Ez az igazi. Ez is hozta a környék átlagát.
Válasz ..,-:) #584. hozzászólására
Magyarországon is volt a 80-as években.
Bio giliszta be írása a keresőbe sok érdekes dolgot hoz.
Akkor még a termelő szövetkezet tagja voltam.
Sokan nagy rá fizetéssel szálltak ki belőle.
Válasz Ares 826 #580. hozzászólására
Nem azt mondom hogy feketére kell termelni de igazad van még egy szakadt ih tárcsa kopott lapokkal jobban győzné.
Válasz Radocz #568. hozzászólására
Van ahol működik a giliszta bizniccc….
https://vm.tiktok.com/ZGJwaAgcu/