Hirdetés
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Permetezéstechnika - fúvókák új
- Napraforgó-termesztés új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Bodza ára új
- AÖP-Agrár Ökológiai Program új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Agrártámogatások kifizetése új
- S.O.S. új
Cikkajánló
433 hozzászólás
Válasz Mf-es? #382. hozzászólására
Akkor neked majd azt veszem.
Válasz Bárány #381. hozzászólására
Nekem ez jobban bejönne.
Válasz p@pesz06 #380. hozzászólására
3000 lit, 18m. Gyári GPS kivételével full.
6 miska nettó.
Válasz Bárány #379. hozzászólására
tegnap mi is haza hoztuk bár mi egy használt hardi navigátort vettünk.Ez milyen agromechanika?hányliteres,keret ár?
Möggyütt..
Válasz kis Zombi #376. hozzászólására
Reglone.
Válasz kis Zombi #376. hozzászólására
A nyelesre gondoltam!
Válasz medikus #375. hozzászólására
OFF
A Kapazin is Glyfozát hatóanyagú.
Válasz Gabesz2 #374. hozzászólására
Kapazin!
Nem pont ide való téma, de mi lesz a glifozát helyett, ha betiltják???????
Válasz szanberg #359. hozzászólására
A forrás permetező is tud egy oldalazni.
Válasz Farkas István. #371. hozzászólására
Biztosan, de azt nem néztem meg nem is fogom azért attól strapabíróbbnak vélt masínák felé kacsintgatok.
Válasz szanberg #370. hozzászólására
A Lengyel permetezőn is van sebességarányos kijuttatás, meg monitor, meg ne 200 l/ha -t nyomjon, hanem csak 189-et, meg hektármérő, meg minden?
Válasz otis #369. hozzászólására
Az olcsóbbik Eco nevezetű gépnél is ugyanaz a folyadékok rendszere, az elektronika meg minden és nitrosolhoz is jó természetesen.
Válasz szanberg #366. hozzászólására
De te szilárdat is szórsz szezon elején, míg vannak, akik már elsőnek is azt raknak, és mégis működik a felállás nagyobb erőfeszítés nélkül!
Ezzel csak arra akartam rávilágítani, hogy valóban tud működni a dolog kevésbé fullos gépekkel is. Ha az általad említett dolgok, úgy mint szivattyú, szórófejek, fittingek stb rendben vannak tartva, akkor nem feltétlen kell túlzásokba esni!
Válasz tass.ervin #367. hozzászólására
Néztem, de az is hardy árban van ahogy írtad, illetve nem sokkal olcsóbb, plusz nekem a keretmegoldása nem teccett most is ahogy láttam a kiállításon a kertitoxé masszívabb szemnek jobban teccő-kinéző volt, bár nem volt szétnyitva, meg nem is ástam túlzottan bele magam, ráfogok még nézni
Válasz szanberg #364. hozzászólására
Keress rá a vogel vontatott in-es permetezőire. A keret a tartály mögé csukódik hátra, külün külön mindkét oldal. tornyos magasság állítás és folyamatos hydroakksis rugózás, még összecsukott helyzetben vonuláskor is.
vonuláskor bármilyen magasságban viheted a keretet akár 30 cm re is leengedheted.
A tisztavizes tartály benn van a vegyszeres tartályban így a nem is hullámzik benne a vegyszer. Ezek miatt nagyon stabil a dombos táblákban is. Négy éve olcsobb volt mint a hardi annak ellenére hogy sokkal felszereltebb volt.
Válasz otis #365. hozzászólására
Én is a permetezőkkel szórom a nitrosolt mindig, mi mással!?!?!
Válasz szanberg #364. hozzászólására
És gondold el, hogy hasonló adottságokkal rendelkező gazdaságban még a Nitrosolt is permetezővel juttatják ki 
Válasz John Deere Power Shift #360. hozzászólására
Igen de a tornyos rendszer is hidraulikus, azon is van keretbillentés, rugóztatás szóval minden megy bentről ahogy azt kell is.
Az ember nem esztelenül akar spórolni csak nem látom értelmét megvenni a legfullosabb masínát amikor szerintem a mi hektárunk nem indokolja, de nagyon nem, egy kultúrából ami van vetve terület azt 3nap alatt lelehet tudni naggyon kényelmesen, főleg mert vízzel van kiszolgálás meg ember mindenre.
Azzal jönni, mint egyesek itt korábban is, hogy ennek meg annak gyengébb a váza meg ilyenek.....ugyan! ez nem lazító melyik vegyszerezőnek tört el váza ami neves gyártó terméke???!?!?!?!
Egyiknek sem de még a keretjük sem.
Mi egy 800literes 15méteres illetve egy 600literes 12méteres lengyel vegyszerezőkkel dolgozunk jelenleg, ebből is a nagyobbik a területek 80%-át, mondjuk úgy 400hektárt, a kisebbik meg egy százast spriccel évente mondjuk összesen.
Gagyi vékony puha kohószökevény lágy vasból van nem spéci acélból, azért is volt 300ezer Forint és mégis jó, igaz kertitox szivattyú van rajta már meg légbeszívásos fúvókák, csövezés kicserélve ésatöbbi... meg persze hegesztgetve a keret is itt ott de 10-15éves xar cuccokról beszélünk amikkel ennyi idő óta rendületlenül gyönyörűen lehet dolgozni és dolgozunk is.
Akkor mi a bánatnak nekünk a 3D-s deltakeret paralelogrammás téma ésatöbbi!?!?!?!?
Lehet maradian gondolkodom de az 5millás kertitox-al ami menetarányos, vegyszerbemosós, triplex fúvókás, állítható nyomtávos és ezzel ki is fújtak az extrái tehát alap gép, szóval azzal nekünk 10-15év múlva ugyanúgy semmi de semmi bajunk nem lesz ha ezek a vackok is tökéletesen megfelelnek, most meg amit lehet rajta 2millát fogni azt ha leveszem a 110-es kubota árából akkor már ott is vagyok mint egy ócsó kis 100-as traki majdcsaknem.
Én így gondolkodom.
Válasz 72 #361. hozzászólására
Azt értem, hogy vegyszerezel, jön egy oszlop neki valamelyik oldalon a keretnek és ezt az oldalt betudod csukni, közben tudsz permetezni a másik oldallal ami nyitva marad. Persze csak lassan kikerülni jó ez de ami tudja az mindenképen előnyös.
Válasz szanberg #359. hozzászólására
Hàtt
Be lehet szivni a gép megérkezéssel a dolgokat
De ha van háttérgép....
Válasz szanberg #359. hozzászólására
Oldalankénti csukàsnàl arra gondolsz hogy mondjuk a jobb oldalt több részletben csukja be?
Válasz szanberg #359. hozzászólására
A paralelogramma "komfortban" jobb ,lényegében nem változtat a funkcio betoltésében.
Nem szárad ki nem kell zsirozgatni vagy olajozgatni mint a tornyost.
Azért ez rohej hogy az oreg 30-40 éves konstrukcois ujitásért 2 millio felárt keljen fizetni.
Attol sokkal tobbet ér ha netalán kertészeti vagy bármilyen más sorosztásu novényunk miatt állithato nyomtávállitásut vesszunk ....
Válasz *** HM *** #353. hozzászólására
Heccikém!
Csak az Amazone-on hallottam eddig az oldalankénti csukásról ami jó dolog valóban.
Annyi, hogy valamiért nem szimpatikus ezen kívül pedig árban ezzel az opcióval jól jön ki mert hardi árban kapod csak ennyivel többet tud. Annyi, hogy amazone nincs készleten csak gyártják aztán ez nem annyira jó, ha van pénz az ember elmegy meglát valamit és megveszi, ezt a komcsis várakozást -bár nem két évet mint egy wartburgra hehe- de nem szeressük....
Egyébként szerinted. Valós életben mivel jobb egy paralelogramma felfüggesztés keret esetében mint a klasszikus tornyos keretmagasság állítású téma?
Kérdem azért, mert pl egy Kertitox Eco ugyanazzal az elektronikával rendszerrel mindennel mint a profi változat kerül 5Millióba, a profi meg 7-be mondjuk.
Ez a legnagyobb különbség a kettő között. Nyílván a profibb az dizájnosabb meg minden de ha nincs lényegbeli használati értékben megmutatkozó difi akkor nem látom a plussz 2miller felárat. Én kuuva sokat igázom, nagyon nehéz megkeresni munkával a pénzeket, nekem fáj kiadni plussz ilyen összegeket olyanért amivel ugyanazt a melót fogjuk végezni.
Válasz hargitai sandor #349. hozzászólására
A Hajnalpír kft / akik sikeresen lobbiztak a permetezőgépek vizsgáztatásáért / vezetője elmondja a vizsgáztatás menetét:
https://www.youtube.com/watch?v=Df0A29GfphM
Válasz Szeni #324. hozzászólására
Szia Szeni
Véletlenül nem a lakmusz papírra gondolsz ?http://ph-meres.blog.hu/
Ilyet kapsz .
Hidraulikus nyomtáv állítást tudja vlmelyik?
az ug 3000 26 ezer erjo, nekem a sok extraval 31400 ra jon ki, a hardival az a gondom hogy ott a monitort mindenkeppen meg kell venni, plusz 3000 erjo ert
szerintem a 2d s keret felejtos,
a kis fergaval vinni kell mindet, teli tankkal nem a legmeredekebb tablareszt kell kezdeni
hardi teccik de a sok extra megdragitja,
legfek kell a gepre
trimble gps faxan kommunikal az ugvel
igy megsporolok 6000 erjot
Moderátor által módosítva: 2016-01-31 08:55:24
Válasz *** HM *** #353. hozzászólására
Egyébként igazad van,én is olyan permetezőt vennék meg csak,amit fél kerettel is ki lehet nyitni.
Válasz szanberg #351. hozzászólására
Nemsok
1000 eu xart se ér máma
25 x a szar az = 1 nagyrakàs szar
nem oldalas csukós a kerti csak vegcsukós + baljobb billentős emelős amit mondok 25 26 ...1000 eu akkori áron
Válasz hargitai sandor #349. hozzászólására
Én úgy hallottam,csak azoknak,akik szolgáltatnak.
Válasz *** HM *** #343. hozzászólására
Miért szerinted a 7,5milla az sok? főleg egy oldalanként csukhatós keret mellett?
Elmondanám, hogy 8,6milla a 2500-as Ranger, 6,8körül a 2500-as kertitox.
Az amazone-ok 35ezer ojrótól felfelé...
főleg amilyet te akarsz.
10-alatt nemfogsz kapni csak a huniperből hehe
Válasz Sk Laci #342. hozzászólására
Nem munka közben borul fel, azzal nincsen baj.
Hanem akkor amikor bent megtankol magának a vegyszerező és telitankkal vonul ki a földre.
Ódalgós vízmosásos széttaposott nyomos dűlőutakon zárt kerettel.
A magas súlypontú gépek kivétel nélkül mindig így borulnak fel, szétnyitva nemtud felbakkanni.
Tavaly tavasszal -bár szerintem már írtam- de 160-as kocka 8000-es Valmettel ápolókerék szettel fújt a cimborám búzát nekem. A meredekebb pályákon felfelé úgy kapart a kerék mint az állat, slippelt tépte maga alatt a búzát mikor tele volt a tank. Nem egy hűdenagy gép az a 160-as, de nem is egy 5tonnás 4hengeres 110-es traki.
és még sár sem volt.
ezért van félelmem. Elmenne az a 4000 literessel is, csak mondjuk 6-al a kisebbel meg 12-vel. Akkor melyik a jobb?!
Válasz Hús Futár #275. hozzászólására
Permetezőgép vizsga leírása videón.
2016 év végéig le kell vizsgáztatni a háti permetezőkön kívül minden gépet
https://www.youtube.com/watch?v=LhipaFrjm9M
Válasz Hús Futár #275. hozzászólására
Permetezőgép vizsga leírása videón.
2016 év végéig le kell vizsgáztatni a háti permetezőkön kívül minden gépet
https://www.youtube.com/watch?v=LhipaFrjm9M
Válasz Sk Laci #346. hozzászólására
Mivan fölèbredt a nöstenyoroszlànzsupai fennsiki medve zima nkós álombul???
Válasz *** HM *** #345. hozzászólására
Ez igaz
Válasz bandigh #344. hozzászólására
Nektek nem kintre
De tanyán vannak spéci szituk ahova kéne
Válasz *** HM *** #343. hozzászólására
Miért annyira fontos ez az egyoldali csukás?
Válasz szanberg #341. hozzászólására
Egyoldali csukás fontos lehet
Azt biztos nem hagynàm ki ha kéne venni most
Ez meg màr ki is ejt milliót
ápolókereket meg kb ellehet felejteni
kertitox elszállós irgalmatlanul 7.5 milla fölött lett volna a jobb fajta csukós 2700literes pár éve
most se ocsobb tuti
egybecsukóst nagyon kerülném ma az biztos
Válasz szanberg #341. hozzászólására
Nem kell tartanod a 110 ló fogja bírni a 2500 L-es permetezőt partokban is. Partnak teli tankal nyugodtan fogja tartani a 10-12 Km/ó de lefelé, ahol jelentősebben el kell fodulni, nagyobb gabonában kicsit nedvesebb körülményeknél fék nélküli permetezőnél gond lehet. Megtolja a traktort, és ha nincsen odafigyelve nem kizárt a nagyobb baj...
Ha nagyobb oldaldőléseid is vannak, amit ajánlanák a 2 pontos felfüggesztés a karoknak. Az egypontosnál égyfolytában kell utánnaegyenlíteni a karok dőllését.
A borulástól nem kell tartanod oldaldőllésben, hiába néz ki optikailag magasnak a súlypont. Nekem a permetezőn össze vannak húzva a kerekek 190 cm hogy nyugodtan beférjek a kukoricába, napraforgóba. 220 cm magasságnál oldaldőllésben nem borult. De oda kell figyelni, nehogy baj legyen. Legrosszab ha szolgáltatásba permetezel olyan oldaldőlléses táblában ahol még nem voltál. A sajátodban első évben kitapasztalod mit lehet, a következőben meg nyugodtan dolgozol, mert tudod mire számithatsz.
Válasz *** HM *** #340. hozzászólására
A kertitoxon alap a hidraulikus keretbillentés, csukogatni meg természetesen nemlehet csak egyszerre a két oldalát.
A Gambetti vagy melyik olasz cucc tudja féloldalait becsukni azt mondta ott a kereskedője.
Amazone-al beszéltem, igaz nem a területileg illetékes kolégával így le is ráztak gyorsan, de aztmondták megkeresnek jövőhéten, megfogom nézni ki mit ajánl.
Nekem a Hardi ranger ami nagyon teccik, az sem az a borulékony magas építésű történet, plussz szélesebb vontatásnál ami végett megintcsak stabilább. Nagyon sok ódalgós meg xar gödrös út van errefelé, ez nagyon számít. Az amazone tuti, hogy kirly ilyentéren, mert ahogyan függőlegesre csukja a keretét azzal a súlypontja mélyre kerül.
Meglátjuk, egyébként abból is van 2200-as.
nyílván mindig jobb a nagyobb szélesebb drágább...
ördögszántotta pályákra, villanyoszlops sűrű táblákra, ódalgósra a 24-es keret macera. Fújtak nekem tavaly besegítésképpen illetve cseremeló képpen tavasszal 18-as kertitoxal is meg 24-es Ervard-al is, az utóbbinál sokallta jobban kellett figyelni.
A kis 18-as kerethez meg a nagy tartály nem feltétlenül kell. Nyílván jobb, mert kevesebb a tankolás, de megint mondom a 110-es trakival keményebb pályán felfelé nagyon lefogná a tempót azt hallom minden hasonló cipőben járó kolégától, akkor meg lehet nem is vagyok előrrébb, azért 1tonna difi van csak a vízben, meg magában a gépben is vagy 5mázsa simán. 15mázsa plussz mínusz sokat számíthat. Laposon jobb a nagyobb az tény, de sárban szélsőségben az sem lehet egyszerű.
Meglátjuk, várom a konkrét árakat, Ranger eddig az amire rábólintanék, de most ezen a kertitoxon nagyon elgondolkodtam.
Nem mellesleg a 2000-esnél több millát meglehet spórolni, ha azt meg leveszem a 110-es kubu árából akkor már szalonképes azis.
Egyébként kverneland-ra is várok árak.
De legalább a keretcsukogathatóságon dönthetőségen stb agyalj esetleg.....nyomkövetés talàn...
ug 3000 vagy mittomén mivan még ami tud is vlmit e téren villantanyi...
Válasz szanberg #338. hozzászólására
Világos
Heccikém feldobom újra a labdát.
Pesten jóóóól végigmentem az összes vegyszerezőn. Igen, még a huniperen is, meg minden olaszon is és más egyében...
Szóval. Kertitox téma.
Megnéztem őket újra, bár ismerem mert haveri körben van sok belőle a környéken régebb óra. Tökéletes masínák, hiba nélkül.
Viszont! megnéztem a kisebb 2000-eset is és megintcsak a realitásokat nézve az a véleményem, hogy a fene egye meg a sok drága vackot.
Mi kell nekem? Az, hogy 10hektárt tudjak fújni egy tankolásból. A 2500-assal is úgy mennék, meg a 2000-essel is amibe nem mellesleg 2200fér maxra töltve. Nem 11,5 meg 12 meg izééé, hanem 10hektár/tank és akkor minden egyértelmű faja. A szippantóm két 2500-as tankolásra nem elég, de két 2200-asra tökéletesen.
18as keret kell nekem, nem nagyobb. Menetarányos technika, szakaszolás, elektromos és vegyszer vezeték technika tökéletesen egyezik a kettő estében.
Triplex fúvókák, ha kell saválló fúvókatartó cső ésatöbbi.
Emez alacsonyabb is, maga a keretállása is az szállításban, így sokkal stabilabb ha megtankolva jársz vele, mert egyébként könnyen fel lehetne borítani egy ilyesmi vegyszerezőt.
Nekem ezeken kívül semmi más nemkell extra egy gépbe.
Most akkor mi a bánatért adnék ki plussz 1,5-2millát amikor nekem az már nem is kell. Jójó a nagyobbikon van légfék, meg nyílván komolyabb az felépítésben, méretekben de hangsúlyozom nemkell 24-es keret, sem 21-es, nekem 18-as kell.
Aztán! 2500-as ilyen kertitox-al fújta le nekem tavasszal a búzimat a barátom. 160-as kocka Valmet ápolókerékszettel amivel húzta. Teletankolva a meredekebb partjaimon csak kapirgált és szétdikkházta a vetést pedgi semmi azaz nulla sár volt. Egyszerűen a nagyobb partonok főleg nekünk a 110-es gép, bekorlátozódhat és akkor még sárról nem is beszéltünk.
Egy navigátor nagyon nagy lenne az tuti, nem a laposról beszélek mert ott egy bukócsöves 50-es vígan dolgozik a 4000-essel is, hanem a hegyi pályákon, mert itt bizony más a helyzet.
Nagggyon tör a gondolat, elhiheted.
Heccikém!
A héten voltam Ácson az Invest telephelyen.
Kérlekszépen egymás mellett álltak a csávók, egy Ranger és egy Navigator.
Megmondjam az őszintét? Nyílván jobban néz ki a nagyobbik de egyébként meg tök felesleges a mi üzemméreteinkhez...
Egyedül a Ranger kis kereke végett kb 15centivel kisebb a hasmagassága, de még ígyis nagyobb ez bőven mint a traktoré, innentől kezdve nem is annyira fő szempont ez.
Írtad, hogy gyengébb a váza meg a keret... bla bla. A váz örök. de a keret is. Nyílván a rangeré csak 2D-s a navigátoron 3D-s keret van az komolyabb, de nem messze nagy cégnél 3db páréves Ranger van előtte is azok voltak csak igen régiek, pedig ott van terület mégsem vették meg a nagyobbikat.
Nekem nincsenek kuuvahosszú tábláim, a 2500-as tartály is elég lényegében, 10hektár egy tankolás oszt jónapot, könnyű a számolás.
Eleve csak 18-as keret kell nekem, nem 24-es vagy nagyobb, innentől kezdve a nagy tartály és erősebb keret már nem is téma.
Kicsit szélesebb vontatásban a Ranger de alacsonyabb, mélyebben van a súlypontja nomeg a szélesebb mivolta végett is stabilabb vonulásban ,azért itt igensok rossz ódalgós vízmosásos rossz földút van amin járnunk kell.
Az anyagminőség, a vegyszerező rendszer teljesen minden megegyezik. Innentől kezdve 2,5millió Ft-os árkülönbség szerintem indokolatlan lenne számunka, abból sokminden más fontos dolgot eltudnék még kezdeni...
Ja meg a Navigátor alapból nehezebb nembeszélve arról, hogy telitankolva azt a meredek partokon a 110-es gépnek huzigálni kemény is lenne szerintem, lenne kaparászás felfelé.
Szóval megerősödött bennem az eddigi gondolat azthiszem.
Válasz stevee #335. hozzászólására
4 es fuvóka tartó van rajta, de gyárilag csak 1 fuvóka van benne a többit neked kell hozzá venned amilyet akarsz.
Válasz tass.ervin #330. hozzászólására
mi az amit még érdemes kérni rá,ami nincs benne alapban...???
Válasz Feri #333. hozzászólására
Pedig a test bioszos szükségleteit gyakran essze kell berenálni a matematikai numera ológiával ,pl. a nyenyereigènyt a 6+9 el....