Gázolaj árak 628 Ft Benzin árak 619 Ft EUR 409.84 Ft USD 390.63 Ft CHF 441.5 Ft GBP 497.76 Ft

Fórum

AKG támogatás

Létrehozta: Saf , 2009-05-06 23:20:38

Kedvencekhez Segítség

6217 hozzászólás
Nincs profilkép
#3217 p.e.n.g.e
2016-05-03 20:35:06

Válasz p.e.n.g.e #3218. hozzászólásáraAzt nem tudom lehetett e vele pályázni, szerintem nem de le lehetett tölteni

Nincs profilkép
#3216 p.e.n.g.e
2016-05-03 20:33:11

Válasz Istvánxxx #3216. hozzászólásáraEzzel még a szaktanácsadómnak is újat mondtam akkoriban smile rolleyes
Még most is lel lehet tölteni, megnéztem: elektronikus kérelemkezelés - emva... akg... -területazonosítási kérelem megjelenítése - rajzok letöltése

Nincs profilkép
#3215 p.e.n.g.e
2016-05-03 20:27:45

Válasz Istvánxxx #3216. hozzászólásáraÚgy tudom elfogadták az előző tulaj vagy bérlő, ill javarészt gondolom családtag területmérési jegyzőkönyvét is, mint ahogy a talajvizsgálatot is.

Nincs profilkép
#3214 Istvánxxx
2016-05-03 20:22:50

Válasz p.e.n.g.e #3214. hozzászólásáraEzt nem tudtam. A saját előző AKG-s mérések betöltődtek, ezeket lehetett használni, de más személy EMVA AKG területazonosítási kérelméből letöltött shp-val pályázni - ez nekem új.

Nincs profilkép
#3213 cyclo-400
2016-05-03 20:10:46

Válasz gazda001 #3200. hozzászólásáraEgyetértek azzal amit irtál.
Nálunk kisebb gazdaság már nem nagyon van,
viszont a zonális EMVA AKG pont erre a rossz
minöségü területre megfelelt.Ezért most hogy
zonálisban ELUTASÍTVA vagyok, tényleg ügyerzem
östermelöként hogy kezdenek sarokba szorítani.

Nincs profilkép
#3212 p.e.n.g.e
2016-05-03 19:58:16

Válasz Istvánxxx #3207. hozzászólásáraAz előző akg területazonosítási kérelemből a shp fájlokat, azzal is be lehetett adni erre, le is lehetett tölteni(akár az előző igénylőét is lehessen használni), meg ha jól tudom be is hozta a kérelemnél a sajátot

Nincs profilkép
#3211 Gerki
2016-05-03 19:35:22

Válasz kulakman #3212. hozzászólásáraSajnos hiába számolgattunk, ha lehúznak akkor lehúznak.. Számolásom szerint: nyertem! Szerintük: Rosszul számoltam! A falugazdász mondta, hogy akinek beadta elég nagy része nem nyert.

#3210 kulakman
2016-05-03 19:10:06

Válasz gazda001 #3209. hozzászólásáraEgyetértek, ami a gazdálkodásban közelít az előírásokhoz azt vállaltam , mondjuk a saját számításom szerint 60 pont felett kellene lennünk , de mégis el vagyunk utasítva, de az előzőben is csak madár apróvad és túzok programban voltunk néhány hektárral.

De most kiszedtek a városom mtét területeiből 90%-ot így aztán maradt a horizontális, mert a belvíz érzékeny szántót , azzal a feltétellel bevállalni, hogy szántás kezdete febr 28, na aki ezt vállalta az nem komplett, szerintem.

Az okö gyepnél is szerintem a pontjainkat rosszul számították ki , mert direkt elintéztem a földhasználati lapokat, és mégis egyharmad pontot elvettek, de ott mindegy!

#3209 gazda001
2016-05-03 19:05:25

Válasz Gabesz78 #3210. hozzászólásáranem tudom, határozat még nincs, csak mvh honlapon láttam a státuszom

#3207 gazda001
2016-05-03 19:00:42

Válasz JD 4630 #3202. hozzászólásáraOlyat nem vállalok amit nem tudok teljesíteni, egyebként nem túl nagy gáz, mondom nem vagyok porig sújtva, no lóvé, no teljesítési kötelezettség, ennyi.

Nincs profilkép
#3205 Istvánxxx
2016-05-03 18:58:29

Válasz p.e.n.g.e #3181. hozzászólásáraEz nekem kimaradt. Mit lehetett letölteni? Az EOV koordinátákat? A shape fájlokat? Vagy mire gondolsz?

Nincs profilkép
#3204 papszi06
2016-05-03 18:47:56

Válasz koordinator #3196. hozzászólásáraMTÉT szántó túzok védelmi hiányzik,azzal mi van?köszi.smile cowboy

Nincs profilkép
#3202 Ádám05
2016-05-03 18:28:01

A "jóváhagyott" státuszvvltás az már jót jelent az mvh felületen?

Nincs profilkép
#3201 Ádám05
2016-05-03 18:28:00

A "jóváhagyott" státuszvvltás az már jót jelent az mvh felületen?

Nincs profilkép
#3200 JD 4630
2016-05-03 18:25:56

Válasz gazda001 #3200. hozzászólásáraMit vállaltál?

Mi is nyertünk horizontális szántóval, igaz szinte mindent bevállaltunk.

Nincs profilkép
#3199 Varga László_37163
2016-05-03 18:09:23

Válasz gazda001 #3200. hozzászólásáraén 33ha a tesóm 13ha haver 50ha szántő és nyert

#3198 gazda001
2016-05-03 18:01:29

Horizontális szántó elutasítva. Nem vagyok porig sújtva. Egy dolog böki a csőröm, csupán, mi a fészkes fenének kellett elhúzni a mézes madzagot hogy a mikro vállalkozások és a családi gazdaságok és a kistarmelők megsegítése, meg stb..... Mondják meg nyugodtan hogy a kicsik elsorvasztása a cél hogy aztán a "nagyoknak" (nem nevesítek) jobb legyen. Az agyonszidott előző csapat 2009-ben legalább úgy írta ki hogy minden épeszű kicsi látta hogy ez nem neki van kitalálva és akkor nem is pályáztunk. HAJRÁ MAGYARORSZÁG, HAJRÁ MAGYAROK!!!!

Nincs profilkép
#3197 rajmond53
2016-05-03 17:26:24

Válasz ellenőr #3193. hozzászólásáraBocs! Elsőre szerintem pontatlanul fogalmaztam.
Tehát horizontális gyepben 2 csomagra is jelentkeztem a földterület 2/3-ával, illetve 1/3-ával. Ekkor mindkettőt külön pontozzák, átlagolják, és 1 döntés születik: jóváhagyott vagy elutasított?

Légyszi írd meg részletesen hogy hol, melyik menüpontokon keresztül kellene látnom a J-Támogatói okirat vagy J-Forráshiány irataimat???

Köszönöm:
Rajmund

Nincs profilkép
#3196 KeriGabi
2016-05-03 16:55:43

Válasz koordinator #3196. hozzászólásáraKedves Fórumozók!

Az itt található információk teljes mértékben hitelesek, a támogatói okiratok alapján kerültek a ponthatárok közzétételre.

Üdvözlettel: Agrárközösség csapata

#3195 Csarli 1
2016-05-03 16:54:13

Válasz ellenőr #3140. hozzászólásáraBocs nem neked szántam, kivételek mindig vannak, az a baj, hogy ez csak 5-10%

Nincs profilkép
#3194 koordinator
2016-05-03 16:14:52

Nem tudom mennyire hivatalos az információ, de a ponthatárok:

"AKG PONTHATÁROK ITT!

Horizontális szántó 60
Horizontális gyep 61
Horizontális ültetvény 64
MTÉT szántó kék vércse-védelmi területek 55
MTÉT szántó alföldi madárvédelmi területek 63
MTÉT gyep túzok védelmi területek 60

Ha Ön nyert, akkor jöjjön el az Agrárközösség AKG szakmai napjára, ahol megtudhatja, mire kell figyelni a 2016-2020 AKG program megvalósítása során!

Hogyan rakjam össze a vetéstervem?
Milyen növényvédő-szereket használhatok?
Mik az adminisztratív kötelezettségeim?
A vállalásokat pontosan mikor, hogyan kell teljesítenem?
Mire számíthatok egy AKG-s ellenőrzésen?

A tájékozódásban segít rendezvényünk:
NYERTEM AZ AKG-n!
Az Agrárközösség tájékoztató rendezvénye
az Agrár Környezetgazdálkodási program megvalósításáról

Időpont: 2016. 05. 18.
Helyszín: Kecskemét

Bővebb információ, jelentkezés:
http://www.agrarkozosseg.hu/esemenyek"

Nincs profilkép
#3193 cyclo-400
2016-05-03 15:49:47

Válasz AKG-nyomozó #3189. hozzászólására
Ha olvastad az elóbb általam irtakat pont ezt akartam felvázolni.

Nincs profilkép
#3192 ellenőr
2016-05-03 15:48:45

Válasz rajmond53 #3159. hozzászólásáraHűű!

Lemaradt a márketingsmile phone

NSLJ.hu

Nincs profilkép
#3191 ellenőr
2016-05-03 15:47:43

Válasz rajmond53 #3159. hozzászólásáraHi!

Igen, lehet olyan, hogy egyik nyer és a másik nem. Ha J-Támogatói okirat szerepel az irataid között a rendszerben akkor van nyertes KET-ed. Ha J-Forráshiány miatti elutasítás van, akkor tuti minden bukó.
Részben elutasított ügyet még nem láttam a VP-AKG-ban.

Nincs profilkép
#3190 cyclo-400
2016-05-03 15:37:03

Válasz p.e.n.g.e #3191. hozzászólásáraPontosan és miért mert e nélkül is tökéletesen
rendtábilis a gazdálkodásuk ez már csak a hab a tortán, nekünk pedig segített tűlélni.

Nincs profilkép
#3189 p.e.n.g.e
2016-05-03 15:33:47

Válasz AKG-nyomozó #3189. hozzászólásáraNem hiszem hogy a 40-50 ak földeken ebből érdemes bármit is bevállalni

Nincs profilkép
#3188 anyóka
2016-05-03 15:31:01

Igazából én sem értem!Zonális szántó madárban elvagyok utasítva Naturás, katos és nitrátos területekkel valamelyik naturás valamelyik katos de mind nitrát érzékeny.Szerintem én azzal buktam el,hogy a területemnek csak az 50%-át vittem be.

Nincs profilkép
#3187 AKG-nyomozó
2016-05-03 15:26:37

Az AKG egy kiegészítő támogatás lett volna a rossz adottságú területekre, amit megvontak és átették a jó adottságú dunántúli és hódmezővásárhelyi 40-50 AK-s területekre plussz juttatásként.

Nincs profilkép
#3186 cyclo-400
2016-05-03 14:54:16

Válasz boncso #3185. hozzászólásáraTudom, hogy aki most minket olvas azt mondja
persze savanyú a szölö.
Pedig csak azt próbálom érzékeltetni, hogy ugyan úgy mint az élet más területein van olyan,hogy ÉLETSZERÜ egy döntés vagy sem.
Természetesen lehet pontozni leszabályozni és
kell is biztosan de nem lehet figyelmenkívül hagyni akkor sem azt, hogy egy gazdálkodónak
milyen adottságai vannak. persze azt is lehet
mondani hogy nem kötelezö csinálni.

Nincs profilkép
#3184 cyclo-400
2016-05-03 13:30:44

Válasz boncso #3185. hozzászólásáraNagyon lényeges dolgokat fagalmaztálmeg és bizony egy ilyen föld törvény után még
az akg is tovább torzitja szerintem az egész mg-ot.

Nincs profilkép
#3183 boncso
2016-05-03 13:25:27

Válasz p.e.n.g.e #3173. hozzászólásáraSajna mi nem vagyunk natura besorolásúak, ezért próbáltuk meg az akg-t. (előzőben benne voltunk, semmit nem kellett változtatnunk a gazdálkodásunkon, csak be kellett jelenteni a kaszálást és tisztitózni kellett ősszel.) Mivel a terület adottsága pont ugyanaz, mintha naturás lenne, így naívan azt hittem, hogy az ilyen MTÉT területeken akarják kicsit segíteni a gazdálkodást. Naív elképzelés volt. Ismét a naturások kapnak egy kis pluszt! Ami vicces, hogy a bennünket körülvevő műúton túli területek naturásak, na ők nyertek. Holott a gazdasági adottságaink azonosak. Nem baj. Felkészülünk a 2020 utáni időszakra. Ha így folytatódik, nagyon el kell gondolkodni, h érdemes-e állatot tartani stb., mert olyan különbségeket alakít ki ez a támogatósdi, amit már helyi szinten is nehéz kezelni.

Nincs profilkép
#3182 cyclo-400
2016-05-03 13:16:02

Válasz Gerki #3182. hozzászólásáraValóban a halmozottan hátrányos helyzetű régiök
egyik, ha nem a legjobb példája vagyunk minden tekinteben, és akkor most nemleges válasz
után kezdjünk hagyományos szántómüvelésbe 5-10 ak földeken ?

#3181 Hogel
2016-05-03 13:13:06

Még senki nem kapott határozatot semmilyen szántóra?

Nincs profilkép
#3180 Gerki
2016-05-03 13:09:48

Válasz cyclo-400 #3178. hozzászólásáraAzt mondták:, hogy a zonális a nyerő... De forrás átcsoportosítás miatt ez megváltozott a, hogy több legyen horizontális a nyerő! De kérdezd meg Lázár urat! Ő biztos tudja, hogy miért!

Nincs profilkép
#3179 p.e.n.g.e
2016-05-03 13:08:35

Válasz Istvánxxx #3179. hozzászólásáraAz emva-t még most is le lehetett tölteni. azt nem kell módosítanom mert elfogadták, de művelésnél tudnom kellene hol az elfogadott határ.

Nincs profilkép
#3178 p.e.n.g.e
2016-05-03 13:06:01

Válasz cyclo-400 #3176. hozzászólásárade ha még be is bejutottál akkor is mehetett tavaly.

Nincs profilkép
#3177 Istvánxxx
2016-05-03 13:03:58

Válasz p.e.n.g.e #3174. hozzászólásáraSzerintem nem tudod letölteni sehonnan.
Neked kell módosítani a shape fájlokat és a területmérési jegyzőkönyvet.

Nincs profilkép
#3176 cyclo-400
2016-05-03 12:59:00

Válasz Gerki #3177. hozzászólásáraMost komolyan, nitrátérzékeny területen,kat-os
mttét. natura 2000 terület, dijnyertes szarvastrófeák földjére nem jár akkor kinek???

Nincs profilkép
#3175 Gerki
2016-05-03 12:54:12

Válasz cyclo-400 #3176. hozzászólásáraAmi a csövön kifér!!!Folyik a vegyszer ömlik a műtrágya.... De megfizetik? Neked benyújtják a számlát. Remélem a búza árát aratáskor is ilyen magasra pontozzák 6000ft+fa

Nincs profilkép
#3174 cyclo-400
2016-05-03 12:49:42

Válasz p.e.n.g.e #3172. hozzászólására
ÉN azt nem tudom lekövetni, hogy aki pl.zonálisban volt 10 évig és most ELUTASÍTVA
akkor már nem számít az ugymond agrár környezetgazdákodás mehet hekinként 170 kg
nitrogén hatóanyag?

Nincs profilkép
#3173 Gerki
2016-05-03 12:48:37

Válasz solymos1968 #3168. hozzászólásáraKifejtenéd, hogy szerinted mi nem stimmel?

Nincs profilkép
#3172 p.e.n.g.e
2016-05-03 12:48:09

A kérdésem még mindig áll:
Az elfogadott poligonokat honnan lehet letölteni? Mert a felmért és a jóváhagyott eltér(nem támogatható területek stb. miatt?

Nincs profilkép
#3171 p.e.n.g.e
2016-05-03 12:46:22

Válasz boncso #3170. hozzászólásáravalószínű azért is nem a gyepet emelték ki a programok közül, alapból is így kell csinálni és a naturának úgyis meg kell felelni.

Nincs profilkép
#3170 p.e.n.g.e
2016-05-03 12:44:05

Válasz boncso #3170. hozzászólásáraMi is jobban járnák ha több pénzt adnának annak aki betartja, aki nem attól meg elvonnák. Az előzőben ez volt fordítva is.

Nincs profilkép
#3168 boncso
2016-05-03 12:33:06

Válasz p.e.n.g.e #3167. hozzászólásáraNem emlékszem, te mivel léptél be, de sztem a gyepre megéri. Nincs túl sok plusz ahhoz képest, mint ahogyan az ember alapból gazdálkodik ezeken a "silány" gyepeken. Annyi lehet a szívás, bár az elég nagy, ha az MTÉt-s területre a nemzeti park esetleg csak a júl.1. utáni gyephasználatot engedélyezi - legeltetés, kaszálás -, mert akkor az a gyep tényleg nem hoz már semmit, csak a támogatást.
Az viszont fontos, h ha ennyi pénzt kap vaki ha-onként, akkor az előírások betartatását kérjék rajta számon. Mi benne voltunk az előző AKG-ban, ellenőriztek is bennünket, de ezzel nekem semmi problémám nem volt.

Alkatrész katalógusok

Cikkajánló


Hirdetés
A napraforgó idei válaszai a feltett “kérdésekre”
A napraforgó idei válaszai a feltett “kérdésekre”
Hogyan hat a sortávolság a terméseredményekre?
AGROmashEXPO: megvannak az idei díjazottak
AGROmashEXPO: megvannak az idei díjazottak
Innovatív, újszerű és környezetkímélő ötleteket díjazott a szakmai zsűri.
Szalagfűrész lapélező fűrészlap élező élezőgép
Szalagfűrész lapélező fűrészlap élező...

220.000 Ft

Lemken gruber
Lemken gruber

495.000 Ft

Regent gruber
Regent gruber

495.000 Ft

Bednar XO 6000 F rövidtárcsa (Vaderstad,  Kuhn,  Rabe,  Lemken,  Horsch)
Bednar XO 6000 F rövidtárcsa (Vaderstad,...

13.990.000 Ft

Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.

[bezárás x]