Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak616 FtBenzin árak608 FtEUR391.7 FtUSD360.23 FtCHF407.66 FtGBP463.61 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Nálam a technológia max 4 m szèles, mechanikus amazone rendszerű vetőgèpig terjed. Vetőgèpekből eddig szalagos ( hevederes) körkefès, vetőkerekes változatig terjedt ki amivel foglalkoztam. (Faiskolai változatok)
de akkor már értelmét veszti a direkt-vetés és vagy sávozás fogalma
+ ha ez komoly koncepció lenne, hogy nézne ki 12 méter vagy a fölötti gépszélességnél?
Itt egy videó egy normális fejlesztésről ennek van értelme használják is több gyártónál ezt az elvet:
https://www.youtube.com/watch?v=qEZhHL70lDs
de ne felejtsd el hogy valamiért az Ultima CS is kikopott ők is átálltak a Spirit elvre amivel többszörösen is szemen köpték magukat...
34 év alatt, most van negyedik alkalommal.
Zöld borsó kétszer volt.
Elsőre nagyon rosszul sikerült.
Második alkalommal ennél is rosszabbul.
Aki vetett harmadik évben is, annak vissza hozta az előző két sikertelen évet.
Tudod öt év átlagban kell nézni minden növényt.
A mák és a burgonya eddig erősen mínuszban van.
Egy valamiről fekedkezett meg Attila, hogy mikor ez törtènt , 8.8 as anyagminősèg mellett sèrült meg nem tudni mièrt. Èn akkor kórhazban feküdtem gerincműtèttel, hónapokig lábadoztam azt se kèrdeztèk meg tőlem, h èlek-e nem hogy bármilyen problèmát elmesèljenek. Csapnivaló traktor mögè kellett ugy èpiteni, hogy a gèp nem volt itt, a váz nem lehetett problèma S355 80x80x8 falu zártszelvènyből kèszült a traktor nem birt vele (kicsi volt) függesztett ès vontatható váz volt.
JoseyT épített át és túl egy Amazon D 25 Special vetőgépet csapnivaló minőségben, majd garit nem vállalt, mikor az első körben szétszakadt a magasságállítása.
beállítom a vetőgép kerekét hogy a talajszinthez képest - 3 cm re vessen de a traktor keréknyoma a talajszinthez képest -5 cm-re van mivel bolygatatlan felszínről beszélünk itt-ott van pótkocsi és kombájnnyom is
Válasz termelo #7332. hozzászólására
a rendszer rugóztatott kultivátor módjára dolgozik, a magvak betaposása is egy rugóztatott lapka segitségével történik, a műtrágya a vetési sor mellé és más mélységbe kerül.
Látom nem jött át..ezért el is engedem..de te bőszen feszegesd az igazad kergetését. Amíről még mindíg nem kaptunk semmi kézzel foghatót. Az külön vicc hogy it nem múködik..ami pár méterrel arrébb igen. Ha valakinek ez a vesszőparipája akkor valamit nem jól csinál. Vagy az Egójával küszködik. Ezért nem fog senkítől hasznos tanácsot kapni. Mivel nem hajlandó tanácsot elfogadni.
Válasz termelo #7326. hozzászólására
sajnos nem lenne belőlem jó politikus, a jó multkorában volt gerinműtéten, azt mondta az egyik doki, h nem lehetek politikus, mert GERINCES vagyok akkor nem láttad a technotill vieót, amit korábban linkeltem be a strip-tillnél?
Mégis működik...van referencia gazdaság is. A JD disck ripper is szerelhető olyan kapaosztással..hogy sávozás legyen belőle. Mellette a tárcsa sor dolgozzon feketére. Merrt a szemnek az tetszik. Az eke elhagyást is szentség törésnek hívták..mégis működik. Meg kell tanulni a művelést újból. Nem a gép hibája ha nem működik. Berögzödés és tudatlanság a témában. Ezért vették elő az ekét és letudva a tudatlanság.tapasztalat-türelem-tanulás hiány.
Én a strip-till re reagáltam erre másról beszélsz, feltettem kérdéseket a tisztázás végett erre a már be is linkeled a másik technológia "oktató" videót
Válasz JOSEY #7320. hozzászólására
Szép a videó és a termés is ideális körülményeknél.
Száraz körülmények mellett a teljes vegetáció alatt a vader rapidja után sokkal jobb volt a búza termése, mint a Mzuri után.
Tapasztalatból írom, én arattam mindkét területet. Technológia ugyan az volt minden, még a vetés dátuma is, kivéve a vetőgépet.
Válasz Csavarkulcs #7323. hozzászólására
ez igaz, újra kell tanulni a művelést, derecskén van egy úr aki például átalakitotta az kukoricavágó adapterét, mert süritett 2 sor és 100 cm müvelési sortávra vet. neki ez bejött, már vagy 30 éve igy csinálja.
Attól még működik..hogy nem napi téma. Leginkább a berögzödésekkel van a fő probléma. Volt ki úgy használta előtte a talajt agyon művelte..majd sávozott. A végén a költségek miatt dobta. Pedig nem a géppel volt a gond. A hazai termelők zöme még az 1960-as években íródott könyvekből tanult. És mint tapasztaltam.a szaktanácsadók zöme is. Gépkereskedő alkalmaszkodik a piachoz. Ha hoz is be valami újat..de az nem hozza a számokat(eladott gép). Elengedi és igyekszik a piacot kiszolgálni . Számtalan forgatásnélküli gép porosodik a cégek gépudvarain. Nem a gép hibája..nincs rá megfelelő szakmai háttér-iskola. Hazai forgatás nélkülit saját vagy külföldi anyagokból tanulta ki ezzel operál már több éve-évtizede. Zömében klasszikus kalászos-kapás kultúrákat termelők. Megszokták a termelt növényekre megvolt a bevált recept a növényvédelemre-ekére...pl. Egy kezdő ekét elhagyó,gyorsan beleszalad az első évbe. Máris feladja. A forgaatás nélküli egy külön világ..meg kell tanulni. Viszont ha ráérez valaki akkor nagyon lazán veszi az akadályokat. Abból pedig akad pár pláne az elején. Mezőgazdaság türelemre tanít..a forgatásnélküli pláne.
Ebben a rendszerben en a Radon kivul mast nem lattam meg 20cm alatti sortavon. Inkabb a 10-15 inch tavolsag a jellemzo Kanadaban es Eszak-Amerika bizonyos tajain.
technotillegy kis video a technotill működéséről. az ott : amerikai egyesült államok, kanada . a technotill aprómag sürű sorok (10-16 cm ) vetésére kifejlesztett technológia. a striptill pedig széles sorú (45-75cm )növények mag vetésére alkalmas eszköz. végül is a feladatuk minimális talajműveléssel a magvakat a vetési mélységbe juttatni, amellett, hogy az előző betakaritott növények szármaradványai a felszinen maradnak ( gondolom én )
Szia! Termèszetesen egy hasonlót, hiszen nem szeretnènk másolási ügybe keveredni. A legfontosabb, hogy milyen rugóztatott vagy fix szárra kellene èpiteni? Majd keresek gyári fotókat a kikèpzèsekről, mert azok különböző gyármányokhoz lettek kitalálva ugy, hogy beköthetők bele a műtrágya vetőegysèg is
A Techno Till amivel anno kezdtetek ha jól emlékszem 25-30 cm sortávú volt, ugye? Aztán már Magyarországon került besűrítésre általatok, a D7-esen. Olyasmi kapák gyártását most is meg tudnád oldani? Mármint a Techno Till-t, nem a Kökényét.
Annó több mint 10 ève Kökèny Attilával az első direktvetögèpet kombináltuk ki a Amazone D7 es ès egy amerikai fejlesztèsű vetőcsoroszlyákkal. Ott működik a dolog, itt nem?
huhh, régi ügy. nem bántani akartam, eszembe nincs, dehogy ez nem azért ilyen, mert szántásnélküliség, azt biztos. lehet alsógatyát elásni, és mutogatni, nála olyan, másnál másmilyen. és ebben a legkisebb tényező, amit ő tett, vagy a másik tett, már aki igyekszik odafigyelni, és gondolkodni. tudom, vannak akik egyiket se teszik, de kopnak is ki rendesen, szerntem. és vannak olyan talajok, amin bármit csinálsz is lesz 150 mázsa, és vannak olyan tájegységek, ahol megint mindegy mit csinálsz, mert van 650 mm eső. a többiek nagy része pedig gondolkodik szerintem. de ne ez legyen az egyik minta, mert ez kiskerti hobbi, ahogy írod, és nem gazdálkodás. ha ebből kéne megélnie, igen hamar felkopna az álla.
de ebből ne már azt tanulja meg valaki, hoy a szántás nélküliség az egyenlő ezzel a szarral! ez lehet hogy nem volt szántva, de ilyen talajon ilyen mocskot csinálni, nemhogy tanuljunk a szarból, ez szégyen. ettől csak szarabb talajok vannak, és ettől csak jobb kelések. ennek semmi köze se a talajkészítéshez, se a vetéshez, se a növényvédelemhez. ez kiskertbe elmegy, ahol lusta a mama meg a papa, de gazdálkodás címén ezt előadni szerintem szégyen.
mert már itt is olvasható volt, hogy ha ilyen akkor a szántásnéléküliség, akkro inkább szántok. nem, ebből nem ez a tanulság.
7399 hozzászólás
Válasz trikolor5 #7280. hozzászólására
Ha valami nem világos meg kell kérdezni. Hogyha nem publikus, akkor privátban.
A telszam: 70453hatvan88harom
Azért jól gondoltad az eső túl gyorsan jött le.
Hol vádoltam a szántást? Segíts már mert nem emlékszem!
Eső☔????
Válasz envagyok2 #7305. hozzászólására
Ez a kis kerti hobbi két gyerek főiskolai tanulmányait fedezte.
Ez a TMMG gyakorló terület, ami 2,8 ha már csak hab a tortán. (Az elmúlt két év eredménytelen termelése után).
Anno keletkezett itt egy névsor, akik eredményesen gazdálkodnak forgatás nélkül. Én két éve kezdtem 3 ha-os táblan.
Egy kezemen meg tudom számolni a segítő hozzá szólásokat.
Nekik ???? köszönöm!
Válasz termelo #7346. hozzászólására
Nálam a technológia max 4 m szèles, mechanikus amazone rendszerű vetőgèpig terjed. Vetőgèpekből eddig szalagos ( hevederes) körkefès, vetőkerekes változatig terjedt ki amivel foglalkoztam. (Faiskolai változatok)
Válasz JOSEY #7343. hozzászólására
de akkor már értelmét veszti a direkt-vetés és vagy sávozás fogalma
+ ha ez komoly koncepció lenne, hogy nézne ki 12 méter vagy a fölötti gépszélességnél?
Itt egy videó egy normális fejlesztésről ennek van értelme használják is több gyártónál ezt az elvet:
https://www.youtube.com/watch?v=qEZhHL70lDs
de ne felejtsd el hogy valamiért az Ultima CS is kikopott ők is átálltak a Spirit elvre amivel többszörösen is szemen köpték magukat...
Válasz Igazi Földönfutó #7302. hozzászólására
34 év alatt, most van negyedik alkalommal.
Zöld borsó kétszer volt.
Elsőre nagyon rosszul sikerült.
Második alkalommal ennél is rosszabbul.
Aki vetett harmadik évben is, annak vissza hozta az előző két sikertelen évet.
Tudod öt év átlagban kell nézni minden növényt.
A mák és a burgonya eddig erősen mínuszban van.
A jelenlegi tök még lehet jó is.
Válasz Radocz #7293. hozzászólására
Fotó a talaj megújító topokban.
És 2021-ben, ami nem forgatás nélküli területen lett termelve.
Sajnos ma sem lehetett kultivatorral gyeriteni a gyomot.
Válasz termelo #7341. hozzászólására
Kompaktoron is teljes szèlessègben van èpitve. Egy 2,5- 3,0 m es vetőgèpnèl ez nem lehet problèma
Válasz termelo #7341. hozzászólására
Egy valamiről fekedkezett meg Attila, hogy mikor ez törtènt , 8.8 as anyagminősèg mellett sèrült meg nem tudni mièrt. Èn akkor kórhazban feküdtem gerincműtèttel, hónapokig lábadoztam azt se kèrdeztèk meg tőlem, h èlek-e nem hogy bármilyen problèmát elmesèljenek. Csapnivaló traktor mögè kellett ugy èpiteni, hogy a gèp nem volt itt, a váz nem lehetett problèma S355 80x80x8 falu zártszelvènyből kèszült a traktor nem birt vele (kicsi volt) függesztett ès vontatható váz volt.
Válasz JOSEY #7340. hozzászólására
viccelsz, teljes szélességben?
No meg ilyeneket dob ki a oldal a nevedre:
Netparaszt 2015-11-22 22:37:14
Válasz Maszek Zs #3386. hozzászólására
JoseyT épített át és túl egy Amazon D 25 Special vetőgépet csapnivaló minőségben, majd garit nem vállalt, mikor az első körben szétszakadt a magasságállítása.
Válasz termelo #7339. hozzászólására
Egy megfelelő nyomtusirozó el tudja fedni a felületi egyenetlensègeket
Válasz JOSEY #7338. hozzászólására
megint nem a kérdésre feleltél
beállítom a vetőgép kerekét hogy a talajszinthez képest - 3 cm re vessen de a traktor keréknyoma a talajszinthez képest -5 cm-re van mivel bolygatatlan felszínről beszélünk itt-ott van pótkocsi és kombájnnyom is
Hogy követi a vetőgéped a talaj egyenetlenségeit?
Válasz termelo #7337. hozzászólásáraa vetőgèp kereke állitható a fővázhoz kèpest
Válasz JOSEY #7334. hozzászólására
Értem, 3 cm re akarom vetni az árpát, a traktor keréknyoma 5 cm-rel mélyebben van a felszíntől hogy oldja meg?
Válasz Csavarkulcs #7333. hozzászólására
Valakivel összekeversz, nem én írtam a strip-till topicba ezeket.
A technológiát ténylegesen használó emberek írták le a tapasztalataikat.
Te használod a strip-till-t?
Te végigolvastad a topicját?
Válasz JOSEY #7334. hozzászólására
Válasz termelo #7332. hozzászólására
a rendszer rugóztatott kultivátor módjára dolgozik, a magvak betaposása is egy rugóztatott lapka segitségével történik, a műtrágya a vetési sor mellé és más mélységbe kerül.
Válasz termelo #7331. hozzászólására
Az külön vicc hogy it nem múködik..ami pár méterrel arrébb igen. Ha valakinek ez a vesszőparipája akkor valamit nem jól csinál. Vagy az Egójával küszködik. Ezért nem fog senkítől hasznos tanácsot kapni. Mivel nem hajlandó tanácsot elfogadni. 
Látom nem jött át..ezért el is engedem..de te bőszen feszegesd az igazad kergetését. Amíről még mindíg nem kaptunk semmi kézzel foghatót.
Válasz JOSEY #7322. hozzászólására
Nagyon szép, mi gondoskodik a vetőelemek egyenkénti mélységtartásáról ami a többi vetőgépen is szokott lenni?
Válasz Csavarkulcs #7328. hozzászólására
Ok okozati összefüggés probléma van azzal amit írsz!
A szántás is működik, van szántásos referenciagazdaság is de nyilván nem az lesz a jövő pedig a jövőről volt szó.
A disc-ripper nem strip-till eszköz így teljesen értelmezhetetlen ebben a technológiában.
Amit te írsz a teljes felületet műveli a másik meg csak 1/3-át de mind 1.
Válasz termelo #7326. hozzászólására
akkor nem láttad a technotill vieót, amit korábban linkeltem be a strip-tillnél?
sajnos nem lenne belőlem jó politikus, a jó multkorában volt gerinműtéten, azt mondta az egyik doki, h nem lehetek politikus, mert GERINCES vagyok
Válasz Sk Laci #7325. hozzászólására
a jó multkorában egy vader tulaj akarta átalakitani mizura a gépét, mert azt jobbnak látta
Válasz termelo #7327. hozzászólására
Mégis működik...van referencia gazdaság is. A JD disck ripper is szerelhető olyan kapaosztással..hogy sávozás legyen belőle. Mellette a tárcsa sor dolgozzon feketére. Merrt a szemnek az tetszik. Az eke elhagyást is szentség törésnek hívták..mégis működik. Meg kell tanulni a művelést újból. Nem a gép hibája ha nem működik. Berögzödés és tudatlanság a témában. Ezért vették elő az ekét és letudva a tudatlanság.tapasztalat-türelem-tanulás hiány.
Válasz Csavarkulcs #7323. hozzászólására
Nem azért nem működik mert nem napi téma hanem azért mert tíz éven keresztül folyamatosan azt írták miért nem jó.
Te végig olvastad?
Válasz JOSEY #7319. hozzászólására
nagyon jó politikus lenne belőled
Én a strip-till re reagáltam erre másról beszélsz, feltettem kérdéseket a tisztázás végett erre a már be is linkeled a másik technológia "oktató" videót
Válasz JOSEY #7320. hozzászólására
Szép a videó és a termés is ideális körülményeknél.
Száraz körülmények mellett a teljes vegetáció alatt a vader rapidja után sokkal jobb volt a búza termése, mint a Mzuri után.
Tapasztalatból írom, én arattam mindkét területet. Technológia ugyan az volt minden, még a vetés dátuma is, kivéve a vetőgépet.
Válasz Csavarkulcs #7323. hozzászólására
ez igaz, újra kell tanulni a művelést, derecskén van egy úr aki például átalakitotta az kukoricavágó adapterét, mert süritett 2 sor és 100 cm müvelési sortávra vet. neki ez bejött, már vagy 30 éve igy csinálja.
Válasz termelo #7318. hozzászólására
Attól még működik..hogy nem napi téma. Leginkább a berögzödésekkel van a fő probléma. Volt ki úgy használta előtte a talajt agyon művelte..majd sávozott. A végén a költségek miatt dobta. Pedig nem a géppel volt a gond. A hazai termelők zöme még az 1960-as években íródott könyvekből tanult. És mint tapasztaltam.a szaktanácsadók zöme is. Gépkereskedő alkalmaszkodik a piachoz. Ha hoz is be valami újat..de az nem hozza a számokat(eladott gép). Elengedi és igyekszik a piacot kiszolgálni . Számtalan forgatásnélküli gép porosodik a cégek gépudvarain. Nem a gép hibája..nincs rá megfelelő szakmai háttér-iskola. Hazai forgatás nélkülit saját vagy külföldi anyagokból tanulta ki ezzel operál már több éve-évtizede. Zömében klasszikus kalászos-kapás kultúrákat termelők. Megszokták a termelt növényekre megvolt a bevált recept a növényvédelemre-ekére...pl. Egy kezdő ekét elhagyó,gyorsan beleszalad az első évbe. Máris feladja. A forgaatás nélküli egy külön világ..meg kell tanulni. Viszont ha ráérez valaki akkor nagyon lazán veszi az akadályokat. Abból pedig akad pár pláne az elején. Mezőgazdaság türelemre tanít..a forgatásnélküli pláne.
Válasz MTZ1221.3 #7321. hozzászólására
igen, a prototipus is 10 inch szélességű tagokkal lett épitve.
Válasz JOSEY #7319. hozzászólására
Ebben a rendszerben en a Radon kivul mast nem lattam meg 20cm alatti sortavon. Inkabb a 10-15 inch tavolsag a jellemzo Kanadaban es Eszak-Amerika bizonyos tajain.
mzuri strip-till
Válasz termelo #7318. hozzászólására
technotillegy kis video a technotill működéséről. az ott : amerikai egyesült államok, kanada . a technotill aprómag sürű sorok (10-16 cm ) vetésére kifejlesztett technológia. a striptill pedig széles sorú (45-75cm )növények mag vetésére alkalmas eszköz. végül is a feladatuk minimális talajműveléssel a magvakat a vetési mélységbe juttatni, amellett, hogy az előző betakaritott növények szármaradványai a felszinen maradnak ( gondolom én )
Válasz JOSEY #7314. hozzászólására
Mi az, hogy "első" direkt-vetőt ti kombináltátok ki?
A jánoshalmi szakiskolában már 98-körül volt direkt-vetéses kísérlet
Mi az az ott?
Mint írtam Magyarországon nem működik a strip-till legalább is a fórumozók 10 éves tapasztalata alapján.
Mi köze a Techno Till-nek a Strip-Till-hez?
Válasz JOSEY #7316. hozzászólására
Válasz MTZ1221.3 #7315. hozzászólására
Szia! Termèszetesen egy hasonlót, hiszen nem szeretnènk másolási ügybe keveredni. A legfontosabb, hogy milyen rugóztatott vagy fix szárra kellene èpiteni? Majd keresek gyári fotókat a kikèpzèsekről, mert azok különböző gyármányokhoz lettek kitalálva ugy, hogy beköthetők bele a műtrágya vetőegysèg is
Válasz JOSEY #7314. hozzászólására
Helló
A Techno Till amivel anno kezdtetek ha jól emlékszem 25-30 cm sortávú volt, ugye? Aztán már Magyarországon került besűrítésre általatok, a D7-esen. Olyasmi kapák gyártását most is meg tudnád oldani? Mármint a Techno Till-t, nem a Kökényét.
Válasz termelo #7313. hozzászólására
Annó több mint 10 ève Kökèny Attilával az első direktvetögèpet kombináltuk ki a Amazone D7 es ès egy amerikai fejlesztèsű vetőcsoroszlyákkal. Ott működik a dolog, itt nem?
Válasz JOSEY #7311. hozzászólására
Nézd meg ezt a topicot:
"Strip-till (Orthman) féle sávos művelésé a jövő!"
Végigolvastam, halott a topic nem is írnak bele.
Az elmúlt 10 év Magyarországi tapasztalatait összefoglalva nem ez lesz a jövő.
A Kiténél is már kezdik hanyagolni más lesz helyette...
Válasz mtz1221 #7308. hozzászólására
Az én növényvédelmi szaktanácsadóm sem ért a talajműveléshez mégis első osztályú szakember a maga területén.
Másik példa, szomszéd cégnél olyan a szaktanácsadó, hogy még földet sem látott viszont sok ezer hektáron kifogástalanul elvégzi az adminisztrációt.
Neked lehet paradox de az utóbbiból én is alkalmaznék 1 et...
Válasz ..,-:) #7304. hozzászólására
Azért ott is van gond nem kicsi fejben , aki fizet neki.
Állatorvosi lóhoz szokás hasonlítani egy jelenséget vagy intézményt, ha az összes elképzelhető hiba, betegség, tünet kimutatható rajta.
Hogy legyen értelme a fikázáson kívül a hozzászólásoknak adhatnátok neki javaslatokat, hogy szerintetek mit hogy kellett volna...
Válasz rtamas76 #7303. hozzászólására
Jól mondod nem tettük ki az ablakba és nem próbáltuk még tanítani amikor hülyeséget csináltunk.
Válasz ..,-:) #7304. hozzászólására
huhh, régi ügy. nem bántani akartam, eszembe nincs, dehogy ez nem azért ilyen, mert szántásnélküliség, azt biztos. lehet alsógatyát elásni, és mutogatni, nála olyan, másnál másmilyen. és ebben a legkisebb tényező, amit ő tett, vagy a másik tett, már aki igyekszik odafigyelni, és gondolkodni. tudom, vannak akik egyiket se teszik, de kopnak is ki rendesen, szerntem. és vannak olyan talajok, amin bármit csinálsz is lesz 150 mázsa, és vannak olyan tájegységek, ahol megint mindegy mit csinálsz, mert van 650 mm eső. a többiek nagy része pedig gondolkodik szerintem. de ne ez legyen az egyik minta, mert ez kiskerti hobbi, ahogy írod, és nem gazdálkodás. ha ebből kéne megélnie, igen hamar felkopna az álla.
Válasz envagyok2 #7301. hozzászólására
Szaktanácsadó még ráadásul……igazi non plus ultra……..
Válasz envagyok2 #7301. hozzászólására
Ne bánzsd!
Fizetünk már szerintem tanulópénzt mindanyian!
Csak nemtetük ki az ablakba!
Válasz Radocz #7294. hozzászólására
De miért ragaszkodsz akkor ennyire ehhez a nyüves tökhöz,ha 30 év alatt egyszer jött be?Türelmes ember vagy.
Válasz termelo #7287. hozzászólására
de ebből ne már azt tanulja meg valaki, hoy a szántás nélküliség az egyenlő ezzel a szarral! ez lehet hogy nem volt szántva, de ilyen talajon ilyen mocskot csinálni, nemhogy tanuljunk a szarból, ez szégyen. ettől csak szarabb talajok vannak, és ettől csak jobb kelések. ennek semmi köze se a talajkészítéshez, se a vetéshez, se a növényvédelemhez. ez kiskertbe elmegy, ahol lusta a mama meg a papa, de gazdálkodás címén ezt előadni szerintem szégyen.
mert már itt is olvasható volt, hogy ha ilyen akkor a szántásnéléküliség, akkro inkább szántok. nem, ebből nem ez a tanulság.
Válasz Radocz #7299. hozzászólására
Nekem ha azt mondták volna 1x is hogy játékos, elmentem volna papnak. Nem hogy magamra mondjam ezt.