Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak633 FtBenzin árak647 FtEUR392.31 FtUSD366.84 FtCHF401.12 FtGBP458.3 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Az, hogy ki mit húz részlet kérdés. A fontosabb az, hogy ki az aki megássa megnézni mit is csinal az általa jónak vélt forgatás nélküli szerszám. Abban nagyobb poén van.
Ellenkezőleg! Tisztában szeretnék lenni (gondolom sokan mások is), kik azok, kiktől érdemi információhoz tudunk jutni, s kik azok kik csak a sz.rt keverik.
Örülök neki csak úgy esel itt neki olyan embereknek akik 15 forgatás nélkül művelik sikeresen a földeket mintha bármi fogalmad is lenne a gazdálkodásról.
Ahogy nézem csak a szakkönyvek, növényorvosok, megmondó ismerősök szavára halgatsz, akik nek a szakmai tudása ebben a témában kb nulla. Tisztelet a kivételnek.
Amiket te olvasol mi már többször kipróbáltuk. Mikor elindult a Talajmegújjító téma én is bedöltem egy ember messziről jött tudásának ami külföldi oktatásokból jött össze és próbálta tovább adni Magyarországon bármi tapasztalat nélkül. Aztán az évek során kiderült, hogy az így itt nem működik.
Még pici országunkon belül is vannak a talajművelésben eltérések és emiatt is gondolkodunk másképp.
Pl én már egy félsivatagos területen vagyok tavaly tenyészidőszakban 150mm esett de ennek nagyrésze 1-5mm ből jött össze amit aztán a közel 40°C fel is szárított.
Fecónál már az átlaghőmérséklet 2 fokkal alacsonyabb. Dunántúlon több a csapadék Zalában meg főleg....
Azt te munkának tekinted, hogy egész nap ülsz egy traktorban? Én az egész mezőgazdaságban a traktorozást utálom a legjobban. Szó szerint érzem ahogy az ingerszegény környezetben halnak el az agysejteim.... Az zombiknak való......
Szóval maradj a szántásnál, arra megvan a technológiai leírás és egyszerű, nem sokat kell gondolkodni..... Velünk meg ne okoskodj olyanról amiről fogalmad sincs
Az alább hozzászólók közül ki használja összes termőterületét forgatás nélkül?
Örülnék ha mindenki válaszolna egy igennel, nemmel. Csak, hogy tudni lehessen ki a kártyás és ki kibic. Köszönöm az esetleges válaszokat!
Jó oké, a hagyományos forgatásos művelés akármi is lehet, nem csak a szántás.
Az amerikai cikk meg egyébként dániában készült, ahol -érdekességképpen- egy szállal nincsenek keményebb telek mint itt, pedig jóval északabbra van tőlünk.
Van oka annak, hogy nyelveket tanulunk, és nem google-re bízzuk a szakmai anyagok fordítását, ami a jános vitézt sem tudja lefordítani annak valószínű a szakzsargon még nagyobb kihívást okozhat...
Amerikában is a szántás szántást jelent, a klimatikus viszonyok, különösen a tél pedig elképesztően mást mint itt. Ahol Kanadától Mexikóig észak-dél irányban húzódik hegység, nem pedig keresztben, mint itt teljesen mások az áramlatok, a kukoricaöv földrajzilag bár a mediterráneummal van egy földrajzi magasságon, a nyár klímája hasonló is hozzá, ellenben télen méteres havak és -25-30 fokos hideg van, ami még nálunk is elképzelhetetlen, nemhogy 500 km-rel délebbre...
Válasz termelo #5855. hozzászólására
Sajnálom azt , de anniyra bele voltatok esve a magatok igazának a bizonyításában hogy kezdtem úgy érezni magam mint a skinhead a viccben .
Te viszont biztos Magyarországról írsz mert ahelyett hogy értelmeznéd amit elolvasol egyből légből kapottan vádaskodsz. Amerikában a hagyományos művelés nem a szántást jelenti hanem azt, hogy maximum 30% mulcs marad a föld felszínén. Én fordítóval olvastam igaz de ebből az jött ki, hogy már 1 alkalommal is ha megfagy a föld javul a szerkezet. A 10 cm-es mélység a magágy végett érdekes, az eketalpról nem volt szó a cikkben én ezt nem is állítottam.
De
A konzekvencia az egészből az, igazából téged nem érdekel, hogy a talajszerkezetre milyen eddig számodra ismeretlen dolgok lehetnek hatással csak az, hogy találj valamit amivel bazztathatod a másikat aki esetleg tájékozottabb.
Nem tudom melyik országból írsz, de Magyarországon az 600 hektáros az nem egyszerű paraszt a semmiből, és a “diplomások” sem 2000 hektárosok, pedig sokmindent jól csinálnak.
Legalábbis errefelé. Ami cikket betettél, ott a talaj fagyasztgatásával szórakoztak, és ebből levontak valami következtetést, de itt -13 fokról +5 fokra kiolvadó ciklus sajnos elég ritkán van, nemhogy az gyakran előforduljon. A hagyományos művelést hasonlítják össze a no-tillel, míg hazánkban sokan kultivátoroznak, vagy más mulcshagyó műveletet végeznek ami nincs vizsgálva. Meg egy 10 centi mélységből vett talajminta átalakulását nehéz úgy értelmezni, hogy a fagy bizony lerendezi az eketalpat, mivel 5 télből egynél ha megfagy annyira a talaj egyáltalán.
Válasz termelo #5849. hozzászólására
A bio/öko részét sokan kihagytuk,abban teljesen igazad volt.
A hangnem/stílus volt kicsit fura,de értem amit írsz.
Mondjuk az ilyen szituációk elkerülése végett nem kommentelek sokszor. Viszont jobb az úgy.
Én egy egyszerű paraszt vagyok ahogy az ismerőseim java, mi 5-600 hektárokig jutottunk a semmiből. A diplomás ismerőseim 2000 hektártól fölfelé vannak. Tőlük szoktam informálódni és ezen felül szeretek olvasni is. Ha valami érdekel külföldi oldalon is megnézem fordítóval ennyi.
Azt tartom fontosnak, hogy az ember ne a véleményét mondja el mert az nem tudás nincs mögötte hivatkozás. Amit én írok annak utána is lehet nézni de erre nem veszitek a fáradtságot kiragadtok belőle valamit aztán kapom az osztást. Pl. én ezt írtam:
Az eketalp is szét van cikizve de egy normális tél után amikor 40 cm re átfagy a föld utána kell megnézni.
Ha intelligens vagy és ételmezed is amit olvasol akkor ebben van ellentmondás?
Én nem mondtam, hogy idén télen vagy hogy mindegyik télen de a kolléga már felhúzott az értetlenségével, bocs.
Dehogy sok, 500 hektár csak ha visszaosztod a 70 táblával kijön komoly 7 ha átlagba.
Szerintem a hatékonysággal sincs baj mert a földek blokkszerűen vannak azon belül egymástól nincsenek mesze, nem kell sokat vonulni csak sok a darab. Ne sajnálj, ekkora területre 1 állandó traktorosom van így sem tudok neki egész évben munkát adni.
Én szeretek dolgozni, folyamatosan fejlesztem a gépparkot is. Mint már írtam ennek a fenntartására megy el a támogatás.Pl. ősszel rendeltem egy vatta új 750A-t.
Foglalkozom a talajélettel is csak én elolvasom az újabb ezzel kapcsolatos kutatásokat és nem a levegőbe beszélek.
Pl.:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167198722002264
(A fagyasztási-olvadási ciklusok hatása a talajszerkezetre különböző talajművelési és növénytakaró-gazdálkodási gyakorlatok mellett)
Annyit szeretnék hozzá fűzni a fagyhatarhoz hogy nem azért 80 cm mert addig fagy le, hanem azért mert addig biztos hogy soha nem fagy le !! Egyébként vízműveknél dolgoztam 28 évet . ( diploma nélkül )
Válasz #bandi #5836. hozzászólására
AZ elmúlt 8 évben sem volt. Akkor vezették az új hálózatot a vízre nálunk, sikerült a barmoknak úgy átfúrni az út alatt hogy nálam 30 centire jött ki a föld alatt. Azóta sem fagyott szét. Sőt pár éve árkoltak a laposokban, és ott néha kilátszott a fő vezeték. Dobtak rá kevés földet és annyi.
Az eke már 15 centin is kifagy 40 centi átfagyásához hetekig normális minusznak kell lenni, az meg nem most volt..
Azért teszik 80-ra, mert ott a büdös életben nem fagy el, az tuti. Meg hogy ne sérüljön olyan hamar, ha bármit csinálsz. Amúgy itt az utcán kb 30 centi föld van a nyomóágon, de még nem volt baja
"Javaslom olvass utána, sokat segíthet pl. fagyhatár 80 cm in Hungary "
Alapvető tényt közöl , amihez hozza teszi, hogy olvasson utána.
Mindenki tudja ,hogy miért van 80centire letéve a víz és szennyvíz.
Nem kell hagyni! Lehet folytatni!
Normális stílusban.
A diploma van vagy nincs kerdésre csak annyit, hogy ha van is több diplomája ,akkor is lehet normálisan beszélgetni.
Fagyhatárt ő hozta fel amit senki nem kérdőjelezett meg. Szóval nem értem hogy miért kell magyarázni a bizonyítványt.
Tudjuk hol vezetik a vizet. Ez IS egy ilyen lekezelő hozzászólás
A fagyhatár hol releváns?
Nagyon rég volt már amikor az eke kifagyott.
Függetlenül attól, hogy van-e diploma, vagy nincs, a fagyhatárban igaza van, ezért is vezetik a vizet, szennyvizet 80 centi alatt és nem a felszínen. Az egy másik helyzet, hogy rég volt már olyan hideg, hogy lefagyott volna addig.
A régi hűvös teleken egyszer volt, hogy szántás közben déli fél 12-re kifagyott az eke, tavaszig fel sem engedett.
Had kérdezzem már meg , hogy mekkora végzettség és tapasztalat áll a tudásod mögött?
Semmi negatív ,csak szeretném érteni hogy mekkora tudás kell ,hogy valaki ennyire értse a mezőgazdaságit.
40 centis fagyott talaj mikor volt már?
Ezen télen
volt 1centi fagyott talaj vagy 4napig.
Ha intenzíven akarsz átállni akkor 2 év gabona sekély műveléssel. Ezután napraforgó ekkor már mehet direktbe a gabona. Kukoricát 15 év után sem merem elvetni minimál művelés nélkül.
Mindegy, nem fogod megérteni, csak akkor ha csinálod.
Mért tart 60 napig? Alul vagytok akkor gépesítve. Vagy túl sok a föld....
Ez a 25km es szórás katasztrófa, nem hatékony, nem lehet minden táblát heti rendszerességel felügyelni. Sajnálom, hogy ilyen feltételek közt kell dolgoznotok, és ennyit azért a rossz megélhetésért. (Sokat szoktál panaszkodni biztos rosszúl megy)
Szerintem kezdj el komolyabban foglalkozni a talajélettel és térjünk vissza erre a beszélgetésre 5 év múlva.
7274 hozzászólás
Válasz endypapa_20120 #5863. hozzászólására
Az, hogy ki mit húz részlet kérdés. A fontosabb az, hogy ki az aki megássa megnézni mit is csinal az általa jónak vélt forgatás nélküli szerszám. Abban nagyobb poén van.
Válasz MrPoke #5870. hozzászólására
Ellenkezőleg! Tisztában szeretnék lenni (gondolom sokan mások is), kik azok, kiktől érdemi információhoz tudunk jutni, s kik azok kik csak a sz.rt keverik.
Válasz #bandi #5871. hozzászólására
4
Sk Laci,
Feco,
#bandi,
Válasz endypapa_20120 #5863. hozzászólására
Jelen, de egy 5%-on időnként előfordul az eke.
Válasz endypapa_20120 #5866. hozzászólására
Szét akarod offolni? :D Nekem nincs ekém. :)
Válasz termelo #5848. hozzászólására
Örülök neki csak úgy esel itt neki olyan embereknek akik 15 forgatás nélkül művelik sikeresen a földeket mintha bármi fogalmad is lenne a gazdálkodásról.
Ahogy nézem csak a szakkönyvek, növényorvosok, megmondó ismerősök szavára halgatsz, akik nek a szakmai tudása ebben a témában kb nulla. Tisztelet a kivételnek.
Amiket te olvasol mi már többször kipróbáltuk. Mikor elindult a Talajmegújjító téma én is bedöltem egy ember messziről jött tudásának ami külföldi oktatásokból jött össze és próbálta tovább adni Magyarországon bármi tapasztalat nélkül. Aztán az évek során kiderült, hogy az így itt nem működik.
Még pici országunkon belül is vannak a talajművelésben eltérések és emiatt is gondolkodunk másképp.
Pl én már egy félsivatagos területen vagyok tavaly tenyészidőszakban 150mm esett de ennek nagyrésze 1-5mm ből jött össze amit aztán a közel 40°C fel is szárított.
Fecónál már az átlaghőmérséklet 2 fokkal alacsonyabb. Dunántúlon több a csapadék Zalában meg főleg....
Azt te munkának tekinted, hogy egész nap ülsz egy traktorban? Én az egész mezőgazdaságban a traktorozást utálom a legjobban. Szó szerint érzem ahogy az ingerszegény környezetben halnak el az agysejteim.... Az zombiknak való......
Szóval maradj a szántásnál, arra megvan a technológiai leírás és egyszerű, nem sokat kell gondolkodni..... Velünk meg ne okoskodj olyanról amiről fogalmad sincs
Válasz Sk Laci #5867. hozzászólására
3
Sk Laci
Feco
Válasz endypapa_20120 #5866. hozzászólására
Én sem szántok, csak lazítózok /vassal/.
Válasz .Feco. #5865. hozzászólására
Eddig velem együtt 2 fő.
Válasz endypapa_20120 #5863. hozzászólására
igen, 18 éve, de ez ismert...
Válasz #bandi #5862. hozzászólására
Nem. A forgatasos művelés az a szántás.
Az alább hozzászólók közül ki használja összes termőterületét forgatás nélkül?
Örülnék ha mindenki válaszolna egy igennel, nemmel. Csak, hogy tudni lehessen ki a kártyás és ki kibic. Köszönöm az esetleges válaszokat!
Válasz termelo #5860. hozzászólására
Jó oké, a hagyományos forgatásos művelés akármi is lehet, nem csak a szántás.
Az amerikai cikk meg egyébként dániában készült, ahol -érdekességképpen- egy szállal nincsenek keményebb telek mint itt, pedig jóval északabbra van tőlünk.
Válasz .Feco. #5857. hozzászólására
Mert csak csak a gúglit ismered, ne vonj le messzemenő következtetést.
Válasz .Feco. #5857. hozzászólására
Mindenben igazad van de az Amerikai cikkben nem volt szó szántásról!
conventional inversion tillage
ezt írta...
Válasz #bandi #5858. hozzászólására
pedig ízlett volna egy fél literes pohárral
Válasz Hús Futár #5854. hozzászólására
Éjszakára már ne egyél
Válasz termelo #5853. hozzászólására
Van oka annak, hogy nyelveket tanulunk, és nem google-re bízzuk a szakmai anyagok fordítását, ami a jános vitézt sem tudja lefordítani annak valószínű a szakzsargon még nagyobb kihívást okozhat...
Amerikában is a szántás szántást jelent, a klimatikus viszonyok, különösen a tél pedig elképesztően mást mint itt. Ahol Kanadától Mexikóig észak-dél irányban húzódik hegység, nem pedig keresztben, mint itt teljesen mások az áramlatok, a kukoricaöv földrajzilag bár a mediterráneummal van egy földrajzi magasságon, a nyár klímája hasonló is hozzá, ellenben télen méteres havak és -25-30 fokos hideg van, ami még nálunk is elképzelhetetlen, nemhogy 500 km-rel délebbre...
Válasz termelo #5855. hozzászólására
Sajnálom azt , de anniyra bele voltatok esve a magatok igazának a bizonyításában hogy kezdtem úgy érezni magam mint a skinhead a viccben .
Válasz Hús Futár #5854. hozzászólására
Ne is mond a popcorn-t! Volt 20 hektár amit lezúztunk
Nincs, nem adok, nem is volt
Válasz #bandi #5852. hozzászólására
Te viszont biztos Magyarországról írsz mert ahelyett hogy értelmeznéd amit elolvasol egyből légből kapottan vádaskodsz. Amerikában a hagyományos művelés nem a szántást jelenti hanem azt, hogy maximum 30% mulcs marad a föld felszínén. Én fordítóval olvastam igaz de ebből az jött ki, hogy már 1 alkalommal is ha megfagy a föld javul a szerkezet. A 10 cm-es mélység a magágy végett érdekes, az eketalpról nem volt szó a cikkben én ezt nem is állítottam.
De
A konzekvencia az egészből az, igazából téged nem érdekel, hogy a talajszerkezetre milyen eddig számodra ismeretlen dolgok lehetnek hatással csak az, hogy találj valamit amivel bazztathatod a másikat aki esetleg tájékozottabb.
Válasz termelo #5849. hozzászólására
Nem tudom melyik országból írsz, de Magyarországon az 600 hektáros az nem egyszerű paraszt a semmiből, és a “diplomások” sem 2000 hektárosok, pedig sokmindent jól csinálnak.
Legalábbis errefelé. Ami cikket betettél, ott a talaj fagyasztgatásával szórakoztak, és ebből levontak valami következtetést, de itt -13 fokról +5 fokra kiolvadó ciklus sajnos elég ritkán van, nemhogy az gyakran előforduljon. A hagyományos művelést hasonlítják össze a no-tillel, míg hazánkban sokan kultivátoroznak, vagy más mulcshagyó műveletet végeznek ami nincs vizsgálva. Meg egy 10 centi mélységből vett talajminta átalakulását nehéz úgy értelmezni, hogy a fagy bizony lerendezi az eketalpat, mivel 5 télből egynél ha megfagy annyira a talaj egyáltalán.
Válasz termelo #5849. hozzászólására
A bio/öko részét sokan kihagytuk,abban teljesen igazad volt.
A hangnem/stílus volt kicsit fura,de értem amit írsz.
Mondjuk az ilyen szituációk elkerülése végett nem kommentelek sokszor. Viszont jobb az úgy.
Válasz Balázs. #5837. hozzászólására
Köszönöm, hogy megértetted miről beszélek. Már ezért megérte kommentelni
Válasz mimre #5830. hozzászólására
Én egy egyszerű paraszt vagyok ahogy az ismerőseim java, mi 5-600 hektárokig jutottunk a semmiből. A diplomás ismerőseim 2000 hektártól fölfelé vannak. Tőlük szoktam informálódni és ezen felül szeretek olvasni is. Ha valami érdekel külföldi oldalon is megnézem fordítóval ennyi.
Azt tartom fontosnak, hogy az ember ne a véleményét mondja el mert az nem tudás nincs mögötte hivatkozás. Amit én írok annak utána is lehet nézni de erre nem veszitek a fáradtságot kiragadtok belőle valamit aztán kapom az osztást. Pl. én ezt írtam:
Az eketalp is szét van cikizve de egy normális tél után amikor 40 cm re átfagy a föld utána kell megnézni.
Ha intelligens vagy és ételmezed is amit olvasol akkor ebben van ellentmondás?
Én nem mondtam, hogy idén télen vagy hogy mindegyik télen de a kolléga már felhúzott az értetlenségével, bocs.
Válasz MrPoke #5827. hozzászólására
Dehogy sok, 500 hektár csak ha visszaosztod a 70 táblával kijön komoly 7 ha átlagba.
Szerintem a hatékonysággal sincs baj mert a földek blokkszerűen vannak azon belül egymástól nincsenek mesze, nem kell sokat vonulni csak sok a darab. Ne sajnálj, ekkora területre 1 állandó traktorosom van így sem tudok neki egész évben munkát adni.
Én szeretek dolgozni, folyamatosan fejlesztem a gépparkot is. Mint már írtam ennek a fenntartására megy el a támogatás.Pl. ősszel rendeltem egy vatta új 750A-t.
Foglalkozom a talajélettel is csak én elolvasom az újabb ezzel kapcsolatos kutatásokat és nem a levegőbe beszélek.
Pl.:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167198722002264
(A fagyasztási-olvadási ciklusok hatása a talajszerkezetre különböző talajművelési és növénytakaró-gazdálkodási gyakorlatok mellett)
Válasz MrPoke #5829. hozzászólására
Ha úgy lenne ahogy állítod az itteni legelő se lenne széttaposva mert még soha nem volt művelve. (No-Till)
Válasz R Sándor #5844. hozzászólására
Válasz R Sándor #5844. hozzászólására
Annyit szeretnék hozzá fűzni a fagyhatarhoz hogy nem azért 80 cm mert addig fagy le, hanem azért mert addig biztos hogy soha nem fagy le !! Egyébként vízműveknél dolgoztam 28 évet . ( diploma nélkül )
Válasz Gandhy #5839. hozzászólására
Igen
Válasz mtz1221 #5841. hozzászólására
Praktikus megoldás. Jobb, mint a földszélén kupacba hordott 2 éves ukrán kukorica.
Válasz Gandhy #5839. hozzászólására
Nem kell a száritásért/tárolásért fizetnie a gazdájának.
Válasz #bandi #5836. hozzászólására
Nem írtam, hogy milyen mélyen, csak annyit, hogy 3 óra alatt szánthatatlanra fagyott.
Válasz Balázs. #5837. hozzászólására
Az ott kukorica a háttérben?
Válasz #bandi #5836. hozzászólására
Azóta sem fagyott szét. Sőt pár éve árkoltak a laposokban, és ott néha kilátszott a fő vezeték. Dobtak rá kevés földet és annyi.
AZ elmúlt 8 évben sem volt. Akkor vezették az új hálózatot a vízre nálunk, sikerült a barmoknak úgy átfúrni az út alatt hogy nálam 30 centire jött ki a föld alatt.
Válasz mimre #5830. hozzászólására
Itt volt párszor 1cm
Válasz Gandhy #5831. hozzászólására
40 centi átfagyásához hetekig normális minusznak kell lenni, az meg nem most volt..
Az eke már 15 centin is kifagy
Azért teszik 80-ra, mert ott a büdös életben nem fagy el, az tuti. Meg hogy ne sérüljön olyan hamar, ha bármit csinálsz. Amúgy itt az utcán kb 30 centi föld van a nyomóágon, de még nem volt baja
Válasz mimre #5834. hozzászólására
Jól van. Nem volt semmi cinizmus részemről abban, amit írtam. Sajnálom, ha így értetted.
Válasz Gandhy #5833. hozzászólására
"Javaslom olvass utána, sokat segíthet pl. fagyhatár 80 cm in Hungary "
Alapvető tényt közöl , amihez hozza teszi, hogy olvasson utána.
Mindenki tudja ,hogy miért van 80centire letéve a víz és szennyvíz.
Nem kell hagyni! Lehet folytatni!
Normális stílusban.
A diploma van vagy nincs kerdésre csak annyit, hogy ha van is több diplomája ,akkor is lehet normálisan beszélgetni.
Válasz mimre #5832. hozzászólására
Minden egyszerű tény számodra lekezelő vélemény? No de hagyjuk is.
Válasz Gandhy #5831. hozzászólására
Fagyhatárt ő hozta fel amit senki nem kérdőjelezett meg. Szóval nem értem hogy miért kell magyarázni a bizonyítványt.
Tudjuk hol vezetik a vizet. Ez IS egy ilyen lekezelő hozzászólás
A fagyhatár hol releváns?
Nagyon rég volt már amikor az eke kifagyott.
Válasz mimre #5830. hozzászólására
Az egy másik helyzet, hogy rég volt már olyan hideg, hogy lefagyott volna addig.
Függetlenül attól, hogy van-e diploma, vagy nincs, a fagyhatárban igaza van, ezért is vezetik a vizet, szennyvizet 80 centi alatt és nem a felszínen.
A régi hűvös teleken egyszer volt, hogy szántás közben déli fél 12-re kifagyott az eke, tavaszig fel sem engedett.
Válasz termelo #5825. hozzászólására
Nagyon durván osztol mindenkit és elég sok topicban.
Had kérdezzem már meg , hogy mekkora végzettség és tapasztalat áll a tudásod mögött?
Semmi negatív ,csak szeretném érteni hogy mekkora tudás kell ,hogy valaki ennyire értse a mezőgazdaságit.
40 centis fagyott talaj mikor volt már?
Ezen télen
volt 1centi fagyott talaj vagy 4napig.
Válasz termelo #5824. hozzászólására
"Az, hogy mennyire tapossuk össze a földet az nem műveléstől hanem az évjárattól, főleg csapadéktól függ. "
De igen mivel minél jobban aprítod a talajt annál jobban fog tömörödni.
Válasz Sz_Pisti #5822. hozzászólására
Ha intenzíven akarsz átállni akkor 2 év gabona sekély műveléssel. Ezután napraforgó ekkor már mehet direktbe a gabona. Kukoricát 15 év után sem merem elvetni minimál művelés nélkül.
Válasz termelo #5824. hozzászólására
Mindegy, nem fogod megérteni, csak akkor ha csinálod.
Mért tart 60 napig? Alul vagytok akkor gépesítve. Vagy túl sok a föld....
Ez a 25km es szórás katasztrófa, nem hatékony, nem lehet minden táblát heti rendszerességel felügyelni. Sajnálom, hogy ilyen feltételek közt kell dolgoznotok, és ennyit azért a rossz megélhetésért. (Sokat szoktál panaszkodni biztos rosszúl megy)
Szerintem kezdj el komolyabban foglalkozni a talajélettel és térjünk vissza erre a beszélgetésre 5 év múlva.
Válasz termelo #5825. hozzászólására
A fagy nem a jogszabálytól függ, én azt írtam ami a realitás, például idén.
Válasz #bandi #5823. hozzászólására
Javaslom olvass utána, sokat segíthet pl. fagyhatár 80 cm in Hungary