Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak633 FtBenzin árak647 FtEUR392.31 FtUSD366.84 FtCHF401.12 FtGBP458.3 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz szanberg #3572. hozzászólására
Ma megkaptam a Pio és LG terméseredményeket a vetőmagforgalmazóktól. KWS mindet elverte, ha azt a parcella terméseredményét veszem, ahol a vadkár 10%-ig volt. És ha még hozzáveszem, hogy a versenyben résztvevő termelők jobb földkörülmények között gazdálkodnak, akkor biztosan nincsen meg a legkisseb okom, hogy leváltsam a KWS-t.
Hosszú hétvégéztünk most, szokásos téli ausztriai látogatásunkat tettük meg azán figyeltem a földeket.
Végig a határtól a tavaszra hagyott területek 90%-a mustár/olajretek kifagyó keverékkel vagy szimplán egyfélével volt takarva, derékig érő állományok voltak legtöbb helyen.
Aztán írtam korábban is, hogy Tirolban is volt kukorica. Méghozzá egy tábla szemesnek valót is láttam, mármint tarlóját, a többi 5-8 hektáros táblák ott St. Johan mellett Kitzbühel felé, az silózott volt lent a völgyön, és direkt volt vetve őszi gabonával, szépen ki volt kelve.
Még jó, hogy Kökény feltalálta a téemmemmgééééét így megmentette európát is hehe
Különben az egyik legnagyobb hülyeség a pétisó. Nagyon kevés talaj van amiben Mg, és Ca hiány van egyszerre.
Érdemes a talajmintákat már most megvenni és ez alapján a tápanyag utánpótlást intézni. Mert a következő támogatási időszakban ha nem ez lesz használva akkor támogatás levonás fog érte járni :)
Mit mutat a tápterv?
Elsőként abból kellene kiindulni.
És inkább "abban" a topikban.
Nekem a direkt vetett kukoricám 10 t/ha felett termett.
Nektek?
Aki nekem művelte a szántásos technológiával szintén 10 t/ha átlagtermés lett. Úgy hogy az enyém két hét késéssel lett elvetve, mert.
2018-ban még csak 8 t/ha volt, és az nem direkt vetett volt, mert akkor még nem volt vetőgép a közelben.
2019-ben a búza sem lett direkt vetve, mert a legközelebbi vetőgép Karcagon van. (az Agrár Egyetemnek).
Egy esetleg két sor RT után ki vagyok vele békülve.
Lesz kép a facebok a csoportban.
Beszámoló Kátai prof jelenlétében 2020 februárjában várható. Helye: Debrecenben a szokott helyen.
tavasszal elméletileg lesz friss talajvizsgálatom,majd ott kiderül.
Addig meg csak nem tolok túl mg-t,nem szokott jellemző lenni semmiből a túladagolás nálam.(kivéve ezt-azt)
"A magnéziumtöbblet ugyanolyan káros, mint a magnézium hiánya. A túlzott Mg ellátotás következtében a Ca/Mg arány felbomlását tapasztalhatjuk.
A magnézium többlet hatására kialakuló relatív kaciumhiány következtében a növények gyökerei károsodnak és a Ca hiányhoz hasonló tünetek jelennek meg a hajtásokon. A rendszeresen elvégzett talajvizsgálatok mellett termesztett növényeink tápelem (így Mg) ellátottságáról a megfelelő időpontban, szakszerűen elvégzett növényvizsgálatok eredményeiből tájékozódhatunk. "
Pontosabban?
A rövid tárcsa a vetési mélység? kukorica esetén 8 cm búza esetén 4 cm?
A grúber esetén???
Felénk ilyen keskeny kapás még nem terjedt el, így nincs tapasztalat.
Ugyanaz a sekély mint amit az amerikai mondott 10 cm, vagy ez esetben is csak a vetésmélység felett járjon?
Mivel nem forgatod be a talajba, nem lesz gyombankod, az elsö évben több gyom fog kikélni / négyzetméter. Ha nem gyomlálni akarod, akkor a vegyszernek mindegy a darabszám .
Mivel nem forgatod be a talajba, nem lesz gyombankod, az elsö évben több gyom fog kikélni / négyzetméter. Ha nem gyomlálni akarod, akkor a vegyszernek mindegy a darabszám .
7274 hozzászólás
Így azért halad a buli. 3:30-nál érdekes...
Válasz szanberg #3572. hozzászólására
Ma megkaptam a Pio és LG terméseredményeket a vetőmagforgalmazóktól. KWS mindet elverte, ha azt a parcella terméseredményét veszem, ahol a vadkár 10%-ig volt. És ha még hozzáveszem, hogy a versenyben résztvevő termelők jobb földkörülmények között gazdálkodnak, akkor biztosan nincsen meg a legkisseb okom, hogy leváltsam a KWS-t.
Válasz Radocz #3566. hozzászólására
Idén a hajdúsági löszháton a hülyének is volt 10 tonnás kukoricája nemhogy neked ...
Válasz Radocz #3566. hozzászólására
itt a direkt vetett kukorica -4T adott a művelthez képest jó földben
Válasz szanberg #3569. hozzászólására
A búzám, repcém milyennek láttad???
Hosszú hétvégéztünk most, szokásos téli ausztriai látogatásunkat tettük meg azán figyeltem a földeket.
Végig a határtól a tavaszra hagyott területek 90%-a mustár/olajretek kifagyó keverékkel vagy szimplán egyfélével volt takarva, derékig érő állományok voltak legtöbb helyen.
Aztán írtam korábban is, hogy Tirolban is volt kukorica. Méghozzá egy tábla szemesnek valót is láttam, mármint tarlóját, a többi 5-8 hektáros táblák ott St. Johan mellett Kitzbühel felé, az silózott volt lent a völgyön, és direkt volt vetve őszi gabonával, szépen ki volt kelve.
Még jó, hogy Kökény feltalálta a téemmemmgééééét így megmentette európát is hehe
Válasz Radocz #3566. hozzászólására
Direktvetve nem volt de a sávos 14 tonnákat adott.
Válasz Mézga #3562. hozzászólására
De neked felesleges, és hülyeség szórni pétisót.
Ca van bőven a talajodban.
Különben az egyik legnagyobb hülyeség a pétisó. Nagyon kevés talaj van amiben Mg, és Ca hiány van egyszerre.
Érdemes a talajmintákat már most megvenni és ez alapján a tápanyag utánpótlást intézni. Mert a következő támogatási időszakban ha nem ez lesz használva akkor támogatás levonás fog érte járni :)
Mit mutat a tápterv?
Elsőként abból kellene kiindulni.
És inkább "abban" a topikban.
Nekem a direkt vetett kukoricám 10 t/ha felett termett.
Nektek?
Aki nekem művelte a szántásos technológiával szintén 10 t/ha átlagtermés lett. Úgy hogy az enyém két hét késéssel lett elvetve, mert.
2018-ban még csak 8 t/ha volt, és az nem direkt vetett volt, mert akkor még nem volt vetőgép a közelben.
2019-ben a búza sem lett direkt vetve, mert a legközelebbi vetőgép Karcagon van. (az Agrár Egyetemnek).
Egy esetleg két sor RT után ki vagyok vele békülve.
Lesz kép a facebok a csoportban.
Beszámoló Kátai prof jelenlétében 2020 februárjában várható. Helye: Debrecenben a szokott helyen.
Válasz lac* #3551. hozzászólására
Ezer tonnás mennyiségek között, bízok benne, hogy nem ezen a fél kamionnyi cuccon akarnak meggazdagodni
Válasz Mézga #3562. hozzászólására
Pétisó
27% nitrogén (N);
5% kalcium (Ca), kalcium-oxidban kifejezve: 7% CaO,
3% magnézium (Mg), oxidban kifejezve: 5% MgO
Válasz lac* #3561. hozzászólására
én spec pl ezért nem szórhatok pétit, mert van benne, csak olyat, ami (főleg) mészkő örleménnyel van felitatva, és nem dolomittal, mint a péti
Válasz lac* #3561. hozzászólására
gondolom abba kevés van
Válasz Mézga #3559. hozzászólására
de a 27 es pétibe is van mg,azt csak szórtál
Válasz Mézga #3554. hozzászólására
Igen.
Most kértem árat az agromultitól,nem ismerték ezt az anyagot.Ha jó árat mondanak holnap,bevezetjük a piacra
Válasz lac* #3558. hozzászólására
mondjuk én még 15 év alatt nem szórtam
Válasz ND #3557. hozzászólására
tavasszal elméletileg lesz friss talajvizsgálatom,majd ott kiderül.
Addig meg csak nem tolok túl mg-t,nem szokott jellemző lenni semmiből a túladagolás nálam.(kivéve ezt-azt)
Válasz lac* #3553. hozzászólására
https://www.mutragya.hu/kieserit-esta-50-kg
"A magnéziumtöbblet ugyanolyan káros, mint a magnézium hiánya. A túlzott Mg ellátotás következtében a Ca/Mg arány felbomlását tapasztalhatjuk.
A magnézium többlet hatására kialakuló relatív kaciumhiány következtében a növények gyökerei károsodnak és a Ca hiányhoz hasonló tünetek jelennek meg a hajtásokon. A rendszeresen elvégzett talajvizsgálatok mellett termesztett növényeink tápelem (így Mg) ellátottságáról a megfelelő időpontban, szakszerűen elvégzett növényvizsgálatok eredményeiből tájékozódhatunk. "
Válasz Sz_Pisti #3545. hozzászólására
köszi
Válasz ND #3552. hozzászólására
több karbamidot tervekek akkor,amennyi az NS-sel menne
Válasz lac* #3551. hozzászólására
nálam is.
karbamid mellé?
Válasz ND #3550. hozzászólására
Nem is tudom kell-e nekem mg,
árthat?
Válasz ND #3550. hozzászólására
meg nincs benne N
Válasz Sz_Pisti #3549. hozzászólására
azért a kevert anyagokhoz komoly bizalom is kell,az meg nálam hiányzik
Válasz lac* #3548. hozzászólására
Ha jól tudom a Kieseritnek jelentős az Mg tartalma.
Azt sem árt figyelembe venni, van ahol káros
Válasz lac* #3546. hozzászólására
Eleve olyan (kevert) alaptrágyát vettem, amiben volt kieserit
Válasz Mézga #3547. hozzászólására
akkor ez így elméletileg jobban megéri,mintha ammonsulfánt tennék,csak plussz szórás
Válasz lac* #3546. hozzászólására
97000
Válasz Mézga #3544. hozzászólására
Mi ennek az ára,most filózók,hogy mehetne ez.és akkor nem kéne kénes nitrogént vennem.
Persze csak,ha ez árban jobb így.
Válasz Mézga #3544. hozzászólására
Mehet rá
Válasz MrPoke #3402. hozzászólására
a Kieserit-et rá lehet szórni tél végén fejtrágyázáskor a búzára vagy be kell keverni?
Válasz Radocz #3530. hozzászólására
RT 5 cm, Gruber 15 cm mélyen.
Válasz szanberg #3533. hozzászólására
Gondolod hogy itt valaki kíváncsi az övére vagy a tiédre ??? Tisztában vagyunk vele kinek mekkora.
Válasz Sz_Pisti #3538. hozzászólására
Okt 19
Válasz szanberg #3527. hozzászólására
A kormánylemezes kulti, tempósan húzva jobban bedolgozza a szárat meg mindent amúgy
Válasz Bán Zsolt #3537. hozzászólására
Azt nem mertem volna ilyen placcba...
Válasz Bán Zsolt #3537. hozzászólására
Mikori vetés, hogy ilyen kis csenevész?
Válasz Bobo77 #3536. hozzászólására
igen
Válasz Bán Zsolt #3535. hozzászólására
Hibrid?
Válasz csoppika #3534. hozzászólására
80kg
Válasz Bán Zsolt #3531. hozzászólására
Mennyi volt a vetőnorma?
Nem baj hogy rövid a faxod de legalább jó vékony
Válasz Bán Zsolt #3531. hozzászólására
Jó ez,nem túl sűrü de legalább ritkaszép.
Válasz Bán Zsolt #2746. hozzászólására
Most ilyen
Válasz kis Zombi #3529. hozzászólására
Pontosabban?
A rövid tárcsa a vetési mélység? kukorica esetén 8 cm búza esetén 4 cm?
A grúber esetén???
Felénk ilyen keskeny kapás még nem terjedt el, így nincs tapasztalat.
Ugyanaz a sekély mint amit az amerikai mondott 10 cm, vagy ez esetben is csak a vetésmélység felett járjon?
Válasz szanberg #3528. hozzászólására
Az olaszos "lazítót" a külföldi szakirodalom vésöekének is nevezi, és ez pontosan leírja a müködését.
Amúgy bennem van a hiba, mert én forgatásnélküli müvelésnél egyböl sekély kapirgálásra gondolok, Rt- vel, és keskenykapás gruberrel.
Válasz kis Zombi #3526. hozzászólására
Attól hogy az olaszos lazítót húzod, ugyanúgy lesz gyombankod...
Válasz kis Zombi #3526. hozzászólására
Attól hogy az olaszos lazítót húzod, ugyanúgy lesz gyombankod...
Válasz halihó #3523. hozzászólására
Mivel nem forgatod be a talajba, nem lesz gyombankod, az elsö évben több gyom fog kikélni / négyzetméter. Ha nem gyomlálni akarod, akkor a vegyszernek mindegy a darabszám .
Válasz halihó #3523. hozzászólására
Mivel nem forgatod be a talajba, nem lesz gyombankod, az elsö évben több gyom fog kikélni / négyzetméter. Ha nem gyomlálni akarod, akkor a vegyszernek mindegy a darabszám .