Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak633 FtBenzin árak647 FtEUR392.77 FtUSD366.03 FtCHF401.28 FtGBP458.09 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Szója-kalászos+(takaró vagy másodvetésű szója)-kalászos...és így tovább. Ez megy 4 éve. Tök jó ! Kukoricát 3800-4000-ért nem termelek. Repcébe meg rohangál a nyavalya.
3:Szója tarló sávozva és kuk vetve tavasszal( de Csak Ha Feri bácsi!!! ide ér hozzám! Ugye eljösz!?Méég hozzám is!És hallom majd az elefánt orrú Valtra dübörgééést!!!https://www.youtube.com/watch?v=8ry6dFKtz0c
4:Szója szántva kuk vetve
5:Kukorica tarló meghagyva és szója vetve tavasszal(plusz 1,5q 34 a többihez képest)
6:Kukorica tarló meghagyva tavasszal rövidtárcsa és szója vetve tavasszal...(plusz 1,5q 34 a többihez képest)
7:Kukorica tarló szántva és szója vetve tavasszal
7/a: kilőve mert csak herbicid toleráns szójával mehetne a takarónővénybe simán bele vetve szója
Na ki mit vállal be ebből?? Minimum két művelés módot személyenként és akár egy-két hektárba is
Vélemény: a többiek és mindenki
A termésben nem várok nagy különbséget(én sem)
A termésben 30 százaléknál is nagyobb különbség lesz
Amerika messze van... itt olyan problémák jönnek elő, amiről ők még nem is hallottak és ez fordítva is igaz lehet. Itthon magadnak kell kitaposni az utat, a hazai körülményekkel.
25éve mé megtettem és azóta is nyőgőm"(mert a következő évben is "dirrekt" megpróbáltam "dirrektbe":))
Nem kellett aratni egy centit se...
meg száíritani
meg tárolni se
meg eladni se
a nagy semmit...
Most már tudom hogy ez az ára annak ha az ember ""meghaladja a "korát" ""
Akkor azt hiszem megtaláltam hogy a notill ben(MrPoke te sem ezt csinálod hanem a minimumtillt") miért is tapogatozunk itthon a nagy vak sötétben:
ezért mert nem itthon kell ezt megtanulni hanem Amerikában ahol igazi konferenciák vannak errőlhttps://extension.umn.edu/event/2019-conservation-tillage-conference
méghozzá most decemberben!! ha valaki elíntézi a vízumumom(lehet hogy vissza sem jővő k" és disszidálok:) akkor aki beszáll a repülőjegyembe annak részletes videót csinálok erről ÁÁMM erikában!
AAZt kellene már valakinek megmondani vagy legalább kitalálni a számot hogy ha ma átttállok-unk akkor mi az a műtrágya plusz mennyiség ami kompenzálná a termés vesztést az első három évben??(de legalább egy szkásos 90 százalékot tarta...
a társadalmi igény nagyon erősen ebbe az írányba fog menni és előbb utóbb tényleg ez fogja majd írányítani a mezőgazdaságot mindenkinél a talajművelésben és nem te vagy én)
És itt egy gondolat amit "közkinccsé teszek:
amikor aratsz legközelebb akár a nyári forróságban akkor a kombájn adapter szélességben a hasa alatt el kellene vetni "takarónövényt" ha már annyira "fontos" és a szecska a pelyvaterítővel tökéletesen befedne 510 vagy 600as széllességet ami alatt szerintem az aprómag bármikor kikel...
vagy nem
?:)
Szerinted nem tudja?
Miért van neki benne takaró növény?
Talán az tartja fent a lazultságot?
Miért nem mászkál rajta akkor mikor gemáncs van? Hogy ne tömörítse össze a járatokat?
Persze. Nem adja vissza a képen, de azért elég mély nyomok maradtak. Szomszédnak tábla kb15cm-re van szántva rendszeresen, ott csak a futóig süllyedt meg a gumi, le is tudtam vágni, nem ékelte ki a gépet.
Nem egyszerű dolog . Tavaj a felső 5-8cm száraz volt....ez tény. De alatta már volt elég nedvesség hogy meginduljon a nyövény. Aratás után rögtön ment bele a zöldanyagnak való minimális műveléssel. Az azért nem mutatott rosszat az év folyamán.
A télre készülődve az indiánok egy hétig gyűjtik a fát. A törzsfőnök felküldi a fiát a hegyre, hogy kérdezze meg az öreg varázslót, kell-e még fa, mennyire lesz hideg a tél!
A fiú felmegy, és kérdezi a matuzsálemet:
- Apám arra kíváncsi, milyen hideg lesz télen?
- Nagyon hideg, fiam!
Az indián visszamegy a faluba, s még egy hétig gyűjtik a fát. A főnök megint elküldi a varázslóhoz a fiát.
- Apám még egyszer kérdi, milyen hideg lesz a tél?
- Borzalmasan hideg lesz!
Az indián visszamegy, még egy hétig gyűjtik és vágják a fát. A főnök harmadszor is felküldi a hegyre a fiát!
- Varázsló, most komolyan, nagyon hideg lesz a tél?
- Nagyon, borzalmasan hideg, iszonyú kemény telünk lesz!
A fiút gyötri a kíváncsiság, bátorságot merít, és megkérdi
- Tisztelettel kérdem, honnan tudja azt, hogy hideg tél lesz?
- Onnan, hogy az indiánok lent a faluban már három hete gyűjtik a fát.
A zöldítések idén nagyon szépet mutattak az eső miatt, de tavaly meg aratástól novemberig annyi eső sem volt hogy egy pár szem árvakelés kikeljen. Ilyenkor kidobott munka és pénz volt a zöldítés, így nehéz pozitívan nekiállni.
Maga a forgatás nélküli,nem új dolog.Tőlünk keletre vem mondható már újdonságnak.Az hogy a politika miként szól bele a folyamatokba,szemünk előtt van ,csak belekever a lecsóba. Gyakorlati haszna egyenlő a nullával. viszont ott van az az üzleti fogás,mivel igen csak befolyásolják a gazdák döntését. Valaki megnéz egy statisztikát...ó ide eke kell.Televernek egy kiállítást ekével. Oda megy a gazda,és rögtön rávágja. Na mondtam, szántani kell a gyártók is ezt tolják elénk. Ez egy türelem játék. Még a zöldítést nyűgnek nézi a gazdák zöme. Addíg itt változás nem lesz.
Fogalmam sincs. Előbb kellene eső, amivel meg tudnám tesztelni. Az idén volt egyszerre 60mm az nem látszott meg. Ha lesz egy 1000mm körüli év jelentkezem :D De eddig nem sokkal volt 300mm felett az elmúlt 4 évben. És kb akkor kezdtem elhagyni a lazítót.
A belvizes területekre találtál megoldást? Búza-búza között azért érdemes itt grubberezni, mert akkor kevésbé áll meg a víz. A 6-8 éve nem szántott csak lazított sem voltak nagy csodák idáig a vízállás tekintetében.
Bocs'hogy beleszolok'de a miértjét keresed annak amit az Eu csinál?mivel a 3dik világháborut nem fegyverrel kezdik'bármi ami nem megszokott kevesen birják de kötelező'az min d a többit fogja nyirni anyagilag is meg emberileg is. Valoszinű'hogy nem a károsanyag kibocsájtás a tét hanem a zsarolás szintű haszonszerzés. De jo lenne ha tévednék.
Amit írtam komolyan is gondolom, és nem tervezek utód nélkül elmenni, eddig négy gyermekem van és egy unokám, leginkább értük aggódom, de nem értem az összefüggést amit felvetettél....
Gondoltam túlbeszéltük a témát, de ha Te is reagálásra érdemesnek találtad, akkor kifejtem bővebben. A 25%-ot ÖKO/BIO termelésre való átállásra mondtam, nem a forgatásnélkülire, azt ne mondja nekem senki, hogy ha nem használ műtrágyát, növényvédőszert akkor maradnak az átlagai. Egész pontos számokat tudok, gazdatársaktól akik BIO-val foglalkoznak. És mielőtt megint megkapom, hogy ekekereskedő vagyok, megemlíteném, hogy lassan 20 éve foglalkozunk forgatás nélkülivel, mostanra már egyáltalán nem szántunk. Tehát van némi tapasztalatunk, és a mi földjeinken, a mi csapadékviszonyaink közt azt kell mondjam, nem a forgatás nem forgatásnak van igazán jelentősége. A növényfajta, a tápanyag utánpótlás, a növényvédelem, ami némileg tudja befolyásolni a terméseredményeket, sokakat megtéveszt, hogy általában aki többet agyal a talajművelésen az agyal többet a többi dologról is, és esetleg ezért eredményesebb nem a forgatásnélküliség miatt kizárólag. De igazából a csapadék határozza meg 80% az évek közti eltérést. Azt tudom, hogy Te is intenzíven gazdálkodsz, ezt helyeseltem envagyok hozzászólásában is, és én is ahogy az anyagiak engedik ezt látom jónak. Ami sokaknál kivágta a biztosítékot, hogy itt azért nem babra megy a játék, felelősségteljesebben kellene megvizsgálni, évtizedekig tesztelgetni egy új rendszert mielőtt kötelezővé teszik. És nyilván ha egy ember kevesebbet termel senki sem fog attól éhen halni, de ha az Eu egyik pillanatról a másikra támogatás elvonással bünteti a szántást, az valahol a világban igenis élelmiszerhiányhoz vezet. Mert nincsenek meg a feltételei az átállásnak, a mezőgépipar nem tudna kiszolgálni többszázezres direktvetőgépigényt, se grúber, sem semmit, jelenleg is egy-egy nevesebb gyártónál min fél év az átfutási idő. És ott van az emberi tényező, az átlagéletkor valahol a 60-70 év közt van az agráriumban, még ha esetleg felhagynának a szántással (de eszük ágában sincs, 2018-as adat Németországban 1,37% a direktvetés aránya, kurva messze van ez még az általánosan elterjedttől) ilyen korban nem fogják lecserélni a gépparkot inkább felhagynak az egésszel. Kb olyan elfogadott lenne, mint a zöldtrágyázás, direkt rosszul csinálnák, és ez okozna jelentős terméskiesést. Ne magadból indulj ki, szerinted a maszek automata kormányzás is pofonegyszerű, mennyire is terjedt el?
És mint ahogy írtátok sok éven keresztül alakul ki egy módszer, ezt egyik napról a másikra ráerőltetni a gazdákra katasztrófához vezetne. És azért írtam szándékosan BIO-ra való átállást, mert a brüsszeli bürokraták nem a forgatásnélküliség szeretetéért büntetnék a szántást, hanem mert valamiért úgy gondolják, hogy ez zöld, a szántás betiltása csak az első lépések közt van, a vegyszerbetiltásokkal együtt, egy mindenáron BIO agyrémben. Azok közé tartozom, akik szerint a rosszul felfogott „zöldség” miatt fog kihalni az emberiség….
A forgatás nélküli termeléssel a társadalomra gyakorolt hatás csak annyi, hogy kevesebb az input, kevesebb vas kell. Így egy csomó ember munkáját veszélyezteti. Ami főképpen érezhető, hogy 1/3 üzemanyag fogy. Elveszti a munkáját a benzinkutas, de cserébe kevesebb CO-t termelünk. Ami a jelenlegi trend szerint jó.
Termésben többet lehet elérni egy no-till ben mint egy konvencionális talajművelésben.
Jelenleg akik komolyan csinálják a no-till, min-tillt ugyanott vannak ahol a konvencionlisan termelők. De előttünk még nagyon sok lehetőség van amivel tudjuk fokozni a termést, anélkül hogy a természetet megerőszakolnánk.
Aki meg a precíziós gazdálkodásban hisz hát költse a pénzét arra, és tartson el még több embert.
Olyan szépen leirtad, hogy egyenlőre újat se tudok kérdezni. Nagyon tetszik ez a fajta müvelésmód, szóval látok benne fantáziát. Csak hát tényleg kevesen foglalkoznak ilyennel igy nehéz infót gyüjteni :D
Ne idegeskedj,3hete készenlétben áll a sávozó,egy métert nem tudtam húzni az esők miatt,mindig annyi esett,hogy kipontozódott a kultistrip.szántuk,még két nap van hátra a melóból. Saját 150 ha megmarad sávozni,akkor is ha márciusban csinálom.
Ha 25%-al kevesebbet termelsz, de a kiadásod is csökkentetted, szóval a nyereséged hasonló, és lett egy csomó időd amit másra fordíthatsz akkor nem fog 2500 ember éhenhalni.
Egyedül annyi történik, hogy ugyanúgy megélsz, több lesz a szabadidőd és 25%-al később fog kimerülni a termőfölded. Mert azt ugye mindenki tudja, hogy azzal h nyomok rá N-t, meg megszentelem kis pk-val, és terem 10 tonnát az nem fogy 100 évig még menni. A növény a talajból veszi fel az elemeket, amiből ugye nagyon sok van, de nem végtelen, gyakorlatilag ezt a termőképességet bocsátja árúba az ember.
Azért se hal éhen az ember, mert az általunk megtermelt terményeknek csak kis része kerül közvetlen emberi fogyasztásra, a többit amolyan luxuscikkek előállítására fordítja a nyugati világ. Egyedül a malmi búza és ázsiában a rizs, amit 1:1 megesz az ember. A többi? Kukoricából üzemanyag, izocukor, alkohol, takarmány(hogy hús legyen belőle ami kvázi megint luxuscikk ha úgyvesszük). Talakmánybúza és árpa megint ottvan h legyen belőle nagy veszteségek árán hús ami a harmadik világban luxus, sörárpa az ugye megintcsak.. Ha nagyon éhezne az ember, nem csinálna ilyen dolgokat a terménnyel hogy etanol lesz belőle.
Az hogy nyugaton erre megy az élelmiszer, máshol meg éheznek, az nem a te felelősséged, a piacgazdaság számlájára kell írni, és a világ vezetőinek kell elszámolni a lelkiismeretükkel, nem neked
7274 hozzászólás
Válasz csoppika #3423. hozzászólására
Oda Mohács könyékére csak föld tulajdonosnak nehéz születni utána ha nem felejtesz el vetni akkor máris meg van fél termésed .
Válasz Vinkó 75 #3420. hozzászólására
Virágzáskor gondolom van azért rá eső...
Mennyi nitrót adsz a szójának?
Válasz Vinkó 75 #3420. hozzászólására
Válasz tuto1 #3415. hozzászólására
Az éves költségből -30, vagy a gépköltségből?
Inputanyagot is csökkented?
Válasz Pilátus #3419. hozzászólására
Szója-kalászos+(takaró vagy másodvetésű szója)-kalászos...és így tovább. Ez megy 4 éve. Tök jó ! Kukoricát 3800-4000-ért nem termelek. Repcébe meg rohangál a nyavalya.
Válasz tuto1 #3415. hozzászólására
Hurrá!! te vagy az "első fecske"
Méghogy nincs "itt akarat"
Naaa"netparaszték" beszálltok a "játékba!?
Válasz kutyalaci #3417. hozzászólására
lazítózás közben sem tapadt.....a gumi a talajhoz hehe
azért nem tapad most sem
Mai tapasztalat:a melazitott földeken gyomirtózás közben nem ragadtak meg a kerekek,ami csak tárcsâzva lett ott rendesen megragadtak a kerekek.
Válasz Pilátus #3414. hozzászólására
Vadkárra pedig a földhasználó részéről mindent betartva végig kell vinni bíróságig.
Válasz Pilátus #3414. hozzászólására
30 hektár 1/a
20 hektár kukorica után gruber, takaró növény, majd tavasszal kukorica vetés
Termésben a helyi átlagnál magasabbat várok, kiadásban -30%
Hmm mire gondolsz?
Pld a vadkárra??
Vagy a speciális gyomosodásra?
A takarónövények is hasonlóak mitől rosszabb nálunk?
Nézzük a mostani szituációt
1:szója tarló simán kukoricával vetve tavasszal(plusz 2q 34 a többihez képest)
1/a: takarónövénybe simán bele vetve kukorica tavasszal
2:szója tarló terradiggel vakarva kuk vetve tavasszal
3:Szója tarló sávozva és kuk vetve tavasszal( de Csak Ha Feri bácsi!!! ide ér hozzám! Ugye eljösz!?Méég hozzám is!És hallom majd az elefánt orrú Valtra dübörgééést!!!https://www.youtube.com/watch?v=8ry6dFKtz0c
4:Szója szántva kuk vetve
5:Kukorica tarló meghagyva és szója vetve tavasszal(plusz 1,5q 34 a többihez képest)
6:Kukorica tarló meghagyva tavasszal rövidtárcsa és szója vetve tavasszal...(plusz 1,5q 34 a többihez képest)
7:Kukorica tarló szántva és szója vetve tavasszal
7/a: kilőve mert csak herbicid toleráns szójával mehetne a takarónővénybe simán bele vetve szója
Na ki mit vállal be ebből?? Minimum két művelés módot személyenként és akár egy-két hektárba is
Vélemény: a többiek és mindenki
A termésben nem várok nagy különbséget(én sem)
A termésben 30 százaléknál is nagyobb különbség lesz
Vagy Hülyeség az egész...
Válasz Pilátus #3407. hozzászólására
Amerika messze van... itt olyan problémák jönnek elő, amiről ők még nem is hallottak és ez fordítva is igaz lehet. Itthon magadnak kell kitaposni az utat, a hazai körülményekkel.
Válasz Bobo77 #3409. hozzászólására
25éve mé megtettem és azóta is nyőgőm"(mert a következő évben is "dirrekt" megpróbáltam "dirrektbe":))
Nem kellett aratni egy centit se...
meg száíritani
meg tárolni se
meg eladni se
a nagy semmit...
Most már tudom hogy ez az ára annak ha az ember ""meghaladja a "korát" ""
Válasz Pilátus #3407. hozzászólására
vízum (esta) nagyon egyszerű, csak egy regisztrálás meg némi apró
Válasz Pilátus #3404. hozzászólására
Mennyi vizet kap majd és mikor?mennyi ideig birja csirában viz nélkül ha aratás után kapott esőt??földben lehet nagyobb az esélye.
Válasz Pilátus #3407. hozzászólására
Ne tapogatózz hanem 200-300 ha-t áldozz be és csináld sajáton.
Válasz bandigh #3405. hozzászólására
Kösz!! Na erre gondoltam meg ilyesmikre!!!
Megy ez majd...
Akkor azt hiszem megtaláltam hogy a notill ben(MrPoke te sem ezt csinálod hanem a minimumtillt") miért is tapogatozunk itthon a nagy vak sötétben:
ezért mert nem itthon kell ezt megtanulni hanem Amerikában ahol igazi konferenciák vannak errőlhttps://extension.umn.edu/event/2019-conservation-tillage-conference
méghozzá most decemberben!! ha valaki elíntézi a vízumumom(lehet hogy vissza sem jővő k" és disszidálok:) akkor aki beszáll a repülőjegyembe annak részletes videót csinálok erről ÁÁMM erikában!
Válasz Pilátus #3404. hozzászólására
Valaki régebben fotón mutatott már ilyen szerkezetet...
Válasz Pilátus #3404. hozzászólására
Itt lett álló kukoricába elszórva mag, repülőről, aztán ráaratták. Majd figyelgetem.
Válasz Vinkó 75 #3395. hozzászólására
AAZt kellene már valakinek megmondani vagy legalább kitalálni a számot hogy ha ma átttállok-unk akkor mi az a műtrágya plusz mennyiség ami kompenzálná a termés vesztést az első három évben??(de legalább egy szkásos 90 százalékot tarta...
a társadalmi igény nagyon erősen ebbe az írányba fog menni és előbb utóbb tényleg ez fogja majd írányítani a mezőgazdaságot mindenkinél a talajművelésben és nem te vagy én)
És itt egy gondolat amit "közkinccsé teszek:
amikor aratsz legközelebb akár a nyári forróságban akkor a kombájn adapter szélességben a hasa alatt el kellene vetni "takarónövényt" ha már annyira "fontos" és a szecska a pelyvaterítővel tökéletesen befedne 510 vagy 600as széllességet ami alatt szerintem az aprómag bármikor kikel...
vagy nem
?:)
Igaz
Válasz Apáé #3399. hozzászólására
Én azt mondtam, hogy kemény. De az nem azt jelenti, hogy tömör is.
A jó talaj olyan mint egy habkő. Kemény, de átjárható.
Válasz Apáé #3399. hozzászólására
Szerinted nem tudja?
Miért van neki benne takaró növény?
Talán az tartja fent a lazultságot?
Miért nem mászkál rajta akkor mikor gemáncs van? Hogy ne tömörítse össze a járatokat?
Válasz MrPoke #3398. hozzászólására
Persze. Nem adja vissza a képen, de azért elég mély nyomok maradtak. Szomszédnak tábla kb15cm-re van szántva rendszeresen, ott csak a futóig süllyedt meg a gumi, le is tudtam vágni, nem ékelte ki a gépet.
Válasz MrPoke #3398. hozzászólására
A talaj tömörödésnek is vannak hátrányai...
Ha nem tudod,majd az idö segit.
Válasz szanberg #3396. hozzászólására
De ezen is látszik, hogy a műveléstől van felkeményedve az alja. És nem engedi lentebb a vizet.
A talaj nem művelésének az is az előnye, hogy nem vágjuk össze mert olyan kemény :D
Válasz szanberg #3396. hozzászólására
Talajmegujitás?
Válasz MrPoke #3390. hozzászólására
Itt akadt...
Válasz VMisi #3392. hozzászólására
Nem egyszerű dolog . Tavaj a felső 5-8cm száraz volt....ez tény. De alatta már volt elég nedvesség hogy meginduljon a nyövény. Aratás után rögtön ment bele a zöldanyagnak való minimális műveléssel. Az azért nem mutatott rosszat az év folyamán.
Válasz Mézga #3393. hozzászólására
Válasz Vinkó 75 #3391. hozzászólására
Ez olyan, mint az indiános vicc:
A télre készülődve az indiánok egy hétig gyűjtik a fát. A törzsfőnök felküldi a fiát a hegyre, hogy kérdezze meg az öreg varázslót, kell-e még fa, mennyire lesz hideg a tél!
A fiú felmegy, és kérdezi a matuzsálemet:
- Apám arra kíváncsi, milyen hideg lesz télen?
- Nagyon hideg, fiam!
Az indián visszamegy a faluba, s még egy hétig gyűjtik a fát. A főnök megint elküldi a varázslóhoz a fiát.
- Apám még egyszer kérdi, milyen hideg lesz a tél?
- Borzalmasan hideg lesz!
Az indián visszamegy, még egy hétig gyűjtik és vágják a fát. A főnök harmadszor is felküldi a hegyre a fiát!
- Varázsló, most komolyan, nagyon hideg lesz a tél?
- Nagyon, borzalmasan hideg, iszonyú kemény telünk lesz!
A fiút gyötri a kíváncsiság, bátorságot merít, és megkérdi
- Tisztelettel kérdem, honnan tudja azt, hogy hideg tél lesz?
- Onnan, hogy az indiánok lent a faluban már három hete gyűjtik a fát.
Válasz Vinkó 75 #3391. hozzászólására
A zöldítések idén nagyon szépet mutattak az eső miatt, de tavaly meg aratástól novemberig annyi eső sem volt hogy egy pár szem árvakelés kikeljen. Ilyenkor kidobott munka és pénz volt a zöldítés, így nehéz pozitívan nekiállni.
Válasz Pont #3386. hozzászólására
Maga a forgatás nélküli,nem új dolog.Tőlünk keletre vem mondható már újdonságnak.Az hogy a politika miként szól bele a folyamatokba,szemünk előtt van ,csak belekever a lecsóba. Gyakorlati haszna egyenlő a nullával. viszont ott van az az üzleti fogás,mivel igen csak befolyásolják a gazdák döntését. Valaki megnéz egy statisztikát...ó ide eke kell.Televernek egy kiállítást ekével. Oda megy a gazda,és rögtön rávágja. Na mondtam, szántani kell a gyártók is ezt tolják elénk. Ez egy türelem játék. Még a zöldítést nyűgnek nézi a gazdák zöme. Addíg itt változás nem lesz.
Válasz VMisi #3389. hozzászólására
Fogalmam sincs. Előbb kellene eső, amivel meg tudnám tesztelni. Az idén volt egyszerre 60mm az nem látszott meg. Ha lesz egy 1000mm körüli év jelentkezem :D De eddig nem sokkal volt 300mm felett az elmúlt 4 évben. És kb akkor kezdtem elhagyni a lazítót.
Válasz MrPoke #3385. hozzászólására
A belvizes területekre találtál megoldást? Búza-búza között azért érdemes itt grubberezni, mert akkor kevésbé áll meg a víz. A 6-8 éve nem szántott csak lazított sem voltak nagy csodák idáig a vízállás tekintetében.
Válasz Pont #3386. hozzászólására
Bocs'hogy beleszolok'de a miértjét keresed annak amit az Eu csinál?mivel a 3dik világháborut nem fegyverrel kezdik'bármi ami nem megszokott kevesen birják de kötelező'az min d a többit fogja nyirni anyagilag is meg emberileg is. Valoszinű'hogy nem a károsanyag kibocsájtás a tét hanem a zsarolás szintű haszonszerzés. De jo lenne ha tévednék.
Válasz endypapa #3380. hozzászólására
Amit írtam komolyan is gondolom, és nem tervezek utód nélkül elmenni, eddig négy gyermekem van és egy unokám, leginkább értük aggódom, de nem értem az összefüggést amit felvetettél....
Válasz MrPoke #3385. hozzászólására
Gondoltam túlbeszéltük a témát, de ha Te is reagálásra érdemesnek találtad, akkor kifejtem bővebben. A 25%-ot ÖKO/BIO termelésre való átállásra mondtam, nem a forgatásnélkülire, azt ne mondja nekem senki, hogy ha nem használ műtrágyát, növényvédőszert akkor maradnak az átlagai. Egész pontos számokat tudok, gazdatársaktól akik BIO-val foglalkoznak. És mielőtt megint megkapom, hogy ekekereskedő vagyok, megemlíteném, hogy lassan 20 éve foglalkozunk forgatás nélkülivel, mostanra már egyáltalán nem szántunk. Tehát van némi tapasztalatunk, és a mi földjeinken, a mi csapadékviszonyaink közt azt kell mondjam, nem a forgatás nem forgatásnak van igazán jelentősége. A növényfajta, a tápanyag utánpótlás, a növényvédelem, ami némileg tudja befolyásolni a terméseredményeket, sokakat megtéveszt, hogy általában aki többet agyal a talajművelésen az agyal többet a többi dologról is, és esetleg ezért eredményesebb nem a forgatásnélküliség miatt kizárólag. De igazából a csapadék határozza meg 80% az évek közti eltérést. Azt tudom, hogy Te is intenzíven gazdálkodsz, ezt helyeseltem envagyok hozzászólásában is, és én is ahogy az anyagiak engedik ezt látom jónak. Ami sokaknál kivágta a biztosítékot, hogy itt azért nem babra megy a játék, felelősségteljesebben kellene megvizsgálni, évtizedekig tesztelgetni egy új rendszert mielőtt kötelezővé teszik. És nyilván ha egy ember kevesebbet termel senki sem fog attól éhen halni, de ha az Eu egyik pillanatról a másikra támogatás elvonással bünteti a szántást, az valahol a világban igenis élelmiszerhiányhoz vezet. Mert nincsenek meg a feltételei az átállásnak, a mezőgépipar nem tudna kiszolgálni többszázezres direktvetőgépigényt, se grúber, sem semmit, jelenleg is egy-egy nevesebb gyártónál min fél év az átfutási idő. És ott van az emberi tényező, az átlagéletkor valahol a 60-70 év közt van az agráriumban, még ha esetleg felhagynának a szántással (de eszük ágában sincs, 2018-as adat Németországban 1,37% a direktvetés aránya, kurva messze van ez még az általánosan elterjedttől) ilyen korban nem fogják lecserélni a gépparkot inkább felhagynak az egésszel. Kb olyan elfogadott lenne, mint a zöldtrágyázás, direkt rosszul csinálnák, és ez okozna jelentős terméskiesést. Ne magadból indulj ki, szerinted a maszek automata kormányzás is pofonegyszerű, mennyire is terjedt el?
És mint ahogy írtátok sok éven keresztül alakul ki egy módszer, ezt egyik napról a másikra ráerőltetni a gazdákra katasztrófához vezetne. És azért írtam szándékosan BIO-ra való átállást, mert a brüsszeli bürokraták nem a forgatásnélküliség szeretetéért büntetnék a szántást, hanem mert valamiért úgy gondolják, hogy ez zöld, a szántás betiltása csak az első lépések közt van, a vegyszerbetiltásokkal együtt, egy mindenáron BIO agyrémben. Azok közé tartozom, akik szerint a rosszul felfogott „zöldség” miatt fog kihalni az emberiség….
Válasz Pont #3346. hozzászólására
A forgatás nélküli termeléssel a társadalomra gyakorolt hatás csak annyi, hogy kevesebb az input, kevesebb vas kell. Így egy csomó ember munkáját veszélyezteti. Ami főképpen érezhető, hogy 1/3 üzemanyag fogy. Elveszti a munkáját a benzinkutas, de cserébe kevesebb CO-t termelünk. Ami a jelenlegi trend szerint jó.
Termésben többet lehet elérni egy no-till ben mint egy konvencionális talajművelésben.
Jelenleg akik komolyan csinálják a no-till, min-tillt ugyanott vannak ahol a konvencionlisan termelők. De előttünk még nagyon sok lehetőség van amivel tudjuk fokozni a termést, anélkül hogy a természetet megerőszakolnánk.
Aki meg a precíziós gazdálkodásban hisz hát költse a pénzét arra, és tartson el még több embert.
Válasz szanberg #3374. hozzászólására
Köszönöm szépen a válaszod.
Olyan szépen leirtad, hogy egyenlőre újat se tudok kérdezni. Nagyon tetszik ez a fajta müvelésmód, szóval látok benne fantáziát. Csak hát tényleg kevesen foglalkoznak ilyennel igy nehéz infót gyüjteni :D
Válasz VDénes #3382. hozzászólására
Értem köszi csak furcsa volt , hogy ilyen sok van belőlük másik repcémben csak egy két darabot láttam .
Válasz Hús Futár #3381. hozzászólására
Semleges.
Sok az eső annyit jelent.
Egyik repcémben nagyon sok ilyen kis gomba jött elő ez jó vagy rossz ?
Válasz Pont #3346. hozzászólására
)
Amit írtál azt komolyan is gondolod? (nehogy utód nélkül halj, mert egyből veled megy + 2500 lélek
Válasz Garo #3366. hozzászólására
Mennyibe került a szerkezet?
Ránéztem a honlapra de grùbert nem láttam.
Válasz szanberg #3373. hozzászólására
Ez amúgy elég jó. A leírásban lévő linken van egy részletesebb bemutató Video
Válasz bandigh #3375. hozzászólására
Az ugarral történő zöldítés miatt hányan halnak éhen?
Válasz szanberg #3373. hozzászólására
Ne idegeskedj,3hete készenlétben áll a sávozó,egy métert nem tudtam húzni az esők miatt,mindig annyi esett,hogy kipontozódott a kultistrip.szántuk,még két nap van hátra a melóból. Saját 150 ha megmarad sávozni,akkor is ha márciusban csinálom.
Válasz Pont #3346. hozzászólására
Ha 25%-al kevesebbet termelsz, de a kiadásod is csökkentetted, szóval a nyereséged hasonló, és lett egy csomó időd amit másra fordíthatsz akkor nem fog 2500 ember éhenhalni.
Egyedül annyi történik, hogy ugyanúgy megélsz, több lesz a szabadidőd és 25%-al később fog kimerülni a termőfölded. Mert azt ugye mindenki tudja, hogy azzal h nyomok rá N-t, meg megszentelem kis pk-val, és terem 10 tonnát az nem fogy 100 évig még menni. A növény a talajból veszi fel az elemeket, amiből ugye nagyon sok van, de nem végtelen, gyakorlatilag ezt a termőképességet bocsátja árúba az ember.
Azért se hal éhen az ember, mert az általunk megtermelt terményeknek csak kis része kerül közvetlen emberi fogyasztásra, a többit amolyan luxuscikkek előállítására fordítja a nyugati világ. Egyedül a malmi búza és ázsiában a rizs, amit 1:1 megesz az ember. A többi? Kukoricából üzemanyag, izocukor, alkohol, takarmány(hogy hús legyen belőle ami kvázi megint luxuscikk ha úgyvesszük). Talakmánybúza és árpa megint ottvan h legyen belőle nagy veszteségek árán hús ami a harmadik világban luxus, sörárpa az ugye megintcsak.. Ha nagyon éhezne az ember, nem csinálna ilyen dolgokat a terménnyel hogy etanol lesz belőle.
Az hogy nyugaton erre megy az élelmiszer, máshol meg éheznek, az nem a te felelősséged, a piacgazdaság számlájára kell írni, és a világ vezetőinek kell elszámolni a lelkiismeretükkel, nem neked