Fórum

Gazdatüntetés 

Létrehozta: BNC, 2009-11-05 15:16:59

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #442 Zetoros | 2015-01-22 18:18:26

    http://agroforum.hu/hirek/meg-nem-tudni-sikeres-volt-e-traktoros-tuntetes-balmazujvarosban

  • Válasz » #441 Ildcsi | 2015-01-22 17:41:43

    Gazdák egy kis adalék a földadó kiszabásáról!!!

    "A jogszabály azt is kimondja, hogy a települési adó alanya nem lehet szervezet vagy vállalkozó, csak magánszemély. Ha a magánszemély egyúttal vállalkozó is, akkor vállalkozói minőségére tekintettel a vállalkozói vagyonának körébe tartozó vagyontárgy után települési adó fizetésére nem kötelezhető – szól az állásfoglalás. Vagyis annak ellenére, hogy a termőföld adóztatását a törvény nem zárja ki, a gyakorlatban sem a gazdasági társaságként működő mezőgazdasági vállalkozást, sem az egyéni vállalkozó gazdát, sem a 600 ezer forintnál nagyobb éves bevétellel rendelkező őstermelőt nem terhelheti, így nem is fenyegeti a földadó – hangsúlyozta Nagy István."

  • Válasz » #440 Drisa | 2015-01-22 16:25:35

    Válasz #439. hozzászólásra

    Amióta van Uniós támogatás azóta hirtelen mindenki földműves akar lenni. Mi is műveltünk területeket aminek gazdája sem volt gazban volt, elérhetetlen ember volt. Érdekes amikor bejött a nagy lóvé rögtön jött hogy mekkora földműves és ő műveli. Sokan csak a támogatást várják. Van itt olyan akinek 50 hektárja van úgy akarja kiadni "bérbe" 2 milláért hogy ő jelenti be. smile karateka

  • Válasz » #439 almás_56192 | 2015-01-22 16:20:38

    Ne a bevételt növelje, hanem a kiadást csökkentse a drága önkormányzat! De ezt megse próbálja. Én még emlékszem mikor keztük apámmal, 92-93-ban sokan kinevettek. Olyan lenézett volt a paraszti munka, sokan szabadúltak a földtől, a velejáró munkával és nehézséggeivel. Nem kell részletezni senkinek. Akik meg ki tartottak ez idáig, azokat meg most mocskosúl le akarják húzni. Mit irigyelnek??? A +40 fokot, a -20at, a jégesőt, a szárasságot, a az özönvì szerű esőt, a VEGYSZERES kanna fogdosását stb.!!??

  • Válasz » #438 gribek.daniel | 2015-01-22 10:11:20

  • Válasz » #437 kovacs22 | 2015-01-21 13:02:42

    Válasz #436. hozzászólásra Jakabot akkor lekellet volna váltani amikor lepaktált a narancssárga ördöggel.smile devil Majd bolond lenne abba a kézbe harapni ami enni ad neki kap egy kicsi innen is és onnan is ( Fidesztől MAGOSZ-tol)majd csak ellesz valahogy.smile whistling

  • Válasz » #436 Radocz | 2015-01-21 00:55:16

    Válasz #435. hozzászólásra

    " Ugrás a témához » Zetoros | 2008-03-22 07:54:48



    1-JD
    2-ZETOR
    3-MTZ"

    Hány géppel veszel részt?

    Az a szomorú,
    hogy Örvendi Laciék (Hajdúszoboszló)tőlem hallotak az eseményről először.

    A Böszörményiek Szabó Sanyi úgy gondolja, hogy oldaj meg Újváros a saját baját egyedül.

    A Nagyhegyesiek biztos, a Hortobágyiak Tiszafürediek remélhetőleg átjönnek, hogy többen legyetek.
    2005-ben az FVM épülete előtt a Rába tetején.

    Németh Imre idején 2005

    A bejáratott sapkám és kabátom még meg van.

    B Jancsi szerdán nálam lesz a zászló, ha kell.

    https://www.youtube.com/watch?v=nAwDPmalScE

    Kezdjetek el élni. Nekem már lesz mit mesélni.

    https://www.youtube.com/watch?v=nAwDPmalScE

    Katona Viktor!

    Ha tudsz, reggel hívj fel és beszéljünk együtt a városunk vezetőjével és Országgyűlési képviselőjével.

    Ma próbáltam időpontot egyeztetni, de nem volt a helyén.

    Radócz István 70/453-6883

    Ez olyan telefon, amivel Jakab István úrral ingyen tudok beszélni.

    A MAGOSZ országos vezetése velünk van.
    A Megyei is, csak fizikailag nem jönnek át traktorral Böszörményből.

    Kulakman:
    véleményed?
    "értetek már nem lesz, aki szóljon."

    smile cowboy

  • Válasz » #435 Zetoros | 2015-01-20 19:07:34

  • Válasz » #434 Zetoros | 2015-01-20 19:07:18

  • Válasz » #433 Claaastra | 2015-01-20 15:01:15

    A tetű (mocskos tolvaj,hazug stb) kormány jópofizik,hogy megszünteti a segély kifizetését a feketelábúaknak,ami jódolog,de áthelyezet a helyi önkormányzatokhoz a kifizetéseket persze keretet nem adott mellé,ezért sok önkormányzatnak muszály emelni az adókat ,újakat kivetni,a Balmaziaknál a föld került terítékre(az fófasz indok,hogy a helyi utakra kell ) a .... megy,

    Moderátor által módosítva: 2015-04-07 13:54:19

  • Válasz » #432 Radocz | 2015-01-20 13:02:23

    Vélemények a Balmazújvárosi gazdatüntetésről.

    ""balmaz61" írta:
    Szép napot mindenkinek!
    A facebook-on terjedő felhívás szerint, csütörtökön (01.22.) 8 és 16 óra között forgalomlassító tiltakozás lesz a Polgármesteri Hivatal előtt, és a városból kivezető utaknál (Debreceni, Csegei, Böszörményi, Nádudvari). Az erre való „meghívót” a „Balmazújvárosi földtulajdonosok és gazdák” névvel írták alá. A tüntetés okaként pedig az ország egyik legmagasabb településadójának (földadónak) a bevezetését jelölték meg.
    Így januárban lényegében „pangás van” a földeken, ezért a településünk mezőgazdasági vállalkozóinak, és az ő gépeiknek vélhetően helye lesz a fent megjelölt helyszíneken. Sőt, valószínűleg más városokból is fog érkezni „erősítés”, hogy az újvárosi példa- az új településadó bevezetése- nehogy ragadós legyen.
    Én ezt a történetet csak újvárosi lakosként, adózó állampolgárként akarom szemlélni. Nem tudom, hogy a tiltakozást előzte-e meg megkeresés, például a polgármester felé az új adónemmel kapcsolatban. Ha nem merítették ki ezt a lehetőséget, már „nem áll” meg a félpályás útlezárás legitimitása, még ha ez a tiltakozóknak jogában is áll.
    Tartok tőle, hogy nem volt ilyen egyeztetés. De ha lett volna, én akkor is képviselőtestület határozata mellett állok. Senki sem szeret adót fizetni, én sem. Mégsem fordult meg a fejemben, hogy például „éhségsztrájkot tartsak (pedig egy ilyen „alakformálás” még jót is tenne nekem) a Polgármesteri Hivatal előtt, mert a magánszemélyek kommunális adóját 12 000 ft-ra emelte fel nemrég a képviselőtestület. Most egy olyan réteg fejezi ki tiltakozását, mely egyértelműen haszonélvezője az uniós tagságunknak, mert csak azért, hogy földhasználók, évente 60-70 ezer ft/hektár területalapú támogatásban részesülnek, s ezért még egy fűszálat sem kell keresztbe tenniük.
    Az ebből a településadóból befolyó 40-45 millió ft-ot kizárólag útépítésre, útkarbantartására kívánja fordítani az önkormányzat. Vajon, mi lenne a tiltakozók javaslata: helyettük ki fizesse ki ezt az összeget? Az ugyanis önmagában kevés, hogy csak ők ne.
    Azt hiszem, hogy már ennyiből is kiderült, hogy nem érzek együtt a tiltakozókkal, s ha lenne traktorom, akkor sem képeznék belőle útakadályt. Én inkább ahhoz a csendes többséghez tartozom, akik jogkövető állampolgárként rendesen teljesítik az adókötelezettségeiket, s akik majd csütörtökön korlátozva lesznek a közlekedésükben.



    Valaki szóljon gazd'uraméknak, ha maguktól nincs annyi eszük, hogy ha bajuk van, akkor ne a lakosságot szívassák, mert visszanyal ez a fagyi nemsokára. Most ők érnek rá, mi meg hamarosan, amikor nekik kellene a földet művelni, vagy betakarítani és kellemetlen meglepetésben lesz részük! De nem csak most, hanem folyamatosan amikor nekik lenne dolog. Én ráérek most is (kényszerből) és ott leszek, fotózgatni pl. rendszám, gazd'uram orcája, hogy majd tudjuk kinek legyünk hálásak amikor majd hálálkodni kell. Na meg a hazakísér és vigigkísér egylet is ott lesz mind egy szálig, hogy majd a tavaszi kiállásnál lehesen biztosan tudni honnan rajzanak ki ezek az útonálló haramiák. Csak úgy, a tévedés elkerülése végett.
    Ha a kormány döntéseivel van bajuk, akkor menjenek a parlamentbe, ha az önkormányzat döntésével, akkor meg oda, de ne azokat szívassák, akiket az említett kettő már eleve szívat folyton!

    http://www.balmazujvaros.hu/forum/viewtopic.php?t=95&postdays=0&postorder=asc&start=36810

    http://www.balmazujvaros.hu/forum/viewtopic.php?t=95&postdays=0&postorder=asc&start=36810

    Robinhood írta jan. 20-án 9 órakor.

    Ez maximálisan egyezik a kormányunk véleményével.
    Ha így marad, jövőre így jár "minden" település.

    Aki egyet ért az otthon marad. Aki nem, és a tüntetőkkel szimpatizál az részt fog venni.

    (Nekem mozijegyem van arra az időpontra).


    smile cowboy

  • Válasz » #431 Radocz | 2015-01-20 10:12:40

    Válasz #430. hozzászólásra

    "
    Ha ezt beveszik a parasztok, akkor nem kell megvárni a feketék vagy a zöldek hatalomra kerülését, és már országosan lesz "földadó"
    Ennek neve települési adó, amit a Debrecen-Ondódon élő földtulajdonos fizet azért, hogy itt rendben legyen az úthálózat.

    Ares! Szerinted ez így jól van?"

    Másról beszélsz.

    Kérdésre igen vagy nem választ vártam.

    Szerintem nincs jól.

    Mint már írtam, Én a Kárpótláskor tudtam, hogy majd adót kell fizetni a földtulajdon után. Tőlem idősebb könyvelő még könyvelt ilyet.

    Az hogy egyet értek vagy nem, már leírtam. Most, hogy ilyen kiélezett lett inkább nem ismétlem meg.

    A személyeskedésbe átcsapott válaszod átviszem a Kocsmás topikba, és javítom a tényeket.

    smile cowboy

  • Válasz » #430 ARES-826 | 2015-01-20 08:46:23

    Válasz #429. hozzászólásra

    István ha neked nem éri meg a termelés nem kell csinálni, visszamehetsz tanítani, vagy csinálod tovább a falugazdász dolgodat, szerintem van lehetőséged váltani! A pedagógusoknak ott az életpálya modell, elég sok a szabadidő is! ITT AZ IDŐ válasszal, ha unod a gazdálkodást.smile blinksmile blink

  • Válasz » #429 Radocz | 2015-01-20 08:37:55

    http://www.agroinform.com/gazdasag/traktorokkal-tuntetnenek-a-gazdak-21011

    http://www.agroinform.com/gazdasag/traktorokkal-tuntetnenek-a-gazdak-21011

    Sanyi bácsi által idézett szövegből látszik, hogy Balmazújvároson.

    Mi itt lakók nyelvtanilag helytelenül ugyan, de Balmazújvároson lakunk.

    A város saját honlapján is nyelvtanilag helyesen van írva. (Balmazújvárosban)


    A helyzet az, hogy nekem erre a napra már más van írva a naptáramban.

    Majd elküldöm azt a sapkámat, ami a Németh Imre idején a tüntetéskor a fejemen volt.

    Ami a háttérben lehet.

    Ha ezt beveszik a parasztok, akkor nem kell megvárni a feketék vagy a zöldek hatalomra kerülését, és már országosan lesz "földadó"
    Ennek neve települési adó, amit a Debrecen-Ondódon élő földtulajdonos fizet azért, hogy itt rendben legyen az úthálózat.

    Ares! Szerinted ez így jól van?

    Mi lehet még a háttérben?

    Nincs elegendő eladó föld, és az is "magas" áron. A bevezetésre került adó kb. 15 %. vagy több. Aki gazdálkodik, tudja, hogy meg van eléggé adóztatva a gazdálkodás enélkül is. A tavalyi évben volt növény, ami 80 000 Ft mínuszt termelt hektáronként. Volt olyan, ami 206 000 Ft hasznot hozott. Ha ebből nem volt vetve, attól még a negatív eredményből be kell fizetni a helyi adót.

    Akinek kevesebb tartaléka van kénytelen lesz eladni a földből.

    Harmadik lehetőség:

    Megunta a Fidesz a kormányzást.?smile confused

    De nem is ezért gyüttem, hanem ....Fórumtalálkozó helye egész pontosan Móricgát. Legalábbis az Én GPS-em akkor talál oda.


    smile cowboy

  • Válasz » #428 Czanik Sanyi | 2015-01-20 06:13:16


    Forgalomlassító demonstráció

    Létrehozta: viktorkat, 2015-01-19 16:30:16
    Új hozzászólás Frissítés

    Válasz » #1 viktorkat | 2015-01-19 16:30:16
    #881528. hozzászólás
    [ Törlés ] [ Felhasználó kitiltása: egy napra | egy hétre | egy hónapra ]

    Balmazújvároson január 22-én a gazdák az utcára vonulnak. Ugyanis a kiterjesztett települési adó 300 Ft/aranykorona plusz terhet ró, minden termőföld, kert, erdő, rét és legelő tulajdonosra. Ha addig nem születik megállapodás az önkormányzattal. Eddig körülbelül 100 traktor és traktoros szerelvény jelezte a részvételét. Félpályás útlezárásra kerül sor Balmazújváros lakott területén belül, azon belül is a Debrecen, Hajdúböszörmény, Tiszacsege, Hajdúszoboszló irányába vezető utakon. POLITIKA MENTESEN állnak a gazdálkodók az ügy mellé.

  • Válasz » #427 .Feco. | 2015-01-19 16:39:00

    Válasz #425. hozzászólásra

    Arra hivatkozva, hogy ők a fidesz, és 2/3-uk van a parlamentben...
    (és ha ellene pofázol majd találnak rajtad fogást...)

  • Válasz » #426 .Feco. | 2015-01-19 16:38:05

    Válasz #422. hozzászólásra

    Óh naív ifjúság....

    a helyzet a következő: amennyiben egyéni vállalkozóként vetted, és azt a vállalkozás tárgyi eszközeiként kimutatod úgy nem kell(ene), de még úgy is van olyan csavar, ami alapján kell.
    Őstermelő nem gazdálkodó szervezet, így rá minden esetben kell.

    másrészről képzeld el azt a helyzetet, ha kiderülne, hogy tényleg így van? amikor a földet bérbeadja valaki mondjuk 1500-2500 Ft/Ak-ért, és kivetik rá a földadót 300 Ft/AK értékben. De tudja, hogy ha visszaveszi a földjét bérletből, és csak évente egyszer lekaszálja akkor kap 70e/ha, mondjuk 3500 Ft/Ak-t, és földadó sincs... Ki fog ez után földet bérbe adni? vagy egyszerűen ráveri a földadót a bérbletre és utána bőrlőként fizetheted az önkormányzati sarcot bérleti díjként a más földje után (is)....

  • Válasz » #425 ARES-826 | 2015-01-19 16:24:40

    Válasz #424. hozzászólásra

    Írjál levelet a testület felettes szervéhez (kormányhivatalnak), hogy mire hivatkoznak és mi alapján nyomatják ki rátok az adót!smile blink

  • Válasz » #424 Zetoros | 2015-01-19 15:35:50

    Válasz #423. hozzászólásra

    Itteni értelmezés szerint nincs kivétel véleményük

    szerint semijen esetben sem,csak az állami és

    egyházi földek után nem kell.

    Ja,és a neve nem földadó,helyi adó amit a

    tulajdonodban lévő földek AK. értéke után vetettek

    ki 300Ft/AK mértékben.

  • Válasz » #423 ARES-826 | 2015-01-19 07:15:59

    Válasz #418. hozzászólásra
    Még mindig ott leszel, ezen információk után is?????????
    smile biggrinsmile biggrinsmile biggrinsmile biggrin

  • Válasz » #422 endypapa | 2015-01-19 06:48:05

    "a jogszabály azt is kimondja, hogy a települési adó alanya nem lehet szervezet vagy vállalkozó, csak magánszemély. Ha a magánszemély egyúttal vállalkozó is, akkor vállalkozói minőségére tekintettel a vállalkozói vagyonának körébe tartozó vagyontárgy után települési adó fizetésére nem kötelezhető – szól az állásfoglalás. Vagyis annak ellenére, hogy a termőföld adóztatását a törvény nem zárja ki, a gyakorlatban sem a gazdasági társaságként működő mezőgazdasági vállalkozást, sem az egyéni vállalkozó gazdát, sem a 600 ezer forintnál nagyobb éves bevétellel rendelkező őstermelőt nem terhelheti, így nem is fenyegeti a földadó – hangsúlyozta Nagy István."

  • Válasz » #421 szokeszucs | 2015-01-19 06:16:29

    Válasz #420. hozzászólásra
    Sajnos ebben nincs egységes álláspont, ezt kb 1 hete dobták be, majd ha hivatalos állásfoglalás lesz csak akkor hiszem el. "oszd meg és uralkodj"

  • Válasz » #420 ARES-826 | 2015-01-18 22:25:53

    Válasz #419. hozzászólásra

    Csak azt adóztathat meg aki bérbe adja a földjét, aki sajátját műveli azt nem!!smile devilsmile devil

  • Válasz » #419 Zetoros | 2015-01-18 21:44:59

    Válasz #417. hozzászólásra

    Senkit nem érdekel????

  • Válasz » #418 Zetoros | 2015-01-17 23:10:35

    Válasz #417. hozzászólásra

    Érintettként ott leszek.

  • Válasz » #417 Agrofórum | 2015-01-17 21:20:12

  • Válasz » #416 Valodi | 2014-08-31 10:22:05

    Válasz #414. hozzászólásra - tud valaki további részleteket?

  • Válasz » #415 Pöttinger | 2014-08-29 16:44:44

    Válasz #414. hozzászólásra

    "A rendőrségen előzetesen be nem jelentett megmozdulást a gazdák polgári engedetlenségnek nevezték. "

    És a büntetést ki fogja fizetni?

    Vagy úgy jár, mint amikor a Fidesz elbontotta a kordont?

    Mindkettő "törvénytelen."

    smile confusedsmile confusedsmile confused

  • Válasz » #414 Gox | 2014-08-29 12:02:42

    http://nol.hu/belfold/gazdatuntetes-nagy-balhe-biharban-1482981

  • Válasz » #413 Valodi | 2014-07-02 16:07:36

    Válasz #411. hozzászólásra
    Volt már komoly tüntetés - http://gazdakorok.hu/?p=545_201406_201407_201407
    "Országjáró körútra indul a MAGOSZ.
    A gazdamozgalom megerősítését tűzte ki céljául a MAGOSZ, amikor országjáró körútra indul, hogy tájékoztassa a gazdálkodókat a háromhetes demonstráció eredményeiről...
    A gazdatársadalom, valamint a vidék és a főváros is egymásra talált a demonstráció heteiben – erősítették meg a nagygyűlés résztvevői, akik közül Ángyán József professzor, egyetemi tanár az összefogás példanélküliségére is rámutatott.
    - Ez a három hét a magyar társadalom újraéledésének történetében lesz fontos. Rá kellett döbbenteni ezt a népet, hogy ha nem tesz valamit az ellen, ami körülötte zajlik, vége van. Hál istennek, a magyar gazdatársadalom volt, aki ezt megtette. Nem sokan adtak volna egy fillért sem azért, hogy ebből a demonstrációból valami történik. Megtörtént ez a csoda, mert elhittük, hogy képesek vagyunk rá – fogalmazott Ángyán József."
    A tárgyaló küldöttség tagja volt a kishantosi biogazdaság vezetője, Ács Sándorné is - aztán tudjuk jól, mi lett a vége. Pedig ők a gazdatüntetés vezetésében/szervezésében nyíltan kockázatot vállaltak - még velük/értük ujjongott az egész Fidesz-MAGOSZ vezérkar és egymást taposta a sok semmirekellő Fidesznyik, hogy legyen velük közös fotója, most meg ők a "nemzet ellenségei"!. Ők konokul most is ugyanazt mondják, mint akkor - feltétel nélkül élet, azaz parasztpártiak! A MAGOSZ meg ugye már semmiképpen nem a régi. Az MSZP-s Szanyi Tibor, akkor éppen FVM államtitkár írta a Gazdálkodás c. folyóirat 2003 évi 6. számában: "Magyarországnak –természeti körülményei folytán- szinte behozhatatlan előnyei vannak a szántóföldi gabonatermelésben, amit bizonyít az e szektor tetején ülő vállalkozók elképesztő gazdagsága is." Ők a „versenyképesek”, akik mindent elkövetnek az „elképesztő gazdagságuk” megőrzése érdekében – és kormányváltás ide, kormányváltás oda - meg is van hozzá az erejük...
    Én csak azt mondom, hogy vigyázzatok, mert semmiképpen nem egy táborba tartoztok - suba a subával, guba a gubával...

  • Válasz » #412 Ebcsont | 2014-07-02 14:10:32

    Válasz #411. hozzászólásra

    Kivételesen Valodi mondandóját tartom elfogadhatóbbnak. Nekem volt "szerencsém" végig élni a legnagyobb termelői csoport berkein belül jó pár évet. Pontosan ezt a fajta szánalmas nyavalygást hallgathattam a nagyoktól, minden egyes alkalommal, amikor mennyiségi felárat szavaztak meg maguknak!smile pimpsmile laugh

  • Válasz » #411 .Feco. | 2014-07-02 13:59:42

    Válasz #408. hozzászólásra

    Amúgy Te vagy meg egy surmó kommunista csőlátású valaki....! A kicsinek épp olyan xar, mint a nagynak, de a nagy fogja be a száját, (akkor is, ha ra lehet jobban hallgatnak, mint a kicsire) mert neki már most is több pénze van (mint mondjuk neked), es nehogy mar panaszkodjon...

    Lehet, hogy mondjuk őt kicsit jobban érinti ez a dolog, meg az is lehet, hogy neki mar volt annyi esze, hogy alaposan felderítse a helyzetet, es lehet pont azert ő gondolkodik ilyesmin, mert nem az a dolga, hogy reggelente fejjen meg ganajásszon...

    Beteg dolognak tartom, hogy egy ilyen abszolút pozitív kezdeményezéshez az első gondolatod az, hogy jajj nem kergestenyeru... Jo, hogy azt nem mondtad, hogy .... vagy cionista vagy MSZP pártkatona, mert ugye ezeknek éppen nem is lehet semmi panaszuk...

    Moderálta: Bakayd (3932) 2014-07-03 16:00:59

  • Válasz » #410 Valodi | 2014-07-02 10:26:14

    ... csak hogy tisztességes gazda ne csüggedjen:
    "A Paraszt történetietlen. A paraszt az örök ember, a közös alap, függetlenül mindenféle kultúrától, ami a városokban honos. Megelőzi és túl is éli azokat, érzéketlenül, nemzedékről nemzedékre tenyészve, földhöz kötődő foglalkozásokra és képességekre korlátozódva, misztikus lélek, nyers, a gyakorlathoz tapadó értelem; alapja és soha ki nem apadó forrása a vérnek, amely a városokban a világtörténelmet csinálja".
    "A paraszt ősök unokájaként, jövőbeni unokák ősapjaként ereszt gyökeret a földbe. Az ő háza az ő tulajdona; nem a testnek és a javaknak néhány évre szóló illékony együttléte ez, hanem az örök föld és örök vér, tartós és bensőséges egymáshoz kötöttsége..."
    Oswald Spengler: A Nyugat alkonya. (1918)

  • Válasz » #409 Radocz | 2014-07-02 08:31:16

    Válasz #408. hozzászólásra

    Én úgy gondolom, hogy a nagyüzem érzékenyebb az árváltozásokra.

    Anno mondotta: a volt tsz elnök.
    előbb ők mennek tönkre, aztán mi kicsik.

    És én ezzel egyet is tudtam érteni.
    Ha most körbe nézik kicsik alig vagyunk ők viszont nem a csőd szélén állnak.

    Oka???

    És ki ellen tüntetnek?
    A piac gazdaság ezt hozta. A törvényeinket meg EU hozza.

    smile cowboy




  • Válasz » #408 Valodi | 2014-07-01 13:30:26

    Válasz #405. hozzászólásra
    ...azért csak nézzétek meg alaposabban, ki is az, aki nyilatkozik: a kb. 1900 hektáros Bicskei Mg. Zrt. magántulajdonos-vezérigazgatója ... semmiképpen nem kérges tenyerű...


  • Válasz » #407 Valodi | 2014-07-01 13:05:01

    Válasz #406. hozzászólásra
    ...bocsánat - Góz Jóska!

  • Válasz » #406 Valodi | 2014-07-01 13:01:50

    Válasz #405. hozzászólásra
    ...dehogy lesz... emlékezzetek csak Sánta Ferenc Talpalatnyi föld c. filmjében a meghunyászkodó öreg parasztra, aki szinte sírva mondta Gőz Jóskának, miközben azt a börtönbe vitték: "élni kell!"
    Most mindenki a támogatástól függ... egy Fidesz-tollvonással tönkre lehet tenni egy gazdaságot!

  • Válasz » #405 Scrittore | 2014-07-01 09:30:25

    Sziasztok! Mit gondoltok tényleg lesz gazdatüntetés a tej miatt? Azért az mégsem járja, hogy a vacak szlovák tejet adják olcsóbban egy csomó helyen! Így megint eljutunk majd az 50-60 forintos felvásárlási árhoz, és akkor mehetnek a bocik szépen a vágóhídra, Nem kéne megvárni!smile karateka

    Ezt érdemes elolvasni, mert ha igaz, ami ebben van, akkor lépni kell!

    http://www.agroinform.com/aktualis/Az-afa-csalas-teszi-tonkre-a-hazai-tejipart/20140627-25977/

  • Válasz » #404 szanberg | 2014-02-13 21:55:35

    Én egyébként a támogatás nélküli rendszerben látom még a megoldást, viszont azt is tudom hogy nagyon bedöglene a térségünk mert egyszerűen nemlennénk versenyképesek a 14átlag arankoronás változó domborzati tényezős kegyetlen vad és lopáskáros területeinkkel.
    Főleg hogy a jószágból sem lehet megélni a határ fele rögtön parlaggá vállna úgy gondolom, de kiszűrné ki az aki...

  • Válasz » #403 szanberg | 2014-02-13 21:53:29

    Válasz #401. hozzászólásra

    Eddig ezt találom a legjobb megoldásnak!!!
    Lényegében földhasználati jogot kapna az ember de ha nem dolgozik ne is egyék ne várja a potya pénzt... Az állam pedig jobban járna.
    Csakhát ezt úgysem lehet megoldani...

  • Válasz » #402 szanberg | 2014-02-13 21:49:22

    úgysincs igazság.
    Felénk alig van llami föld kis apró darabok voltak ebből egy szántó ami 1/1-es.
    mióta világ a világ béreltük a gazdájától, aztán 10éve béreltük az államtól ideiglenes földhasználati felállásban, minden éven újrakötöttük a szerződést. Szóval vagy 30éve mi használtuk ezt a kis alig több mint 3hektáros szántót közel a telephelyünkhöz.
    Megpályáztuk errefel elvitte egy olyan fiatalember aki nem is itt lakik attól hogy ide van bejelentkezve... és semmi célja a mezőgazdasággal, csak sok pénzt akar keresni rövid időn belül és azthiszi -mert ez most divatos persze- hogy a föld majd csak úgy minden nélkül lóvét szakít a gazdának. Semmi háttér eszköz semmi szakmaiság semmi múlt szó szerint nulla szakértelem az egészhez.

    Nekem ez felháborító mert egy emberöltő munkáját odadobják egy vergődő csak pénzt látó dolgozni nem akaró csak autójával ideoda szaladgálós embernek akinek annyi köze van az egészhez mint nekem a kútfúráshoz kb...

  • Válasz » #401 csaje | 2014-02-13 21:40:41

    Válasz #399. hozzászólásra

    "Teendő?
    Megoldási javaslat?"
    Nehéz kérdések ,mert körül vannak" bástyázva"
    Mindig törvényesen lopnak ,és hangsúlyozom, egyik sem kivétel.
    Alapból a pályáztatási rendszer hagy kiskaput a "szubjektív"érékeléssel pl.
    Ezzel meg is pecsételte a nem kívánatos személyek sorsát.
    Ahogy írtam, ha még a hivatal részéről a jó szándék il. a tisztességes eljárást kívánnak folytatni .mindig akadnak a központi pártból olyan káderek akik jelzik a hivatal (HNP) dolgozói felé hogy nem nyugdíjas állás az ó beosztása.
    Nagy megoldásnak (rába...ásnak) tekinteném a pályáztatás után.az állami földek támogathatóság meg szűnését.a támogatás megy az állam kasszába ,bérleti díjat nem kérnék kötelezettséget annál inkább

    Lenne nagy riadalom,jutna rögtön terület a dolgozó parasztságnak.

  • Válasz » #400 .Feco. | 2014-02-13 21:18:12

    Válasz #395. hozzászólásra

    Őszintén! Nem igazságosabb, ha mindenki kap 1 ha-t, mintha 1 kap 20-at, 19 meg semmit? Es azert lettek volna az országban olyan részek, ahol nem ilyen arányok alakulnak ki! Mar eleve ott kezdődik, hogy az osztozkodos, felaprozos megoldás eseten tavolmaradnak azok, akik nem művelnek, csak támogatásért állnak sorba, vagy stromann-ok!
    Másrészt alapból tiltanam, hogy egy cég vagy vállalkozó több pályázatot is beadjon! Egyen nyert akkor legyen elég! Harmadreszrol hol van az megírva, hogy nem lehet egy táblát megosztani? Miért nem lehet egy 100 hekus táblát fel osztani 5-6 egyenlő részre? Mindjárt más lenne a felállás! Es a biodiverzitas is jobban ervenyesulne!
    Jah, hogy úgy nem akkora buli? Na es? Itt a fiatalok es a kistermelők támogatása a cél, nem óriásfarmok létrehozása! Legalábbis szóban...

    En nem pályáztam, elosztott lapok mellett minek turaztassam magam...

  • Válasz » #399 Radocz | 2014-02-13 15:24:08

    Válasz #396. hozzászólásra

    "Azt is úgy hogy a 200-299 ha táblákat véletlenül sem osszák meg, sőt a barátoknak egybefüggő 500-1000ha ig birtokokat hoztak létre."

    Te sokkal többet tudsz, mint amit én csak sejtek.

    Teendő?
    Megoldási javaslat?

    smile cowboy

  • Válasz » #398 Valodi | 2014-02-12 14:59:06

    Zárójelentés: a Borsodi Mezőség TK - Cipolla földje lett!
    A Borsodi Mezőség Tájvédelmi Körzet (TK) és pufferterülete képezik nagyobbrészt a Mezőcsáti Kistérséget. Az illetékes Bükki Nemzeti Park Igazgatóságával a helyi társadalmak korrekt, kölcsönösen eredményes együttműködést alakítottak ki közel két évtized alatt. A kistérség életképes társadalma részéről – az Igazgatósággal közösen felvázolt jövőkép elérésének céljával – egy akadozó, ám tudatos vidékfejlesztési program kivitelezése folyik. Művelői a fenntarthatóság legjelentősebb feltételeként fogják fel a helyi lakosság kizárólagos jogát a biológiai létüket biztosító életterük minden hasznosítási dimenziója felett.
    Az Igazgatóság valamennyi pályázata hangsúlyosan hivatkozik a helyi társadalom érdekeire, melyek révén több száz millió Ft-os értékben már eddig is több mint tízezer hektár vizes élőhelyet rehabilitáltak. Kialakulóban van egy ökológiailag különösen értékes „földi paradicsom”, amely szakmai felügyeletének felelőssége az Igazgatóságot, megélhetési célú gazdasági hasznosításának joga pedig -az elmúlt évszázadokhoz hasonlóan – tisztességes nemzetpolitika folytatása mellett a helyi lakosságot illeti meg.
    2011 nyarán a TK-ban az olasz tulajdonú Mariano Kft korábban „bitorolt” 4300 ha területe megürült. A Vidékfejlesztési Minisztérium részéről, dr. Ángyán József és dr. Budai Gyula uraktól a Bükki Nemzeti Park Igazgatósága feladatul kapta, hogy a Borsodi Mezőség Gazdakör Egyesület bevonásával dolgozza ki az új haszonbérleti pályázat feltételeit. A helyi lakosság közvetlen bevonását országos minta kísérletének is szánták...
    Ennek első lépései között volt egy széleskörű termőföld-igény felmérés a helyi társadalmak körében. A felmérés során jelentkezett Hagyaczki József úr 600 ha, Demeter Péter úr 400 ha, Kanyok Attila úr pedig ugyancsak 400 ha földigénnyel. Az ő kapcsolataik közismertek a politikai hatalom legmagasabb rangú helyi képviselőivel, Tállai András úrral és dr. Mengyi Roland úrral.
    Amikor a tervezési munka abba a fázisba érkezett, amelyben már látható volt, hogy a 200 hektáros felső területi limit miatt az igényük nem fog kielégülni, ezek a személyek intenzív lobbitevékenységbe kezdtek a feltételek megváltoztatása érdekében. Ebben segítségükre – jó magyar módra - kétkulacsos árulók is kerültek...
    A BNPI végül is a pályázatot a Gazdakörrel egyetértésben kialakított feltételek mellett hirdette meg, hatalmas társadalmi érdeklődéssel kísérve: 109 db pályázat érkezett, ezen belül 50-60 db a leginkább nyerés-esélyes helyi parasztcsaládok részéről. A politikai befolyással való manipuláció jele, hogy az előbb említett nagy földigényű urak nem is jelentkeztek a pályázatra bennfentesként tudván, hogy lobbizásuk sikerrel járt - vissza fogják azt vonni. Ezt ki is nyilatkoztatta dr. Szabó Csaba miniszteri biztos úr szept. 30.-án Lakitelken, a pályázat beadási határideje lejárta előtt 3 nappal... Időközben a BNPI igazgatójára dr. Mengyi Roland úr, B.A.Z. megyei elnök útján politikai nyomást is gyakoroltak a pályázat visszavonása érdekében. Mivel ő ezt csak írásos utasításra lett volna hajlandó megtenni, a beadási határidővel percre egyidejűleg állásából felmentették, majd a helyettese a pályázatot 10 órával a beadási határidő lejárta után érdemi indokolás nélkül visszavonta. Az erre vonatkozó utasítás közvetlen kiadójának jelentkezését azóta is várjuk... Szeretnénk a szemébe nézni...
    Ezt követően az állami földek bérleti feltételeinek egységesítése igényére való hivatkozással újra meghirdették a területet haszonbérletre, immár a korábbi korlátok teljes feloldásával. Az országos NFA feltételeknek egy végletesen „lebutított” mutációja került alkalmazásra, melyben nem szerepel a pályázati feltételek között a lezárt adóév 50%-os mg. tevékenységének követelménye, sem a pályázó jogi személy 2011. jún. 1. előtti alapításának követelménye, sem a pályázati biztosíték teljes intézményrendszere, a haszonbérleti díjat viszont csak az éves inflációval emeli a bérbeadó! Ez lesz talán az új országos minta, amúgy „Cipolla” módra? Vagy ez csak egyszeri, személyre szabott megoldás volt a politikai „csókosoknak” és strómanjaiknak?
    Az említett „lobbizó” urak természetesen a legnagyobb nyertesek ~1400 ha elnyert területtel...Gratulálunk a Kormányzatnak: elsöprő fölénnyel győzték le a helyi gazdatársadalmat! Jogos az ünneplésük ... vagy talán toruk ...?
    (CIPOLLA - „.. szemfényvesztő, hipnotizőr Thomas Mann Mario és a varázsló c. elbeszélésében. Egy olasz tengerparti fürdőhelyen rendezett alkalmi előadáson a rút, erőszakos mutatványos, aki magát ’Cipolla lovag’-ként hirdette, azzal szórakoztatta a közönségét, hogy önként jelentkezőket hipnotizált, majd groteszk és megalázó mutatványokra kényszerítette őket. Mario, a fiatal írástudatlan pincér a szuggesztió hatására kedvesének vélte a kóklert, szerelmet vallott neki, sőt meg is csókolta a közönség nagy mulatságára. Mikor felocsúdva felismerte a helyzetet, lelőtte a sikerében sütkérező ’varázslót’. - Netlexikon”)

  • Válasz » #397 Márk_ | 2014-02-12 13:46:49

    Válasz #395. hozzászólásra

    Te mennyit is nyertél?

  • Válasz » #396 csaje | 2014-02-12 13:18:57

    Válasz #387. hozzászólásra

    "Már a kiírás érthetetlen volt a hozzáértők számára.
    Egyesek jelezték is a HNP fele.

    A Bükki Nemzeti Park esetén már volt példa, hogy az "igazságosan" elosztott területeket, a Hatalom átírta "i-gazságosabbá".

    A HHP össze állította a birtok testeket "igazságosan",ere be mennek
    és át íratják a saját szájuk íze szerint a birtok testeket.Azt is úgy hogy a 200-299 ha táblákat véletlenül sem osszák meg, sőt a barátoknak egybefüggő 500-1000ha ig birtokokat hoztak létre.
    Az arcátlanság ne netovábbja,hogy ezek az emberek ki mennek tüntetni.

  • Válasz » #395 Endy_D | 2014-02-12 13:18:18

    Válasz #394. hozzászólásra

    Felénk az egy pályázattal elnyerhető terület átlagos nagysága 15 Ha körül volt. És minden kiírt blokkra 15-20-szoros túljelentkezés volt.

    A te elméleted szerint, minden pályázónak 1Ha jutott volna....

    Ne komolytalankodjunk már!smile nonono

  • Válasz » #394 Márk_ | 2014-02-12 11:31:53

    Válasz #392. hozzászólásra

    Szerintem meg nyilatkoztatni kellett volna a gazdákat, hogy ilyen + ilyen feltételekkel lehet állami földet bérelni.
    Akinek a feltételek nem tetszenek az nemleges választ ad.
    Pl.: van 10 gazda, 100Ha állami terület
    8 gazda vállalja a feltételeket, így 12,5Ha jutna nekik.

  • Válasz » #393 subikiss | 2014-02-12 11:16:32

    Válasz #392. hozzászólásra

    Igen pontosan így kellett volna.

Fórum szabályzat
Elolvasom »


Fórum súgó
Elolvasom »

IRATKOZZON FEL HÍRLEVELÜNKRE

[bezárás x]