Gázolaj árak 596 Ft Benzin árak 590 Ft EUR 394.94 Ft USD 364.17 Ft CHF 408.5 Ft GBP 467.73 Ft

Fórum

Fajtahasználati díj

Létrehozta: Saf , 2009-12-29 18:23:44

Kedvencekhez Segítség

380 hozzászólás
Nincs profilkép
#330 Szabi.
2012-08-03 22:25:45

Válasz #329. hozzászólásra

Akkor intézkedjél !!!!!!!!!!!!!smile thumbupsmile thumbupsmile thumbupsmile thumbup
Valami xart már kaptam én is még tavaly de nem jöttem izgalomba tőle............smile biggrin

#329 ARES-826
2012-08-03 22:16:49

Válasz #328. hozzászólásra

Próbálkoznak fenyegető levelet írnak hogy bíróság lesz a vége ha nem nyilatkozik a gazda mennyit is vetett!!smile karatekasmile karatekasmile karatekasmile karatekasmile aikidosmile aikidosmile aikidosmile aikidosmile aikido

Nincs profilkép
#328 Szabi.
2012-08-03 22:14:48

Ezekkel az ingyen élőkkel mi van manapság, szedik még a rávalót ???smile biggrin

#327 .Man
2012-01-05 11:34:28

Válasz #326. hozzászólásra

Igazából rengeteg adat van amit nem kötelező megadni. Ha jól tévedek, akkor elég annyit beírni hogy a vetett mag nem szerepel a listán és utána már nem kötelező megadni hogy mi az amit vetettél. smile rolleyes

#326 Zoli 63
2012-01-05 10:37:04

Válasz #324. hozzászólásra

Van ilyen néven ? De ha beirja h ezt vetett ,akkor lehet h jövőre ezt is beszervezik fizetősre ,ha csak nem külfőldi cégé .

#325 gergő07
2012-01-02 22:44:59

Válasz #324. hozzászólásra

Köszönöm!Beírom a nevet és kész,mivel nincs a listán így ...

#323 gergő07
2012-01-02 21:46:34

Tud valaki olyan búza fajtát mondani, ami nincs a felsoroltak közt?Árpába van!

#322 jani6
2012-01-02 21:29:16

Én 21 hektáron gazdálkodom--1 hektárral lépem túl a nem fizető határt,de eddig is becsületesen kifizettem.Kenjék a hajukra az 5903ft -jukat!smile hammer

#321 .Man
2012-01-02 13:02:35

Válasz #319. hozzászólásra

Mi csak az igazat írjuk nekik: Olyan fajtát nem vetünk ami fel van sorolva. Adatbekérőn kívül nem küldtek mást eddig.
Víztársulásnak mindig fizettünk (de hogy minek...?).

#320 rilex
2012-01-02 12:55:04

Válasz #319. hozzászólásra

Eddig még semmit.smile nonono

Nincs profilkép
#319 _mitshubishi_pujaro
2012-01-02 12:54:02

Légyszíves írjátok már meg, hogy aki az elejétől nem fizet a ganyéknak, azzal mit csináltak?
Tudok olyanokat, akik soha egy fillért nem fizettek se ezeknek, se a víztársulásnak, és mégsem történt semmi azon kívül, hogy tudnak 2 évente új traktort meg ótót (dzsipót) venni. smile blush

#318 korni
2012-01-02 12:40:04

Most kaptunk mi is levelet, de mi nem vetettünk semmit ősszel.A fene a b... ku...at!
Nehogy már fizetni kelljen mert mersz vetni valamit.

Nincs profilkép
#317 Szabi.
2012-01-02 12:35:44

Csak válaszoltak........smile biggrin
Itt az idei újabb új bekérő...........smile lolsmile lolsmile lolsmile lolsmile lolsmile lol

BUÉK Fajtaoltalmi smile thumbdownsmile thumbdownsmile thumbdownsmile thumbdownsmile thumbdownsmile thumbdownsmile thumbdown

Nincs profilkép
#316 Szabi.
2011-05-25 21:09:35

Válasz #315. hozzászólásra

Érthetően megírtam még anno: Ha nem írok, ne válaszoljanak !!!!............

#315 kulakman
2011-05-25 20:41:58

Válasz #314. hozzászólásra

Igaz ,hogy tavaly csak néhány ha búza volt vetve , de a levélre én a következőket írtam "kaparék -maradék mindegyikből tíz marék " eddig nem jött semmi felszólító!

#314 Maszek
2011-05-25 20:37:55

Nekünk is megjöt a felszólitás!!!!!

Pedig elmagyaráztam a köcsögnek hogy a magtárból 2000t-ból kivetem 200q becsáváztam oszt elvetetem !!!!!
Mondom a baromnak ha kijön és kiválogatja milyen fajta volt akor fizetek de ha nem hanyagoljon !!!!

#313 Mf-es
2011-05-25 17:48:29

Válasz #312. hozzászólásra

Had írják,nemtudom egy adatközlésre hogyan kényszeríthet ügyvéd.Szerintem,csak rendőrség,bíróság,vagy nyomozóhatóság kötelezhet ilyenre.

Nincs profilkép
#312 Szabi.
2011-05-25 17:39:01

Heeejjjjjjj !!!!!!!!!!!!!!!!!smile scaredsmile scaredsmile scared

Ma már ügyvéddel írták a 2009-es felszólítást !!!smile lolsmile lolsmile lolsmile lolsmile lolsmile lol

Nincs profilkép
#311 JD 4630
2011-05-23 22:06:45

Válasz #310. hozzászólásra

Arra lennék kíváncsi mi lesz azzal a lecsóval amit beszednek? Bár ez kicsit költői kérdéssmile thumbdown

#310 drenthe evo
2011-05-23 21:59:04

Válasz #304. hozzászólásra

Adatszolgáltatási kötelezettség ...

De kinek ? Ezeknek ? Egy KFT-nek smile hammer ?

Elmennek a lehúzó qrva anyjukba ....

Ki ezek , csicskák!smile pimp

Nincs profilkép
#309 JD 4630
2011-05-23 21:56:43

Ma jött nekünkis tök jót beszélgetztem az ügyvéddelsmile lol, bár ő nem élvezte annyirasmile devil

#308 rilex
2011-05-23 21:54:57

Válasz #307. hozzászólásra

Dehogy kell!!!! Ilyennek kellene lenni Mindenkinek!smile smile Sajnos nekem sem megy...smile rolleyes
Még nincs...meglestem, de majd idővel itt lesz.smile smile

#307 Czanik Sanyi
2011-05-23 21:50:48

Válasz #306. hozzászólásra

Lehet hogy orvoshoz kellene mennem?smile lolsmile rolleyessmile rolleyesLevél.smile rolleyes

#306 rilex
2011-05-23 21:48:40

Válasz #305. hozzászólásra

Éreztem, hogy valami ilyesmit írsz! Nem néztem ki belőled, hogy a kukában landol a Tied is.smile nononosmile biggrin

#305 Czanik Sanyi
2011-05-23 21:41:59

Válasz #303. hozzászólásra

Elektronikusan is feljelentkeztem, meg vissza küldtem.smile confused A nejem szokta mondani a homlokodra van tetoválva...ügyeletes h...e.smile sweatdropsmile sweatdrop

#304 Sz J
2011-05-23 21:40:19

Én is kidobtam az előző éviekkel együtt. De ez más volt mint az előzők szerintem. Eddig valami adategyeztetésről írtak hogy miből mennyit vetettem nem fémzároltat. Most pedig valamiféle felszólítás jött tegyek eleget a nemtom milyen kötelezettségemnek.... pedig az édes anyukájuk se tett eleget mikor nem dobta le őket a tajgetoszról karonüllő korukban!smile hammersmile hammersmile hammer

#303 rilex
2011-05-23 21:37:53

Válasz #302. hozzászólásra

Azt akarod, hogy ne tudjak aludni?smile oopssmile biggrin

#302 Czanik Sanyi
2011-05-23 21:36:55

Válasz #301. hozzászólásra

El sem merem mondani,hogy mit csináltam.smile sweatdropsmile sweatdropsmile sweatdropsmile sweatdropsmile sweatdrop

#301 rilex
2011-05-23 21:27:23

Válasz #300. hozzászólásra

Én sem. Nem lett belőle semmi...Eddig legalábbis nem.smile whistling

#300 Mézga
2011-05-23 21:23:12

Válasz #298. hozzászólásra

tavaly is kaptam ilyen tértivevényes izét és nem reagáltam arra se

#299 VMisi
2011-05-23 21:21:44

Az alábbi régebben belinkelt levelet visszaküldjük vagy csak simán ne reagáljunk rájuk?

…………………………….

……………………………….

Tárgy: Díjbekérő levél elutasítása

Fajtaoltalmi Nonprofit Kft
Seprenyi Bálint István ügyvezető részére

6726 Szeged, Melinda u.5.

Tisztelt Ügyvezető Úr!

A részemre postán megküldött ………………………….. díjbekérőt, és az azon szereplő fizetendő összeget nem fogadom el az alábbi indokok alapján:

A díjbekérés nem felel meg a 2009.évi XXVII.törvény 16.§ -ban , valamint a 109/A és 109/B §- ban foglaltaknak. Továbbá
- nincs megállapodásom a jogosulttal a fajtahasználatról, a fizetendő díj összegéről
- Önöknek sincs megállapodásuk termelői csoportokkal a díj mértékéről.
- nem a jogosult kéri a díjat, és Ön nem igazolta azt, hogy jogosult a díj beszedésére
- kérem, igazolja jogosultságát a díj beszedésére a 2009. évi XXVII tv 16 § (6) bek. alapján, pontosan mely növények után és mely időponttól, milyen dokumentumok alapján jogosult és mekkora összegű díjat beszedni.
- a felszámításra kerülő díjról pontos számítást kérnék, valamint azt is kérem közölni, hogy a díj alapjául szolgáló 2009.évi XXVII tv 109/A § (7)(8) (9)bek. szerinti minisztériumi közzététel mikor történt meg, vetési idő előtt időben megtörtént-e, és milyen adatokat tartalmaz.
- Önök a díjbekérőre termék megnevezést írták, Szj/TEAOR szám nem szerepel rajta, hiányos. A megnevezés alapján úgy néz ki, mintha terméket vásárolnék, nem pedig díjat fizetnék. Ezért a díjbekérő ebből a szempontból sem megfelelő.
- A személyes adataimat úgy kezelik, hogy arra engedélyük és törvényi felhatalmazásuk nincs
- A 2009.évi XXVII törvény több rendelkezése a díj összegének nem egyértelmű megállapítási módja , annak előre nem kalkulálhatósága, személyes adatok kezeléséről történt rendelkezése, hatósági adatközlés módja, terjedelme miatt alkotmányellenes lehet, így annak ilyen szempontú vizsgálatáig, az eljárás lefolytatásáig a díj fizetési kötelezettségemet nem ismerem el.


, 2010………………..


Tisztelettel:


……………………………

#298 VMisi
2011-05-23 21:11:53

Tudtok olyanról akinél valamilyen szankciót is alkalmaztak az ijesztgetésen kívül?
Rafkósak, mert tértivevénnyel küldték.

Nincs profilkép
#297 JD 4630
2011-05-21 11:14:15

Válasz #296. hozzászólásra

Na kb így van,a nemesítőknek járni max a pofájuk járhat, de arra meg nem vagyok kíváncsi.

#296 Hartmy
2011-05-21 09:45:19

Válasz #267. hozzászólásra

Veszek egy vetőmag fajtát. Hurrá kifizetek cca. 10 rugót mázsánként. Abban elméletileg benne van egy fajta fajtahasználati díj is már egyszer. Jogosan, elvégre megdolgoztak vele, elvetették, felnevelték, learatták. Ok. Megveszem, onnan fogva az a mag az enyém. Azt csinálok vele, amit akarok. Én sem szedek fajtahasználati díjat az eladott kenyér után, vagy az én árpámból felnevelt szarvasmarha húsa után, mert én már eladtam a gabonámat az már másé. Hiába nagyon jó minőségű az árpa, mert áldoztam rá és sokat dolgoztam vele, mégsem követelem utólag az olasz henteseken az árpám használati díját. A nemesítő cég eladta nekem a vetőmagot, beszedte ezzel együtt a díjat, enyém a mag. Utána ami abból terem azzal már nem ő dolgozott, hanem az én hátsómban lett arany ér mire abból gabona lett. Ugyanúgy eladom vagy csinálok vele, amit csak akarok, ahhoz onnan kezdve senkinek semmi köze nincs, mert egy megveszekedett kapavágást nem ejtett érte a földemen. SZVSZ. smile glare

#294 drenthe evo
2011-05-21 07:59:04

Válasz #293. hozzászólásra

A megoldás az , hogy rakd be a Q K -ba...smile cool

Nincs profilkép
#293 zt323
2011-05-21 07:40:40

Megint kezdik.Küldtek új levelet,mert nem töltöttem ki a nyomtatványukat.Megírtam nekik,hogy csak fémzároltat vetek.Ez kevés nekik,kellene a nyomtatvány is.Baxák meg!smile aikidosmile aikidosmile karatekasmile karateka

Nincs profilkép
#292 Kenéz
2011-01-08 14:55:35

Válasz #291. hozzászólásra
Netán még hiányzik nekünk egy újabb EU-botrány?
Mert arra itt nem lehetne, hivatkozni, hogy van másik "bezzeg ország", aki számunkra jó és védhető példa.
Az Állam meg nem jogosult, illetve nincs is rá anyagi kerete - egyenlőre - hogy ezt az összeget évről-évre, mint kutatás-fejlesztés kiváltsa a jogosultak felé.

#291 Saf
2011-01-07 18:41:09

Válasz #289. hozzászólásra

de tán eltörlik a soroló szerint smile thumbupcoolsmile thumbupcool

#289 antaljoco0
2011-01-07 10:13:28

Válasz #288. hozzászólásra

Útvonalengedélyt se felejtsük el. Fizetsz és nincs balesetveszély, a gép már nem is olyan széles.

#288 regös bendeguz
2011-01-06 23:15:47

Na ez a sztori kb olyan mint az ADR-s társaság.. smile thumbdownsmile karatekasmile hammersmile censoredsmile tonguepsmile karatekasmile thumbdownsmile cursingsmile cryingsmile hammersmile censoredsmile karatekasmile cursing

#287 Diesel Tibor
2011-01-06 22:47:04

Válasz #286. hozzászólásra

Na ugye ,hogy tudod. Azt azért tudni kell,hogy fizettettek velünk csatorna tisztítási hozzájárulást is és ez is a múlté.És aminek van eleje annak vége is lesz ,és addig meg szidni fogjuk ezt a céget,meg aztán elszámoltatjuk, és fele ember ülni fog..Ezt az utolsó mondatot jól vésd az eszedbe,hogy egyszer ezt valaki megírta neked és te kételkedtél.smile sweatdrop

Nincs profilkép
#286 Kenéz
2011-01-06 22:39:16

Válasz #282. hozzászólásra
és a Diesel jobb mint a benzines. smile thumbup

Nincs profilkép
#285 Kenéz
2011-01-06 22:35:22

Válasz #279. hozzászólásra
Ha nem lehetne visszavetni, már amen is lenne a vége.
Az a baj és ezért érthető a sokak és általad képviselt fizettem, felejtsük el elképzelés, mivel előbb volt utánvetés, mint jogszabály arról, hogy ezt szabad, viszont fizetni kell érte. Ez egy szokásjog, amiről most kimondták, hogy díjköteles. Rossz volt a sorrend, de erről nem tehet senki. Így alakult.

Nincs profilkép
#284 .Szabi.
2011-01-06 22:31:31

Válasz #281. hozzászólásra

arról szó sincs.....

#283 Zoli 63
2011-01-06 22:31:05

Válasz #278. hozzászólásra

De az alkatrésszel javitva,nem vesz másikat évekig,és közben a fejlesztők évente újabb módositásokkal dobják piacra a sznoboknak,akik pár évesen nagy veszteséggel is lecserélik ujjra,persze veszteséggel / ők segitik az eladás forgási sebességét /.Őseink is keresztezéssel javitották a genetikánkat ,minden gyerek után járhatna mert próbálkoznak egyre jobb embert nevelni belőle ,persze itt nem lehet selejtezni a nem beváltakat .

#282 Diesel Tibor
2011-01-06 22:30:46

Válasz #278. hozzászólásra

Erről a genetikáról meg annyit,hogy egy mercédesznek sokkal jobb mint egy Warburgnak.

Nincs profilkép
#281 Kenéz
2011-01-06 22:28:27

Válasz #275. hozzászólásra
Nem és nem is igényelem. Viszont Nonprofit Kft. előtt sokat foglalkoztam a témával, hivatalból. Megtapasztaltam, hogy mennyi nyűggel jár. Nekem szívügyem a kalászos vetőmag és természetesen a hazai, ezért próbálok hasznos információkat adni és kapni. Fiatalnak mondanak, s van amiről csak az "öregek" tudnak mesélni. Megismerni a véleményeket, s képet nyerni az ország több szegletéből. A durva megnyilvánulásokat hagyjuk. Én sem teszem. A jó szándék ültet itt a gép előtt. Szavazzatok ki, ha nem érdekel titeket, amit írok. Nem sértődöm meg.

Alkatrész katalógusok

Cikkajánló


50 millió forintos pályázat indult sertéstenyésztőknek
50 millió forintos pályázat indult sertéstenyésztőknek
Jelentkezni június 30-ig lehet, a győzteseket 2024 szeptemberében hirdetik ki.
Melyek a legmagasabb áron és a biztosan eladható búzák? +VIDEÓ
Melyek a legmagasabb áron és a biztosan eladható búzák? +VIDEÓ
Kalászos növények – fókuszban a minőség Agroinform webinárium összefoglalója.
Gustafson csávázógép eladó
Gustafson csávázógép eladó

490.000 Ft

Erdészeti gépek
Erdészeti gépek

13.500.000 Ft

Erdészeti gépek
Erdészeti gépek

31.000.000 Ft

Mbp 6,5
Mbp 6,5

680.000 Ft

Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.

[bezárás x]