Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak633 FtBenzin árak647 FtEUR392.16 FtUSD365.5 FtCHF401.28 FtGBP458.51 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Haver ma volt kint... Vannak nyomok... (6dbot számolt a múltkor arra...) Kérdeztem egy kollégát. A Lajtánál vadászik.. Aszonta végig ez fog menni... Szarvasnál... Egy vadász haver szerint akár 3nap alatt tarra rághatják...
1-2 éve a falu másik felén 1 holdas kuku...
Hétfő észlelés, kedd intézkedés, jelzés , szerda, csütörtökön nem volt mit keríteni...
Sziasztok. Ma el lett küldve a VT nak a tértivevényes levél, amelyben jelzem a vadkár felfedezését. (tegnap emailt is küldtem ugyanazzal a szöveggel) És felszólítom őket a közös védekezés megkezdésére. Felajánlom a közös vadriasztó kerítés, villanypásztor telepítést stb. Helyrajzi szám, terület növény fajta, észlelés ideje.
Szóval mi dolgom van még?
A vadászmester telószámát nem tudom... A honlapjukon semmi ilyesmi nincs. Csak email...
A jegyzőnek csak email másolata lett küldve. Annak is kellene ajánlottan levélben?
Asszem a talajmegújítás elfelejtve... Ebből a 3 hektárból júliusra nem marad semmi... A csütörtöki 500m2 zabálás mostanra 2500 körüli...
Tavaszi kapások itt storno..
Facéli@t meg takaró a macera lenne elvetni...
Marad a repce - búza, egy kis ősziárpa...
Pont most olvastam egy cikket a sertéspestissel kapcsolatban és ebben volt az alábbi kijelentés:
"a magyar vadászat Európa legfejlettebb vadászati kultúráját követik. Azért kiváló a magyar vadállomány, mert itthon nem pusztán vadászat zajlik, hanem sokkal inkább szabadtéri vadtenyésztés."
Válasz szanberg #1276. hozzászólására
Nekünk 160 centis kerítés van de nem ugorja át a szarvas inkább másfelé megy.
Mikor kész lett vagy négyszer szaggatták szét,ugyanis a fő útjuk ott vezetett de azóta semmi probléma.
A szarvas ellen a 2,5 méter magas vadkerítés véd meg TALÁN!
2 méterest szemem láttára helyből átszökkente, egy hasig érő villanypásztor az pont semmit nem ér ellenük, ezzel számolj.
Úgy egy kicsit másabb. Ott azért sokkal hatásosabb. Egyébként egy gázpalackal elég sokáig bírja. Én úgy szoktam beállítani, hogy kb 10 percenként riaszt.
Helo
Én szoktam használni, de ugyanúgy van vadkár. Lehet egy kicsit kevesebb, de egy idő után megszokja. Megtorpan tőle, utána meg eszik tovább. Ahogy korábban is írtam, emberi hajat, vadriasztó szert teszünk ki, ultrahangos riasztó, gázágyú és mégis 20-30 % vadkárunk legalább van. Most a villanypásztoron gondolkodom, mert szarvas ellen az jó lenne, de nagy területet sokba kerül bekeríteni, meg azt állandóan nézegetni kellene.
Millió tényezőtől függ, de nyerhető, jó ügyvéd sokat tehet érte. Nekem 2015ös napra vadkárt nem akartak kifizetni, perre vittem 4 szakértő ebből 3 igazságügyi atyaúristen. kb 6-7 tárgyalás 2,5év és atz eredetileg perelt összeg kb 95%át megitélték. És térítették a költségeimet. A vt 1 millát bukott ahhoz képest ha kifizetett rendesen per nlkül.
Ezzel kapcsolatban c) a károkozás csökkentése érdekében közvetlenül az erdősült terület mellett található, mezőgazdasági tábla esetén gondoskodni arról, hogy az erdősült terület szélétől legalább 5 méter szélességben olyan mezőgazdasági kultúra kerüljön termesztésre, amely magassága alapján lehetővé teszi az erdőből kiváltó vad észlelését és vadkárelhárító vadászatát; lenne egy kérdésem. Mi minősül erdősült területnek?
Válasz Leitold1986 #1261. hozzászólására
Ha netán fizetnek,akkor a megállapitott kárösszegből lejön 10% a maradék fele a vadásztársaságé a fele a tied.Ez a legjobb eset.
A napokban ért egy komoly vadkar. Szarvasok ettek le teljesen második éves almasomat! 500db fáról van szó!
Valakinek volt már tapasztalata hasonló esetben?
A társaság fizetett?
A törvény szerint a gazdálkodónak is be kell segíteni a vadkár megelőzése érdekében. De arról már nem rendelkezik,hogy milyen mértékben. Tehát ,ha valaki bevállalja,hogy a drót alatt rendben tartja a sávot,akkor eleget tett a törvénynek.
Itt egy "kolléga" nem ért rá a társaságnak se segíteni telepíteni, se a drótba befektetni, se a karóba, se akksi (adaptert a társaság vállalta), se a sávot lezúzni, se egy ágat ledobni a drótról, se utána a drót alatt kaszálni, szóval semmit se... Szóval mindent a társaság csinált.
Csak odamenni a telephelyre motyorogni a vadásznak, hogy nem megy a kraft a drótban...meg látott rajta ágat, le kéne dobálni, meg elérte a gaz, le kéne kaszálni...
Szóval ilyen is van...
78. §245 (1) A vadászatra jogosult a károk megelőzése érdekében köteles
a) a földhasználók számára elérhető módon a vadkárral kapcsolatos ügyekben hivatalos kapcsolattartót megadni;
b) a vadászati jog gyakorlását úgy megszervezni, hogy az a föld használatával összefüggő gazdasági tevékenységgel összhangban legyen;
c) a vad általi károkozás vagy a károkozás veszélyének észlelése esetén a föld használóját haladéktalanul értesíteni;
d) a vadászati hatóság által jóváhagyott éves vadgazdálkodási terv gímszarvasra, dámszarvasra, őzre, muflonra és vaddisznóra vonatkozó részét teljesíteni;
e) fokozott vadkárveszély esetén a vad riasztásáról gondoskodni, valamint a vadkárral veszélyeztetett területre megfelelő számú és típusú, a vadkár megelőzését vagy elhárítását szolgáló vadgazdálkodási berendezést elhelyezni;
f) ha a vadkár megelőzése másként nem valósítható meg hatékonyan, úgy a föld használójával egyeztetve ideiglenes villanypásztort telepíteni a kár veszélyének fennállása idejére, melynek üzemeltetéséről a vadászatra jogosult és a föld használója közösen gondoskodik;
g) ha a villanypásztor telepítése nem elegendő a vadkár megelőzéséhez, illetve a vadkár megelőzése másképp nem valósítható meg hatékonyan, úgy a föld használójával egyeztetve más, a vadkár ellen célravezető szakszerű védekezési, illetve riasztási módszerek alkalmazásában közreműködni, illetve ahhoz hozzájárulni;
h) a szükséges mennyiségben és mértékben elterelő etetést végezni;
i) a szükséges mennyiségben és mértékben vadkárelhárító vadászatot folytatni;
j) a nagyvadállomány túlszaporodása esetén - a fokozott vadkárveszélyre tekintettel - a vadászati hatóságnál idényen kívüli állományszabályzó vadászat engedélyezését kezdeményezni.
(2) A vadászatra jogosult a mezőgazdálkodáson, illetve az erdőgazdálkodáson kívül okozott károk megelőzése érdekében - vadveszély esetén - az út létesítőjénél, illetve fenntartójánál, továbbá a vasút létesítőjénél, fenntartójánál, valamint üzemeltetőjénél megfelelő védelmi berendezések létesítését, illetve közúti, vasúti jelzések elhelyezését kezdeményezheti. Az út, illetve a vasút létesítője, fenntartója, valamint üzemeltetője - ha a vadászatra jogosult a létesítés vagy az elhelyezés, továbbá a fenntartás, valamint az üzemeltetés költségeit vállalja - köteles a kezdeményezésnek helyt adni.
79. §246 (1) A föld használója a vadkárok, valamint a vadban okozott károk megelőzése érdekében köteles
a) a vadkár elhárításában, illetve csökkentésében a vadászatra jogosulttal egyeztetett, és a károk elhárítására vagy csökkentésére alkalmas módon közreműködni;
b) a károsodás vagy a károkozás veszélye esetén a vadászatra jogosultat haladéktalanul értesíteni és tájékoztatni;
c) a károkozás csökkentése érdekében közvetlenül az erdősült terület mellett található, mezőgazdasági tábla esetén gondoskodni arról, hogy az erdősült terület szélétől legalább 5 méter szélességben olyan mezőgazdasági kultúra kerüljön termesztésre, amely magassága alapján lehetővé teszi az erdőből kiváltó vad észlelését és vadkárelhárító vadászatát;
d) az általa szakszerű agrotechnológiával művelt, a vad általi károkozás ellen a tőle elvárható mértékben és módon védett területeket a kritikus időszakokban ellenőrizni;
e) nagy értékű növénykultúra esetében, illetve a fokozottan vadkárveszélyes területen fokozottan közreműködni a vadkár megelőzése és elhárítása tekintetében;
f) a vadállomány kíméletéről megfelelő eljárások alkalmazásával gondoskodni;
g) a mezőgazdasági tábla esetén hozzájárulni, hogy a vadászatra jogosult ideiglenesen, vadkárelhárító vadászatok célját szolgáló berendezéseket létesítsen, ha a létesítés és fenntartás költségeit a vadászatra jogosult fedezi;
h) apróvadas vadászterületen az e törvény végrehajtására kiadott rendeletben meghatározott táblák kaszálása során vadriasztó láncot vagy egyéb, hanghatáson alapuló vadriasztó eszközt használni.
(2) A föld használója jogosult a vadállomány túlszaporodása miatt a vadászati hatóságnál állományszabályozó vadászat elrendelését kezdeményezni.
(3) Ha a föld használója e törvény szerinti, rendes gazdálkodás körébe tartozó közreműködési kötelezettségének szakszerű és a károk elhárítására, csökkentésére alkalmas módon az (1) bekezdés a)-g) pontjaiban foglaltak szerint nem tesz eleget, a vadkárt a föld használójának a terhére kell figyelembe venni.
A törvény szerint a jogosult köteles a villanypásztort létesíteni , az üzemeltetésben köteles a termelő közreműködni.
Jó estét. Lenne egy kérdésem: A helyi vadásztársaság hogy az vadak ne tegyenek kárt egy kisebb erdővel határos szántóföldi kultúrákban arra kérték a termelőket hogy segítsenek be egy villanypásztor telepítésében. Konkrétan hogy: csináljanak egy gyommentes sávot,karózzanak le, szigetelőzzék be a karókat, és tartsák gyommentesen a vezeték környékét. Ők megveszik a vezetéket befűzik, és üzemeltetik a villanypásztort tehát övék a készülék és cserélik az akkumulátort.Ez általában ilyen arányban szokott megoszlani?? Nem róttak túl sok feladatot a gazdákra, és hagytak keveset maguknak???
Írsz egy levelet a társaságnak, hogy elvetetted, és ilyen vadkár várható a korábbi évek tapasztalata alapján. (nyulat aztz hiszem nem fizetik)
Egyben megkérdezed, hogy neked mi a teendőd a vadkármegelőzésben, hogy ne vonjanak le nagy önrészt a kifizetéskor. Ha nem válaszolnak, te akkor is már le vagy ezzel a levéllel védve. Én megszoktam tartani egy másolatot, tértivevényt, és az önkormányzatnak is küldök egy példányt. Így esetleges bírósági ügyben majdnemm 100%-ban le vagyok védve.
Jár,mert ezt nem terményeladásként hanem kártérítésként kell tekinteni,-adóhivataltól írásban kérdeztük meg.Te kapod ha eladnád a terményed a nettót+kompenzációt,neked ezzel kell számolnod vadkárnál is.De a vádkárnál a teljes bruttó összeget(nettó+kompi)a kártérítő nettóban köteles kifizetni neked,minden kártérítést nulla áfával fizetnek a biztosítók is.Ha nem hiszel nekünk írj a NAV-nak egy mail-t,és megkapod te is írásban amit mi már évek óta a vadászok orra alá dugtunk.Nehezen emésztették meg,de muszáj volt.
Köszönöm a felvilágosítást!Ha nem jár akkor meg rosszul van kitalálva,mert ha nem eszik meg akkor megkapom a kompenzációt a felvásárlótól!Ezek szerint akkor könyveljem el kárnak?
Már miért járna????? Felvásárló adja csak, felvásárlási jegy ellenében, az adójából meg leírja, igazából így az államtól kapod. Az ÁFA kompenzálására, mert ezt az adózási módot választva te nem tudsz ÁFÁ-t visszaigényelni. Az erdészetnek van felvásárlási jogosultsága???? És az adózási módozata is ennek megfelelő???? Inkább kérdezz meg előtte egy jogértő hozzáértőt, mielőtt bármit is ütsz.
Üdv.mindenkinek!
Kérdésem az lenne,hogy vadkár kifizetésekor jár-e nekem a termény árára a plusz 12% kompenzáció?
Tehát tavaly napraforgó esetében az ár 9800ft+kompenzáció/q ami 10976ft.Nekem az Erdészet csak 9800ft-al fizette ki.Ez rendben van így?Köszönöm a válaszokat!
Olyan kérdéssel fordulnék hozzátok:
Van egy 5 hektáros kaszálóm amit minden évben szinte felszántanak a vadak, mivel a környező szántók bevannak kerítve, teljesen leszűkült a vad állomány élettere... Eddig minden évben leboronáltam aztán valami széna mindig volt rajt csak. Ilyen esetben lehet valami vadkár igényt benyújtani a vadásztársaság felé?
Előre is köszönöm...
Nálunk most nagyon kevés a disznó, alacsony szinten van a vadkár idén főleg de tavaly is kevesebb volt már látszott. Őzből rengeteg van, szarvas is felszaporodott.
Továbbá elég jól vadásznak a vadászok, amelyik olyan terület kiadták bérkilövőknek, azok meg jártak szorgosan ha már fizettek a területért meg is próbálták levadászni azt amit kiperkáltak de ez így is van rendjén.
Egykét esettől eltekintve viszonylag megbeszélhető szinten vannak a károk gazda kontra vadász között, bár amikor sok volt akkor tényleg nehezen ment ezek megtérítése, sőt voltak csúnya időszakok...
de ezek az emberek már lehet nemfognak labdába rúgni a jövőben akik így szolgáltak illetve nem szolgáltak, mert a földtulajdonos másnak adta a területét vagy saját maga is tagja lesz új társaságnak.
Kíváncsi vagyok mennyire fog ez működni, én is vadászok és tag vagyok abban az új társaságban amelyik itt nálunk a legtöbb földemen vadászatra jogosult lesz, ennek lesz előnye meg hátránya is az hótziher, de jelenleg nem annyira félek tőle, jó szervezéssel jó kapcsolatok kialakításával vadász bérvadász gazda és mindenki között bízom benne, hogy korrekten kihozható majd a vége mindennek
jah igen. a gond nem az ilyen hozzállás miatt van, büdös ló...t van emiatt, hanem amiatt van, hogy mocskosul büdös sok a vadkár. emiatt van a gond. csakhogy egyről beszéjünk.
a dolog az úgy áll, hogy te a szomszádod hűtőgépébe túrkálsz, két pofára kizabálod belőle a roquefortot úgy, hogy helybe odafosol a konyhakőre, majd mikor rádnyít, és megkérdi, hogy ezt miért nem a saját birtokodon csinálod, akkor szakértőt hívsz, és felajánlod, hogy megtéríted a kárt, de jegyzőkönyvbe veteted, hogy nem is érted mifaszról beszél a gazda, mert a cucc, állot szagú, büdös, penészes volt.
a saját konyhádba, a saját költségedre. ennyi. a kárt nem megtéríteni kell, hanem megelőzni.
2486 hozzászólás
Válasz borda77 (Joe) #1284. hozzászólására
Amiknek olyan érdekesen kacsintgat a levele, annak nincs már közepe...
Válasz borda77 (Joe) #1284. hozzászólására
Haver ma volt kint... Vannak nyomok... (6dbot számolt a múltkor arra...) Kérdeztem egy kollégát. A Lajtánál vadászik.. Aszonta végig ez fog menni... Szarvasnál... Egy vadász haver szerint akár 3nap alatt tarra rághatják...
1-2 éve a falu másik felén 1 holdas kuku...
Hétfő észlelés, kedd intézkedés, jelzés , szerda, csütörtökön nem volt mit keríteni...
Válasz csoppika #1282. hozzászólására
Szép munkat végeztek... pont a lényeget ették meg pedig ekkorába már nem is nagyon szomták ez mar nem nyúl volt...
Sziasztok. Ma el lett küldve a VT nak a tértivevényes levél, amelyben jelzem a vadkár felfedezését. (tegnap emailt is küldtem ugyanazzal a szöveggel) És felszólítom őket a közös védekezés megkezdésére. Felajánlom a közös vadriasztó kerítés, villanypásztor telepítést stb. Helyrajzi szám, terület növény fajta, észlelés ideje.
Szóval mi dolgom van még?
A vadászmester telószámát nem tudom... A honlapjukon semmi ilyesmi nincs. Csak email...
A jegyzőnek csak email másolata lett küldve. Annak is kellene ajánlottan levélben?
Válasz csoppika #1281. hozzászólására
Asszem a talajmegújítás elfelejtve... Ebből a 3 hektárból júliusra nem marad semmi... A csütörtöki 500m2 zabálás mostanra 2500 körüli...
Tavaszi kapások itt storno..
Facéli@t meg takaró a macera lenne elvetni...
Marad a repce - búza, egy kis ősziárpa...
Válasz broll79 #1278. hozzászólására
Így van,ezt tapasztaljuk. Ezért etetjük őket. Akkor már hivatalosan is seggbe vagyunk bszva. Visszük a történelmet.
Válasz broll79 #1278. hozzászólására
Jól mondja... Csak keveset fizet a bértartásért...
Pont most olvastam egy cikket a sertéspestissel kapcsolatban és ebben volt az alábbi kijelentés:
"a magyar vadászat Európa legfejlettebb vadászati kultúráját követik. Azért kiváló a magyar vadállomány, mert itthon nem pusztán vadászat zajlik, hanem sokkal inkább szabadtéri vadtenyésztés."
Válasz szanberg #1276. hozzászólására
Nekünk 160 centis kerítés van de nem ugorja át a szarvas inkább másfelé megy.
Mikor kész lett vagy négyszer szaggatták szét,ugyanis a fő útjuk ott vezetett de azóta semmi probléma.
Válasz VW passat #1272. hozzászólására
A szarvas ellen a 2,5 méter magas vadkerítés véd meg TALÁN!
2 méterest szemem láttára helyből átszökkente, egy hasig érő villanypásztor az pont semmit nem ér ellenük, ezzel számolj.
Válasz jamo #1270. hozzászólására
Válasz Leitold1986 #1273. hozzászólására
Úgy egy kicsit másabb. Ott azért sokkal hatásosabb. Egyébként egy gázpalackal elég sokáig bírja. Én úgy szoktam beállítani, hogy kb 10 percenként riaszt.
Válasz VW passat #1272. hozzászólására
Szia! Nekem gyumolcsosom van és be is van keritve 2 méteres keritesem van! Ehhez szeretnék gazagyut hasznalni!
Szerinted?
Válasz Leitold1986 #1271. hozzászólására
Helo
Én szoktam használni, de ugyanúgy van vadkár. Lehet egy kicsit kevesebb, de egy idő után megszokja. Megtorpan tőle, utána meg eszik tovább. Ahogy korábban is írtam, emberi hajat, vadriasztó szert teszünk ki, ultrahangos riasztó, gázágyú és mégis 20-30 % vadkárunk legalább van. Most a villanypásztoron gondolkodom, mert szarvas ellen az jó lenne, de nagy területet sokba kerül bekeríteni, meg azt állandóan nézegetni kellene.
Sziasztok!
Érdeklődni szeretnék, hogy gázágyúval kapcsolatban milyen tapasztalatok vannak a vadakkal?
Van esetleg valamilyen jogszabály a használatával kapcsolatban?
Válasz Zsolt74 #1260. hozzászólására
Millió tényezőtől függ, de nyerhető, jó ügyvéd sokat tehet érte. Nekem 2015ös napra vadkárt nem akartak kifizetni, perre vittem 4 szakértő ebből 3 igazságügyi atyaúristen. kb 6-7 tárgyalás 2,5év és atz eredetileg perelt összeg kb 95%át megitélték. És térítették a költségeimet. A vt 1 millát bukott ahhoz képest ha kifizetett rendesen per nlkül.
Válasz Zsolt74 #1260. hozzászólására
Nyertem.
Válasz Földönfuto #1262. hozzászólására
Ez abban az esetben is érvényes ha van keritesem, én amit tudtam azt megtettem
Válasz Földönfuto #1266. hozzászólására
Én is ajánlom neked,mert ilyen megoszlás,amit leírtál még nyomokban sincs benne.
Válasz csontii #1264. hozzászólására
Olvasd el az uj törvényt.
Válasz Leitold1986 #1261. hozzászólására
Hívj fel. 30/597-8542
Válasz Földönfuto #1262. hozzászólására
Ez úgy hülyeség ahogy van. Komolyabb tanácsot adj.
Válasz T.f. #1255. hozzászólására
Ezzel kapcsolatban c) a károkozás csökkentése érdekében közvetlenül az erdősült terület mellett található, mezőgazdasági tábla esetén gondoskodni arról, hogy az erdősült terület szélétől legalább 5 méter szélességben olyan mezőgazdasági kultúra kerüljön termesztésre, amely magassága alapján lehetővé teszi az erdőből kiváltó vad észlelését és vadkárelhárító vadászatát; lenne egy kérdésem. Mi minősül erdősült területnek?
Válasz Leitold1986 #1261. hozzászólására
Ha netán fizetnek,akkor a megállapitott kárösszegből lejön 10% a maradék fele a vadásztársaságé a fele a tied.Ez a legjobb eset.
Sziasztok!
A napokban ért egy komoly vadkar. Szarvasok ettek le teljesen második éves almasomat! 500db fáról van szó!
Valakinek volt már tapasztalata hasonló esetben?
A társaság fizetett?
Sziasztok!
Járt már úgy valaki közületek, hogy a vadásztársaság Igazságügyi Kárszakértői véleményt akart peres úton rendezni?
Mi lett a vége?
Válasz csoppika #1258. hozzászólására
A törvény szerint a gazdálkodónak is be kell segíteni a vadkár megelőzése érdekében. De arról már nem rendelkezik,hogy milyen mértékben. Tehát ,ha valaki bevállalja,hogy a drót alatt rendben tartja a sávot,akkor eleget tett a törvénynek.
Válasz csontii #1257. hozzászólására
Itt egy "kolléga" nem ért rá a társaságnak se segíteni telepíteni, se a drótba befektetni, se a karóba, se akksi (adaptert a társaság vállalta), se a sávot lezúzni, se egy ágat ledobni a drótról, se utána a drót alatt kaszálni, szóval semmit se... Szóval mindent a társaság csinált.
Csak odamenni a telephelyre motyorogni a vadásznak, hogy nem megy a kraft a drótban...meg látott rajta ágat, le kéne dobálni, meg elérte a gaz, le kéne kaszálni...
Szóval ilyen is van...
Válasz Tomi81 #1256. hozzászólására
Elég baj ez. Nem a Te kötelességed lenne.
Válasz rsandor #1254. hozzászólására
Mi ezt mind magunknak csináljuk...
Válasz rsandor #1254. hozzászólására
A Vadászati törvény idevágó része:
A kár megelőzése
78. §245 (1) A vadászatra jogosult a károk megelőzése érdekében köteles
a) a földhasználók számára elérhető módon a vadkárral kapcsolatos ügyekben hivatalos kapcsolattartót megadni;
b) a vadászati jog gyakorlását úgy megszervezni, hogy az a föld használatával összefüggő gazdasági tevékenységgel összhangban legyen;
c) a vad általi károkozás vagy a károkozás veszélyének észlelése esetén a föld használóját haladéktalanul értesíteni;
d) a vadászati hatóság által jóváhagyott éves vadgazdálkodási terv gímszarvasra, dámszarvasra, őzre, muflonra és vaddisznóra vonatkozó részét teljesíteni;
e) fokozott vadkárveszély esetén a vad riasztásáról gondoskodni, valamint a vadkárral veszélyeztetett területre megfelelő számú és típusú, a vadkár megelőzését vagy elhárítását szolgáló vadgazdálkodási berendezést elhelyezni;
f) ha a vadkár megelőzése másként nem valósítható meg hatékonyan, úgy a föld használójával egyeztetve ideiglenes villanypásztort telepíteni a kár veszélyének fennállása idejére, melynek üzemeltetéséről a vadászatra jogosult és a föld használója közösen gondoskodik;
g) ha a villanypásztor telepítése nem elegendő a vadkár megelőzéséhez, illetve a vadkár megelőzése másképp nem valósítható meg hatékonyan, úgy a föld használójával egyeztetve más, a vadkár ellen célravezető szakszerű védekezési, illetve riasztási módszerek alkalmazásában közreműködni, illetve ahhoz hozzájárulni;
h) a szükséges mennyiségben és mértékben elterelő etetést végezni;
i) a szükséges mennyiségben és mértékben vadkárelhárító vadászatot folytatni;
j) a nagyvadállomány túlszaporodása esetén - a fokozott vadkárveszélyre tekintettel - a vadászati hatóságnál idényen kívüli állományszabályzó vadászat engedélyezését kezdeményezni.
(2) A vadászatra jogosult a mezőgazdálkodáson, illetve az erdőgazdálkodáson kívül okozott károk megelőzése érdekében - vadveszély esetén - az út létesítőjénél, illetve fenntartójánál, továbbá a vasút létesítőjénél, fenntartójánál, valamint üzemeltetőjénél megfelelő védelmi berendezések létesítését, illetve közúti, vasúti jelzések elhelyezését kezdeményezheti. Az út, illetve a vasút létesítője, fenntartója, valamint üzemeltetője - ha a vadászatra jogosult a létesítés vagy az elhelyezés, továbbá a fenntartás, valamint az üzemeltetés költségeit vállalja - köteles a kezdeményezésnek helyt adni.
79. §246 (1) A föld használója a vadkárok, valamint a vadban okozott károk megelőzése érdekében köteles
a) a vadkár elhárításában, illetve csökkentésében a vadászatra jogosulttal egyeztetett, és a károk elhárítására vagy csökkentésére alkalmas módon közreműködni;
b) a károsodás vagy a károkozás veszélye esetén a vadászatra jogosultat haladéktalanul értesíteni és tájékoztatni;
c) a károkozás csökkentése érdekében közvetlenül az erdősült terület mellett található, mezőgazdasági tábla esetén gondoskodni arról, hogy az erdősült terület szélétől legalább 5 méter szélességben olyan mezőgazdasági kultúra kerüljön termesztésre, amely magassága alapján lehetővé teszi az erdőből kiváltó vad észlelését és vadkárelhárító vadászatát;
d) az általa szakszerű agrotechnológiával művelt, a vad általi károkozás ellen a tőle elvárható mértékben és módon védett területeket a kritikus időszakokban ellenőrizni;
e) nagy értékű növénykultúra esetében, illetve a fokozottan vadkárveszélyes területen fokozottan közreműködni a vadkár megelőzése és elhárítása tekintetében;
f) a vadállomány kíméletéről megfelelő eljárások alkalmazásával gondoskodni;
g) a mezőgazdasági tábla esetén hozzájárulni, hogy a vadászatra jogosult ideiglenesen, vadkárelhárító vadászatok célját szolgáló berendezéseket létesítsen, ha a létesítés és fenntartás költségeit a vadászatra jogosult fedezi;
h) apróvadas vadászterületen az e törvény végrehajtására kiadott rendeletben meghatározott táblák kaszálása során vadriasztó láncot vagy egyéb, hanghatáson alapuló vadriasztó eszközt használni.
(2) A föld használója jogosult a vadállomány túlszaporodása miatt a vadászati hatóságnál állományszabályozó vadászat elrendelését kezdeményezni.
(3) Ha a föld használója e törvény szerinti, rendes gazdálkodás körébe tartozó közreműködési kötelezettségének szakszerű és a károk elhárítására, csökkentésére alkalmas módon az (1) bekezdés a)-g) pontjaiban foglaltak szerint nem tesz eleget, a vadkárt a föld használójának a terhére kell figyelembe venni.
A törvény szerint a jogosult köteles a villanypásztort létesíteni , az üzemeltetésben köteles a termelő közreműködni.
Jó estét. Lenne egy kérdésem: A helyi vadásztársaság hogy az vadak ne tegyenek kárt egy kisebb erdővel határos szántóföldi kultúrákban arra kérték a termelőket hogy segítsenek be egy villanypásztor telepítésében. Konkrétan hogy: csináljanak egy gyommentes sávot,karózzanak le, szigetelőzzék be a karókat, és tartsák gyommentesen a vezeték környékét. Ők megveszik a vezetéket befűzik, és üzemeltetik a villanypásztort tehát övék a készülék és cserélik az akkumulátort.Ez általában ilyen arányban szokott megoszlani?? Nem róttak túl sok feladatot a gazdákra, és hagytak keveset maguknak???
Válasz gyorirobert73 #1252. hozzászólására
Írsz egy levelet a társaságnak, hogy elvetetted, és ilyen vadkár várható a korábbi évek tapasztalata alapján. (nyulat aztz hiszem nem fizetik)
Egyben megkérdezed, hogy neked mi a teendőd a vadkármegelőzésben, hogy ne vonjanak le nagy önrészt a kifizetéskor. Ha nem válaszolnak, te akkor is már le vagy ezzel a levéllel védve. Én megszoktam tartani egy másolatot, tértivevényt, és az önkormányzatnak is küldök egy példányt. Így esetleges bírósági ügyben majdnemm 100%-ban le vagyok védve.
Üdv! Urak!
Érdeklődnék hogy napraforgó vetésemben őz és nyúl károsítás várható! Az új törvény szerint mi a teendőm a vadásztársaság felé a megelőzés érdekében!
Köszönöm előre is a válaszokat!
Válasz endypapa #1250. hozzászólására
Naná,hogy azon így visszaigényelnek 12%-ot!Jogtalanul,mert neki nettóba kéne fizetni.
Válasz gazda001 #1247. hozzászólására
Azért jár, mert bíróságon a bíró megitélte. Nálunk autómatikusan fizetik is. Van, hogy felvásárlási jegyen rendezik a vadkárt.
Jár,mert ezt nem terményeladásként hanem kártérítésként kell tekinteni,-adóhivataltól írásban kérdeztük meg.Te kapod ha eladnád a terményed a nettót+kompenzációt,neked ezzel kell számolnod vadkárnál is.De a vádkárnál a teljes bruttó összeget(nettó+kompi)a kártérítő nettóban köteles kifizetni neked,minden kártérítést nulla áfával fizetnek a biztosítók is.Ha nem hiszel nekünk írj a NAV-nak egy mail-t,és megkapod te is írásban amit mi már évek óta a vadászok orra alá dugtunk.Nehezen emésztették meg,de muszáj volt.
Köszönöm a felvilágosítást!Ha nem jár akkor meg rosszul van kitalálva,mert ha nem eszik meg akkor megkapom a kompenzációt a felvásárlótól!Ezek szerint akkor könyveljem el kárnak?
Válasz gti1800 #1246. hozzászólására
Már miért járna????? Felvásárló adja csak, felvásárlási jegy ellenében, az adójából meg leírja, igazából így az államtól kapod. Az ÁFA kompenzálására, mert ezt az adózási módot választva te nem tudsz ÁFÁ-t visszaigényelni. Az erdészetnek van felvásárlási jogosultsága???? És az adózási módozata is ennek megfelelő???? Inkább kérdezz meg előtte egy jogértő hozzáértőt, mielőtt bármit is ütsz.
Akkor ez 100%?Mert ebben az esetben ütöm az asztalt!Köszönöm a gyors választ!
Válasz gti1800 #1244. hozzászólására
Jár.
Üdv.mindenkinek!
Kérdésem az lenne,hogy vadkár kifizetésekor jár-e nekem a termény árára a plusz 12% kompenzáció?
Tehát tavaly napraforgó esetében az ár 9800ft+kompenzáció/q ami 10976ft.Nekem az Erdészet csak 9800ft-al fizette ki.Ez rendben van így?Köszönöm a válaszokat!
Válasz osztro.m #1242. hozzászólására
Lehet.
Pont a napokban fizették az egész területre a boronálás költségét. Felülvetését nem kértem, mert utolsó évre lesz most bent.
Sziasztok!
Olyan kérdéssel fordulnék hozzátok:
Van egy 5 hektáros kaszálóm amit minden évben szinte felszántanak a vadak, mivel a környező szántók bevannak kerítve, teljesen leszűkült a vad állomány élettere... Eddig minden évben leboronáltam aztán valami széna mindig volt rajt csak. Ilyen esetben lehet valami vadkár igényt benyújtani a vadásztársaság felé?
Előre is köszönöm...
Válasz ano #1237. hozzászólására
Az utolsó mondat a helyénvaló!
Válasz szanberg #1239. hozzászólására
persze, mert a pestis miatt ki kellett irtani nálatok az állományt (hogy aztán az új szaporulat mielőbb mentes legyen).
Válasz ano #1238. hozzászólására
Nálunk most nagyon kevés a disznó, alacsony szinten van a vadkár idén főleg de tavaly is kevesebb volt már látszott. Őzből rengeteg van, szarvas is felszaporodott.
Továbbá elég jól vadásznak a vadászok, amelyik olyan terület kiadták bérkilövőknek, azok meg jártak szorgosan ha már fizettek a területért meg is próbálták levadászni azt amit kiperkáltak de ez így is van rendjén.
Egykét esettől eltekintve viszonylag megbeszélhető szinten vannak a károk gazda kontra vadász között, bár amikor sok volt akkor tényleg nehezen ment ezek megtérítése, sőt voltak csúnya időszakok...
de ezek az emberek már lehet nemfognak labdába rúgni a jövőben akik így szolgáltak illetve nem szolgáltak, mert a földtulajdonos másnak adta a területét vagy saját maga is tagja lesz új társaságnak.
Kíváncsi vagyok mennyire fog ez működni, én is vadászok és tag vagyok abban az új társaságban amelyik itt nálunk a legtöbb földemen vadászatra jogosult lesz, ennek lesz előnye meg hátránya is az hótziher, de jelenleg nem annyira félek tőle, jó szervezéssel jó kapcsolatok kialakításával vadász bérvadász gazda és mindenki között bízom benne, hogy korrekten kihozható majd a vége mindennek
Válasz solymosiella #1236. hozzászólására
jah igen. a gond nem az ilyen hozzállás miatt van, büdös ló...t van emiatt, hanem amiatt van, hogy mocskosul büdös sok a vadkár. emiatt van a gond. csakhogy egyről beszéjünk.
Moderátor által módosítva: 2017-04-06 09:16:50
Válasz solymosiella #1236. hozzászólására
a dolog az úgy áll, hogy te a szomszádod hűtőgépébe túrkálsz, két pofára kizabálod belőle a roquefortot úgy, hogy helybe odafosol a konyhakőre, majd mikor rádnyít, és megkérdi, hogy ezt miért nem a saját birtokodon csinálod, akkor szakértőt hívsz, és felajánlod, hogy megtéríted a kárt, de jegyzőkönyvbe veteted, hogy nem is érted mifaszról beszél a gazda, mert a cucc, állot szagú, büdös, penészes volt.
a saját konyhádba, a saját költségedre. ennyi. a kárt nem megtéríteni kell, hanem megelőzni.