#1086 Wilde

2017-08-05 08:01:11

Válasz erre

Válasz bobo77 #1085. hozzászólására

te mit vetettél volna?

#1085 bobo77

2017-08-05 07:54:12

Válasz erre

Válasz Wilde #1084. hozzászólására

Bakter sikerült beleválasztanod gabona elé a keverékbe...

#1084 Wilde

2017-08-05 07:46:03

Válasz erre

Válasz Netparaszt #1083. hozzászólására

repce és búza közé ment,zöldítés miatt.

#1083 Netparaszt

2017-08-05 07:09:18

Válasz erre

Válasz Wilde #1082. hozzászólására van rajta annyi haeznod, hogy érdemes két gabona közé vetni a mustárt?

#1082 Wilde

2017-08-05 07:00:54

Válasz erre

Válasz Netparaszt #1080. hozzászólására

én sem tenném,de mivel 60 napig meg kell hagyni ezért ha időben akarsz búzát vetni akkor minél hamaarabb vetni kellett.

#1081 Netparaszt

2017-08-05 06:41:32

Válasz erre

Válasz .Richard. #1078. hozzászólására Szeptember közepe kifagyónak még renrben, utána már csak áttelelő.

#1080 Netparaszt

2017-08-05 06:40:20

Válasz erre

Válasz Wilde #1079. hozzászólására A keresztesvirágúak érzékenyek a nappalok hosszára. Én nem tenném.

#1079 Wilde

2017-08-05 00:06:56

Válasz erre

Válasz Koszi. #1070. hozzászólására

nekem már lassan egy hónapja el van vetve.igaz nem sokat fejlödött ,pedig eső is jött rá 29 mm,de a bolhák kegyetlenűl visszafogják főleg a mustárt zabálják.a repce árvakelést pedig ahogy kikelt ,ráhúztam a vetőgépet és kinyírta nagy részét.a tanulság az,hogy legközelebb szórvavatővel azonnali tarlóhántással vetek zt-t.

#1078 .Richard.

2017-08-04 22:14:11

Válasz erre

Válasz Netparaszt #1077. hozzászólására

Feltètelezzük,hogy szeptember közepèig lesz nedvesség a földben. De ha mègsem,érdemes szeptember közepén mèg elvetni? Talán október végèig eljut addig mèg viràgozna? Akkor kevès csapadékkal is fejlődhet. Ennèl kèsőbb ùgy is esèlytelen. Marad a zsàkban.

#1077 Netparaszt

2017-08-04 22:00:30

Válasz erre

Válasz Ares 826 #1076. hozzászólására Kikel az, csak meg is sül a csíra nyomban, nedvességet már nem tud kiszedni, mert méter mélységig porzik a föld. Várjuk a lehűlést, aztán megy is a takarónövény a földbe, hogy valami megfogja az őszi, téli esőket.
Van, aki éves 180 mm-el is sikeresen termel, embermagasságú takaróval, ott még nem tartunk.

#1076 Ares 826

2017-08-04 21:53:36

Válasz erre

Válasz Netparaszt #1074. hozzászólására

Na ez az, azt a kicsi nedvességet is kiszedi a talajból ami van benne, de lehet ki sem fog kelni mert annyira száraz az idő!

#1075 Mf-es?

2017-08-04 07:02:04

Válasz erre

Válasz Mf-es? #1073. hozzászólására

?

#1074 Netparaszt

2017-08-02 21:07:46

Válasz erre

Válasz Koszi. #1070. hozzászólására Akadálya nincs, csak érdemes elolvasni, hányan fürödtek be ezzel a kombinációval. Persze ha leszántod, akkor mindegy, hogy vetettél-e bármit is, legfeljebb még jobban kiszárítja a talajt a búzáig.

#1073 Mf-es?

2017-08-02 08:26:20

Válasz erre

Másodvetést,hogyan kell jelenteni?

#1072 Koszi.

2017-07-13 21:49:53

Válasz erre

Válasz borda77 (Joe) #1071. hozzászólásra
A repce utáni vetés miatt, de ha más is csinálja így akkor nincs gond biztos :)

#1071 borda77 (Joe)

2017-07-12 20:50:08

Válasz erre

Válasz Koszi. #1070. hozzászólására

Nincs mi lenne a baj vele? 60 nap és mehet a bedolgozás...

#1070 Koszi.

2017-07-12 20:15:50

Válasz erre

Üdv! Zöldítéshez vetek mustár+olajretek keveréket, repce tarlóba, van ennek valami akadálya? Most vetném és két hónapig kell rajta hagyni a területen úgytudom, és búzát szeretnék utána vetni. Falugazdász szerint ez így működhet, de azért gondoltam megkérdezem hátha valaki ennek az ellenkezőjét tudja...

#1069 Pilátus

2017-05-23 21:14:42

Válasz erre

Köszönöm és ez nagyon hasznos volt!
Különben pld egy búzához mit szólnál és aztán vetés elött rövidtárcsa tavasszal és repül majd ki a búza?

#1068 Vadmalac

2017-05-23 20:01:55

Válasz erre

Válasz Pilátus #1067. hozzászólására

Igen mehet. Fenntartási idő pedig csak akkor van, ha egyben EFA területről is van szó, de azért célszerű fenntartani tavaszig, és akkor nincs gond. Be kell jelenteni legkésőbb 15 nappal a vetés után, leforgatási kötelezettség pedig csak EFA-ként van, egyébként nincs. Bár őszintén én valamilyen áttelelő növényt vetnék, ha már csinálom, legalább legyen hihető. Pl. szöszös bükköny, vagy őszi borsó. Ha nem jelented a másodvetést, akkor a következő évi egységes kérelemben van lehetőség főnövényként bejelenteni az ősszel elvetett kultúrát, és másodvetésként a kukoricát.

Ezt a tájékoztatást egyébként az MVH-tól kaptam tavaly.

#1067 Pilátus

2017-05-23 12:02:36

Válasz erre

A zöldtrágya szeptemberben pld és 60 napig fent hagyva megbontja e a vetés szerkezete is? ÍGY 3 év után mehet újból kukorica?

#1066 zsoltrs

2017-05-23 11:09:51

Válasz erre

Válasz laci92627 #1065. hozzászólására

Akkor nem találtam ki nagy hulyeseget. Utána szoktál gyuruzni?

És mi van akkor, ha a tarló már bezoldult (aratás óta eltelt 1.5 hónap)?

Te mikor szoktad vetni a masodvetest és ősszel mit csinálsz vele?

Köszi

#1065 laci92627

2017-05-22 13:53:24

Válasz erre

Válasz zsoltrs #1064. hozzászólására

Műtrágyaszóróval szoktam a tarlóra közvetlen utána sekélyen tárcsa,így kész a tarlóhántás is.

#1064 zsoltrs

2017-05-22 12:45:58

Válasz erre

Sziasztok.

Érdeklődnék, hogy Ti mivel vetitek el a masodvetest? Szóró v vetőgép? A prioritás szóró lenne, mert az van
Eddig csak parlag volt...

Adott a tarló, utána milyen műveletek kellenek a vetesig? Illetve ha szoroval vetek, akkor elég fkm - mel bepörgőzni?

Olyat n lehet, hogy a tarlora kiszorom utána sekelyen betarcsazom?

Köszönöm

#1063 Batka

2017-05-21 21:19:12

Válasz erre

Válasz vinczekrisz98 #1062. hozzászólására

60 napig a területen kell tartanod

#1062 vinczekrisz98

2017-05-21 19:55:20

Válasz erre

Válasz Vadmalac #1061. hozzászólására

Köszönöm a válaszotokat. Idén is ugyan ugy van hogy augusztus elején elvetem a zöldtrágyának valót és szeptemberbe már szánthatom vagy van határidő hogy meddig kell meglennie?

#1061 Vadmalac

2017-05-21 18:50:02

Válasz erre

Válasz vinczekrisz98 #1058. hozzászólására

Most már úgyis mindegy, szerintem próbáld meg megkérdezni az MVH kérdés-válasz felületén, az a biztos.

#1060 Zoli 63

2017-05-21 17:00:58

Válasz erre

Válasz vinczekrisz98 #1058. hozzászólására

Máj 31-ig levonás nélkül korrigálhatsz ! --------Az egységes kérelmet késedelmi szankció nélkül 2017. május 31-ig lehet módosítani.

2017. június 1. és június 9. közötti módosítás a módosított parcellára vonatkozóan a támogatási összeg munkanaponként 1%-os csökkentésével jár. 2017. június 9. után benyújtott módosítások a kifizetés szempontjából nem kerülnek figyelembe vételre.

#1059 tothgazda

2017-05-21 16:22:40

Válasz erre

Új beadással lehet, de az támogatáscsökkenéssel jár.

#1058 vinczekrisz98

2017-05-21 11:04:43

Válasz erre

Üdv. Egy kérdéssel fordulnék hozzátok.
Zöldítésnél az ökológiai másodvetést választottuk buza után, azt szeretném töletek kérdezni hogy bejelöltük hogy melyik táblába vetjük és ezt lehet módosítani hogy hova lesz?

#1057 Hali Laci

2017-04-28 17:54:17

Válasz erre

Válasz Koszi. #1055. hozzászólására

A vetőmag kereskedők 25 kg/ha javasolnak de két éve ezt én két hektárra vetettem el és szép egyenletes állományom volt. Tavaly nagyon gyengén kelt ki ezért az idén emelek a mennyiségen és több összetevővel fogok zöldíteni. Ha van eső akkor a 15kg elegendő ha nincs akkor bármennyit kirakhat az ember sz.r lesz.

#1056 endypapa

2017-04-28 12:55:08

Válasz erre

Válasz Sz_Pisti #1053. hozzászólására

Parkagot kaszálhatod, de a kaszálékot nem hordhatod le róla.

#1055 Koszi.

2017-04-28 11:17:17

Válasz erre

Válasz GREVEN #1050. hozzászólására

Nekem is olajretek+fehér mustárt írtunk be, de mégis hány kg- al kell vetni hogy legyen belőle valami?

#1054 Istvánxxx

2017-04-23 21:35:52

Válasz erre

Válasz Sz_Pisti #1053. hozzászólására

Erdő mellett van ez a táblaszél?

#1053 Sz_Pisti

2017-04-23 20:16:06

Válasz erre

Sziasztok!

Annak mi jelentősége, hogy megjelölt EFA terület, jelen esetben TÁBLASZÉL esetében parlag vagy nem parlag? Mire kell itt figyelni?

#1052 Mf-es?

2017-04-23 07:08:55

Válasz erre

Válasz VakLóaBakon #1051. hozzászólására

És,ha a termelőtől vett magról mutatok számlát,vagy 2 tanús adásvételit?

#1051 VakLóaBakon

2017-04-22 23:21:15

Válasz erre

Válasz Praetor #1045. hozzászólására

Úgy van, ahogy írtad, bár a Zöldítési kézikönyv nem jogszabály értékű, csak nehogy félrevezető legyen. A rendelet szövege pedig sokféleképpen értelmezhető…
Józan, paraszti ésszel nekem az jut eszembe, hogy a naplóval igazolod, hogy mit, mikor, hova vetettél, és mikor forgattad be, a fémzárcimkével vagy min. bizonyítvánnyal meg azt, hogy ténylegesen azokat a fajtákat vetetted el.
Sajnos az a lényeg, hogy az ellenőrzéskor tudnak-e fogást találni rajtad. Ezt pedig a fémzárolt/minősített vetőmag igazolásával, a beszerzést igazoló számlával és a napló bemutatásával tudod száz százalékig kiküszöbölni.

Előírás a mag mennyiségére nincs. A beforgatásig a vetéstől számított 60 napnak el kell telnie és be kell jelenteni a vetést/beforgatást a megtörténte után 15 napon belül.

#1050 GREVEN

2017-04-22 20:11:31

Válasz erre

Válasz Bárány #1049. hozzászólására

Mi már annak is örülünk. Bár mindig arra téved valami állattartó, gondolván milyen szép árva kelés, nah hajtsunk rá gyorsan.

#1049 Bárány

2017-04-22 19:53:35

Válasz erre

Válasz GREVEN #1046. hozzászólására

Tudtommal ez nincs előírva, csak zöldüljön ki.
Úgyhogy...

#1048 GREVEN

2017-04-21 22:41:33

Válasz erre

Válasz Attila000 #1047. hozzászólására

Szerepel a listában az olajretek és a fehér mustár.

Mi a gond vele?

#1047 Attila000

2017-04-21 22:34:52

Válasz erre

Válasz GREVEN #1046. hozzászólására

Hello! Ez a kombó idén már szerintem nem fog menni... De én is kíváncsi vagyok, hogy ki mit tud erről!

#1046 GREVEN

2017-04-21 20:57:48

Válasz erre

Nem találtam előírást arra vonatkozóan mekkora vetőmag normával kellene vetni ezeket a zöldítéseket? Ki mit talált vagy tud?

Mustár, olajretek párosra gondoltam idén.

#1045 Praetor

2017-04-20 08:53:03

Válasz erre

Válasz Mf-es? #1044. hozzászólására

A friss zöldítési kézikönyv szerint nem kell, ha gazdálkodási naplót vezetsz, és a megnevezett lapokat kitöltöd.

A jogszabály szövege lehetne jobb is, de jogilag védhető ez az álláspont. A magam részéről nem fogok fémzárolt magot vetni zöldítéshez.
Akkor vetek fémzároltat, ha magam részére zöldtrágya vetőmagot termelek fővetésben.

#1044 Mf-es?

2017-04-20 06:28:41

Válasz erre

Akkor kell,vagy nem a fém zárolt,minősített mag?Ha igen,hány fajta a kötelező,és mennyi a magnorma/ha.?Mert gondolom,nem elég egy zsákkal elvetni 20 ha..

#1043 Praetor

2017-04-19 22:02:56

Válasz erre

Válasz VakLóaBakon #1042. hozzászólására

Valóban ez a hatályos szöveg, de a korábbi változatokhoz képest nincs érdemi változtatás szerintem.

Mégpedig azért, mert a pontokba sorolástól nem válik a diszjunktív felsorolás konjunktívvá. Főszabály szerint egy jogszabályt a hétköznapi jelentése szerint kell érteni, kivétel természetesen a jogilag definiált terminus technikus.

2016.05.18-ig ez a szöveg volt:
"Az ökológiai jelentőségű másodvetésként figyelembe vett területen a mezőgazdasági termelőnek a 3. melléklet szerinti növényfajok keverékéből álló vetőmagok felhasználását a 9/2015. (III. 13.) FM rendelet 8. melléklete szerinti gazdálkodási napló GN01, GN06, GN17, GN18 és GN19 betétlapjaival, a minősített szaporítóanyag címkéjének másolatával vagy a minősítést igazoló bizonyítvány másolatával kell igazolnia. A vetőmagok felhasználását igazoló dokumentumokat a mezőgazdasági termelőnek öt évig meg kell őriznie."

E szabály lényege szerint a vetőmag _felhasználást_ kell tudni igazolni. Ennek három módját sorolja fel. Az első kettőt ugyan lehetne konjunktívnak is érteni a vessző miatt, de a harmadiknál már világos, hogy diszjunktív felsorolásról van szó.
Nincs a szövegben kihangsúlyozva, hogy az első kettő pont együttesen feltétel, és a harmadik pedig az első kettővel szemben vagylagos. Pedig ha erre irányulna a jogalkotói szándék, akkor az ilyen váltásokat általában világosan rögzítik a szövegben. Ha pedig mégis ezt akarná jelenteni, akkor ez a jogalkotási gyakorlattól eltérő, logikátlan jogszabályszerkesztés lenne, és a hétköznapi szövegértelmezéssel szembe menne.

2016.01.01. előtt az első kettő lehetőség között IS szerepelt a "vagy" kifejezés, amely kifejezés puszta hiánya nem jelenti, hogy a felsorolás nem vagylagos, mert a 22. szakaszt folyamatosan olvasva amúgy is diszkunktív felsorolásnak értendő.

A hatályos szöveg meg csak pontokba szedte a három pontot, az értelmén nem változtatott.

A nemrég megjelent 2017-es kamarai zöldítési kézikönyv is ezt az értelmezést osztja. Tehát a kamaránál dolgozó jogász kollégák is így értik.


Szvsz egyébként lehetne úgy is fogalmazni ezeket a szövegeket, hogy értelmezési dilemmák ne merüljenek fel. De az idő előrehaladtával a jogalkotási minőség csak egyre romlik.

#1042 VakLóaBakon

2017-04-19 20:31:08

Válasz erre

Válasz blink #1041. hozzászólására

Nem kétlem. De sztem a dátumot picit elnézted. A mai napon hatályos rendeletet próbáld meg kiguglizni…

Inkább segítek:

Link_1 és Link_2 x2

#1041 blink

2017-04-19 20:07:42

Válasz erre

Válasz VakLóaBakon #1040. hozzászólására

Magyar Közlönyből vettem az idézetet.

#1040 VakLóaBakon

2017-04-19 19:57:34

Válasz erre

Válasz blink #1037. hozzászólására

Nem teljesen pontos az idézet:
(4)Az ökológiai jelentőségű másodvetésként figyelembe vett területen a mezőgazdasági termelőnek a 3. melléklet szerinti növényfajok keverékéből álló vetőmagok felhasználását
a) a 9/2015. (III. 13.) FM rendelet 8. melléklete szerinti gazdálkodási napló GN01, GN06, GN17, GN18 és GN19 betétlapjaival,
b) a minősített szaporítóanyag címkéjének másolatával vagy
c) a minősítést igazoló bizonyítvány másolatával
kell igazolnia,

Vagyis mindenképpen kell a gazd. napló, ÉS a címke vagy a min. bizonyítvány.

Más:Mf-es?-nek:
Lucernánál a vetőmagnorma valóban 15 kg/ha, de ha bepipálod a szaporítóanyag négyzetet és tényleg vetőmag célra termesztesz akkor 8 kg/ha.

#1039 blink

2017-04-19 19:23:31

Válasz erre

Válasz Mf-es? #1038. hozzászólására

15kg/ha

#1038 Mf-es?

2017-04-19 19:03:47

Válasz erre

Válasz blink #1037. hozzászólására
Lucernánál,mennyi az előírt vetőmag norma,a szálas fehérje támogatáshoz?

#1037 blink

2017-04-19 18:20:02

Válasz erre

Válasz GREVEN #1034. hozzászólására

22. § (4)
Az ökológiai jelentőségű másodvetésként figyelembe vett területen a mezőgazdasági termelőnek a 3. mellékletben
meghatározott növényfajok keverékéből álló vetőmagok felhasználását a 9. melléklet szerinti gazdálkodási naplóval,
vagy a minősített szaporítóanyag címkéjének vagy a minősítést igazoló bizonyítványnak a másolatával kell igazolnia.

Gazdálkodási napló elég szerintem. Falugazdászok teljesen használhatatlanok sajnos.