Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak633 FtBenzin árak647 FtEUR393.08 FtUSD368.05 FtCHF402.58 FtGBP458.72 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Ez nem teljesen igaz igy. Mert 5-6 évvel ezelőtt ezeken a területeken gond nélkül lehetett termelni.
És nem mi szartuk el a talajt, csak minket hatványozottan súlyt a kevés csapadék. Mert ahol eddig esett 800-1000 mili meg több,abból hiányzik 300 nem nagy cucc.
De nálunk ahol 500-600 esett eddig és abból hiányzik 300 az azért más súlyú.
Ezt sem fogom soha megérteni! Minek talajt művelni ott ahol az arra alkalmatlan? Nem viccből tartottak régen ilyen földeken állatot! Ahol meg termékeny a talaj, állat tartó telepeket tesznek és drágán megtermelik körülötte a takarmányt.
Ne dugd homokba a fejed.Tanulj,és kísérletezz.És nyitott szemmel járj,és józan paraszti ésszel gondolkodj.A természet tökéletesen meg van alkotva.Az emberiség azon csak rontani tud.
Sok szép kép, meg mese mese meskete..., de valamiért egy igazán homokos talajszelvényt se láttam. Mert ami itt felénk van, abba majdnem hogy nem lehet ásni ilyen gödröt mert visszafolyik a homok.
Meg mondja,hogy meg kell nézni milyen növények élnek a legelőkön kaszálókon.
Júniusba kisült és csörög egész év végéig. Abból is hiába választ az ember takarónövényt.
Meg hogy vannak nyári záporok zivatarok. Ha felénk lennének,akkor nem 10 mázsás kukoricát meg 15-ös tritikálét aratnánk.
Én tartom továbbra is, hogy ahol van eső ott lehet ilyennel próbálkozni,de ahol nincs víz a kultúrnövény számára se ott ez halálra van ítélve.
Aki még nem próbálta a takarónövényt, az itt abba is hagyta.
Hogy ha jól belegondolok kezdeti sikerekről senkitől sem olvastam. Ennek bizonyára sok oka van.
Az öntözés meg teljesen más, és szerintem a szántóföldi kultura öntözése kb. olyan, mint a takaró növényezés. Van olyan is akinek sikerül, de a többség gyorsan le mond róla.
De nincs szankció. Sok riogatás volt aztán most végre békén hagyták a témát.
Szóval lehet pédát venni, én is fúratom a kutat, hogy tudjak kelesztő öntözést csinálni a takaró növénynek, és a kultúr növénynek ha a takaró elszívta a vizet.
milyen riogatós cikkről beszélsz?
Én csak betettem egy linket, hogy van kútfúrással kapcsolatos topik, 2017 óta.
És aki engedély nélkül fúratta, annak volt, vagy még ma is van lehetősége, hogy bejelentse szankció mentesen.
Jelenleg csak be kell jelenteni. Szeretem az ilyen riogatós cikkeket. És mennyi a büntetés? Öntözéssel keresek 10milliót és megbüntetnek 50e re..... Hát legyen...
Válasz Rabó001 #13938. hozzászólására mint írtam csak azért fúrattam hogy ne keljen 12km-ről hazamenni vizért vegyszerezéskor szóval nem öntözésre készült de ezt a katasztrófa védelem ugyan oda sorolta mint a 110 öntöző kút lenne szóval nonszensz
Én ilyen esetben tavasszal csak tárcsa sekélyen. Vagy most fagyon a lazito ami max 25ön megy. De ugy láttam jobb taknyosban inkább felhajtani 2 kapát ugy elhuzza csak huzza mert amikor átfagyott 2 centit az néhol valahol 10et. Akkor meg reccs. Vagy asztallapot szedett. Aztán ott megdöglött a föld. Alig akart utánna teremni. Jobb a járhato saras mint a megfagyott sár valamiért. De miért? Szántással mind szar volt.
Válasz Gandhy #13936. hozzászólására
Azért nem kell tavasszal, meg nedvesben gruberezni. Írja hogy kötött. Meg kell csinálni ősszel, vagy még most, mint írták is. Tavasszal nagyon optimálisnak kellene lenni mindennek, hogy pont el tudja kapni, de valószínű még akkor se lenne olyan. Meg a sok menettel hiába gyúrod, nem olyan, mintha magától omlik.
Válasz máris szomszéd #13924. hozzászólására
Azért az kemény, mármint a körülmények.
Nálunk a kinti kutak nemtudom milyen mélyek, nem fúrtam egyet se, szerintem 10-en pár méter maximum. Azt tudom hogy öntözéskor elég letenni bele egy 133-as öntözőcsövet (6m) szívócsőnek, aztán mehet nyélgázon az Iveco, 2 rendes Nagy Bauer dobbal. Házakhoz, kertbe magunk fúrtunk, mindenki 110-es PVC vagy aki tudott szerezni öntözőcsövet akkor az van lent, az is 6 méter.
A fél határban meg még megy a kiépített csőrendszer is, központi szivattyúkról.
Szóval mást jelent a talajmegújítás nálad, meg nálunk, nagyon mást.
csak laikusként kérdem, ha tavasszal, nedvesben meggrúberezi, majd rövidtárcsázza és hengerrel lejárja, nem tömöríti be aszfalt minőségre?
Ez szerény számítások szerint is 3x hengert jelent, gondolom az eszközökön is van. Így nem veszti el a talaj a nedvszívó képességét?
Nem értek hozzá, csak kérdezem.
Az a baj,hogy ez annyira kötött föld,hogy ha ősszel hozzá sem nyúltál és csak vetésnapján bántod azt kb 5 sorral birod vethető pályává tenni...grubert ezen a talajon már régebben elhagytam de 20 centitöl itt sosem ment mélyebben,lazító ami mélyebben járt annó! Egyébként úgy döntöttem megróbálom legrosszab esetben ha nagyon döngöli-ken fogom magam és hazajövök!
Ki mit javasol,érdemes RT-vel lehúzni ahova ősszel nem értem oda most fagyon? Vagy inkább várjam meg meg elolvad a hó? Réti agyagos kötött földről beszélünk!
Válasz Rabó001 #13923. hozzászólásáraNa tessék itt meg a 20 méteresekkel is variálnak 40mm cső átmérővel amit azért fúratam hogy ne keljen haza rohannom 600l vizért hogy legyomírtózzak évente 1-szer ja meg ültettem 4-5 fát köré hogy ha már van víiz permetezhessem 40-60 l /perces kutak itt már jónak mondhatók ott meg 500 literes és én is fizessek több milliót mint ők akik tudnak öntözni is ez a nem mindegy a katasztrófa védelem meg környezet védelem na ez elég is nekem mára hogy felmászak a fára .
Talajvízre nincs mit alapozni,ez a homokhátsághoz tartozik.
Első vízadó réteg 12-20 m,de kevés a víz.
Második 32-40-ig kevés a víz.
Harmadik 48-70,mindhárom réteg szűrőzve ad annyit felszíni szivattyúval.
Ezért kell az automata vezérlés az éjszaka levezérli a szelepeket és reggelre kész,íy kevesebb a párolgási veszteség. Persze ha kell akkor nappal is megy.
Természetresen.
Az éves öntözéssel kijuttatott víz 400+ mm. Van olyan mikor napi 8-10 mm kell. Mikroszórós öntözés automata vezérléssel. A víz fúrt 70m-es kutakból van kb 150l/perc,ha vastagabb a cső és búvárszivattyú akkor 4-500l/perc.
Viszont ezek a kutak engedély nélküliek több tízezer a környéken. Ha ezt megbolygatják akor érdekes lehet a jövő.
nekem egy 3-as Jympa klón van, az sem tesz mást, csak emel, nem kever, olyan, mint egy hullám nálam is
a szomszéd szerint én csak vonalzózok
neki Vogel Terradig van, az vésőeke
14817 hozzászólás
Válasz endypapa_20120 #13965. hozzászólására
Ez nem teljesen igaz igy. Mert 5-6 évvel ezelőtt ezeken a területeken gond nélkül lehetett termelni.
És nem mi szartuk el a talajt, csak minket hatványozottan súlyt a kevés csapadék. Mert ahol eddig esett 800-1000 mili meg több,abból hiányzik 300 nem nagy cucc.
De nálunk ahol 500-600 esett eddig és abból hiányzik 300 az azért más súlyú.
Válasz GREVEN #13962. hozzászólására
Sajnos igen. Vanna térségek amiket már úgy tönkre tettek, hogy nem lehet mitt kezdeni vele. Halotnak a csók.....
Válasz GREVEN #13962. hozzászólására
Ezt sem fogom soha megérteni! Minek talajt művelni ott ahol az arra alkalmatlan? Nem viccből tartottak régen ilyen földeken állatot! Ahol meg termékeny a talaj, állat tartó telepeket tesznek és drágán megtermelik körülötte a takarmányt.
Válasz GREVEN #13962. hozzászólására
Nálunk a vaddohány kifejezetten élvezi ezt a környezetet, biztos az évi két glifozátos lombtrágyától...
Válasz GREVEN #13962. hozzászólására
Ne dugd homokba a fejed.Tanulj,és kísérletezz.És nyitott szemmel járj,és józan paraszti ésszel gondolkodj.A természet tökéletesen meg van alkotva.Az emberiség azon csak rontani tud.
Válasz MrPoke #13958. hozzászólására
Sok szép kép, meg mese mese meskete..., de valamiért egy igazán homokos talajszelvényt se láttam. Mert ami itt felénk van, abba majdnem hogy nem lehet ásni ilyen gödröt mert visszafolyik a homok.
Meg mondja,hogy meg kell nézni milyen növények élnek a legelőkön kaszálókon.
Júniusba kisült és csörög egész év végéig. Abból is hiába választ az ember takarónövényt.
Meg hogy vannak nyári záporok zivatarok. Ha felénk lennének,akkor nem 10 mázsás kukoricát meg 15-ös tritikálét aratnánk.
Én tartom továbbra is, hogy ahol van eső ott lehet ilyennel próbálkozni,de ahol nincs víz a kultúrnövény számára se ott ez halálra van ítélve.
Válasz olasz_kapo #13960. hozzászólására
Mit egyen szegény?
Biztatom szegényemet,hogy lakmározon (de még kicsit pihenőn van)
Válasz MrPoke #13958. hozzászólására
Válasz endypapa_20120 #13956. hozzászólására
Érdeklődés felkeltésea talán jó. Egy másik réteget is elérhet.
De én most ezt az előadást tartom a legjobb figyelem felkeltő anyagnak.
Válasz Radocz #13955. hozzászólására
3 vettem,majd,ha elfogy fent lesz a vaterán,25-ért.
Válasz Radocz #13951. hozzászólására
A könyvben, sajnos csak ugyan azok az általánosságok vannak, mint egy gyenge előadáson.
Nesze semmi, fogd meg jól!
Válasz agrogal #13953. hozzászólására
És vajon megéri az árát?
Válasz Radocz #13951. hozzászólására
Rendeld meg bácsi.5 ért a postán átveheted.
Válasz Radocz #13951. hozzászólására
Milyen a könyv?Elég,ha én profitálok belőle.Ha eladom az nagyon drága lesz.
Válasz barazdabetyar. #13950. hozzászólására
Nekem nem kell zoldites.
Takaró növényt önkéntes alapon vetek.
Utam a direkt vetésig. Ehhez úgy gondoltam, hogy kell.
Milyen a porból élet könyv?
Ha eladó lesz megveszem.
Válasz Kémlelő #13947. hozzászólására
Míg kötelező a zöldítés,addig vetjük,ha ki kel,ha nem.
Válasz Kémlelő #13947. hozzászólására
Nem voltunk a megfelelő tudás birtokában.
No meg az időjárás is.
Ha biciklis vagy tudod: a szél is mindig szembe fúj.
Válasz Kémlelő #13947. hozzászólására
Válasz MrPoke #13946. hozzászólására
Aki még nem próbálta a takarónövényt, az itt abba is hagyta.
Hogy ha jól belegondolok kezdeti sikerekről senkitől sem olvastam. Ennek bizonyára sok oka van.
Az öntözés meg teljesen más, és szerintem a szántóföldi kultura öntözése kb. olyan, mint a takaró növényezés. Van olyan is akinek sikerül, de a többség gyorsan le mond róla.
Válasz Kémlelő #13945. hozzászólására
De nincs szankció. Sok riogatás volt aztán most végre békén hagyták a témát.
Szóval lehet pédát venni, én is fúratom a kutat, hogy tudjak kelesztő öntözést csinálni a takaró növénynek, és a kultúr növénynek ha a takaró elszívta a vizet.
Válasz MrPoke #13944. hozzászólására
milyen riogatós cikkről beszélsz?
Én csak betettem egy linket, hogy van kútfúrással kapcsolatos topik, 2017 óta.
És aki engedély nélkül fúratta, annak volt, vagy még ma is van lehetősége, hogy bejelentse szankció mentesen.
"Öntözőkutak engedélyeztetése
Létrehozta: némedi , 2017-02-18 20:52:53"
Válasz Kémlelő #13940. hozzászólására
Jelenleg csak be kell jelenteni. Szeretem az ilyen riogatós cikkeket. És mennyi a büntetés? Öntözéssel keresek 10milliót és megbüntetnek 50e re..... Hát legyen...
Válasz Rabó001 #13938. hozzászólására mint írtam csak azért fúrattam hogy ne keljen 12km-ről hazamenni vizért vegyszerezéskor szóval nem öntözésre készült de ezt a katasztrófa védelem ugyan oda sorolta mint a 110 öntöző kút lenne szóval nonszensz
Válasz Gazda12 #13928. hozzászólására
Én ilyen esetben tavasszal csak tárcsa sekélyen. Vagy most fagyon a lazito ami max 25ön megy. De ugy láttam jobb taknyosban inkább felhajtani 2 kapát ugy elhuzza csak huzza mert amikor átfagyott 2 centit az néhol valahol 10et. Akkor meg reccs. Vagy asztallapot szedett. Aztán ott megdöglött a föld. Alig akart utánna teremni. Jobb a járhato saras mint a megfagyott sár valamiért. De miért? Szántással mind szar volt.
Válasz Gandhy #13936. hozzászólására
Azért nem kell tavasszal, meg nedvesben gruberezni. Írja hogy kötött. Meg kell csinálni ősszel, vagy még most, mint írták is. Tavasszal nagyon optimálisnak kellene lenni mindennek, hogy pont el tudja kapni, de valószínű még akkor se lenne olyan. Meg a sok menettel hiába gyúrod, nem olyan, mintha magától omlik.
Válasz Mihály #13925. hozzászólására
Net....ó!
Tudod, hogy a kutat engedélyeztetni kell?!
https://www.agroinform.hu/forum/ontozokutak-engedelyeztetese/t4248
https://www.agroinform.hu/forum/ontozokutak-engedelyeztetese/t4248
Válasz máris szomszéd #13924. hozzászólására
Azért az kemény, mármint a körülmények.
Nálunk a kinti kutak nemtudom milyen mélyek, nem fúrtam egyet se, szerintem 10-en pár méter maximum. Azt tudom hogy öntözéskor elég letenni bele egy 133-as öntözőcsövet (6m) szívócsőnek, aztán mehet nyélgázon az Iveco, 2 rendes Nagy Bauer dobbal. Házakhoz, kertbe magunk fúrtunk, mindenki 110-es PVC vagy aki tudott szerezni öntözőcsövet akkor az van lent, az is 6 méter.
A fél határban meg még megy a kiépített csőrendszer is, központi szivattyúkról.
Szóval mást jelent a talajmegújítás nálad, meg nálunk, nagyon mást.
Válasz Mihály #13925. hozzászólására
40mm? Az mi? Semmi. Maximum vert kút Nortonnak.
Érdekes előadás várható.
https://talajreform.hu/esemenyek/dobos-endre-webinar/
https://talajreform.hu/esemenyek/dobos-endre-webinar/
Válasz Radocz #13934. hozzászólására
csak laikusként kérdem, ha tavasszal, nedvesben meggrúberezi, majd rövidtárcsázza és hengerrel lejárja, nem tömöríti be aszfalt minőségre?
Ez szerény számítások szerint is 3x hengert jelent, gondolom az eszközökön is van. Így nem veszti el a talaj a nedvszívó képességét?
Nem értek hozzá, csak kérdezem.
Válasz Radocz #13934. hozzászólására
Az a baj,hogy ez annyira kötött föld,hogy ha ősszel hozzá sem nyúltál és csak vetésnapján bántod azt kb 5 sorral birod vethető pályává tenni...grubert ezen a talajon már régebben elhagytam de 20 centitöl itt sosem ment mélyebben,lazító ami mélyebben járt annó! Egyébként úgy döntöttem megróbálom legrosszab esetben ha nagyon döngöli-ken fogom magam és hazajövök!
Válasz Gazda12 #13933. hozzászólására
Én csak a vetes napján "bántanam".
Kontrollkent gruberrel is.
Csak magágy mélységben.
Az rt után hengereznem.
Anno a gruber milyen mélyen ment?
Válasz bandigh #13932. hozzászólására
He-va Rt-m van! Azt használjuk alapművelésre mindenhova!
Válasz Gazda12 #13931. hozzászólására
Ha megfagy valamennyire, bármivel próbálkozhatsz. Ha nem volt agyontaposva, és van masszív nehéztárcsád, akár az is elég lehet
Válasz horvath.agro #13930. hozzászólására
Mivel bejött a rengeteg eső,így eddig csak gyúrmáztam volna azért nem lett még megcsinálva,de most átfagy rendessen ezért töröm rajta a fejem!
Válasz Gazda12 #13928. hozzászólására
nem èrtél oda???? hol voltál???
ha megfagy akkor húzd le, nem taposod úgy le.
Válasz Gazda12 #13928. hozzászólására
Ha agyagos..azt bolygatni "mélyen" tavasszal,problémás lehet. Most is dolgoznak a földeken,lazítóznak-tárcsáznak...stb.
Ki mit javasol,érdemes RT-vel lehúzni ahova ősszel nem értem oda most fagyon? Vagy inkább várjam meg meg elolvad a hó? Réti agyagos kötött földről beszélünk!
Válasz MrPoke #13926. hozzászólására lehet már 240 csővel furták az övét az a lényeg van víz bőségesen
Válasz máris szomszéd #13924. hozzászólására
Nagyobb átmérővel kell fúrni. Egy 110 es kút azért ad vizet.
Válasz Rabó001 #13923. hozzászólásáraNa tessék itt meg a 20 méteresekkel is variálnak 40mm cső átmérővel amit azért fúratam hogy ne keljen haza rohannom 600l vizért hogy legyomírtózzak évente 1-szer ja meg ültettem 4-5 fát köré hogy ha már van víiz permetezhessem 40-60 l /perces kutak itt már jónak mondhatók ott meg 500 literes és én is fizessek több milliót mint ők akik tudnak öntözni is ez a nem mindegy a katasztrófa védelem meg környezet védelem na ez elég is nekem mára hogy felmászak a fára .
Válasz Rabó001 #13923. hozzászólására
Talajvízre nincs mit alapozni,ez a homokhátsághoz tartozik.
Első vízadó réteg 12-20 m,de kevés a víz.
Második 32-40-ig kevés a víz.
Harmadik 48-70,mindhárom réteg szűrőzve ad annyit felszíni szivattyúval.
Ezért kell az automata vezérlés az éjszaka levezérli a szelepeket és reggelre kész,íy kevesebb a párolgási veszteség. Persze ha kell akkor nappal is megy.
Válasz máris szomszéd #13921. hozzászólására
70 méter mély?
Válasz máris szomszéd #13921. hozzászólására
Nem kell engedély.
Én is most tervezek egy tisztességesebb kutat fúrni. 500-1000l/perc
Válasz Apáé #13920. hozzászólására
Természetresen.
Az éves öntözéssel kijuttatott víz 400+ mm. Van olyan mikor napi 8-10 mm kell. Mikroszórós öntözés automata vezérléssel. A víz fúrt 70m-es kutakból van kb 150l/perc,ha vastagabb a cső és búvárszivattyú akkor 4-500l/perc.
Viszont ezek a kutak engedély nélküliek több tízezer a környéken. Ha ezt megbolygatják akor érdekes lehet a jövő.
Válasz máris szomszéd #13915. hozzászólására
Ezt a 4ha mind tudod locsolni?
Válasz Radocz #13909. hozzászólására
nekem egy 3-as Jympa klón van, az sem tesz mást, csak emel, nem kever, olyan, mint egy hullám nálam is
a szomszéd szerint én csak vonalzózok
neki Vogel Terradig van, az vésőeke