Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj691 FtBenzin632 FtEUR389.41 FtUSD359.71 FtCHF388.2 FtGBP433.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Igen ma kicsit ráértem de már megyek, a rágalmat te kezdted, az elv ami talajmegújítást illeti közös, nekem ott szakadt el a cérna annó mikor ha jól emlékszem a kislányodra szánt pénzt felhasználva kértél segítséget, ez nem szakmai ellentét volt hanem emberi.
A megtévesztő fényképek csak a felismert jellemet erősítették!
Ismeretlenül is azt mondom, hogy jó a cél amit képviselsz csak az eszközök és a modor furcsa!
De részemről hagyom a témát! Majd az idő kiforrja, hogy helyes volt e az általad bejárt út!
Válasz ermike #12095. hozzászólására
Nagyon ráértek.
Szeretném, ha itt megosztanád ugyanolyan nyilvánosan, ahogy engem rágalmazol, hogy például ki bukott miattam rengeteg pénzt.
Várom a neveket.
láttál egy képet a napraforgómról és arról beszélsz hogy elhanyagolt állomány, pedig nem az de te mégis elhitted szó nélkül és példálózol vele, pedig tettem fel cáfolatként képet! Balek voltál, mert elhitted hitelesnek tartottad és még példaként is hoztad! Akkor engedtessék meg nekem, hogy bátorságot merítve, hogy butának és baleknak nevezzelek!
A baj hogy ismeretlenül is összeugrasztott bennünket a dezinformációjával, pedig mindketten a talajmegújítás pártján állnánk, de ahelyett hogy az eredményeinket vitatnánk meg, őt védelmezve nekem ugrasz!
Ezért írtam azt, hogy egy feltáró cikk után ahelyett hogy elgondolkodnának emberek harapnak, és ezért írtam, hogy buták az emberek!
Nem hazudtam, én megértem, hogy neked a személyével van problémád, elfogadom, tiszteletben tartom. Azt nem értem, hogy honnan veszed a bátorságot ahhoz, hogy butának, baleknak nevezz olyan embereket, akik nem úgy gondolnak, mint te, akikről semmit sem tudsz?
Mindenki megfizeti élete során a tanulópénzt, legyen szó gépbeszerzésről, inputanyagról, talajművelési rendszerről, bármilyen technológiai döntésről, adott talajmunka időzítéséről, stb., amióta világ a világ ez így volt, van, és lesz is.
Nem volt elhanyagolt parcella egy 2,5 ha os táblából 5 m2, de kurvára nem ott kezdődött, amikor a professzor tanítványa előadásáért kapott pénzből jutalékot fizet????
NA de nem érdekel tovább az hogy mit gondoltok a cikkben nevezett személyről, az a ti dolgotok, de rólam te se állíts hazugságot, ezért moderáltalak!
Szerinted mi hülyék vagyunk? Amit Kökény elmond kipróbáljuk, ha működik használjuk. Ha nem működik megvizsgáljuk mi volt a gond.
Nem a termés mennyiség a lényeg, hanem a jövedelmezőség. 6t gabona előállítása nekem 2 tárcsázásba, 180-200 kg vetőmag, gyomírtás, 60kg nitrogén hatóanyag, aratás. A teröletem 30%-án termelek gabonát. És ez fedezi az összes terület költségeit. De inkább még marad rajta. Tehát a maradék 70% terület termése tiszta haszon.
Tehát nekem működik. Igaz én csak kiegészítettem a termelést az innen összeszedett információkkal. És folyamatosan javítom a mérleget.
Neked hány százalékkal nőtt a humuszréteged? Az előadásról rémlik kép ahol több méteres változás tapasztalható pár év alatt???
Már bocs én ismerek ilyen "ráfázott gazdát" de nem az én tisztem ide belinkelni!
Az a véleményem hogy a szándék amit képvisel jó és sokan arra tartunk még az ő profeszorkodása előttről is, ismerve a nyugati világ törekvéseit és tapasztalatait de ami működik angliában franciaországban és az USA-ban az nem biztos hogy működik a magyar sztyeppéken és magyarföldön, mert más a klima, alapkőzet, napsütéses órák száma, csapadék mennyisége eloszlása stb.
Az elv szép és jó és nem is bánnám, ha nem oltana le olyan tapasztalatokat amit itt valóban gazdálkodó nagyüzemi szinten változást felmutatni tudó gazdákat akik valóban tapasztaltak és ÖNZETLENÜL segíteni tudnának tudnánk, de azok az ő ellenségei, mert lehet jobban csinálnak dolgokat, és üzemi szintű mérhető eredményeik vannak!! Ja és ÖNZETLENÜL!
NEm 10 fős társaság ez hidd el, csak sajnos későn kerültél ide, és nem látod elejétől a dolgokat!
NEm baromság a TMMG de nem valós infókat kapsz, ezért észre sem vetted, hogy manipuláltak, ezt nehéz beismerni tudom, de nem is szégyen mert az emberi tudás eljutott arra szintre, hogy tudjuk képesek vagyunk a manipulációra lásd M1, és az egyéb tudatos reklámozást!
" Legnagyobb érdeme, hogy sokaknak felnyitotta a szemét, és összehozta a "szektát", AZT a néhány 10-fös társaságot az országban, akik komolyan veszik a talajmegújítást. Ezekkel a gazdákkal gyakran segítjük, próbáljuk segíteni egymást információkkal, tapasztalatokkal."
De a szekta tagok ha segíteni akarnak,azt nem érdekli még a tag társakat se.Mikor a szekta tagok közzül panaszkodtak ezen a fórumon zajló álldatlan állapotról,én felajánlottam,hogy összehozok egy teljesen külön álló fizetős fórumot,erre konkrétan 1 fő jelezte vissza,hogy igényt tart rá.
Majd,ha a főnök rendezi,mindenki igényelni fogja.
Pár éve,önerőből le akartam fordíttatni az angol takarónövényes könyvet,már egyeztetve volt a fordítóval,a szerző engedélyezte a magyar kiadást,már árajánlat is volt egy 200 darabos példányszám kiadatáshoz,és a rendeléseket is elkezdtem felírni,ki tart rá igényt.
De a sokak álltal vázolt problémák miatt,ez is elmaradt.
Feco, te meg hol olvastad, hogy azt írtam volna:"ő találta volna ki, vagy ő hozta volna be". Azt írtam, hogy ő volt az aki öszefoglalva a netről ami angolul van feltéve, lefordítva magyar nyelvre az is megértse, akit még oroszul tanítotak az iskolában.
Te fiatalab korosztályba tartozol, aki minden évfolyamot az elemitől már a rendszerváltás után jártad. Vannak itt a fórumon olyanok is, akik jóval 50 felett vannak, nincsen nyelvérzékük, de szivesen tanulnának számukra újat ha már több mint 50 éve létezik is, mert a vasfügöny mögött csak az ekét ismerték.
Remélem nem sértetelek meg, csak a folytonos netparaszt "köpködés" hozta ki azt belőlem amit írtam lenteb. Senki ellen nincsen itt a fórumon semilyen kifogásom, de néha olyan hangulatkeltés van itt, ha valaki valamiért pénzt mer kapni, az közellenség.
Nekem semmi közöm a Kökényhez, egy darab előadásán voltam az életemben, kíváncsiságból. A téma érdekel, de nem miatta, érdeklődve olvasom az itt tapasztalataikat megosztók kommentjeit, számomra már "elvált a pelyva a búzától", tudom, kiknek a szavára, írásaira célszerű odafigyelni, kirajzolódott, hogy ki hiteles a témában.
2014 öszén traktort kerestem, ezért látogattam sürün az agroinformot, ha már ITT jártam beleolvastam ebbe a topikba is. Egy irtózatos baromságnak tartottam kezdetben, mert nem értettem. Az elsö elöadások egyikén vettem részt, hogy megnézzem magamnak Kökényt. Amibe lehetett mindenbe belekérdeztem, Próbáltam rajta fogást találni, de nem sikerült. Ezek után lettem "szektás"
NEKEM KÖKÉNY SOHA NEM MONDOTT BUTASÁGOT, NEM VEZETETT FÉLRE, NEM ADOTT FELELÖTLEN TANÁCSOT. AMI HIBÁT ELKÖVETTEM, ARRA IS ELÖRE FIGYELMEZTETETT, NEM BIZTOS HOGY JÓ LESZ ÍGY. NYÚJTSA MÁR FEL A KEZÉT AZ, AKIT FÉLREVEZETETT, ÁTB.SZOTT, MEGKÁROSÍTOTT,HA VAN ILYEN.
Nem talált fel semmit, csak lefordította, rendszerezte, érthetövé tette az átlagember számára. Nem tudja mindenre a választ, nem Isten, nem csodatévö. Legnagyobb érdeme, hogy sokaknak felnyitotta a szemét, és összehozta a "szektát", AZT a néhány 10-fös társaságot az országban, akik komolyan veszik a talajmegújítást. Ezekkel a gazdákkal gyakran segítjük, próbáljuk segíteni egymást információkkal, tapasztalatokkal.
Ez a te hibád és ha felülsz a sok megtévesztésnek és áltudománynak, akkor igen Butának tartalak!
Azon röhögöm, hogy tényleg mi már 2008-2010 óta itt vagyunk és beszélünk a témáról más topik alatt és sokan nagyon sokat léptek előre majd valaki jön nyit egy topikot hasonló címmel, onnan kezdve már ő találta fel a spanyol viaszt!
De legyen fizessétek az üzemanyagát, buszjegyét a ti dolgotok lassan mikroszkópos iskolát is alapíthattok neki, Radócz Úr majd segít eligazodni a mikorbiológia világában!
Lassan, de biztosan helyére kerülnek a dolgok.
Jópár éve, viszonylag az itteni dolgok elején azt találtam írni, hogy a fórumon kitört a netparasztizmus. Na akkor kaptam mindent, még privátban is volt fenyegetés. (nem elírás!!!)
Szinte úgy működött a dolog, mint egy szekta, ahol a hívők akár az életük árán is védték a tanokat és a mestert.
A "mester" egyvalamit biztosan jól eltanult Amerikából: a marketinget és a kommunikációt.
(Mielőtt nekem esel: ebben a kommentben nem a szakmáról, talajmegújításról, stb. van szó.)
Teljesen megértem ermiket. A stilusa netparasztnak finoman szólva is lekezelő. Egy hónapja engem is ugy leoltott a fórumon h csak néztem. Nekem semmi gondom az ő irányvonalával, de ha valaki tudatlanul érdeklődik azzal szembe is legyen meg a tisztelet. Nálam ő teljesen elvágta magát. Ha valamire kiváncsi vagyok ezek után még ugyan ugy van rajta kivül minimum 10 ember akitől informálódhatok és gondolom szivesen segitenek is.
Ilyen ember mindenhol van, itt a fórumon is nagyon sok, de nem ebből kell kiindulni! Sokfele járok, sok helyen vannak ismerősen, szinte minden egyetemen is forró téma amiről itt szó van, legyen szó biológiárol, talajmuvelesrol, bármiről. A legtöbb tanár és kutató foglakozik ezzel a témával de oktatni nem oktathatja, csak említés szinten ameddig tudományos vizsgálatok meg nem magyarázzák. Ennek meg vannak az okai,ne menjünk ebbe bele, minket gyakorlati szakembereket ez nem érint. De az egyetemek nyitottak lennének erre, engem is kerestek már meg több hasonló dologban, ha merne vitázni velük nem küldenek el.
De jellemzően nem mer vitázni sőt aki visszakérdez vagy vitába száll vele azt igyekszik vagy kifigurazni vagy sztrájktörőként beállítani mintha ellensége lenne!
Már ne is haragudj de szó sincs arról hogy ezt ő találta ki vagy ő hozza volna be vagy bármi másban első lett volna a fizetős tanfolyamokon kívül...
Ezt a témát saját neve alatt 2014-ben nyitotta. De azért mi gyakorló gazdák már bőven régebben használjuk és beszélünk erről, gondolj csak abba bele hogy a “forgatás nélküli művelés” topik 2009-es indulásakor már annyi beszélgetés zajlott hogy külön témába kellett őket vinni...
Nem talált fel semmit, nem kezdett el semmit, és nem is irt soha semmi konkrétumot, csak olyan dolgokat amiket a legtobbunk amerikai forrásokból már ismert évek óta...
Nekem egyedül azzal van bajom hogy olyan hype van körülötte mint az amcsi filmekben a tévéprédikatorok körül...
Válasz ermike #12095. hozzászólására
Nektek a multkori öszeszóllalásotok enyire lelkeden maradt, hogy lefényképezte az egyik parcelládot? Ne vegyél mindent enyire a szivedhez. Én nem védem Netparasztot, de ő az egyetlen, aki ezt a témát itt megnyitota, lefordítota angolról magyar nyelvvre azoknak is, akiket az iskolában még oroszul tanítotak. És ráadásul egy forintot se vett el azért, hogy itt a fórumon írt róla. Én egyszer beszéltem vele telefonon, készségesen inteligensen komunikáltunk, ugyan úgy pénz nélkül. És ha valakinek az szúrja a szemét, hogy ha meghívják előadást tartani, és ott fizet, akor csak egy kis matekot ajánlanák: menyibe is kerül megszervezni, lefoglalni valamilyen helységet ahová x menyiségü ember elfér, netparaszt ha meg van hívva neki is el kell oda valahogyan jutni, ha buszozna, ott jegyért kell fizetnie, ha autójával megy ott a benzinkúton ki kell fizetnie az üzemanyagot, azt se adják ingyen, ha veszük az idejét, miért járna ingyen fel le az országban, ahelyet, hogy a családjával maradhatna. És a beszedet pénzből csak egy bizonyos menyisége érinti az előadót. Ezt megcsinálna a kedvedért doktori titulusal rendelkező profeszor ingyen? Tanárok kapnak fizetést, ami az álamkaszából megy, mit kap onan netparaszt? Szerintem csak egy nagy "0". És ha nem csal az emlékezetem, senkit se kényszerítetek arra, hogy résztvegyetek bármilyen előadásán is.
Nem nagy a vetési mélység? És ilyenkor ha vettek, nem lesz gond a fagyokkal? Mondjuk áprilisi -7 C és ha kikel a lóbab? Nálunk volt már májusban is -7 C, fagyott már le kukoricám 2-3 levélben, de regenerálódot.
Menyire buták a parasztok csak most látom, srácok ezt az embert szentnek tartjátok véditek akkor kövessétek mert mindenki úgy bassza el az életet ahogy akarja de ezen a fórumon eddig nem volt divat és nem lesz az hogy piramisjátékot űző csalók vezessék félre a jóhiszemű gazdatársakat, ez árt az agroinformnak és a tmmg-nek!
Ezt nem lehet hagyni ugyan úgy mint a kéretlen hamis használt gép hirdetőket vagy a "gumisokat"
Mindenki úgy megy tönkre ahogy akar de, ehhez ne használja szócsőnek ezt a korábban is jól működő mezőgazdasági szakmai fórumot!
Menjen innen az áltudományával együtt, és vigye nyugodtan a híveit, akit a questorhoz vagy egyéb piramisjáték módjára rengeteg pénzt buknak!
Nyugodt leszek mert elmondhatom majd hogy én szóltam! NEm is Egyszer!
Mert félnek, rettegnek a teméskieséstől. Ő még úgy élte le az életét, hogy a t/ha mindenek felett. Vagy $/év/hektár.
Ezt vàrta tőle mindenki, az állam is és a gazdák is. A “talaj”, ebben a rendszerben csak egy termelési eszköz a többi között. Nem pedig a dolog alapja. Én is voltam olyan mg cégnél bejáráson, ahol mondta a főnök h addig kell csinálni a földet amíg a hektáronként X ezer forint meg nincs rajta. És közben balagtunk át a sörösrekesz méretü hantokon.
Válasz Gege #12086. hozzászólására
Pont ugyan ezel találkoztam én is novemberben egy előadáson, ahol a Dr, profeszor, lépten nyomon azt állitota, hogy 4-5 évente le kell szántani a keletkező mulcsot, főleg kukorica betakarítása után a szármaradványt, mert hogy mit kezdenének annyi organikus anyagal a termelők. Én csak azt kérdeztem az előadó prof. -tól, és eddig 4 évig miért termeltünk mulcsot, ha ezt 4.-5. évben lefordítjuk? Válasz, az anyag el ne vészen, ezért kell lefordítani, gyarapítani a föld humusztartalmát.
Csak az előadó valamit nem vett figyelembe, hogy a mélyeb rétegekben nem marad meg a szerves anyag humuszként, hanem elkezd mineralizálódni...... Nehéz olyan embert meggyőzni, aki egész életében asztal mögül teoretizál, és praktikusan sohase próbálta teóriáját érvényesíteni a termelésben.
Lóbab vetése 12-15cm mélyre.
Kukoricatarló aratás után kapott egy sor forgó boronát meg szervestrágyát.
Helyszín HU Ferencszállás.(nem az enyém, csak a vetőgép VOLT az enyém)
Az egyetem...Erről az jut eszembe, hogy voltunk egy direktvetős bemutatón www.savakovacevic.rs birtokon.
Gépek ültettek. Én szóbaáltam egy idős bácsival. Ő ellenezte. Meg kell szántani legalább 5évenként, átfordítani. Én mondom nem. De igen!!!
Később kérdezem a szervezőt ki ez?
Profesor iz fakulteta- mondja..
Vagyis egyetemi Dr proff. Ilyennek hiába bizonyítasz bármit..
Attila modora olyan amilyen. Én elfogadom, tisztelem. Nem keveset tett, tesz értünk gazdákért. Viszont a tanult ember modoráról, írásáról egyből a vadászokkal folytatott "kommunikáció" ugrott be.
(ők sza.ják a spanyolviaszt, ők tudjákcsakajobban, mit akar itt nekünk egy tudatlan, béka segge alá való paraszt?)
Nem diploma kérdése ez alapvetően persze, csak azt ne feledjük el, hogy magadtól soha sem fogod megtanulni azt, hogy kell referálni egy szakágban, hogy épül fel egy tanulmány, miből honnan indulsz, merre tartassz benne. Ezt taglalja is a cikk írója.
Ezzel sem volna baj önmagában, ameddig nem helyezi az ember a valódi professzorok fölé magát, mert itt ez történt de nagyon, tiszteletet nem megadva, beképzelt, többször minősíthetetlen hangvételben.
Tovább megyek, ha valamit leírok mint orákulum akkor azt ha szakszemmel nézi meg valaki és mer szólni, hogy haver itt nem minden stimmel ám, akkor nem az a megoldás, hogy letörlöm az előzményeket, minnél kevesebb ember lássa, minnél kevesebb hitel vesztés maradjon utána, aztán majd lehet később erre vissza dumálni is mikor már ezt elfelejtik az emberek, hogy na az öreg belém állt de nemtudott semmivel megfogni csak a formalitással, mert én király vagyok...
(ilyet is éltünk már meg...)
Újra kiírom, nem tartom sem magammal, sem naprakész gazdatársaimmal egy szinten Kökényt, nem azért mert én agrár főiskolát végeztem(de azért engedje már meg, hogy érezzek egy kis plusszt magamban ez által is, azért azt végig kellett csinálni maradjunk ennyiben...) de leginkább azért mert emberöltő óta ezzel foglalkozunk foglalkoztok családilag, az a tapasztalat ami a hátunk mögött van az nem az, hogy 2010-ben kezdtem gazdálkodni, de aztán eladtam azt a kis birtokomat mert olyan rossz adottságú volt ott a föld, hogy semmit nem lehetett kihozni belőle..... máskor meg írja, hogy a szikből is csernozjomot csinál...Meg a 4 év alatt 5%-al megnőtt humusztartamat ésatöbbi...
Nem támadok, csak reagálok, akik jelenleg itt írnak-írtok TMMG témakörben sokkal komolyabb munkásság és szakértelem valamint TAPASZTALAT van hátuk-hátatok mögött, mellette az emberi jellem/-etek olyan, hogy valódi megvitatást tud eredményezni egy pro és kontra beszélgetés, baráti hangnemben.
Válasz Sz_Pisti #12079. hozzászólására
vetés:
Felső kép aug 31
Alsó kép aug 8
összetevők:
Hzab, borsó, lóbab, TR
Tavaszi talajmunka:
Majd meglátjuk milyen idő lesz.
Napraforgó és kukorica lesz bele vetve.
Egyébként úgy tudom, hogy mások mondták először rá, hogy talajdoktor, amit ő poénnak érzett, és pár cikk erejéig blogolt ezalatt a név alatt. Nyilván egy tudományos vitakörben ennek a nemlétező "titulusnak" annyira nincs jó fogadtatása (erős tud lenni a szakmai féltékenység), ezt valószínűleg az elején nem gondolta át. Ezt egyébként nem érzem akkora hibának.
Szántóföldjeink minden évben megkapják a maguk gyomirtóját,rovarölőjét,gombaölőjét,műtrágyáját...van ahol évente többször is(gyümölcsös,szőlő,stb).
Ezt csináljuk kb 50 éve.
Szerintetek van még ennyi hátra...?
Mit számít a diploma vagy az egyetemen megszerzett elméleti előképzettség? Ki mondja meg, hogy mi a tuti? Ez a fórumtéma is az Ő kezdeményezése, az itthon kevésbé ismert technológia termelőkkel való megismertetése szintén. Vagy a Kertészeti Egyetemen a szakmérnöki szak elindításának bátorítása? Az, hogy lefordít cikkeket angolról, hogy aki nem érti az eredetit az is olvashassa? Baj, hogy pár száz -ezer órát ül a net, internet előtt és nézi, olvassa, majd továbbadja nekünk?
Ahhoz, hogy a paraszt felkapja a fejét az újra marketing kell. A névválasztás ennek egyik formája, ha nem ütközik végzettséghez adott titulushoz főleg találó, mert felkapja az ember erre a fejét, így e két fogalmat együtt nem hallotta.
Az természetes, hogy az önmagát a legszakmaibb lapnak minősítő agrár újság (az is fórum) agrocelebjei szakácsok, gépészek meg pénzügyi befektetők? Az, hogy akiknek kéne tanítani az újat, azok max. marginálisan talán megemlítik a biológiai talajművelést? Vagy szántáspárti gazdáknál állítják be kísérleteiket alapvető hibákkal és mondják, hogy na látod tudományosan igazolt, hogy rossz. És mit igazolt tudományosan? Amit a megrendelő kifizetett, meg amit a tanár gondol. Vagyunk néhányan itt is akik várat tudnának építeni a diplomáikból. 5-6 évvel ezelőtt a pályázatoknál még az aranykalászos tanfolyam is többet ért egy agrár végzettségnél. Már írtam, a magyar mezőgazdaságban statisztikák szerint 12% dolgozik agrár végzettséggel. És ez azt jelenti, hogy mi 12% vigyázunk a talajra a többi meg nem? ugye mekkora butaság ez! Mint az hogy a más, az új technológiák hirdetéséhez kell e szakirányú végzettség.
K. Attilát nem kell megvédeni, minden forradalmár maga vállalja a sorsát, amit a történelemből tudunk, mindig önfeláldozással jár.
Bocsi, hogy hosszúra nyúlt írásom, de ha kérhetem, mint egyszerű fórumtag az eszmét nézzük, és arról társalogjunk.
Gondolom nem voltál a talaj egészség konferencián? Volt ott pár kérges kezű külföldi paraszt akik egyike sem volt dr mégis komoly előadás nyomtak le. Nem védem akit támadsz! De úgy gondolom hogy 30-40 éve irt szakirodalmat a témában nyugodtan el lehet felejteni, így azok doktorok is művek nélkül maradnak, akik ezeket írták. Mennyi pénzt költenek gazdák különböző szentel vizekre, anyagokra. Stresszoldó, kannás talajbaktérium, stb.
Egy biztosan látszik a talajok romlanak és ezt mi tesszük.
Aki lép az halad....
Kökényt nem lehet vádolni, hogy anyagi oldalon közelíti meg az okítást.
A konferencia nem az ő szervezésében volt, valamint azt biztosra tudom, hogy tavaly veszteséggel zárt a konferencia, az idén nem tudom, de szerintem ha nullás lesz akkor Zsombor már örül.
Létezik Magyarországon egy cég akik tényleg anyagi oldalról közelítik meg a dolgot, és ugyanazt okítják mint Kökény. Ott egy részvételi díj annyiba kerül mint Kökény napidíja. Ők valamit "jobban" csinálnak nem írnak ide a fórumra, és tényleg egy jobban összefoglalt anyagot kap az aki részt vesz. :)
Kökény Attila elkövette azt a "hibát", hogy ő mindenkinek szeretné átadni az összegyűjtött információt. És hogy ez gyorsan menjen ezt a fórumot, Facebookot választotta. Ahol leírta a saját gondolatait, és az összegyűjtött információt RÖVIDEN. És igen párszor belefutott olyan dologba is amiről később kiderült az nem egészen úgy van.
Most már ez nem elég. És reméljük hamarosan jönnek írások (webinar), amik részletesebbek, átfogóbbak, stb... és ezért fizetni is fogok (fogunk) még ha ingyen van akkor is.
Szerintem itt nincs szó boszorkányüldözésrol. Attól hogy Gizike néni finoman főz húslevest nem lesz mesterchef, akkor sem ha tévéműsort is tart..
Ha valaki talaj doktor akar lenni akkor legyen a talajtan doktora, végezze el amit kell, szerezzen doktori címet védje azt meg, és aztán tartson előadásokat pláne pénzért. Ennek ez a formája! Ez időbe kerül? Igen! Pénzbe kerül? Igen...
És ha én holnap neki állok atbujni egy anatómiai atlaszt, majd meghirdetem hogy rak gyógyítással foglalkozom mert olvastam hogy Amerikában milyen jó dolgok vannak az rendben van?
Ha nagyon érdekel valakit ez a téma menjen el egy egyetemre és szerezze meg a jogot hogy doktornak hivj ássa magát! Szerinte olyan jó hogy neki nem kell tanulnia? Hajrá, egy egyetemen ha be tudja bizonyítani egy bizottság előtt hogy ő annyira jó akkor nem kell végigjárnia sem, van ára mód hogy az egyetemi közgyűlés diplomát és címeket adomanyozzon! A címeket megszerezni lehet, kitalálni vagy magunkra aggatni nem...
Mert semmilyen tudományos alapja nincs annak amit a " talajdoktor" vizionál, egy egy konkrét kérdésre személyeskedéssel válaszol, jó magam is több gazdát ismerek akik kihívták gazdasagukba, fizettek nem keveset de semmi konkrétumot nem mondott grubereznek tovább és kész!
Maximálisan egyetértek a cikk irojaval és véleményem szerint sincs semmilyen tudományos mérhető alapja, sem hivatalos publikációja a témával kapcsolatban,
Valaki Eistenhez hasonlította, ellenben ő bizonyította állításait és levezette matematikai egyenleteit,
Az elv szép és jó ami a talajmegujitast illeti de sajnos "a talajdoktor" többet árt a témának, mint bármilyen glifozat, és ő egy gazdakon elő élősködő,
Sajnálom, hogy a cikkben felsorolt fórumok nem szántak kiemelt jelentőséget a vizsgálatnak, és nem hatarolodtak el, gondolom több gondjuk volt mint, hogy ezzel foglalkozzanak.
Mondjuk a glifozátot hiába nem fújod a kultúrádra az attól belekerül a talajba vizekbe környezetbe szóval attól még nem vagy ökos csávó....
de amúgy pont ez a része amiről azt gondolom, hogy ameddig okszerűen és ésszel van fújva a vetésforgóban megfelelő dózisban és feltételek mellett, addig nincs ezzel semmi baj, e nélkül marhára nehéz termelésünk lenne, nagy segítség, meg kell tartani!!! Szóval ennek üldözését én sem támogatom, Attiláét sem félre ne értsd, csak amit leírtam azok nem smakkolnak nála, az a helyzet.
Nekem erről két dolog jut eszembe. A kozepkori boszorkány üldözés és a tipikus magyar mentalitás.
Hany ember használ glifot? Attila soha nem mondta hogy a kultur növényre legyen fújva. Hányan vannak itt aki expess helyett olcsóbb gabona gyomirtoval fújja a napraforgot ami már inkább szándékos mérgezés. És sorolhatnam. Miért nem erre száll rá ez az úr?
Vagy ha tudja hogy nem müködik miért nem bizonyitja be tudományosan azt hogy amit attila mond az nem igaz.
Miért nem lehet szaktekintely? Sok esetben mindig az dől meg amit az iskolába tanítanak. Ugye tudjatok ki az a galilei?
A fizetős részre. Hányan fizetnek a tv jóslásáét az inkább bűncselekmény mint az a nívós rendezvény ami már 2x volt. Ott attila nem adott elő semmit. Az eloadok mind gazdák voltak akik csinálják is nem egymást macerálják. Egymástól tanulás többet jelent. De mon ilyen soha nem lesz.
_fill_540x300_0.jpg)
_fill_540x300_0.jpg)
14267 hozzászólás
Válasz Netparaszt #12116. hozzászólására
ha akarnak majd jelentkeznek!
Igen ma kicsit ráértem de már megyek, a rágalmat te kezdted, az elv ami talajmegújítást illeti közös, nekem ott szakadt el a cérna annó mikor ha jól emlékszem a kislányodra szánt pénzt felhasználva kértél segítséget, ez nem szakmai ellentét volt hanem emberi.
A megtévesztő fényképek csak a felismert jellemet erősítették!
Ismeretlenül is azt mondom, hogy jó a cél amit képviselsz csak az eszközök és a modor furcsa!
De részemről hagyom a témát! Majd az idő kiforrja, hogy helyes volt e az általad bejárt út!
Válasz ermike #12095. hozzászólására
Nagyon ráértek.
Szeretném, ha itt megosztanád ugyanolyan nyilvánosan, ahogy engem rágalmazol, hogy például ki bukott miattam rengeteg pénzt.
Várom a neveket.
Válasz agrárproletár #12114. hozzászólására
láttál egy képet a napraforgómról és arról beszélsz hogy elhanyagolt állomány, pedig nem az de te mégis elhitted szó nélkül és példálózol vele, pedig tettem fel cáfolatként képet! Balek voltál, mert elhitted hitelesnek tartottad és még példaként is hoztad! Akkor engedtessék meg nekem, hogy bátorságot merítve, hogy butának és baleknak nevezzelek!
A baj hogy ismeretlenül is összeugrasztott bennünket a dezinformációjával, pedig mindketten a talajmegújítás pártján állnánk, de ahelyett hogy az eredményeinket vitatnánk meg, őt védelmezve nekem ugrasz!
Ezért írtam azt, hogy egy feltáró cikk után ahelyett hogy elgondolkodnának emberek harapnak, és ezért írtam, hogy buták az emberek!
Moderátor által módosítva: 2019-01-09 11:54:14
Válasz ermike #12113. hozzászólására
Nem hazudtam, én megértem, hogy neked a személyével van problémád, elfogadom, tiszteletben tartom. Azt nem értem, hogy honnan veszed a bátorságot ahhoz, hogy butának, baleknak nevezz olyan embereket, akik nem úgy gondolnak, mint te, akikről semmit sem tudsz?
Mindenki megfizeti élete során a tanulópénzt, legyen szó gépbeszerzésről, inputanyagról, talajművelési rendszerről, bármilyen technológiai döntésről, adott talajmunka időzítéséről, stb., amióta világ a világ ez így volt, van, és lesz is.
Válasz agrárproletár #12108. hozzászólására
Kedves proletár
Nem volt elhanyagolt parcella egy 2,5 ha os táblából 5 m2, de kurvára nem ott kezdődött, amikor a professzor tanítványa előadásáért kapott pénzből jutalékot fizet????
NA de nem érdekel tovább az hogy mit gondoltok a cikkben nevezett személyről, az a ti dolgotok, de rólam te se állíts hazugságot, ezért moderáltalak!
Válasz ermike #12106. hozzászólására
Szerinted mi hülyék vagyunk? Amit Kökény elmond kipróbáljuk, ha működik használjuk. Ha nem működik megvizsgáljuk mi volt a gond.
Nem a termés mennyiség a lényeg, hanem a jövedelmezőség. 6t gabona előállítása nekem 2 tárcsázásba, 180-200 kg vetőmag, gyomírtás, 60kg nitrogén hatóanyag, aratás. A teröletem 30%-án termelek gabonát. És ez fedezi az összes terület költségeit. De inkább még marad rajta. Tehát a maradék 70% terület termése tiszta haszon.
Tehát nekem működik. Igaz én csak kiegészítettem a termelést az innen összeszedett információkkal. És folyamatosan javítom a mérleget.
Válasz kis Zombi #12107. hozzászólására
Neked hány százalékkal nőtt a humuszréteged? Az előadásról rémlik kép ahol több méteres változás tapasztalható pár év alatt???
Már bocs én ismerek ilyen "ráfázott gazdát" de nem az én tisztem ide belinkelni!
Az a véleményem hogy a szándék amit képvisel jó és sokan arra tartunk még az ő profeszorkodása előttről is, ismerve a nyugati világ törekvéseit és tapasztalatait de ami működik angliában franciaországban és az USA-ban az nem biztos hogy működik a magyar sztyeppéken és magyarföldön, mert más a klima, alapkőzet, napsütéses órák száma, csapadék mennyisége eloszlása stb.
Az elv szép és jó és nem is bánnám, ha nem oltana le olyan tapasztalatokat amit itt valóban gazdálkodó nagyüzemi szinten változást felmutatni tudó gazdákat akik valóban tapasztaltak és ÖNZETLENÜL segíteni tudnának tudnánk, de azok az ő ellenségei, mert lehet jobban csinálnak dolgokat, és üzemi szintű mérhető eredményeik vannak!! Ja és ÖNZETLENÜL!
NEm 10 fős társaság ez hidd el, csak sajnos későn kerültél ide, és nem látod elejétől a dolgokat!
NEm baromság a TMMG de nem valós infókat kapsz, ezért észre sem vetted, hogy manipuláltak, ezt nehéz beismerni tudom, de nem is szégyen mert az emberi tudás eljutott arra szintre, hogy tudjuk képesek vagyunk a manipulációra lásd M1, és az egyéb tudatos reklámozást!
De részemről hagyom a témát!
Válasz kis Zombi #12107. hozzászólására
" Legnagyobb érdeme, hogy sokaknak felnyitotta a szemét, és összehozta a "szektát", AZT a néhány 10-fös társaságot az országban, akik komolyan veszik a talajmegújítást. Ezekkel a gazdákkal gyakran segítjük, próbáljuk segíteni egymást információkkal, tapasztalatokkal."
De a szekta tagok ha segíteni akarnak,azt nem érdekli még a tag társakat se.Mikor a szekta tagok közzül panaszkodtak ezen a fórumon zajló álldatlan állapotról,én felajánlottam,hogy összehozok egy teljesen külön álló fizetős fórumot,erre konkrétan 1 fő jelezte vissza,hogy igényt tart rá.
Majd,ha a főnök rendezi,mindenki igényelni fogja.
Pár éve,önerőből le akartam fordíttatni az angol takarónövényes könyvet,már egyeztetve volt a fordítóval,a szerző engedélyezte a magyar kiadást,már árajánlat is volt egy 200 darabos példányszám kiadatáshoz,és a rendeléseket is elkezdtem felírni,ki tart rá igényt.
De a sokak álltal vázolt problémák miatt,ez is elmaradt.
Válasz .Feco. #12101. hozzászólására
Feco, te meg hol olvastad, hogy azt írtam volna:"ő találta volna ki, vagy ő hozta volna be". Azt írtam, hogy ő volt az aki öszefoglalva a netről ami angolul van feltéve, lefordítva magyar nyelvre az is megértse, akit még oroszul tanítotak az iskolában.
Te fiatalab korosztályba tartozol, aki minden évfolyamot az elemitől már a rendszerváltás után jártad. Vannak itt a fórumon olyanok is, akik jóval 50 felett vannak, nincsen nyelvérzékük, de szivesen tanulnának számukra újat ha már több mint 50 éve létezik is, mert a vasfügöny mögött csak az ekét ismerték.
Remélem nem sértetelek meg, csak a folytonos netparaszt "köpködés" hozta ki azt belőlem amit írtam lenteb. Senki ellen nincsen itt a fórumon semilyen kifogásom, de néha olyan hangulatkeltés van itt, ha valaki valamiért pénzt mer kapni, az közellenség.
Válasz ermike #12106. hozzászólására
Nekem semmi közöm a Kökényhez, egy darab előadásán voltam az életemben, kíváncsiságból. A téma érdekel, de nem miatta, érdeklődve olvasom az itt tapasztalataikat megosztók kommentjeit, számomra már "elvált a pelyva a búzától", tudom, kiknek a szavára, írásaira célszerű odafigyelni, kirajzolódott, hogy ki hiteles a témában.
Moderátor által módosítva: 2019-01-09 11:45:07
2014 öszén traktort kerestem, ezért látogattam sürün az agroinformot, ha már ITT jártam beleolvastam ebbe a topikba is. Egy irtózatos baromságnak tartottam kezdetben, mert nem értettem. Az elsö elöadások egyikén vettem részt, hogy megnézzem magamnak Kökényt. Amibe lehetett mindenbe belekérdeztem, Próbáltam rajta fogást találni, de nem sikerült. Ezek után lettem "szektás"
NEKEM KÖKÉNY SOHA NEM MONDOTT BUTASÁGOT, NEM VEZETETT FÉLRE, NEM ADOTT FELELÖTLEN TANÁCSOT. AMI HIBÁT ELKÖVETTEM, ARRA IS ELÖRE FIGYELMEZTETETT, NEM BIZTOS HOGY JÓ LESZ ÍGY. NYÚJTSA MÁR FEL A KEZÉT AZ, AKIT FÉLREVEZETETT, ÁTB.SZOTT, MEGKÁROSÍTOTT,HA VAN ILYEN.
Nem talált fel semmit, csak lefordította, rendszerezte, érthetövé tette az átlagember számára. Nem tudja mindenre a választ, nem Isten, nem csodatévö. Legnagyobb érdeme, hogy sokaknak felnyitotta a szemét, és összehozta a "szektát", AZT a néhány 10-fös társaságot az országban, akik komolyan veszik a talajmegújítást. Ezekkel a gazdákkal gyakran segítjük, próbáljuk segíteni egymást információkkal, tapasztalatokkal.
Válasz agrárproletár #12100. hozzászólására
Én tudom mi az!
Látom te is istenként tekintesz rá!
A Balek Az Minden körülmények között Balek!
Ez a te hibád és ha felülsz a sok megtévesztésnek és áltudománynak, akkor igen Butának tartalak!
Azon röhögöm, hogy tényleg mi már 2008-2010 óta itt vagyunk és beszélünk a témáról más topik alatt és sokan nagyon sokat léptek előre majd valaki jön nyit egy topikot hasonló címmel, onnan kezdve már ő találta fel a spanyol viaszt!
De legyen fizessétek az üzemanyagát, buszjegyét a ti dolgotok lassan mikroszkópos iskolát is alapíthattok neki, Radócz Úr majd segít eligazodni a mikorbiológia világában!
A Balek Az Minden körülmények között Balek!
Lassan, de biztosan helyére kerülnek a dolgok.
Jópár éve, viszonylag az itteni dolgok elején azt találtam írni, hogy a fórumon kitört a netparasztizmus. Na akkor kaptam mindent, még privátban is volt fenyegetés. (nem elírás!!!)
Szinte úgy működött a dolog, mint egy szekta, ahol a hívők akár az életük árán is védték a tanokat és a mestert.
A "mester" egyvalamit biztosan jól eltanult Amerikából: a marketinget és a kommunikációt.
(Mielőtt nekem esel: ebben a kommentben nem a szakmáról, talajmegújításról, stb. van szó.)
Válasz Sk Laci #12098. hozzászólására
Teljesen megértem ermiket. A stilusa netparasztnak finoman szólva is lekezelő. Egy hónapja engem is ugy leoltott a fórumon h csak néztem. Nekem semmi gondom az ő irányvonalával, de ha valaki tudatlanul érdeklődik azzal szembe is legyen meg a tisztelet. Nálam ő teljesen elvágta magát. Ha valamire kiváncsi vagyok ezek után még ugyan ugy van rajta kivül minimum 10 ember akitől informálódhatok és gondolom szivesen segitenek is.
Válasz Gege #12086. hozzászólására
Ilyen ember mindenhol van, itt a fórumon is nagyon sok, de nem ebből kell kiindulni! Sokfele járok, sok helyen vannak ismerősen, szinte minden egyetemen is forró téma amiről itt szó van, legyen szó biológiárol, talajmuvelesrol, bármiről. A legtöbb tanár és kutató foglakozik ezzel a témával de oktatni nem oktathatja, csak említés szinten ameddig tudományos vizsgálatok meg nem magyarázzák. Ennek meg vannak az okai,ne menjünk ebbe bele, minket gyakorlati szakembereket ez nem érint. De az egyetemek nyitottak lennének erre, engem is kerestek már meg több hasonló dologban, ha merne vitázni velük nem küldenek el.
De jellemzően nem mer vitázni sőt aki visszakérdez vagy vitába száll vele azt igyekszik vagy kifigurazni vagy sztrájktörőként beállítani mintha ellensége lenne!
Válasz Sk Laci #12098. hozzászólására
Már ne is haragudj de szó sincs arról hogy ezt ő találta ki vagy ő hozza volna be vagy bármi másban első lett volna a fizetős tanfolyamokon kívül...
Ezt a témát saját neve alatt 2014-ben nyitotta. De azért mi gyakorló gazdák már bőven régebben használjuk és beszélünk erről, gondolj csak abba bele hogy a “forgatás nélküli művelés” topik 2009-es indulásakor már annyi beszélgetés zajlott hogy külön témába kellett őket vinni...
Nem talált fel semmit, nem kezdett el semmit, és nem is irt soha semmi konkrétumot, csak olyan dolgokat amiket a legtobbunk amerikai forrásokból már ismert évek óta...
Nekem egyedül azzal van bajom hogy olyan hype van körülötte mint az amcsi filmekben a tévéprédikatorok körül...
Válasz ermike #12095. hozzászólására
"Menyire buták a parasztok csak most látom"
Csak a saját nevedben beszélj!
Annyi sületlenséget összehordtál, hogy nincs is mit hozzáfűzni... Tudod egyáltalán mi az a piramisjáték?
Válasz Sk Laci #12093. hozzászólására
Kb.40 ezer eur full no-till felszereltség.
Válasz ermike #12095. hozzászólására
Nektek a multkori öszeszóllalásotok enyire lelkeden maradt, hogy lefényképezte az egyik parcelládot? Ne vegyél mindent enyire a szivedhez. Én nem védem Netparasztot, de ő az egyetlen, aki ezt a témát itt megnyitota, lefordítota angolról magyar nyelvvre azoknak is, akiket az iskolában még oroszul tanítotak. És ráadásul egy forintot se vett el azért, hogy itt a fórumon írt róla. Én egyszer beszéltem vele telefonon, készségesen inteligensen komunikáltunk, ugyan úgy pénz nélkül. És ha valakinek az szúrja a szemét, hogy ha meghívják előadást tartani, és ott fizet, akor csak egy kis matekot ajánlanák: menyibe is kerül megszervezni, lefoglalni valamilyen helységet ahová x menyiségü ember elfér, netparaszt ha meg van hívva neki is el kell oda valahogyan jutni, ha buszozna, ott jegyért kell fizetnie, ha autójával megy ott a benzinkúton ki kell fizetnie az üzemanyagot, azt se adják ingyen, ha veszük az idejét, miért járna ingyen fel le az országban, ahelyet, hogy a családjával maradhatna. És a beszedet pénzből csak egy bizonyos menyisége érinti az előadót. Ezt megcsinálna a kedvedért doktori titulusal rendelkező profeszor ingyen? Tanárok kapnak fizetést, ami az álamkaszából megy, mit kap onan netparaszt? Szerintem csak egy nagy "0". És ha nem csal az emlékezetem, senkit se kényszerítetek arra, hogy résztvegyetek bármilyen előadásán is.
Válasz Sk Laci #12096. hozzászólására
Tapasztalatom fővetésben lóbabbal nincs. De takarónövényben kifagy majd újrahajt.
S az árvakelés szebb nagyobb.
Úgyhogy jó lesz ez..
Válasz Gege #12088. hozzászólására
Nem nagy a vetési mélység? És ilyenkor ha vettek, nem lesz gond a fagyokkal? Mondjuk áprilisi -7 C és ha kikel a lóbab? Nálunk volt már májusban is -7 C, fagyott már le kukoricám 2-3 levélben, de regenerálódot.
Válasz endypapa #12085. hozzászólására
Menyire buták a parasztok csak most látom, srácok ezt az embert szentnek tartjátok véditek akkor kövessétek mert mindenki úgy bassza el az életet ahogy akarja de ezen a fórumon eddig nem volt divat és nem lesz az hogy piramisjátékot űző csalók vezessék félre a jóhiszemű gazdatársakat, ez árt az agroinformnak és a tmmg-nek!
Ezt nem lehet hagyni ugyan úgy mint a kéretlen hamis használt gép hirdetőket vagy a "gumisokat"
Mindenki úgy megy tönkre ahogy akar de, ehhez ne használja szócsőnek ezt a korábban is jól működő mezőgazdasági szakmai fórumot!
Menjen innen az áltudományával együtt, és vigye nyugodtan a híveit, akit a questorhoz vagy egyéb piramisjáték módjára rengeteg pénzt buknak!
Nyugodt leszek mert elmondhatom majd hogy én szóltam! NEm is Egyszer!
Válasz .Richard. #12089. hozzászólására
Mert félnek, rettegnek a teméskieséstől. Ő még úgy élte le az életét, hogy a t/ha mindenek felett. Vagy $/év/hektár.
Ezt vàrta tőle mindenki, az állam is és a gazdák is. A “talaj”, ebben a rendszerben csak egy termelési eszköz a többi között. Nem pedig a dolog alapja. Én is voltam olyan mg cégnél bejáráson, ahol mondta a főnök h addig kell csinálni a földet amíg a hektáronként X ezer forint meg nincs rajta. És közben balagtunk át a sörösrekesz méretü hantokon.
Válasz Mf-es? #12087. hozzászólására
Milyen árfekvést írtak, és milyen felszerelésel, ha nem titok
Válasz Gege #12086. hozzászólására
Pont ugyan ezel találkoztam én is novemberben egy előadáson, ahol a Dr, profeszor, lépten nyomon azt állitota, hogy 4-5 évente le kell szántani a keletkező mulcsot, főleg kukorica betakarítása után a szármaradványt, mert hogy mit kezdenének annyi organikus anyagal a termelők. Én csak azt kérdeztem az előadó prof. -tól, és eddig 4 évig miért termeltünk mulcsot, ha ezt 4.-5. évben lefordítjuk? Válasz, az anyag el ne vészen, ezért kell lefordítani, gyarapítani a föld humusztartalmát.
Csak az előadó valamit nem vett figyelembe, hogy a mélyeb rétegekben nem marad meg a szerves anyag humuszként, hanem elkezd mineralizálódni...... Nehéz olyan embert meggyőzni, aki egész életében asztal mögül teoretizál, és praktikusan sohase próbálta teóriáját érvényesíteni a termelésben.
Válasz Mf-es? #12087. hozzászólására
Arra mennyit mondtak, ha szabad kérdezni?
Válasz .Richard. #12089. hozzászólására
Fogalmam sincs. De szeritem 60 felett volt a bácsi. S ha már 30éve így tanítsa,akkor most hogy mondja hogy eddig rosszúl tanított mindenkit?
Válasz Gege #12086. hozzászólására
Ő mire hivatkozva szàntanà meg 5 èvente?
Lóbab vetése 12-15cm mélyre.
Kukoricatarló aratás után kapott egy sor forgó boronát meg szervestrágyát.
Helyszín HU Ferencszállás.(nem az enyém, csak a vetőgép VOLT az enyém)
Válasz Gege #12086. hozzászólására
Ennek a 3 méteres gabonavető árát nyomozom.Többször írtam nekik,nem válaszolnak.
A 6 soros kuk vetőt megírták.
Válasz .Feco. #12071. hozzászólására
Az egyetem...Erről az jut eszembe, hogy voltunk egy direktvetős bemutatón www.savakovacevic.rs birtokon.
Gépek ültettek. Én szóbaáltam egy idős bácsival. Ő ellenezte. Meg kell szántani legalább 5évenként, átfordítani. Én mondom nem. De igen!!!
Később kérdezem a szervezőt ki ez?
Profesor iz fakulteta- mondja..
Vagyis egyetemi Dr proff. Ilyennek hiába bizonyítasz bármit..
Válasz BNC01 #12062. hozzászólására
Attila modora olyan amilyen. Én elfogadom, tisztelem. Nem keveset tett, tesz értünk gazdákért. Viszont a tanult ember modoráról, írásáról egyből a vadászokkal folytatott "kommunikáció" ugrott be.
(ők sza.ják a spanyolviaszt, ők tudjákcsakajobban, mit akar itt nekünk egy tudatlan, béka segge alá való paraszt?)
Válasz Becő #12075. hozzászólására
Nem diploma kérdése ez alapvetően persze, csak azt ne feledjük el, hogy magadtól soha sem fogod megtanulni azt, hogy kell referálni egy szakágban, hogy épül fel egy tanulmány, miből honnan indulsz, merre tartassz benne. Ezt taglalja is a cikk írója.
Ezzel sem volna baj önmagában, ameddig nem helyezi az ember a valódi professzorok fölé magát, mert itt ez történt de nagyon, tiszteletet nem megadva, beképzelt, többször minősíthetetlen hangvételben.
Tovább megyek, ha valamit leírok mint orákulum akkor azt ha szakszemmel nézi meg valaki és mer szólni, hogy haver itt nem minden stimmel ám, akkor nem az a megoldás, hogy letörlöm az előzményeket, minnél kevesebb ember lássa, minnél kevesebb hitel vesztés maradjon utána, aztán majd lehet később erre vissza dumálni is mikor már ezt elfelejtik az emberek, hogy na az öreg belém állt de nemtudott semmivel megfogni csak a formalitással, mert én király vagyok...
(ilyet is éltünk már meg...)
Újra kiírom, nem tartom sem magammal, sem naprakész gazdatársaimmal egy szinten Kökényt, nem azért mert én agrár főiskolát végeztem(de azért engedje már meg, hogy érezzek egy kis plusszt magamban ez által is, azért azt végig kellett csinálni maradjunk ennyiben...) de leginkább azért mert emberöltő óta ezzel foglalkozunk foglalkoztok családilag, az a tapasztalat ami a hátunk mögött van az nem az, hogy 2010-ben kezdtem gazdálkodni, de aztán eladtam azt a kis birtokomat mert olyan rossz adottságú volt ott a föld, hogy semmit nem lehetett kihozni belőle..... máskor meg írja, hogy a szikből is csernozjomot csinál...Meg a 4 év alatt 5%-al megnőtt humusztartamat ésatöbbi...
Nem támadok, csak reagálok, akik jelenleg itt írnak-írtok TMMG témakörben sokkal komolyabb munkásság és szakértelem valamint TAPASZTALAT van hátuk-hátatok mögött, mellette az emberi jellem/-etek olyan, hogy valódi megvitatást tud eredményezni egy pro és kontra beszélgetés, baráti hangnemben.
Válasz Becő #12078. hozzászólására
Nálunk sajnos fele sem kelt ki, ami kikelt meg elszáradt. Nálatok volt rá eső?
Válasz bandigh #12074. hozzászólására
Mindnek van saját szenteltteája.
Válasz Sz_Pisti #12079. hozzászólására
vetés:
Felső kép aug 31
Alsó kép aug 8
összetevők:
Hzab, borsó, lóbab, TR
Tavaszi talajmunka:
Majd meglátjuk milyen idő lesz.
Napraforgó és kukorica lesz bele vetve.
Válasz MrPoke #12065. hozzászólására
Rég óta van rá törekvés, hogy engedély köteles legyen, csak nincs más totál, amit helyette szabad forgalmúlag lehetne adni.
Válasz Becő #12078. hozzászólására
Milyen összetevőkből áll?
Mikor vetés?
Mit tervezel vele tavasszal?
Takarónövények tegnap.
Válasz Becő #12075. hozzászólására
Egyébként úgy tudom, hogy mások mondták először rá, hogy talajdoktor, amit ő poénnak érzett, és pár cikk erejéig blogolt ezalatt a név alatt. Nyilván egy tudományos vitakörben ennek a nemlétező "titulusnak" annyira nincs jó fogadtatása (erős tud lenni a szakmai féltékenység), ezt valószínűleg az elején nem gondolta át. Ezt egyébként nem érzem akkora hibának.
Szántóföldjeink minden évben megkapják a maguk gyomirtóját,rovarölőjét,gombaölőjét,műtrágyáját...van ahol évente többször is(gyümölcsös,szőlő,stb).
Ezt csináljuk kb 50 éve.
Szerintetek van még ennyi hátra...?
Mit számít a diploma vagy az egyetemen megszerzett elméleti előképzettség? Ki mondja meg, hogy mi a tuti? Ez a fórumtéma is az Ő kezdeményezése, az itthon kevésbé ismert technológia termelőkkel való megismertetése szintén. Vagy a Kertészeti Egyetemen a szakmérnöki szak elindításának bátorítása? Az, hogy lefordít cikkeket angolról, hogy aki nem érti az eredetit az is olvashassa? Baj, hogy pár száz -ezer órát ül a net, internet előtt és nézi, olvassa, majd továbbadja nekünk?
Ahhoz, hogy a paraszt felkapja a fejét az újra marketing kell. A névválasztás ennek egyik formája, ha nem ütközik végzettséghez adott titulushoz főleg találó, mert felkapja az ember erre a fejét, így e két fogalmat együtt nem hallotta.
Az természetes, hogy az önmagát a legszakmaibb lapnak minősítő agrár újság (az is fórum) agrocelebjei szakácsok, gépészek meg pénzügyi befektetők? Az, hogy akiknek kéne tanítani az újat, azok max. marginálisan talán megemlítik a biológiai talajművelést? Vagy szántáspárti gazdáknál állítják be kísérleteiket alapvető hibákkal és mondják, hogy na látod tudományosan igazolt, hogy rossz. És mit igazolt tudományosan? Amit a megrendelő kifizetett, meg amit a tanár gondol. Vagyunk néhányan itt is akik várat tudnának építeni a diplomáikból. 5-6 évvel ezelőtt a pályázatoknál még az aranykalászos tanfolyam is többet ért egy agrár végzettségnél. Már írtam, a magyar mezőgazdaságban statisztikák szerint 12% dolgozik agrár végzettséggel. És ez azt jelenti, hogy mi 12% vigyázunk a talajra a többi meg nem? ugye mekkora butaság ez! Mint az hogy a más, az új technológiák hirdetéséhez kell e szakirányú végzettség.
K. Attilát nem kell megvédeni, minden forradalmár maga vállalja a sorsát, amit a történelemből tudunk, mindig önfeláldozással jár.
Bocsi, hogy hosszúra nyúlt írásom, de ha kérhetem, mint egyszerű fórumtag az eszmét nézzük, és arról társalogjunk.
Válasz Drisa #12073. hozzászólására
És ezeknek a kérges kezűeknek van valami saját szenteltvizük? Vagy semmi? Csak az okszerű talajművelés, takarózás?
Válasz szanberg #12067. hozzászólására
Gondolom nem voltál a talaj egészség konferencián? Volt ott pár kérges kezű külföldi paraszt akik egyike sem volt dr mégis komoly előadás nyomtak le. Nem védem akit támadsz! De úgy gondolom hogy 30-40 éve irt szakirodalmat a témában nyugodtan el lehet felejteni, így azok doktorok is művek nélkül maradnak, akik ezeket írták. Mennyi pénzt költenek gazdák különböző szentel vizekre, anyagokra. Stresszoldó, kannás talajbaktérium, stb.
Egy biztosan látszik a talajok romlanak és ezt mi tesszük.
Aki lép az halad....
Válasz szanberg #12069. hozzászólására
Kökényt nem lehet vádolni, hogy anyagi oldalon közelíti meg az okítást.
A konferencia nem az ő szervezésében volt, valamint azt biztosra tudom, hogy tavaly veszteséggel zárt a konferencia, az idén nem tudom, de szerintem ha nullás lesz akkor Zsombor már örül.
Létezik Magyarországon egy cég akik tényleg anyagi oldalról közelítik meg a dolgot, és ugyanazt okítják mint Kökény. Ott egy részvételi díj annyiba kerül mint Kökény napidíja. Ők valamit "jobban" csinálnak nem írnak ide a fórumra, és tényleg egy jobban összefoglalt anyagot kap az aki részt vesz. :)
Kökény Attila elkövette azt a "hibát", hogy ő mindenkinek szeretné átadni az összegyűjtött információt. És hogy ez gyorsan menjen ezt a fórumot, Facebookot választotta. Ahol leírta a saját gondolatait, és az összegyűjtött információt RÖVIDEN. És igen párszor belefutott olyan dologba is amiről később kiderült az nem egészen úgy van.
Most már ez nem elég. És reméljük hamarosan jönnek írások (webinar), amik részletesebbek, átfogóbbak, stb... és ezért fizetni is fogok (fogunk) még ha ingyen van akkor is.
Válasz VDénes #12068. hozzászólására
Szerintem itt nincs szó boszorkányüldözésrol. Attól hogy Gizike néni finoman főz húslevest nem lesz mesterchef, akkor sem ha tévéműsort is tart..
Ha valaki talaj doktor akar lenni akkor legyen a talajtan doktora, végezze el amit kell, szerezzen doktori címet védje azt meg, és aztán tartson előadásokat pláne pénzért. Ennek ez a formája! Ez időbe kerül? Igen! Pénzbe kerül? Igen...
És ha én holnap neki állok atbujni egy anatómiai atlaszt, majd meghirdetem hogy rak gyógyítással foglalkozom mert olvastam hogy Amerikában milyen jó dolgok vannak az rendben van?
Ha nagyon érdekel valakit ez a téma menjen el egy egyetemre és szerezze meg a jogot hogy doktornak hivj ássa magát! Szerinte olyan jó hogy neki nem kell tanulnia? Hajrá, egy egyetemen ha be tudja bizonyítani egy bizottság előtt hogy ő annyira jó akkor nem kell végigjárnia sem, van ára mód hogy az egyetemi közgyűlés diplomát és címeket adomanyozzon! A címeket megszerezni lehet, kitalálni vagy magunkra aggatni nem...
Válasz VDénes #12068. hozzászólására
Mert semmilyen tudományos alapja nincs annak amit a " talajdoktor" vizionál, egy egy konkrét kérdésre személyeskedéssel válaszol, jó magam is több gazdát ismerek akik kihívták gazdasagukba, fizettek nem keveset de semmi konkrétumot nem mondott grubereznek tovább és kész!
Maximálisan egyetértek a cikk irojaval és véleményem szerint sincs semmilyen tudományos mérhető alapja, sem hivatalos publikációja a témával kapcsolatban,
Valaki Eistenhez hasonlította, ellenben ő bizonyította állításait és levezette matematikai egyenleteit,
Az elv szép és jó ami a talajmegujitast illeti de sajnos "a talajdoktor" többet árt a témának, mint bármilyen glifozat, és ő egy gazdakon elő élősködő,
Sajnálom, hogy a cikkben felsorolt fórumok nem szántak kiemelt jelentőséget a vizsgálatnak, és nem hatarolodtak el, gondolom több gondjuk volt mint, hogy ezzel foglalkozzanak.
Moderátor által módosítva: 2019-01-08 19:12:16
Válasz VDénes #12068. hozzászólására
Mondjuk a glifozátot hiába nem fújod a kultúrádra az attól belekerül a talajba vizekbe környezetbe szóval attól még nem vagy ökos csávó....
de amúgy pont ez a része amiről azt gondolom, hogy ameddig okszerűen és ésszel van fújva a vetésforgóban megfelelő dózisban és feltételek mellett, addig nincs ezzel semmi baj, e nélkül marhára nehéz termelésünk lenne, nagy segítség, meg kell tartani!!! Szóval ennek üldözését én sem támogatom, Attiláét sem félre ne értsd, csak amit leírtam azok nem smakkolnak nála, az a helyzet.
Válasz BNC01 #12062. hozzászólására
Nekem erről két dolog jut eszembe. A kozepkori boszorkány üldözés és a tipikus magyar mentalitás.
Hany ember használ glifot? Attila soha nem mondta hogy a kultur növényre legyen fújva. Hányan vannak itt aki expess helyett olcsóbb gabona gyomirtoval fújja a napraforgot ami már inkább szándékos mérgezés. És sorolhatnam. Miért nem erre száll rá ez az úr?
Vagy ha tudja hogy nem müködik miért nem bizonyitja be tudományosan azt hogy amit attila mond az nem igaz.
Miért nem lehet szaktekintely? Sok esetben mindig az dől meg amit az iskolába tanítanak. Ugye tudjatok ki az a galilei?
A fizetős részre. Hányan fizetnek a tv jóslásáét az inkább bűncselekmény mint az a nívós rendezvény ami már 2x volt. Ott attila nem adott elő semmit. Az eloadok mind gazdák voltak akik csinálják is nem egymást macerálják. Egymástól tanulás többet jelent. De mon ilyen soha nem lesz.