Elindult a mentegetőzés... Sok hozzá nem értő vízfej itthon és Brüsszelben, persze aki nem inge, ne vegye magára?! Nem gondoltak bele, hogy mi lesz a következménye itthon és eu.-ban vagy igen is nagyon tudták és tisztába voltak a számokkal és teljesítették a felsőbb körök utasításait...
Mostmár a malmoknak sem tetszik a buli, lassan vissza nyal a fagyi! Az olcsó silány alapanyagból jól bevásároltak. Annak reményében, hogy majd feljavítva és eldják az eu. piacra a "minőségi portékát", persze jó haszonnal... Ja persze, közben mostmár jön befelé a románban átcsomagolt szintén "jó minőségű"ukrán liszt, persze az is nyomott áron. A orosz búzáról inkább nem is írok, épp elég ez.
https://www.agroinform.hu/gazdasag/ukran-gabona-magosz-europai-unio-62043-001?
Az alsó linkben, meg 13:21:30-tól meg Jabak I. beszél a gabona helyzetról.
https://mediaklikk.hu/radio-lejatszo-kossuth/?date=2023-01-24_13-01-12&enddate=2023-01-24_13-40-00&ch=mr1
Mindenhol beragadt áruk, senki nem vesz semmit, bizonytalanság uralkodott a hét elején most a piacon. Bár mostmár látok némi mozgolódás, de az is csak óvatosan, a gabona tekintetében. Jelenleg nyomott áron 92-97eFt/to. között mozog. Ami részben a forint erősödésének is betudható, de akkor sem itt kéne állni az árak normál esetben.
Válasz MrPoke #8791. hozzászólásáraSzerintem a bérmunkára fizetett pénz az igazi veszteség főleg ha mindent bérbe csináltatsz. Az egy hektárra úgy 120-150 ezer forint, és ez csak az alap munkálatok. Ez egy 80-100 ha gazdaságnak éves szinten 10-15 millió Ft akkor öt év alatt egy ujj traki ára és az a traki az enyém. Ha az üzemanyagot kivesszük akkor max 8 év alatt az enyém. És akár mikor eladhatok egy 8 éves gépet és már pénzemnél is vagyok.
Válasz .Feco. #8788. hozzászólásáraLehet számolgatni a gépek megtérülését. De jelen helyzetben sehogysem jpn ki a matek. Szó szerint anyagi szenpontból jobb ha bérbe csináltatja valaki a földjét. Haszon abban van, hogy akkor, és úgy csinálod a dolgokat ahogy te szeretnéd és ez komoly termés mennyiségben is mérhető. Tehát ha nagyon külön akarod venni a gépeket az az üzletág mindíg keményen minuszos lessz. De ha az egész gazdaságot nézed simán lehetsz nyereséges. És szerintem a gépek ára tovább fog emelkedni így egyree inkább érvényes lesz. Ott tartunk, hogy konkrétan egy kombájn szétkopik mire kidolgozná az árát..... Persze jöhetsz az 50eFt os aratással de azért országos átlag az nem ez. Itt idén is kb 30eFt lesz...
Válasz arashan #8743. hozzászólásárade legalább a feldolgozók extraprofittal zárták az évet, a gazdák meg 30-40%-os terményárcsökkenéssel...
a végén csak jó lesz majd az évi 7% parlag ?!
A nagytraktorok, pl. 900-as Fendt ára 90m-ről felment 130-150 köré, a középső-univerzális gépek, pl. 700-as Fendt-ek ára 50m-ről 80-90-re, a kiszolgáló könnyű gépek, mint a 300-as Fendt-ek ára pedig 30-35-ről 50-60 közé, vagy inkább kicsit fölé...
De attól, hogy drágább lett nem tud többet. A súlya és a teljesítménye alapján minigazdaságok vezérgépe, közepes és nagygazdaságok kiszolgáló gépe, állattartótelepek kiszolgálógépe maradt...
Egyébként szerintem luxus az általad írt 120 lovas 50 milliós traktorral pótkocsit húzogatni, vagy nem egésznapos kiegészítő munkákat végezni.
Nyilván nem a te körmöd kopott érte...
Válasz Makói 70-es #8783. hozzászólásáraNem, úgy szoktuk hogy amit a permetező leállása után a levegő teljesen meg nem áll, addig a lajt nem hagyhatja el a telephelyet...
Válasz .Feco. #8782. hozzászólásáraHa 30 éve MTZ-ben dolgoznál, akkor az lenne a természetes, azt csinálnád amit mondanak, mondjuk vegyszerzést nem biztos, mert ha nincs papírod akkor olyan csinálná akinek van.
Válasz Makói 70-es #8781. hozzászólásáraaz az ő szegénységük, hogy ilyen körülmények közé szorítják a dolgozóikat... és fordítva: dolgozóként a közelébe nem mennék permetezőnek normális klímás aktívszénszűrő nélküli géppel, automatikus rák....
Válasz .Feco. #8766. hozzászólásáraVannak nagy cégek a környékünkön százmilliós gépekkel, de a lajtoskocsit meg a kombájn vágóasztalt mindenütt 80-as MTZ-k húzzák.
Válasz Koczka József #8778. hozzászólásáraMár bocs , de ha a területalapúból veszel gépet az bukta ,mert a terménynek kellene azt a pénzt hozni, a saps pedíg tisztán maradni kellene mert nélküle nincs fejlődés!
Válasz Koczka József #8778. hozzászólásáraPont ezt írtam: amikor 1m-val olcsóbban adtad el akkor +1m-ért nem kaptál újat, csak +14m-ért voltál ugyanott mint előtte. Meg közben is költötte rá kamatok, biztosítás, szerviz, stb. Ha kikerekíted 15m-ra akkkr az évi 3m, 50 hektárra felosztva neked hektáronként 60.000 Ft-ért van egy traktorod munkagépek nélkül… ma ugyanez a traktor 65m, ha a régi ér 20-at, akkor is 45 m-t kell ki adnod hogy megint legyen egy új jó minőségű 130 lóerős géped, az évi 9m, az 50 hektáron év 180e Ft
Válasz .Feco. #8775. hozzászólásáraÉn pont fordítva látom amit kapok támogatás szépen össze gyült egy új gépben eszközben. Ha javítani kellene akkor már buknék rajta de nem kell. És azért kell mindig pótolni met mindig modernebbet jobbat veszek. Ha azt nézed a 6330 as dolgozott durván öt évet ami évi 200000ft mert öt évvel később is csak egy millióval olcsóbban ment el, holvan azon bukás? Adott egy alapot egy újnak az új azért drágább mert más több elektronika más konstrukció egy két extra de itt most meg pont hogy sok millió a plusz mert 23 millió helyett öt év használat után ér 30 milliót. Na mindegy én így számolom. De majd szeretném ha lehet megnézni ősszel hogy hogy csináltok szántás nélkül talajt feltéve ha lehet ilyen kérésem.
Válasz Koczka József #8773. hozzászólásáraÉpp ezt mondom, hogy így iszonyatosan becsapod magad. Amikor megvetted azt a jd-t 13.600e-ért és 5 év múlva eladtad 12.500-ért akkor nem 1m volt a különbség, hanem 13m, mert ennyit kellett az újra rápótolni, hogy egy ugyanolyan új géped legyen. Annak a gépnek ezt a pénzt (plusz az ezidő alatt kifizetett kamatait, fenntartását, biztosítását, javítását, egyéb költéségeit (szerviz, RTK-jel, stb) ami valahol még kb 10m volt ki kellett keresnie. Tegyük fel, hogy ez a gép permetezett, mert erre írtál árat, a permetezőnek is hasonló a matekja, tehát vegyük le a közvetlen költségeket, ami mondjuk 1000 ft/ha, a maradékot felezzük el a permetező és traktor között, tehát annak a gépnek hogy nullán legyen 26m-t kell összehoznia a permetezésből, az 1000Ft/ha fedezeti összeg mellett 26.000 hektár, ha évente 5200 hektáros többet permeteztél ezen az áron akkor nem veszteséggel száltál ki a gépedből.
De számoljunk kombájnnal, mert az egyszerűbb. 2016-ban egy 630-as Lexion (ilyenem van, innen tudom) 76m Ft volt, hozzá egy aszta 16m, most ha eladnám akkor kb 60m a gép, 10m az asztal értéke, csakhogy most egy 5400-as Lexion 130m, egy új asztal 34m, ha beszámolják a régit akkor is rá kell pótolni 94 milliót ha újra akarnám cserélni, plusz ez alatt az idő alatt ráköltöttem kb 10m-t, és learatott 5000 hektárt, tehát a változó költségeken felül ennek a gépnek hektáronként 20.800 Ft-ot kell termelnie ahhoz, hogy 0-án legyen, de akkor még nem kerestem semmit, csak megint ott vagyok mint 6 évvel ezelőtt.... ez jelenleg 35-40e Ft szolgáltatási díjat jelent, magyarul ha ennyiért dolgozok vele még hasznom nincs semmi, csak 0-án vagyok. A kollégád a 25000. ft-os díjjal minden levágott hektárral bukik 10.000 ft-ot és még csak statikus tényezőket számoltunk, tehát nincs sehol sem kamat, sem alternatív tőkeköltség, sem rávetített általános költségek, csak egyszerű számítás. És nem képeztünk tartalékot váratlan költségekre, nem fizetek én sem alkalmazottat, nem volt nagyértékű javítás, nem bukott ki a motor, nem mentem bele mezsgyekaróba hogy váratlanul új gumit kelljen venni 3 millióért...
Válasz Praetor #8772. hozzászólásáraValóban lehet hogy máshol többet kell rá költeni máshol meg kevesebbet. De miért lenne önbecsapás? A magamét csinálom magamnak, mit kell még számolni?
Válasz .Feco. #8770. hozzászólásáraHát én meg úgy számolom hogy vettem valamikor egy új mtz 80 ast 1850000ft öt év múlva eladtam 1750000 ért vettem belőle egy 920.3 mtz 4060000 Ft felettem a jó svàjci frankot hozzá négy év alatt kifizettem majd megint eladtam 4000000ft és vettem egy 6330 jd 13600000ft itt öt év volt a hitel öt és fél évesen eladtam 12500000ft vettem a 6110 jd 25400000ft így mindig új van nincs javítási költség a gépekben eszközökben megvan a támogatás nincs fel élve és mindig új és ez mind 40 ha földből úgy hogy vállalkozóként mindent fizettem magam után és semmi mást nem dolgozom. Az én gondolkodásom szerint 40 - 50 ha földnek elégnek kellet volna lenni ma már nem elég belátom ezért tavaly sikerült 50 ha bővülni. Nincs alkalmazott nincs javítás senki után. Úgy gondolom hogy jobb ha gépekben eszközökben van a pénz mintha postán. Barnus haverom maga ül a kombájnon igaz van alkalmazott 6 is de azok a szarvasmarhák miatt van
Ő is hasonlóan gondolkodik. Öt-hat évesen cserélni míg nincs plusz költség.
Válasz Koczka József #8765. hozzászólásáraEz így önbecsapás. Ha össze akarjuk hasonlítani az ország egyes területei esetén a beművelési költséget, akkor megtévesztő is. De természetesen magadnak úgy számolod, ahogy jól esik.
Válasz Koczka József #8769. hozzászólásáranyílván ugyanígy le tudnám vezetni a másik 3 példádat is, hogy hogy csapod be magadat ezekkel az árakkal úgy, hogy nem is tudsz róla...
Válasz Koczka József #8769. hozzászólásáraegyszerű matematika: 25000 ft-ért arat egy hektárt. ebből 12.000 üzemanyag, kb 2000 ft gépkezelő, 1000 ft egyéb rezsi. marad 10.000 ft egy hektáron. amikor új gépet kell majd vennie és megmondják, hogy 130m egy ötládás alapgép, meg 30m egy kukorica adapter, akkor kiszámolja, hogy 16000 hektárt kell learatnia hogy 0-án legyen (legalábbis ha nem vett fel hitelt, és nem javított semmit garancián túl), akkor ha nagyon tolja neki és learat évi 800 (!) hektárt akkor 20 év alatt kikeresi a következő kombájn árát.... haszna nem volt még, csak azért dolgozott, hogy ne a tévé előtt vagy a horgászcsónakban üljön... meg ugye feltételeztük, hogy nem romlott el semmi, nem kellett szerviz, nem kellett új gumi a 20 év alatt...
Válasz .Feco. #8768. hozzászólásáraNem akartam a kedélyeket borzolni de a kukoricát 25000ft aratta Barnus haverom. Igaz nem is volt 3 q hektáronként. Én tavaly 3000 Ft permetezte 8000 Ft vetettem 12000 Ft ásóboronáztam.
Válasz Koczka József #8765. hozzászólásáraaratni is tavaly 35-ért arattunk, idén emelni kell durván, mert megy el a munkbér, üzemanyag, gépárak, alkatrészárak is... 45-50e lesz a realitás nyárra, inkább ezzel kell számolni. Szállításra is azt írtad 3000 Ft/ha??? még tonnára is kevés amilyen elképesztő drágaság van...
Válasz Pont #8754. hozzászólásáraKevés lesz az...
bérleti díj inkább 200 mint 120 ma már, szárítás hol van? meg a géppark 100e ft költsége kérdés mit vetítés mekkora tarületre... Ha egy macskaxar 120 lóerős gép 55 millió amivel a vizet viszed a permetező után akkor azért fura számok fognak kijönni mi mennyibe is kerül valójában...
Válasz Koczka József #8763. hozzászólásáraA szántás felénk minimum 30e körül van, vetés 10-14e. Ha most decemberben 90e-ért vettél bacardit, akkor minden elismerésem. Ha a beművelési költségekről beszélünk, akkor a bérmunka árakat kell figyelembe venni.
Válasz Praetor #8762. hozzászólásáraSzia én 40 literből számoltam meg sem evett annyit vetésre 2,5-3 liter ha backardit 90000ft ért vettem decemberben.
Válasz CirokMan #8759. hozzászólásáraAzért nagyon össze kell kapnia magát az embernek, ha el akar verni félmilliót egy hektárra.
Kukoricánál könnyebb, ha béreltföld és rájön még 100000 szárítás, már meg is van.
Válasz Koczka József #8755. hozzászólásáraKicsit reklamalnek, mert a gyomirtas kimaradt (Pulsar plus, Egysziku irto, Viballa, mert neha mindhharmat be kell vetni, de persze nem mindig).
Meg a szallitas aratas utan is meg koltseg.
Persze ezeket hozzaadva sem lesz 500 000.
Válasz ..,-:) #8756. hozzászólásáraKiváncsi leszek azokra a "megfelelő intézkedésre". Egészen meglepődnék, ha hathatóssra sikerednének, mert az egész bagázs abban érdekelt, hogy a béka feneke alatt legyenek a hazai terményárak.
Válasz ..,-:) #8756. hozzászólásáraEnnek a xarkupacnak még van a pofáján bőr ezt hazudni azok után, amit műveletek? A méhész ősszel kiment Ukrajnába könyörögni, hogy ne vigyék tovább a gabonát harmadik országba. Egy másik életben, na de mindegy is.
Válasz Pont #8754. hozzászólásáraSzia meg kérdezhetem hogy hol gazdálkodsz? Mekora termésátlagod van forgóból? Mert én hasonlóan Mr poke hoz szikes átlag 8AK földön gazdálkodom igaz én szántok ősszel tavasszal kétsor fogas vagy ásóborona, vétés (backardy) plusz 150 kg karbamid 5 l agrosix lombtrágya és 5kg keserúsó aratás előtt dessikálás. Forintban :szántás 20000 tavaszi fogas vagy ásóborona 15000 vetés plusz vetőmag 40000 lombtrágya plusz keserűsó 6000 dessikálás plusz dessices 15000 béraratás 30000 összesen 126000ft de a plafon 150000ft és így 3t minimum még tavaly is 2 tonna volt de ha jobb az idő 4 tonna is megesik.
Válasz zoli79 #8748. hozzászólásáraAzt írtam hogy "egy hektár hagyományos inputadagokkal", de nem is az 500 lett volna a lényege a mondandómnak, hanem hogy nem lehet itt semmilyen konkrét összegekről beszélni, bizonytalanság van. Aki azt hiszi, hogy majd most beáll egy fix árszint, az szerintem meg fog lepődni. (És anélkül, hogy számháborúba kezdenénk bérleti díj 120 000, vetőmag pl. dekalb 80 000, 4 mázsa pétisó 100 000, növényvédőszer+lombtrágya+talajfertzőtlenítő stb 100 000, gázolaj+munkabér 100 000, egy folyamatosan szinten tartott géppark beruházási költsége szintén hektáronként 100 000..... ja, elszaladtam, ez már 600 000 akkor nem folytatom....)
Válasz Telek12 #8749. hozzászólásáraAz meg azért lenne igazságtalan, mert egy 40 Ak-s föld értéke tíz-hússzor annyi, mint a homoké. Sokkal több befektetés.
Válasz Telek12 #8751. hozzászólásáraEz igaz de mikor ez a túzokos program ki lett találva az számított ki gazdálkodik kis arany korona értékű földeken, mert ez plusz bevételt jelentet még az első két ki írás alkalmával meg voltak a pályázatban határozva a blokk azonosítók. Így csak azok kaptak akik szerepeltek benne.
Válasz Koczka József #8750. hozzászólásáraJelen pillanatban, (talán csak ) a föld-vételnél van jelentősége. Más értelme nincs. Amennyiben holnaptól megszűnne az AK érték(jövedelmezőség) meghatározás semmi nem történne.
Válasz Telek12 #8749. hozzászólásáraEz a kezdetek kezdetén így is indult. A gyenge minőségű földeken gazdálkodók jövedelmezőségét szerették volna ezzel pótolni. Valahol félre csúszott mint minden ebben az országban.
Válasz zoli79 #8748. hozzászólásáraAkkor viszont legyen arányos a támogatás összege(AK/ha),illetve az állattartó (ha már gyepről beszélünk) ne járjon rosszabbul. Az erdőről nem is beszélve, és a többi...
Válasz Pont #8745. hozzászólásáraLegalább a kapzsiságból művelésbe vetett 5-6 aranykoronás ősgyepek feltörése vissza kerül birkalegelőnek ,mert ott valós lehet az 500ezres hektár költség ,hogy valami hozam is legyen rajta, de aki egy jó tulajdonságú szántóföldön csak 500ezer/ha kiadással tudja elművelni a földet az felakaszthatja a slusszkulcsot az idei év végén legalább is a most körvonalazodó helyzetet tekintve.
Válasz zoli79 #8744. hozzászólásáraLegalább a kapzsiságból művelésbe vetett 5-6 aranykoronás ősgyepek feltörése vissza kerül birkalegelőnek ,mert ott valós lehet az 500ezres hektár költség ,hogy valami hozam is legyen rajta, de aki egy jó tulajdonságú szántóföldön csak 500ezer/ha kiadással tudja elművelni a földet az felakaszthatja a slusszkulcsot az idei év végén legalább is a most körvonalazodó helyzetet tekintve.
Válasz Gabi 07 #8736. hozzászólására"Hozzátette, hogy Magyarország nem azt vállalta, hogy telerakja a raktárait ukrán gabonával, Magyarország azt vállalta, hogy átengedi azt az országon.
Ez a gabona oda jusson, ahová azt eredetileg szánták. A célország nem Magyarország, nem a mi piacainkat kell tönkreverni – mondta a MAGOSZ elnöke."
Fog is történni valami, vagy csak a pofájuk jár???
Válasz zoli79 #8744. hozzászólásáraNem tudom pontosan milyen befektetési alapra gondolsz. Egy valami biztos, a bizonytalanság. Már rég nem (nem csak) a fizikai kereslet-kínálat mozgatja az árakat. A tényleges vásárlók pénzének többszörösével "játszanak" spekulánsok (profik és háziasszonyok is) , így egy hisztéria jelentős kilengéseket okoz. A jelenlegi inputárakat és bérigényeket, földbérleti díjakat, szolgáltatások díját (mezőgazd, pénzügy, stb...) nézve, egy hektár hagyományos inputadagokkali, termelési költsége, nem áll meg 500 e alatt. A Te számaiddal, a napraforgó eleve bukta, közepes aszályos évvel számolva, a többi sem feltétlenül hozza pl. a 16%-os állampapír hozamát, akkor itt kellene abbahagyni.....
Válasz Pont #8737. hozzászólásáraA befektetési alapot ,sajnos 80-90ezer/tonna búza 60-70ezer/tonna árpa 80-90ezer kukorica 150-180 ezer/tonna napraforgóra kell kalibrálni.Felénk is sokan félelemből és kereskedői félrevezetésből bevásároltak a drága inputból aminek a sorsa a szerencsére lesz bízva.........szomorú hogy itt tartunk
12693 hozzászólás
Elindult a mentegetőzés...
Sok hozzá nem értő vízfej itthon és Brüsszelben, persze aki nem inge, ne vegye magára?!
Nem gondoltak bele, hogy mi lesz a következménye itthon és eu.-ban vagy igen is nagyon tudták és tisztába voltak a számokkal és teljesítették a felsőbb körök utasításait...
Az olcsó silány alapanyagból jól bevásároltak. Annak reményében, hogy majd feljavítva és eldják az eu. piacra a "minőségi portékát", persze jó haszonnal... Ja persze, közben mostmár jön befelé a románban átcsomagolt szintén "jó minőségű"ukrán liszt, persze az is nyomott áron.
A orosz búzáról inkább nem is írok, épp elég ez.
beszél a gabona helyzetról.
Mostmár a malmoknak sem tetszik a buli, lassan vissza nyal a fagyi!
https://www.agroinform.hu/gazdasag/ukran-gabona-magosz-europai-unio-62043-001?
Az alsó linkben, meg 13:21:30-tól meg Jabak I.
https://mediaklikk.hu/radio-lejatszo-kossuth/?date=2023-01-24_13-01-12&enddate=2023-01-24_13-40-00&ch=mr1
Mindenhol beragadt áruk, senki nem vesz semmit, bizonytalanság uralkodott a hét elején most a piacon. Bár mostmár látok némi mozgolódás, de az is csak óvatosan, a gabona tekintetében. Jelenleg nyomott áron 92-97eFt/to. között mozog. Ami részben a forint erősödésének is betudható, de akkor sem itt kéne állni az árak normál esetben.
Válasz MrPoke #8791. hozzászólásáraSzerintem a bérmunkára fizetett pénz az igazi veszteség főleg ha mindent bérbe csináltatsz. Az egy hektárra úgy 120-150 ezer forint, és ez csak az alap munkálatok. Ez egy 80-100 ha gazdaságnak éves szinten 10-15 millió Ft akkor öt év alatt egy ujj traki ára és az a traki az enyém. Ha az üzemanyagot kivesszük akkor max 8 év alatt az enyém. És akár mikor eladhatok egy 8 éves gépet és már pénzemnél is vagyok.
Válasz .Feco. #8788. hozzászólásáraLehet számolgatni a gépek megtérülését. De jelen helyzetben sehogysem jpn ki a matek. Szó szerint anyagi szenpontból jobb ha bérbe csináltatja valaki a földjét. Haszon abban van, hogy akkor, és úgy csinálod a dolgokat ahogy te szeretnéd és ez komoly termés mennyiségben is mérhető. Tehát ha nagyon külön akarod venni a gépeket az az üzletág mindíg keményen minuszos lessz. De ha az egész gazdaságot nézed simán lehetsz nyereséges. És szerintem a gépek ára tovább fog emelkedni így egyree inkább érvényes lesz. Ott tartunk, hogy konkrétan egy kombájn szétkopik mire kidolgozná az árát..... Persze jöhetsz az 50eFt os aratással de azért országos átlag az nem ez. Itt idén is kb 30eFt lesz...
Válasz arashan #8743. hozzászólásárade legalább a feldolgozók extraprofittal zárták az évet, a gazdák meg 30-40%-os terményárcsökkenéssel...
a végén csak jó lesz majd az évi 7% parlag ?!
Válasz Schlepper #8780. hozzászólásáraHát ki így ki úgy. De te biztos jobban tudod, te biztos évente cseréld le a gépeket.
Válasz Makói 70-es #8787. hozzászólásáraMert hobbiparaszt vagy...
Minden kategória feltolódott, ahogy a forint inflálódott lefelé...
A nagytraktorok, pl. 900-as Fendt ára 90m-ről felment 130-150 köré, a középső-univerzális gépek, pl. 700-as Fendt-ek ára 50m-ről 80-90-re, a kiszolgáló könnyű gépek, mint a 300-as Fendt-ek ára pedig 30-35-ről 50-60 közé, vagy inkább kicsit fölé...
De attól, hogy drágább lett nem tud többet. A súlya és a teljesítménye alapján minigazdaságok vezérgépe, közepes és nagygazdaságok kiszolgáló gépe, állattartótelepek kiszolgálógépe maradt...
Válasz .Feco. #8786. hozzászólásáraMi van?
Egyébként szerintem luxus az általad írt 120 lovas 50 milliós traktorral pótkocsit húzogatni, vagy nem egésznapos kiegészítő munkákat végezni.
Nyilván nem a te körmöd kopott érte...
De megint akartál valami nagyot mondani.
Válasz Makói 70-es #8783. hozzászólásáraNem, úgy szoktuk hogy amit a permetező leállása után a levegő teljesen meg nem áll, addig a lajt nem hagyhatja el a telephelyet...
hülye...
Válasz Rabó001 #8784. hozzászólásáranálunk nem dolgozik senki MTZ-vel 30 éve, szóval ezt innen nem tudom megítélni...
Válasz .Feco. #8782. hozzászólásáraHa 30 éve MTZ-ben dolgoznál, akkor az lenne a természetes, azt csinálnád amit mondanak, mondjuk vegyszerzést nem biztos, mert ha nincs papírod akkor olyan csinálná akinek van.
Válasz .Feco. #8782. hozzászólásáraTi permetezés közben tankoltok?
Válasz Makói 70-es #8781. hozzászólásáraaz az ő szegénységük, hogy ilyen körülmények közé szorítják a dolgozóikat... és fordítva: dolgozóként a közelébe nem mennék permetezőnek normális klímás aktívszénszűrő nélküli géppel, automatikus rák....
Válasz .Feco. #8766. hozzászólásáraVannak nagy cégek a környékünkön százmilliós gépekkel, de a lajtoskocsit meg a kombájn vágóasztalt mindenütt 80-as MTZ-k húzzák.
Válasz Koczka József #8778. hozzászólásáraMár bocs , de ha a területalapúból veszel gépet az bukta ,mert a terménynek kellene azt a pénzt hozni, a saps pedíg tisztán maradni kellene mert nélküle nincs fejlődés!
Válasz Koczka József #8778. hozzászólásáraPont ezt írtam: amikor 1m-val olcsóbban adtad el akkor +1m-ért nem kaptál újat, csak +14m-ért voltál ugyanott mint előtte. Meg közben is költötte rá kamatok, biztosítás, szerviz, stb. Ha kikerekíted 15m-ra akkkr az évi 3m, 50 hektárra felosztva neked hektáronként 60.000 Ft-ért van egy traktorod munkagépek nélkül… ma ugyanez a traktor 65m, ha a régi ér 20-at, akkor is 45 m-t kell ki adnod hogy megint legyen egy új jó minőségű 130 lóerős géped, az évi 9m, az 50 hektáron év 180e Ft
Válasz .Feco. #8775. hozzászólásáraÉn pont fordítva látom amit kapok támogatás szépen össze gyült egy új gépben eszközben. Ha javítani kellene akkor már buknék rajta de nem kell. És azért kell mindig pótolni met mindig modernebbet jobbat veszek. Ha azt nézed a 6330 as dolgozott durván öt évet ami évi 200000ft mert öt évvel később is csak egy millióval olcsóbban ment el, holvan azon bukás? Adott egy alapot egy újnak az új azért drágább mert más több elektronika más konstrukció egy két extra de itt most meg pont hogy sok millió a plusz mert 23 millió helyett öt év használat után ér 30 milliót. Na mindegy én így számolom. De majd szeretném ha lehet megnézni ősszel hogy hogy csináltok szántás nélkül talajt feltéve ha lehet ilyen kérésem.
Válasz Koczka József #8773. hozzászólására Na de a támogatással is csak nullán vagy ill. nem mert megint új géped van az amortizációt nyered ez is valami...
Válasz .Feco. #8775. hozzászólására Nagyon jó számfejtés...
Válasz Koczka József #8773. hozzászólásáraÉpp ezt mondom, hogy így iszonyatosan becsapod magad. Amikor megvetted azt a jd-t 13.600e-ért és 5 év múlva eladtad 12.500-ért akkor nem 1m volt a különbség, hanem 13m, mert ennyit kellett az újra rápótolni, hogy egy ugyanolyan új géped legyen. Annak a gépnek ezt a pénzt (plusz az ezidő alatt kifizetett kamatait, fenntartását, biztosítását, javítását, egyéb költéségeit (szerviz, RTK-jel, stb) ami valahol még kb 10m volt ki kellett keresnie. Tegyük fel, hogy ez a gép permetezett, mert erre írtál árat, a permetezőnek is hasonló a matekja, tehát vegyük le a közvetlen költségeket, ami mondjuk 1000 ft/ha, a maradékot felezzük el a permetező és traktor között, tehát annak a gépnek hogy nullán legyen 26m-t kell összehoznia a permetezésből, az 1000Ft/ha fedezeti összeg mellett 26.000 hektár, ha évente 5200 hektáros többet permeteztél ezen az áron akkor nem veszteséggel száltál ki a gépedből.
De számoljunk kombájnnal, mert az egyszerűbb. 2016-ban egy 630-as Lexion (ilyenem van, innen tudom) 76m Ft volt, hozzá egy aszta 16m, most ha eladnám akkor kb 60m a gép, 10m az asztal értéke, csakhogy most egy 5400-as Lexion 130m, egy új asztal 34m, ha beszámolják a régit akkor is rá kell pótolni 94 milliót ha újra akarnám cserélni, plusz ez alatt az idő alatt ráköltöttem kb 10m-t, és learatott 5000 hektárt, tehát a változó költségeken felül ennek a gépnek hektáronként 20.800 Ft-ot kell termelnie ahhoz, hogy 0-án legyen, de akkor még nem kerestem semmit, csak megint ott vagyok mint 6 évvel ezelőtt.... ez jelenleg 35-40e Ft szolgáltatási díjat jelent, magyarul ha ennyiért dolgozok vele még hasznom nincs semmi, csak 0-án vagyok. A kollégád a 25000. ft-os díjjal minden levágott hektárral bukik 10.000 ft-ot és még csak statikus tényezőket számoltunk, tehát nincs sehol sem kamat, sem alternatív tőkeköltség, sem rávetített általános költségek, csak egyszerű számítás. És nem képeztünk tartalékot váratlan költségekre, nem fizetek én sem alkalmazottat, nem volt nagyértékű javítás, nem bukott ki a motor, nem mentem bele mezsgyekaróba hogy váratlanul új gumit kelljen venni 3 millióért...
Válasz Praetor #8772. hozzászólásáraValóban lehet hogy máshol többet kell rá költeni máshol meg kevesebbet. De miért lenne önbecsapás? A magamét csinálom magamnak, mit kell még számolni?
Válasz .Feco. #8770. hozzászólásáraHát én meg úgy számolom hogy vettem valamikor egy új mtz 80 ast 1850000ft öt év múlva eladtam 1750000 ért vettem belőle egy 920.3 mtz 4060000 Ft felettem a jó svàjci frankot hozzá négy év alatt kifizettem majd megint eladtam 4000000ft és vettem egy 6330 jd 13600000ft itt öt év volt a hitel öt és fél évesen eladtam 12500000ft vettem a 6110 jd 25400000ft így mindig új van nincs javítási költség a gépekben eszközökben megvan a támogatás nincs fel élve és mindig új és ez mind 40 ha földből úgy hogy vállalkozóként mindent fizettem magam után és semmi mást nem dolgozom. Az én gondolkodásom szerint 40 - 50 ha földnek elégnek kellet volna lenni ma már nem elég belátom ezért tavaly sikerült 50 ha bővülni. Nincs alkalmazott nincs javítás senki után. Úgy gondolom hogy jobb ha gépekben eszközökben van a pénz mintha postán. Barnus haverom maga ül a kombájnon igaz van alkalmazott 6 is de azok a szarvasmarhák miatt van
Ő is hasonlóan gondolkodik. Öt-hat évesen cserélni míg nincs plusz költség.
Válasz Koczka József #8765. hozzászólásáraEz így önbecsapás. Ha össze akarjuk hasonlítani az ország egyes területei esetén a beművelési költséget, akkor megtévesztő is. De természetesen magadnak úgy számolod, ahogy jól esik.
Válasz Koczka József #8769. hozzászólásáranyílván ugyanígy le tudnám vezetni a másik 3 példádat is, hogy hogy csapod be magadat ezekkel az árakkal úgy, hogy nem is tudsz róla...
Válasz Koczka József #8769. hozzászólásáraegyszerű matematika: 25000 ft-ért arat egy hektárt. ebből 12.000 üzemanyag, kb 2000 ft gépkezelő, 1000 ft egyéb rezsi. marad 10.000 ft egy hektáron. amikor új gépet kell majd vennie és megmondják, hogy 130m egy ötládás alapgép, meg 30m egy kukorica adapter, akkor kiszámolja, hogy 16000 hektárt kell learatnia hogy 0-án legyen (legalábbis ha nem vett fel hitelt, és nem javított semmit garancián túl), akkor ha nagyon tolja neki és learat évi 800 (!) hektárt akkor 20 év alatt kikeresi a következő kombájn árát.... haszna nem volt még, csak azért dolgozott, hogy ne a tévé előtt vagy a horgászcsónakban üljön... meg ugye feltételeztük, hogy nem romlott el semmi, nem kellett szerviz, nem kellett új gumi a 20 év alatt...
Válasz .Feco. #8768. hozzászólásáraNem akartam a kedélyeket borzolni de a kukoricát 25000ft aratta Barnus haverom. Igaz nem is volt 3 q hektáronként. Én tavaly 3000 Ft permetezte 8000 Ft vetettem 12000 Ft ásóboronáztam.
Válasz Koczka József #8765. hozzászólásáraaratni is tavaly 35-ért arattunk, idén emelni kell durván, mert megy el a munkbér, üzemanyag, gépárak, alkatrészárak is... 45-50e lesz a realitás nyárra, inkább ezzel kell számolni. Szállításra is azt írtad 3000 Ft/ha??? még tonnára is kevés amilyen elképesztő drágaság van...
Válasz Praetor #8764. hozzászólásáraBacardi - 96 000
Neoma - 92 000
LG - 95 000
Torino - 53 000
PR37NO1 - hanyas kategoria? (1300 ft tol 4000 ft ig adhato kedvezmeny kategoriatol fuggoen)
Ragt Conexxion - 55 000.
Így vettem.
Válasz Pont #8754. hozzászólásáraKevés lesz az...
bérleti díj inkább 200 mint 120 ma már, szárítás hol van? meg a géppark 100e ft költsége kérdés mit vetítés mekkora tarületre... Ha egy macskaxar 120 lóerős gép 55 millió amivel a vizet viszed a permetező után akkor azért fura számok fognak kijönni mi mennyibe is kerül valójában...
Válasz Praetor #8764. hozzászólásáraNE haragudj de saját magamnak művelem a földjeimet így csak önköltségi árat számolok az aratás megy bérbe csak.
Válasz Koczka József #8763. hozzászólásáraA szántás felénk minimum 30e körül van, vetés 10-14e. Ha most decemberben 90e-ért vettél bacardit, akkor minden elismerésem. Ha a beművelési költségekről beszélünk, akkor a bérmunka árakat kell figyelembe venni.
Válasz Praetor #8762. hozzászólásáraSzia én 40 literből számoltam meg sem evett annyit vetésre 2,5-3 liter ha backardit 90000ft ért vettem decemberben.
Válasz Koczka József #8761. hozzászólásáraAzért a szántást és a vetést is vékonyan számoltad. Egy zsák bacardi 128-140e Ft, és ~2.5ha-ra elég.
Válasz CirokMan #8759. hozzászólásáraIgazad van gyomirtásra plusz 20000 Ft szállítás 13 km az jelentéktelen de legyen hektáronként 3000 Ft.
Válasz CirokMan #8759. hozzászólásáraAzért nagyon össze kell kapnia magát az embernek, ha el akar verni félmilliót egy hektárra.
Kukoricánál könnyebb, ha béreltföld és rájön még 100000 szárítás, már meg is van.
Válasz Koczka József #8755. hozzászólásáraKicsit reklamalnek, mert a gyomirtas kimaradt (Pulsar plus, Egysziku irto, Viballa, mert neha mindhharmat be kell vetni, de persze nem mindig).
Meg a szallitas aratas utan is meg koltseg.
Persze ezeket hozzaadva sem lesz 500 000.
Válasz ..,-:) #8756. hozzászólásáraKiváncsi leszek azokra a "megfelelő intézkedésre". Egészen meglepődnék, ha hathatóssra sikerednének, mert az egész bagázs abban érdekelt, hogy a béka feneke alatt legyenek a hazai terményárak.
Válasz ..,-:) #8756. hozzászólásáraEnnek a xarkupacnak még van a pofáján bőr ezt hazudni azok után, amit műveletek? A méhész ősszel kiment Ukrajnába könyörögni, hogy ne vigyék tovább a gabonát harmadik országba. Egy másik életben, na de mindegy is.
Naaaa !! Felkelt a vén fa..kalap........Jó reggelt !!
Válasz Pont #8754. hozzászólásáraSzia meg kérdezhetem hogy hol gazdálkodsz? Mekora termésátlagod van forgóból? Mert én hasonlóan Mr poke hoz szikes átlag 8AK földön gazdálkodom igaz én szántok ősszel tavasszal kétsor fogas vagy ásóborona, vétés (backardy) plusz 150 kg karbamid 5 l agrosix lombtrágya és 5kg keserúsó aratás előtt dessikálás. Forintban :szántás 20000 tavaszi fogas vagy ásóborona 15000 vetés plusz vetőmag 40000 lombtrágya plusz keserűsó 6000 dessikálás plusz dessices 15000 béraratás 30000 összesen 126000ft de a plafon 150000ft és így 3t minimum még tavaly is 2 tonna volt de ha jobb az idő 4 tonna is megesik.
Válasz zoli79 #8748. hozzászólásáraAzt írtam hogy "egy hektár hagyományos inputadagokkal", de nem is az 500 lett volna a lényege a mondandómnak, hanem hogy nem lehet itt semmilyen konkrét összegekről beszélni, bizonytalanság van. Aki azt hiszi, hogy majd most beáll egy fix árszint, az szerintem meg fog lepődni. (És anélkül, hogy számháborúba kezdenénk bérleti díj 120 000, vetőmag pl. dekalb 80 000, 4 mázsa pétisó 100 000, növényvédőszer+lombtrágya+talajfertzőtlenítő stb 100 000, gázolaj+munkabér 100 000, egy folyamatosan szinten tartott géppark beruházási költsége szintén hektáronként 100 000..... ja, elszaladtam, ez már 600 000 akkor nem folytatom....)
Válasz Telek12 #8749. hozzászólásáraAz meg azért lenne igazságtalan, mert egy 40 Ak-s föld értéke tíz-hússzor annyi, mint a homoké. Sokkal több befektetés.
Válasz Telek12 #8751. hozzászólásáraEz igaz de mikor ez a túzokos program ki lett találva az számított ki gazdálkodik kis arany korona értékű földeken, mert ez plusz bevételt jelentet még az első két ki írás alkalmával meg voltak a pályázatban határozva a blokk azonosítók. Így csak azok kaptak akik szerepeltek benne.
Válasz Koczka József #8750. hozzászólásáraJelen pillanatban, (talán csak ) a föld-vételnél van jelentősége. Más értelme nincs. Amennyiben holnaptól megszűnne az AK érték(jövedelmezőség) meghatározás semmi nem történne.
Válasz Telek12 #8749. hozzászólásáraEz a kezdetek kezdetén így is indult. A gyenge minőségű földeken gazdálkodók jövedelmezőségét szerették volna ezzel pótolni. Valahol félre csúszott mint minden ebben az országban.
Válasz zoli79 #8748. hozzászólásáraAkkor viszont legyen arányos a támogatás összege(AK/ha),illetve az állattartó (ha már gyepről beszélünk) ne járjon rosszabbul. Az erdőről nem is beszélve, és a többi...
Válasz Pont #8745. hozzászólásáraLegalább a kapzsiságból művelésbe vetett 5-6 aranykoronás ősgyepek feltörése vissza kerül birkalegelőnek ,mert ott valós lehet az 500ezres hektár költség ,hogy valami hozam is legyen rajta, de aki egy jó tulajdonságú szántóföldön csak 500ezer/ha kiadással tudja elművelni a földet az felakaszthatja a slusszkulcsot az idei év végén legalább is a most körvonalazodó helyzetet tekintve.
Válasz zoli79 #8744. hozzászólásáraLegalább a kapzsiságból művelésbe vetett 5-6 aranykoronás ősgyepek feltörése vissza kerül birkalegelőnek ,mert ott valós lehet az 500ezres hektár költség ,hogy valami hozam is legyen rajta, de aki egy jó tulajdonságú szántóföldön csak 500ezer/ha kiadással tudja elművelni a földet az felakaszthatja a slusszkulcsot az idei év végén legalább is a most körvonalazodó helyzetet tekintve.
Válasz Gabi 07 #8736. hozzászólására"Hozzátette, hogy Magyarország nem azt vállalta, hogy telerakja a raktárait ukrán gabonával, Magyarország azt vállalta, hogy átengedi azt az országon.
Ez a gabona oda jusson, ahová azt eredetileg szánták. A célország nem Magyarország, nem a mi piacainkat kell tönkreverni – mondta a MAGOSZ elnöke."
Fog is történni valami, vagy csak a pofájuk jár???
Válasz zoli79 #8744. hozzászólásáraNem tudom pontosan milyen befektetési alapra gondolsz. Egy valami biztos, a bizonytalanság. Már rég nem (nem csak) a fizikai kereslet-kínálat mozgatja az árakat. A tényleges vásárlók pénzének többszörösével "játszanak" spekulánsok (profik és háziasszonyok is) , így egy hisztéria jelentős kilengéseket okoz. A jelenlegi inputárakat és bérigényeket, földbérleti díjakat, szolgáltatások díját (mezőgazd, pénzügy, stb...) nézve, egy hektár hagyományos inputadagokkali, termelési költsége, nem áll meg 500 e alatt. A Te számaiddal, a napraforgó eleve bukta, közepes aszályos évvel számolva, a többi sem feltétlenül hozza pl. a 16%-os állampapír hozamát, akkor itt kellene abbahagyni.....
Válasz Pont #8737. hozzászólásáraA befektetési alapot ,sajnos 80-90ezer/tonna búza 60-70ezer/tonna árpa 80-90ezer kukorica 150-180 ezer/tonna napraforgóra kell kalibrálni.Felénk is sokan félelemből és kereskedői félrevezetésből bevásároltak a drága inputból aminek a sorsa a szerencsére lesz bízva.........szomorú hogy itt tartunk