Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak633 FtBenzin árak647 FtEUR393.39 FtUSD367.51 FtCHF401.77 FtGBP459.14 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Azért már ideje volna végre megérteni, hogy az erdőkkel kapcsolatban el kell felejteni az ingatlannyilvántartást, meg a művelési ágat.
Erdő az, ami az Országos Erdőállomány Adattárban erdőként, vagy szabad rendelkezésű erdőként van nyilvántartva. Nincs jelentősége, hogy milyen művelési ágban van nyilvántartva.
Meg kell nézni a neten az erdőtérképen.
De a fásításból fakitermelést is be kell jelenteni az erdészeti hatóságnak.
Sziasztok
Van mellettem egy 3900 m2 területű, Művelésből kivett belterület, földrész.
Az enyém 7500m2. a művelési ág ugyan az.
Szeretném megvenni a mellettem lévőt, A
kérdésem az hogy Magánszemélyként belterületen sem lehet több mint 1 Ha a földterületem?
A terület nem erdőként volt nyilvántartva, gyep rét műv. ágú csak be volt nőve rekettyével, vegyesen nyárfával és akáccal.Nem támogatható terület volt,de a kitakarítás után meg is igényelte földtámogatást. A területen most hatalmas gyomok vannak.
Az alapverzió az, hogy ha nem jelentette be a fakitermelést, ami valószínű, mert nem volt földhasználó, akkor már az alapból jogszabálysértő, és bírságot von maga után. Azt nem tudom, ez milyen mértékű, mert változott a törvény, és az erdővédelmi bírságokhoz még nincs vhr. Miután a dolog még a törvénymódisítás előtt történt, elképzelhető, hogy a régi rend szerint bírságolnak. akkor 30 ezer ft/bruttó m3.
Ha van lehetőség fokozni az izgalmakat, akkor lehet, hogy az adattári erdőt vágott ki. Itt is ugyan így működik a bírság a régi verzió szerint (az új szerint már nem), de ehhez még jön az, hogy ezt a "kitakarított" erdőt fel kell újítani, ami már az új gazda feladata, és költsége lesz.
A szántón lévő fák, fasorok kivágásához is engedély, bejelezési kötelezettség szükséges az erdészeti hatóság felé. Anélkül nem szabad kivágni, letermelni, felénk gyakran előfordul, hogy ilyen részeket simán erdőrészletre vesznek, átminősítik hivatalból.
Ő is csak a maga igazát keresi, hiszen meg akarta vásárolni, és művelni a területet.
Ügyvéddel kell körül járni a kérdést, hogy kinek-kinek hol lehet az igaza, utána már tisztább a kép, és könnyebb megegyezni is
Igen így van, ingyen használt és támogatásra beadott 20 ha, ebből 6ha lucerna, az engedély nélkül kitakarított eddig nem támogatható területre is már kérte a földtámogatást. Ezzel mi nem is foglalkoznánk, Ő fenyegetőzik ,hogy beperel bennünket, ha nem fizetjük ki a földmunkát amit csináltatott. Úgy gondolom elégedjen meg a támogatással és a termés hasznával.
Mivel ő volt az eredeti vevő, ezért a művelés kérdésében megállja a helyét a jóhiszeműség, bár az sem teljesen jogszerű, mert nem lehetett még bejegyzett földhasználó sem.
De amíg a föld más tulajdona, és.méf csak nem is földhasználó, addig sztem engedélyt sem kaphatna a fát kivágni, és így a fa sem az övé. Igazán várhatott volna, amíg lefutnak a papírok.
Az alap tiszteletet megkapta.Nem arról van szó ,hogy megművelte, a termés az természetesen az övé. Hanem kitakarított egy fás bokros területet, a fát azt elvitte kb. 1,2ha és ezért 2,5 milliót követel mint munka bért.
Azért ez nem így van...
A szerződésben ha benne van hogy a földhasználatot átengedi akkor már van papirja róla, akár jegyzői igazolást is kérhet és akkor is jár neki a támogatás. Valamint bíróságon tanukkal tudja igazolni hogy mit végzett el plusz számlát hoz vetőmagról/műtrágyáról/bérmunkáról.
Valamint az alap Tisztelet is jár a másiknak ha tényleg rendben tartotta a területet akkor ne bukjon még pluszba, elég az hogy nem az övé lett a terület.
(egyébként irtózatosan gyűlölöm ezt a rendszert, pont az ilyenek miatt)
Köszi a választ! Bocsi,de közben utána érdeklődtem, a szerződés akkor lesz érvényes ha lejárt a kifüggesztés és a hatósági jóváhagyás megtörtént, a földhasználatot csak az ingatlan tulajdon bejegyzés után lehet bejegyeztetni, támogatást viszont csak az kérhet aki földhasználati bejegyzéssel rendelkezik. Művelni művelheti de támogatást nem igényelhet. Tehát jogtalanul igényelte a támogatást. Ha munkát végzett "saját szakállára" végezte. Üdv.
Szerintem teljesen jogos, ő volt a földhasználó papíron is és a valóságban is, jó hiszemben tette mindezt, ha kis rutinja is lett volna akkor a szerződésbe is bele írták volna, hogy a szükséges munkákat elvégzi és ha van rájelentkező ezeket megtéríti neki.
Egyébként a másik kérdés, ha még parlagfű büntetés van akkor az is az új Vevőnek járna...??
Üdv. Azt szeretném kérdezni, kérheti-e a földalapu támogatást a vevő , egy ápr.-ban kötött adásvételi szerződéssel,melyben az eladó birtokba adta a területet a szerződés kötéssel egy időben, a kifüggesztés jun 30-án járt le. A tulajdon bejegyzés csak szeptemberben történt meg. Az ingatlanra rájelentkezés volt,a rájelentkező nyert, az eredeti vevő munkálatokat végzett és követeli az általa végzett munka megtérítését.Szerintetek jogos-e?
Sziasztok!
Zártkertet szeretnék venni, ezzel kapcsolatban lenne néhány kérdésem.
Papírmunka átfutási ideje, művelés aloli kivonás előnyei-hátrányai.
Valaki hozzáértő tudna ebben segíteni e-mailen vagy telefonon?
Köszönöm
Kit érdekel a földszomszédod meg a birtokegyesítés. Arról volt szó, hogy minek kell ez a hülyeség is az állattartóknak. Mitől állattartóbb valaki, ha takarmány vállalkozásnak is minősül. Legközelebb azt találják ki, hogy csak az állattartó, aki havonta két kamionnyi búzát szállít a Marsra.
Teljesen mindegy milyen törvényt hoznak , midig lesz aki kiskapukat keres , az én meglátásom szerint viszont csak és kizálólag a szomszédos föld(ek) megvételével lehet bírtok egyesítést megvalósítani, ezért támogatom , hogy a földszomszéd az első , mert ugye az állatos minden a településen levő földre ugorhatott , most meg a szomszédait neki is van joga megvenni első helyen , meg minden más szomszédnak is, és szomszéd jóval több van mint állattartó , aki egyébként magam is vagyok , most jöttem haza 50 tehenet meglegeltettem, na pá!
Ha előhaszonbérlet miatt szeretnéd akkor nem kell. Legalábbis nálunk elfogadták anélkül. Egyébként ha jól emlékszem az állat-egészségügyön adtak papírt hogy mi kell hozzá, de nagyon nem egyszerű hogy az legyél.
Azért mert , nálunk pl egy állatos ember minden földet magának akart , ismeretlen pénzből , ismeretlen háttérrel , de már a kúrián is járt vagy 8-szor , na ő pl most hátrább lépett egyet , mert hálisten első a szomszéd!
Na ezért kell még tak váll-nak is lennie , hogy nehezebb legyen neki venni, meg az árakat felverni!
-szántó adásvétele esetén a fent fel nem sorolt valamely állatfaj, vagy tejhasznú szarvasmarha tartása szükséges, továbbá az elővásárlásra jogosultnak nyilvántartásba vett takarmány-vállalkozásnak kell minősülnie.
Azt tudja valaki, hogy mi a búbánatért kellett az állattartás és az állatsűrűség igazolása mellé bevezetni azt is, hogy az állattartó takarmány vállalkozás is legyen?
Hibatalosan nem kell èrtesítened azért van a 60 napos kifüggesztés , de ha kell neki a föld akkor jobb előtte tisztázni mert ha a szerződéskötés után a kifüggesztés ideje alatt(60 nap) rájelentkezik és neki itélik meg akkor összességében bonyolultabb lessz az eljárás és a vegén úgyis nála köt ki a föld.
Szeretnék eladni egy 600 négyzetméteres kiskertet, mely szántóként van nyilvántartva Kérdésem ebben az esetben a szomszédnak van-e elővásárlási joga.ha igen akkor őt kell-e értesíteni eladási szándékomról, vagy elég a kifüggesztés mely ügyvéd által készül.
Köszönöm válaszát
De a vevő esetleg szomszéd településen lakik? Ha igen, akkor ő is helyben lakó szomszédnsk minősül... mi van a kifüggesztésben? Ha te tulaj vagy a szomszéd földben, nem baj, hogy nem 1/1, nem baj hogy nem földhasználó, akkor helyben lakó szomszédnak minősülsz.
50000? ....az a világ már rég elmúlt... Magyarország.hu-n meg kell nézni az aktuális föld adásvételeket és onnan kiderül hogy a környéken mennyiért megy! De 50000 / AK az nagyon sovány!
Üdv!
Segítséget szeretnék kérni mivel nem értek hozzá.. eladásra kerül egy 4.288ha 178ak szántó..
Mennyit kérhetek érte..
Eddig bérbe volt adva..most eladna anyukám..d nemtudjuk mennyiért?
Baranyában van a szántóföld..út mellett..jó helyen..
Köszönöm szépen
Válasz kulakman #6511. hozzászólására
A betetlapon szerepel a családtag is.
Adóbevallásban csak akkor kell feltüntetni ha meghaladja a bevétel a 600ezret. Ha nem akkor csak nyilatkozni kell. Ha valakinek az egyszemélyes őstermelői igazolványa van, és a bevetele nincs 600ezer, attól földműves igazolást még kap.
Amúgy egy földhivatali dolgozók ismerős azt mondta: behozod, ha nincs rajt bevétel rairunk valamit ceruzával, lefénymásoljak aztán annyi.
Tudtommal mindenki akinek a betétlapján szerepel bevétel , de ha csak a 600 e ft miatt csináltatok több szereplőt és nincs adóbevallás neki, akkor mivel nem volt bevétel , így nem számít földművesnek , szerintem!
Válasz Spice007 #6507. hozzászólására
Ha már előkerült a földműves nyilvántartásbavétel. Vajon akkor is kiadják az igazolást, ha valaki közös őstermelőiben van benne családtagként, több mint 3 éve?
Sziasztok,
segítséget szeretnék kéri, belterületi ingatlan esetében. Jobb oldalról van egy 6m széles és 150m hosszú csík föld. Ennek 5 tulajdonosa van. Az 5 tulajdonosból 1. Magyarországon tartózkodik, a többi külföldön, viszont már feltételezhető, hogy a külföldi tulj. meghaltak mivel 1903-1910 között szülöttek. Az lenne a kérdésem, aki Mo.-on él attól bérbe tudom venni a földet 10 évre, mert eladni nem akarja. Ebben az esetben pl drótkerítéssel kibővíthetem-e az én meglévő kerítésemet, hogy ez a 6 méter is bele essen?
Vagy csak az 1/5 részét keríthetem körbe??
Após családi gazdálkodó, amíg "leveleztem" a fórumon addig is intézkedtünk. Hétfōn meglesz a földműves regisztráció, többi papír ügyvédnél. Kedden megy a jegyző elé a nyilatkozat.
Válasz baym #6488. hozzászólására
Létezik, hogy családi gazdálkodó az após, és nem földműves? Ha igen, akkor bemegy földhivatalba, kitölt egy papírt, és máris földműves... Míg a fórumon "leveleztél" már el is lehetett volna intézni (persze a járvány miatti időpontosdi ezt felülírhatja). Sőt, ha párod is családi gazdaság tagja legalább 3 éve, neki is pont ennyi... és meg is vagy.
A szomszédságnál még azért lényeges, hogy a ti területeteknek mi a besorolása/művelési ága? Mert ha ti azon laktok, akkor nem biztos, hogy azzal szomszédjogot érvényesíthettek. De ha a párod családi gazdálkodó, akkor azzal már megelőzi a "sima" őstermelőt.
8703 hozzászólás
Válasz Mihály #6552. hozzászólására
Bizony, hogy nem! A kivett belterület szerintem nem tartozik a földtörvény hatálya alá, így abból lehet neki bármennyi
Válasz HGabi #6550. hozzászólására
Mert szerinted 1 ha a külterületen nem annyi mint a belterületen ????
Válasz Flórika #6549. hozzászólására
Azért már ideje volna végre megérteni, hogy az erdőkkel kapcsolatban el kell felejteni az ingatlannyilvántartást, meg a művelési ágat.
Erdő az, ami az Országos Erdőállomány Adattárban erdőként, vagy szabad rendelkezésű erdőként van nyilvántartva. Nincs jelentősége, hogy milyen művelési ágban van nyilvántartva.
Meg kell nézni a neten az erdőtérképen.
De a fásításból fakitermelést is be kell jelenteni az erdészeti hatóságnak.
Sziasztok
Van mellettem egy 3900 m2 területű, Művelésből kivett belterület, földrész.
Az enyém 7500m2. a művelési ág ugyan az.
Szeretném megvenni a mellettem lévőt, A
kérdésem az hogy Magánszemélyként belterületen sem lehet több mint 1 Ha a földterületem?
Válasz Quercus Maximus #6548. hozzászólására
A terület nem erdőként volt nyilvántartva, gyep rét műv. ágú csak be volt nőve rekettyével, vegyesen nyárfával és akáccal.Nem támogatható terület volt,de a kitakarítás után meg is igényelte földtámogatást. A területen most hatalmas gyomok vannak.
Válasz Flórika #6545. hozzászólására
Az alapverzió az, hogy ha nem jelentette be a fakitermelést, ami valószínű, mert nem volt földhasználó, akkor már az alapból jogszabálysértő, és bírságot von maga után. Azt nem tudom, ez milyen mértékű, mert változott a törvény, és az erdővédelmi bírságokhoz még nincs vhr. Miután a dolog még a törvénymódisítás előtt történt, elképzelhető, hogy a régi rend szerint bírságolnak. akkor 30 ezer ft/bruttó m3.
Ha van lehetőség fokozni az izgalmakat, akkor lehet, hogy az adattári erdőt vágott ki. Itt is ugyan így működik a bírság a régi verzió szerint (az új szerint már nem), de ehhez még jön az, hogy ezt a "kitakarított" erdőt fel kell újítani, ami már az új gazda feladata, és költsége lesz.
Válasz Flórika #6531. hozzászólására
A szántón lévő fák, fasorok kivágásához is engedély, bejelezési kötelezettség szükséges az erdészeti hatóság felé. Anélkül nem szabad kivágni, letermelni, felénk gyakran előfordul, hogy ilyen részeket simán erdőrészletre vesznek, átminősítik hivatalból.
Válasz Flórika #6545. hozzászólására
Egyre jobb
Válasz Sz_Pisti #6544. hozzászólására
Azt elvitte.
Válasz Sz_Pisti #6543. hozzászólására
A fàval mi lett?
Válasz Flórika #6542. hozzászólására
Ő is csak a maga igazát keresi, hiszen meg akarta vásárolni, és művelni a területet.
Ügyvéddel kell körül járni a kérdést, hogy kinek-kinek hol lehet az igaza, utána már tisztább a kép, és könnyebb megegyezni is
Válasz Sz_Pisti #6541. hozzászólására
Igen így van, ingyen használt és támogatásra beadott 20 ha, ebből 6ha lucerna, az engedély nélkül kitakarított eddig nem támogatható területre is már kérte a földtámogatást. Ezzel mi nem is foglalkoznánk, Ő fenyegetőzik ,hogy beperel bennünket, ha nem fizetjük ki a földmunkát amit csináltatott. Úgy gondolom elégedjen meg a támogatással és a termés hasznával.
Válasz Flórika #6535. hozzászólására
Mivel ő volt az eredeti vevő, ezért a művelés kérdésében megállja a helyét a jóhiszeműség, bár az sem teljesen jogszerű, mert nem lehetett még bejegyzett földhasználó sem.
De amíg a föld más tulajdona, és.méf csak nem is földhasználó, addig sztem engedélyt sem kaphatna a fát kivágni, és így a fa sem az övé. Igazán várhatott volna, amíg lefutnak a papírok.
Keress ügyvédet!
Válasz Flórika #6535. hozzászólására
Megpróbálok Neked privátban válaszolni a kérdéseidre (amint lesz egy kis időm küldök mailt).
Válasz VMisi #6515. hozzászólására
Szomszédodnak ér a legtöbbet 2,5-3 millió /ha
hírdesd meg minél jobban, annál többet kapsz érte...
Válasz sipos123 #6537. hozzászólására
Azt hiszem fasor erdő vágås engedėly kell
Válasz Isssti #6536. hozzászólására
Szåntó terūlet nincs erdő
Válasz Flórika #6535. hozzászólására
Hát, akkor kezd izgalmas lenni.
Válasz Isssti #6534. hozzászólására
Az alap tiszteletet megkapta.Nem arról van szó ,hogy megművelte, a termés az természetesen az övé. Hanem kitakarított egy fás bokros területet, a fát azt elvitte kb. 1,2ha és ezért 2,5 milliót követel mint munka bért.
Válasz Flórika #6533. hozzászólására
Azért ez nem így van...
A szerződésben ha benne van hogy a földhasználatot átengedi akkor már van papirja róla, akár jegyzői igazolást is kérhet és akkor is jár neki a támogatás. Valamint bíróságon tanukkal tudja igazolni hogy mit végzett el plusz számlát hoz vetőmagról/műtrágyáról/bérmunkáról.
Valamint az alap Tisztelet is jár a másiknak ha tényleg rendben tartotta a területet akkor ne bukjon még pluszba, elég az hogy nem az övé lett a terület.
(egyébként irtózatosan gyűlölöm ezt a rendszert, pont az ilyenek miatt)
Válasz Isssti #6532. hozzászólására
Köszi a választ! Bocsi,de közben utána érdeklődtem, a szerződés akkor lesz érvényes ha lejárt a kifüggesztés és a hatósági jóváhagyás megtörtént, a földhasználatot csak az ingatlan tulajdon bejegyzés után lehet bejegyeztetni, támogatást viszont csak az kérhet aki földhasználati bejegyzéssel rendelkezik. Művelni művelheti de támogatást nem igényelhet. Tehát jogtalanul igényelte a támogatást. Ha munkát végzett "saját szakállára" végezte. Üdv.
Válasz Flórika #6531. hozzászólására
Szerintem teljesen jogos, ő volt a földhasználó papíron is és a valóságban is, jó hiszemben tette mindezt, ha kis rutinja is lett volna akkor a szerződésbe is bele írták volna, hogy a szükséges munkákat elvégzi és ha van rájelentkező ezeket megtéríti neki.
Egyébként a másik kérdés, ha még parlagfű büntetés van akkor az is az új Vevőnek járna...??
Üdv. Azt szeretném kérdezni, kérheti-e a földalapu támogatást a vevő , egy ápr.-ban kötött adásvételi szerződéssel,melyben az eladó birtokba adta a területet a szerződés kötéssel egy időben, a kifüggesztés jun 30-án járt le. A tulajdon bejegyzés csak szeptemberben történt meg. Az ingatlanra rájelentkezés volt,a rájelentkező nyert, az eredeti vevő munkálatokat végzett és követeli az általa végzett munka megtérítését.Szerintetek jogos-e?
Sziasztok!
Zártkertet szeretnék venni, ezzel kapcsolatban lenne néhány kérdésem.
Papírmunka átfutási ideje, művelés aloli kivonás előnyei-hátrányai.
Valaki hozzáértő tudna ebben segíteni e-mailen vagy telefonon?
Köszönöm
Válasz kulakman #6528. hozzászólására
Kit érdekel a földszomszédod meg a birtokegyesítés. Arról volt szó, hogy minek kell ez a hülyeség is az állattartóknak. Mitől állattartóbb valaki, ha takarmány vállalkozásnak is minősül. Legközelebb azt találják ki, hogy csak az állattartó, aki havonta két kamionnyi búzát szállít a Marsra.
Válasz TeljesenMindegy #6525. hozzászólására
Teljesen mindegy milyen törvényt hoznak , midig lesz aki kiskapukat keres , az én meglátásom szerint viszont csak és kizálólag a szomszédos föld(ek) megvételével lehet bírtok egyesítést megvalósítani, ezért támogatom , hogy a földszomszéd az első , mert ugye az állatos minden a településen levő földre ugorhatott , most meg a szomszédait neki is van joga megvenni első helyen , meg minden más szomszédnak is, és szomszéd jóval több van mint állattartó , aki egyébként magam is vagyok , most jöttem haza 50 tehenet meglegeltettem, na pá!
Válasz TeljesenMindegy #6521. hozzászólására
Ha előhaszonbérlet miatt szeretnéd akkor nem kell. Legalábbis nálunk elfogadták anélkül. Egyébként ha jól emlékszem az állat-egészségügyön adtak papírt hogy mi kell hozzá, de nagyon nem egyszerű hogy az legyél.
Válasz TeljesenMindegy #6523. hozzászólására
Hol kell nyilvántartásba vetetni a takarmány vállalkozást?
Válasz kulakman #6524. hozzászólására
Értem. Szóval mert nálatok megjelent egy ismeretlen egy párhuzamos világból, ezért hát b.sszunk ki minden valódi állattartóval.
Válasz TeljesenMindegy #6521. hozzászólására
Azért mert , nálunk pl egy állatos ember minden földet magának akart , ismeretlen pénzből , ismeretlen háttérrel , de már a kúrián is járt vagy 8-szor , na ő pl most hátrább lépett egyet , mert hálisten első a szomszéd!
Na ezért kell még tak váll-nak is lennie , hogy nehezebb legyen neki venni, meg az árakat felverni!
Válasz csontii #6522. hozzászólására
A jogszabályban van.
-szántó adásvétele esetén a fent fel nem sorolt valamely állatfaj, vagy tejhasznú szarvasmarha tartása szükséges, továbbá az elővásárlásra jogosultnak nyilvántartásba vett takarmány-vállalkozásnak kell minősülnie.
Válasz TeljesenMindegy #6521. hozzászólására
Ezt ki kéri és hol van ez leírva?
Azt tudja valaki, hogy mi a búbánatért kellett az állattartás és az állatsűrűség igazolása mellé bevezetni azt is, hogy az állattartó takarmány vállalkozás is legyen?
Válasz czompolne #6519. hozzászólására
Hibatalosan nem kell èrtesítened azért van a 60 napos kifüggesztés , de ha kell neki a föld akkor jobb előtte tisztázni mert ha a szerződéskötés után a kifüggesztés ideje alatt(60 nap) rájelentkezik és neki itélik meg akkor összességében bonyolultabb lessz az eljárás és a vegén úgyis nála köt ki a föld.
Szeretnék eladni egy 600 négyzetméteres kiskertet, mely szántóként van nyilvántartva Kérdésem ebben az esetben a szomszédnak van-e elővásárlási joga.ha igen akkor őt kell-e értesíteni eladási szándékomról, vagy elég a kifüggesztés mely ügyvéd által készül.
Köszönöm válaszát
Válasz Tom250 #6517. hozzászólására
De a vevő esetleg szomszéd településen lakik? Ha igen, akkor ő is helyben lakó szomszédnsk minősül... mi van a kifüggesztésben? Ha te tulaj vagy a szomszéd földben, nem baj, hogy nem 1/1, nem baj hogy nem földhasználó, akkor helyben lakó szomszédnak minősülsz.
Lenne egy eladó szántó, ami mellett a vevő jelölt 1/1es földtulajdonos, de nem helyben lakó
Viszont az eladó szántó másik oldalán én is tulajdonos vagyok, de én csak 3/10-ed tulajdonrészben és erre a területre pont nincs földhasználatim
Viszont én helyben lakó vagyok!
Így lehet e esetleg elővásárlási jogom?
Ha mást nem azért mert helyben lakó földműves vagyok?
Válasz VMisi #6515. hozzászólására
50000? ....az a világ már rég elmúlt... Magyarország.hu-n meg kell nézni az aktuális föld adásvételeket és onnan kiderül hogy a környéken mennyiért megy! De 50000 / AK az nagyon sovány!
Válasz »
#2 endypapa_20120 | 2020-05-04 15:49:24
endypapa_20120
Min. 50 000/AK.
Válasz »
#1 szentese71 | 2020-04-25 20:12:26
Üdv!
Segítséget szeretnék kérni mivel nem értek hozzá.. eladásra kerül egy 4.288ha 178ak szántó..
Mennyit kérhetek érte..
Eddig bérbe volt adva..most eladna anyukám..d nemtudjuk mennyiért?
Baranyában van a szántóföld..út mellett..jó helyen..
Köszönöm szépen
Válasz Rabó001 #6510. hozzászólására
Igen, azzal ő is földműves lehet.
https://www.agroinform.hu/forum/Foldmuveskent-valo-nyilvantartas/t3495
van ilyen nevű topik is.
https://www.agroinform.hu/forum/Foldmuveskent-valo-nyilvantartas/t3495
Válasz kulakman #6511. hozzászólására
A betetlapon szerepel a családtag is.
Adóbevallásban csak akkor kell feltüntetni ha meghaladja a bevétel a 600ezret. Ha nem akkor csak nyilatkozni kell. Ha valakinek az egyszemélyes őstermelői igazolványa van, és a bevetele nincs 600ezer, attól földműves igazolást még kap.
Amúgy egy földhivatali dolgozók ismerős azt mondta: behozod, ha nincs rajt bevétel rairunk valamit ceruzával, lefénymásoljak aztán annyi.
Válasz Rabó001 #6510. hozzászólására
Tudtommal mindenki akinek a betétlapján szerepel bevétel , de ha csak a 600 e ft miatt csináltatok több szereplőt és nincs adóbevallás neki, akkor mivel nem volt bevétel , így nem számít földművesnek , szerintem!
Válasz Spice007 #6507. hozzászólására
Ha már előkerült a földműves nyilvántartásbavétel. Vajon akkor is kiadják az igazolást, ha valaki közös őstermelőiben van benne családtagként, több mint 3 éve?
Sziasztok,
segítséget szeretnék kéri, belterületi ingatlan esetében. Jobb oldalról van egy 6m széles és 150m hosszú csík föld. Ennek 5 tulajdonosa van. Az 5 tulajdonosból 1. Magyarországon tartózkodik, a többi külföldön, viszont már feltételezhető, hogy a külföldi tulj. meghaltak mivel 1903-1910 között szülöttek. Az lenne a kérdésem, aki Mo.-on él attól bérbe tudom venni a földet 10 évre, mert eladni nem akarja. Ebben az esetben pl drótkerítéssel kibővíthetem-e az én meglévő kerítésemet, hogy ez a 6 méter is bele essen?
Vagy csak az 1/5 részét keríthetem körbe??
Előre is köszönöm szépen a segítségeket.
Válasz Spice007 #6507. hozzászólására
Após családi gazdálkodó, amíg "leveleztem" a fórumon addig is intézkedtünk. Hétfōn meglesz a földműves regisztráció, többi papír ügyvédnél. Kedden megy a jegyző elé a nyilatkozat.
Válasz baym #6488. hozzászólására
Létezik, hogy családi gazdálkodó az após, és nem földműves? Ha igen, akkor bemegy földhivatalba, kitölt egy papírt, és máris földműves... Míg a fórumon "leveleztél" már el is lehetett volna intézni (persze a járvány miatti időpontosdi ezt felülírhatja). Sőt, ha párod is családi gazdaság tagja legalább 3 éve, neki is pont ennyi... és meg is vagy.
A szomszédságnál még azért lényeges, hogy a ti területeteknek mi a besorolása/művelési ága? Mert ha ti azon laktok, akkor nem biztos, hogy azzal szomszédjogot érvényesíthettek. De ha a párod családi gazdálkodó, akkor azzal már megelőzi a "sima" őstermelőt.
Válasz ND #6505. hozzászólására
Igen én is a nem földműves vásárlóra gondoltam
Válasz baym #6504. hozzászólására
de, ha nem földműves a vásárló
Válasz szeszko #6501. hozzászólására
Szia!
1ha alatti földvételnél nem úgy van hogy a meglévő és megszerzendő föld együttes területe nem haladhatja meg az 1ha-t?