Spice007 adatlapja

Becenév:Spice007

Csatlakozott:2010-02-27 20:07:51

Utolsó belépés:2019-09-14 11:12:55

Fórum hozzászólás:57

A felhasználó hirdetései

  • Rau hassia szemenkénti vetőgép
    3

    Rau hassia szemenkénti vetőgép
    325.000 Ft

    2019. november 28. 14:10Szemenkénti vetőgépTolna

    Eladó 6 soros szemenkénti vetőgép kihasználatlanság végett. Jelenleg még téliesitett állapotban. Csővek, tárcsák, láncok, stb zárt helyen tárolva. 4 méteres...

    phone Telefon: +36209721388

    325.000 Ft
  • Strucc trió eladó
    2

    Strucc trió eladó
    180.000 Ft

    2019. november 28. 14:10Egyéb szárnyasTolna

    Eladó strucc! Kakas 15-17 éves, tyúk 2005-ben kelt. Folyamatos tojáshozammal, hobbi tartótól. Ár/db

    phone Telefon: +36209721388

    180.000 Ft

Fórumhozzászólásai

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2019-10-24 13:37:38

    Válasz medikus #704. hozzászólására

    a földhasználó közeli hozzátartozónak minősül? Ha igen, akkor a szerződés határozott, vagy határozatlan idejű?

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2019-09-14 12:28:29

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2019-09-14 11:13:57

    Sziasztok. Landinihez alkatrészkatalógus online elérhető valahol? Mint pl. John Deere- hoz.... köszönöm!

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2019-09-08 19:35:59

    Sziasztok. Nem tudtok felvásárlót aki megvásárolná a kb 100-120 mázsa tolnai zweigeltem? Köszönöm!

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2019-05-16 21:58:21

    Válasz F. Z. #1054. hozzászólására

    Köszönöm!
    Tehát egy földmérővel készittessem el a megosztás szerinti pontos rajzot, ügyvéddel pedig szerződést, hogy én kiválok, eddig is általam használt területtel. Ezt minden társtulaj alá kell irja? Vagy lehet úgy, mint hasznàlati megosztásnál, hogy tértivevényes levélbe ki, ha nem válaszol, akkor az beleegyezés...

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2019-03-11 19:28:31

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2019-03-11 19:28:01

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2019-03-07 20:17:24

    Válasz Manfanatics #6076. hozzászólására

    Ha másik társtulaj jelentkezik rád akkor 18/4 alapján döntenek. Ha ott elötted van, akkor viszi. Társtulajon kivül más nem viheti, ha csak NAK nem gondolja másképp....

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2019-03-07 20:13:06

    Válasz joc #668. hozzászólására

    Előhaszonbérleti joga van, ha legkésőbb a lejárat másnapján kifüggeszti

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2019-02-04 20:43:07

    Válasz csontii #1421. hozzászólására

    2 m kanállal kb 900 ezer ft

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2019-02-04 20:21:01

    Válasz csontii #1419. hozzászólására

    Én múlt hét vasárnap irtam neki, hétfő reggel már válaszolt is, küldte árat... Aztán visszakérdeztem, fizetés, átvétel, stb. ... na arra még mindig nem válaszolt, pedig vagy 4 db is érdekelne ismerősökkel összeállva. Én kértem mindjárt JD-re is árat, de azt nem küldött, csak Mtz-re...

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2019-02-02 15:47:37

    Válasz csontii #1336. hozzászólására

    Szia. Hoztál be végül Lengyelországból rakodót? Én most kezdtem el utánajárni, de örülnék ha valaki megosztaná tapasztalatait.

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2019-01-27 18:37:37

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2019-01-27 16:51:52

    Sziasztok!
    Abban tud valaki segíteni, hogy hogyan érhetem el a földtörvényt a változások előtti állapotában? Tehát ami tavaly volt hatályban. Köszönöm előre is!

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2018-12-04 21:44:19

    Válasz UE-28 #5821. hozzászólására

    Neked fontos a jó döntés, földhivatalnak annyira nem lényeg... Ebből következően, ha felperes nyeri elsőfokút, akkor földhivatal úgyse fellebbezik, tehát vége. Ha belépsz, legalább te tudod másodfokra vinni. Szokták, hogy belépnek perbe, de el se mennek, ügyvéd se kell. Viszont ha nem nyernek, akkor lehet fellebbezni, és másodfokra felkészülni már ügyvéddel.

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2018-11-22 20:25:15

    Válasz Apuka80 #5759. hozzászólására

    Bár értem a jószándékot abban amit leirtál, de pont az lenne szerintem a lényeg, hogy Nak ne állítson fel sorrendet. Az a földhivatal dolga. Nak a "feleket" egymástól függetlenül vizsgálja, hogy támogathatóe a földszerzésük. Ha mind a kettő (vagy ahányan vannak)"rendben van", akkor támogasson mindenkit, és földhivatal döntsön, hogy törvény elővásárlási sorrendje szerint kié lesz végül....
    De a történetedre visszatérve, nem a helyi volt előrébb sorba? Mert akkor úgyis övé lett volna... vagy 20 km-s gazda fellebbezett? Ő meg akkor miben bízott?

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2018-11-22 08:38:08

    https://www.agrarszektor.hu/fold/foldet-venne-drasztikus-valtozasok-jonnek.12011.html

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2018-11-21 22:05:45

    Válasz Hillmaster. #5748. hozzászólására

    Szerint Nak túlterjeszkedett. Ez nem az ő hatásköre, hanem földhivatalé. Bár jogos a megállapitásuk, eredeti vevő "kellene" nyerjen. Kúriai itélet kimondja, hogy közhiteles nyilvántartásból elérhető adatokat nem kell igazolni.... több birósági itélet kimondja, hogy közhiteles nyilvántartásból el nem érhető adatokat igazolni kell, és ez is ilyen... Ez alapján Nak döntésétől függetlenül földhivatal ezt a pontot nem veheti figyelembe. Bár már láttam pár "csodát"...Amugy a testületi ülésen a szavazás zártkörű kell legyen, azon a részén elvileg nem vehetsz részt.

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2018-11-13 11:47:46

    Válasz quercuserdesz #5696. hozzászólására
    Szia. Esetleg akkor egy ügyszámot küldesz ehhez? Ha az ítéleten kívül megvan az ügy "leírása" is, úgy már egyszerűbb... Köszönöm

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2018-11-03 17:26:33

    Válasz quercuserdesz #5694. hozzászólására

    "Leforditanád", hogy itt pontosan mi is a lényeg? A kamara csak úgy nem utasíthat el? Ez a lényeg? Köszi

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2018-10-18 20:03:56

    Válasz Celtises #20379. hozzászólására

    A kuplung részt is szétszedtem. Új gumigyűrűket kapott, és elvileg ugyanugy össze is raktam. Fogaskerekeket is szétszedtem, de mindent elvileg úgyanúgy össze is raktam. Működik jól, csak kikapcsolt állapotban is...Annak a hüvelynek a csőstiftje volt kicsit görbe, amit a kardáncsonk "mozgat". Bedugom kardáncsonkot, akkor összezár, kiveszem, akkor ugye nem hajt onnan tovább. Összeraktam, először csak kicsit ment kikapcsolt állapotban (100-150-s fordulattal), gondoltam majd beáll... de mostmár kb ugyanúgy megy

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2018-10-18 19:04:18

    Sziasztok. Van egy Jd6200 traktorom. Tlt probléma miatt le kellett szednem hátulját. Végül csak egy 100ft-s csőstift hibám volt, de hibakeresés során minden részt szétszedtem, átnéztem. Összerakás után viszont kikapcsolt állapotban is megy.... legelején olyankor csak kevésbé forgott, de most meg érzésre (meg kijelző szerint is) kb rendesen megy. Mi lehet a gond? Köszi

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2018-10-14 19:00:14

    Sziasztok. Ismerősöm lecseréli 2007s 135 lovas Landini traktorát, megvenném. 6600 üó, minden tekintetben bontatlan. Hibamentes a gép, meg is bízom bennük, de mégis mi várható ilyen üó-nál? Azt mondták, nekik valaki azt mondta kuplung még 7000 üó egyben sem bírt pl.... van esetleg még ilyen része? Váltó, motor mennyit bír? Elsőhíd? Köszönöm!

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2018-10-14 07:45:36

    Sziasztok. Van egy Jd6200 traktorom. Tlt probléma miatt le kellett szednem hátulját. Végül csak egy 100ft-s csőstift hibám volt, de hibakeresés során minden részt szétszedtem, átnéztem. Összerakás után viszont kikapcsolt állapotban is megy.... legelején olyankor csak kevésbé forgott, de most meg érzésre (meg kijelző szerint is) kb rendesen megy. Mi lehet a gond? Köszi

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2018-08-08 22:16:48

    Válasz ..MZ/X.. #20161. hozzászólására

    Köszi! Habiból veszem, de ott is ennyi. Van egy 6200 traktorom is, abban van ilyen csatlakozó, és arra rámegy 3 vezeték. Csak bemegy mind a biztosítéktáblába, és azt nem akartam teljesen szétszedni.

    De köszi, akkor kötök rá +-t, és kész. Van egy 2 pólusú csatlakozó bent, arról akkor átrakom.

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2018-08-08 21:53:26

    Sziasztok. A 3 polusú csatlakozót kér a sorvezetőm. http://webshop.axial.hu/gepjarmu-felszereles/gepjarmu-villamossag/csatlakozok/cobo-csatlakozo-aljzat-3-polusu-08-003-0252-23.html

    Mi a harmadik vezeték? Oda mit kössek? Jó tanács, hogy test-áramot honnan adjam neki egy 6110ben?

    Köszönöm

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2018-05-03 21:17:39

    Válasz ..MZ/X.. #4753. hozzászólására

    Szia. Visszaolvasva a hozzászólásod, nekem is ilyen témájú ügyem van. De mire kell hivatkozni? Ha van valahol osztatlan közösöm, még ha a szerzödés tárgya 1/1 is, akkor is bele kell irnom, hogy azzal együtt sincs 300 hektárnál többem, nem? Mi van ha azt irom, hogy nincs részarány tulajdonom, közbe amugy van osztatlan közösem? Ha kiderül, vajon ez miatt érvénytelenithető a szerzödés?

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2018-04-13 20:41:32

    Válasz Mf-es? #5561. hozzászólására

    Fiatal nem lényeg, családi gazdálkodó előrébb van, igy az nem játszik. Szomszéd csak helyben lakó lehet, helyi illetékességű nem.

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2018-04-04 21:39:39

    Válasz melcsi0 #5501. hozzászólására

    Bocs, pontatlan voltam (nem pontosan emlékeztem). Mikor volt földbizottsági döntés, és elmondta az ügyintéző, hogy anyám (társtulaj vevő) nyer, akkor a miért volt a válasz, hogx apám közeli hozzátartozoként nem jelentkezhet rá. Most előkerestem határozatot: szerzodesbrn benne volt, hogy kulsos rajelentkezo eseten elni kivánunk 18¥ (3)-mal. Erre hivatkozva anyamnak iteltek...

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2018-04-02 11:20:58

    Válasz Büresz #5477. hozzászólására

    ezt eljátszottuk mi... anyám társtulaj vevő, apám meg szomszéd rájelentkező. Minden ezen forumon leirtak szerint apám kellett volna nyerjen... de nem, mert közeli hozzátartozók egymásra nem jelentkezhetnek indoklás szerint... szerencsére más nem ment rá végül, igy gond nem lett belőle.

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2018-03-18 16:02:23

    Válasz krisz19 #5329. hozzászólására

    Köszönöm a válaszokat. Én úgy tudtam kell minden. Sőt, minden hivatalos kell. Ezért anno felhívtam földhivatalt, kell-e eredeti, erre azt mondták jó a "másolat" is.... de azt nem mondták, hogy semmi nem kell. De most úgy végigment egy elfogadó, hogy semmit nem csatoltak, pedig vagy 5 jogcim volt. Vártuk, hogy emiatt simán elutasitják, de aztán nem... földtörvény 21 paragrafus 5. Pont ir erről, de nem egyértelműen.

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2018-03-14 20:27:21

    Egy sajat kerdes: elfogadohoz kell "bizonyitek"? Tehat jegyzoi papir, hogy helyben lako, foldmuves igazolas masolat, szomszednal terkepmasolat, stb... En ugy tudtam kell ( sot, talan mind eredeti, hitelesitett), de most egy elfogado ugy atment, hogy semmi nem volt moge rakva... Tapasztalatok, velemenyek? Koszonom

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2018-03-14 20:23:20

    Válasz sixx #5319. hozzászólására

    Szerintem "tri" arra gondol, hogyha a tarstulaj beirja, hogy helyben lako, akkor ot nem elozheti meg egy nem helyben lako... Tehat az oke, hogy sokan megelozhetik, de ha meghivatkozza, hogy pl helyben lako, csaladi gazda is amellett, hogy tarstulaj, akkor egy helyben lako ostermelo mar nincs elotte.... De egy helyben lako ostermelo szomszed mar igen... Nalunk ez ugy megy, hogy XY eladja WZ tarstulajdonosanak ezt a teruletet, es WZ nyilatkozik, hogy helyben lako, csaladi gazda, stb... Ezzel szemben nalunk nem nyert a nem tarstulaj szomszed. Errol anno irtam is itt... bar azota sincs magyarazat ra

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2017-10-23 09:42:16

    Válasz tri #4977. hozzászólására

    Nekem is ilyen esetem volt, csak forditva kezdtem... anyám volt a társtulaj, ő lett a vevő is, be is irta ügyvéd, hogy tulajdonostárs, és élni kiván 18/3mal, tehát harmadik féllel szemben elővásárlási jogával.... kifüggesztés ideje alatt világosodtam meg, hogy ezt igy elvihetik, ezért apámat rájelentkeztettem, aki helyben lakó családi gazdálkodó szomszéd.... Tehát apámnak kellett volna nyerni! Láss csodát: anyámat hozták ki nyertesnek (közbe mégse jelentkezett rá más). Nak birálaton azt mondták azért mert közeli hozzátartozók, igy nem jelentkezhetnek egymásra. Majd megkaptuk földhivatal állásfoglalását, ami semmi ilyenről nem szólt, csak hogy anyám a társtulaj, igy ő nyert.... na most legyünk okosak.....

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2017-09-03 15:41:45

    Válasz Pilátus #18634. hozzászólására

    Köszi, számát már megkaptam, de hiába hivtam, egyszersem vette fel.... Mást (akit el lehet érni) esetleg nem tudsz?

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2017-09-03 08:05:18

    Sziasztok! Nem tud valaki ajánlani Tolna-megyében, vagy ide még elérhető távolságban egy olyan elektronikai szerelőt aki egy JD 6200 (1994) HCU-ját tudná "programozni"? Tönkrement HCU-m (kösz KITE!!), vettem egy használtat bele, de igy nem működnek sárvédőre kihelyezett gombok, meg bent a gyorsgomb sem. Állítólag "computerrel" kell feloldani. Köszönöm!

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2017-08-16 21:58:15

    Válasz Aprógazda #4924. hozzászólására

    Értem, köszönöm. Holnap bemegyek megyei földhivatalba és rákérdek. Mert földtörvény azt írja, hogy:
    "(2) A 18. § (1) bekezdés b) pontja szerinti földet használó földműves alatt azt a földművest kell érteni, aki legalább 3 éve használja a földet, ideértve azt is, akit a 65. § szerint a föld kényszerhasznosítójaként jelöltek ki."

    De itt csak arra a pontra vonatkoztatva írja a 3 évet. Tehát ha megvenném az általam bérelt földet, akkor még nem hivatkozhatnék erre a jogosultságra, mert nem bérlem 3 éve.

    De a szomszédnál csak ennyit ír:
    "10. helyben lakó szomszéd: az a helyben lakó, akinek a tulajdonában vagy használatában lévő föld szomszédos az adás-vételi, a csere, illetve a haszonbérleti szerződés tárgyát képező földdel;"

    Erre a pontra vonatkoztatva viszont sehol nem ír 3 évet.... Legalább is én nem találtam.

    De rákérdek hivatalban, az a tuti. Még egyszer köszi!

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2017-08-16 21:07:49

    Válasz Aprógazda #4922. hozzászólására

    Ööö....tehát akkor nem kell a 3 év bérlés, ahhoz, hogy szomszédnak minősüljek, ugye? Te is erre gondoltál? Köszi

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2017-08-16 17:35:19

    Sziasztok! Újra segítséget kérnék. Ki számít "szomszédnak"? Földtörvény szerint, mind a tulajdonos, mind a földet használó. Tehát ha A és B szomszédos földek, én B-t bérlem, akkor A-nak a szomszédja vagyok. De ügyvédem szerint kell ide is, hogy legalább 3 éve béreljem. De én nem látok erre semmi utalást földtörvényben, és más "hozzáértő" sem így mondta nekem. Szerintetek? Köszönöm!

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2017-04-19 18:53:56

    Sziasztok! NEM közeli hozzátartozók között van bejegyezve szívességi földhasználat. 1996-ból.... ez még élhet? Hisz a földtörvény "kiegészítése" is csak közeli hozzátartozókról beszél, és hogy szívességi földhasználat megszűnik, "d) a határozatlan időtartamú szerződés esetén a szerződő felek közötti közeli hozzátartozói viszony bármilyen okból történő megszűnésével, e tényhelyzet beálltát követő 30. napon."
    Ilyen esetben mi van? Erre hivatkozhat az így bejegyzett fél, hogy ő földhasználó?
    Köszönöm!

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2017-04-06 20:48:13

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2017-04-06 20:28:09

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2017-04-06 20:05:05

    Sziasztok. Akkor talán egy egyszerűbb kérdés. Adott egy kifüggesztett szántó. A szomszédja egy osztatlan közös, melyben nekem is van tulajdonrészem. Ezzel akkor már földszomszédnak minősülök? Köszönöm a választ!

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2017-04-05 19:43:19

    Válasz Spice007 #4827. hozzászólására

    Visszaolvastam, látom január környékén volt pont erről szó, csak elég vegyes válaszokkal. Tud esetleg valaki pontosabbat?
    Illetve mi van abban az esetben ha saját kifüggesztésemre saját magam adok be elfogadó nyilatkozatot. Kifüggesztés ideje alatt változott jogállásom (családi gazdálkodó lettem), és ezt szeretném érvényesíteni. Ezt lehet? Mert akkor már rájelentkezőként vagyok társtulajdonos - igaz, saját magamra jelentkezem rá....

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2017-04-05 19:11:38

    Sziasztok! Egy kérdés, amit már részben érintettem korábban. Adott egy osztatlan közös, melyben én is tulajdonostárs vagyok. Most megvenném több, de nem az összes társ részét. Ki is függesztettük már. Az tiszta, hogy a tulajdonostársam rám mehet, és lehet előrébb, mint én. De most egy újabb dolgot mondtak. Hogy mivel én vagyok a vevő, és a földtörvény nem rendelkezik a tulajdonostársak közötti adás-vételről (ha nem szűnik meg az osztatlan közös), így pl egy nem tulajdonostárs szomszéd elviheti előlem. Ha pl a nem tulajdonostárs szomszéd lenne a vevő, akkor már a 18 paragrafus 3 pontja szerint én lennék előrébb. De ebben az esetben nem. Hallottatok már ilyenről? Köszönöm!

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2017-01-13 18:14:28

    Sziasztok! Tud valaki segíteni: osztatlan közösben van tulajdonunk. Kb 15 tulajdonostárs van, most pártól meg tudnám venni a részüket. Ha kifüggesztjük, más tulajdonostársnak lehet valami alapon elővásárlási joga? Van aki szerint van valami sorrend még itt is. Én "csak" őstermelő vagyok. Köszönöm!

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2016-11-02 08:05:25

    Válasz lala1 #16938. hozzászólására

    Köszönöm mindenkinek a segítséget. A helyzetérzékelő potméternél volt bent egy csomó víz (ezek szerint erre majd figyelnem is kell). Kitisztítás, kontakt javítás után elindult, és most jól működik! Köszi

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2016-10-27 19:22:12

    Válasz lala1 #16931. hozzászólására

    Szia. Így működik, tudom lefele is engedni. De belülről nem csinál semmit.

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2016-10-22 20:20:26

    Válasz Rocsli #14776. hozzászólására

    Szia!
    Visszaolvasgattam a hozzászólásokat, és talán neked is hasonló problémád volt. 6110-en nem működik a "hárompont". Most vettem a gépet, egy targoncatorony volt rajta fixen régóta, így le volt húzva vezeték a tömbnél, hogy véletlenül se lehessen működtetni. Most levettem tornyot, visszatettem rá vezetéket, de nem csinál semmit. Csavarhúzóval a tömbnél "tekergettem", kiment max állásba, és még felfele erőlködne, de lefele így sem ment semmi. bentről semmit nem csinál. Neked is hasonló volt a jelenség? Mi volt a tényleges hibád? Köszi

  • Ugrás a témához » Spice007 | 2016-04-22 14:36:38

    Válasz Ádám Zoltán_58033 #16643. hozzászólására

    Hát Kite-től vettem, dobozban, lefóliázva... Olajjal most töltöttem fel, 45 litert tettem bele, nivó szerint rendben van. Próbáljam szemrevételezni szűrőt? Valaki említette, hogy van ebben valami "puffer" olajtartály, és lehet oda nem tölt megfelelően fel. Tudsz ilyenről? (Mellesleg ismerjük egymást, 8220-at tőlem vetted az összel). Köszi

[bezárás x]