Hirdetés
Fórum
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Kukorica terményárak új
- Permetezéstechnika - fúvókák új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Lengyel vegyszerező új
- AÖP-Agrár Ökológiai Program új
- Árpa termesztése új
- Napraforgó-termesztés új
- Kukorica és napraforgó vetése új
Cikkajánló
Támogatott tartalom
Pályázni és nyerni reális projektekkel – 1. rész
Az adás vendége Miklovicz Péter.
Támogatott tartalom
hozzászólás
Válasz Ares 826 #777. hozzászólására
4 csavart fellazit és kihúzza hátra felé és már rá is ülhet a szelelő házra szerintem ezt elfelejtette leírni, arra akart célozni hogy mennyire volt szetszedve a kombájn.Szerintem, ( ha nem akartunk rossz majunak lenni)
Válasz kajszi_71823 #775. hozzászólására
Úgy látszik rosszul fogalmaztam , a csavarokat könnyedén leveszem (,ütve csavarozóval) maga a lemez nem jön ki a dob fölött egészen a kombájn vàzánál elől befeszűl, kb 0.5- 1 mm en múlik az egész lehet hogy annyit össze van hajolva a kombájn váza , megpróbálom meglazitani a kőfogó valyut hátha enged annyit .
Vásárolnék Medion kombajnt. Reális áron
Válasz Claastra. #708. hozzászólására
Akkor egy elérhetőséget kaphatok? Mert én a kombeltra gondoltam mert közel van hozzánk. Nekem is volt telefonszám egy somogy megyei csak elveszett, mert a régi kombájnomnak a cséplődobját ott csinálták meg a kosarat is.
Válasz Ares 826 #686. hozzászólására
Milyen kombájnnal dolgozol?
Sziasztok! A medion 320-as kombájnok jöhettek perkins motorral?
Válasz jamo #612. hozzászólására
A kombájnban hátul van a motor!!
Válasz Vinkó75 #619. hozzászólására
Váci kompba aszem 2vagy 3 rába motor duruzsol... és tényleg szép hangja volt csak egész nap hallgatni... 
Ilyet én nem vettem észre. De a túristák lejöttek a hegyről, hogy megkérdezzék milyen motor van benne? Mert "ennek a kombájnak szebb hangja van mint a váci kompnak".
Válasz SanyóÓ #570. hozzászólására
Medion prospektus végén vannak a technikai adatok. Szélesség-hossz.éppen nincs, de valamire hátha jó.
A Konedata :https://konedata.net/puimurit/claas/claas-medion-310-340/ táblázatának alsó felében a "Leveys cm ilman pöytää ,Width w/o header" sorában a Medin 330-as 300 cm. A Medion 340-es 330 cm szélesnek van megadva. Lentebb vannak gumi adatok is.( A táblázatból lehet szöveget fordítóba másolni.)
A
Itt összevethetők más források és egyébb kombájnok adataival. ( A vs. B gép.)
Claas Medion 340 specification
Claas Medion 320 specification
Válasz csoppika #524. hozzászólására
Azoknak nincs kombájnjuk!
Válasz VMisi #497. hozzászólására
Azértmá nehogy játékkombájnon gondolkozz,averó ha-ha, az 5ládás medion tulvan 11e hekin(na migyá vinnyognak megint a sötétződek)
Válasz Pilátus #489. hozzászólására
A gyors asztalkocsi azt jelenti hogy jó építésű, könnyű rátenni, ráállni, felakasztani, kézzel fordítani rajta, lerögzíteni az asztalt, ilyesmi... ezeken nagyon sok idő tud elmenni... volt olyan kocsink amit ha rosszul áltál meg vele nem tudtad levenni a kocsiról mert nem érte el a köröm, ha gödörben volt a túlsó kerék... másik kocsinál volt olyan, hogy a ferde alja nagyon közel volt a kerékhez és centizgetni kellett... A mostani nagyon jó, bizonyos keretek között mindegy hova teszed rajta, akkor is a helyén van, és két csapszeggel le van biztosítva... Van Nyuszis kolléga akinek a háromkerekű IKR-es kocsára 15 perc míg átszerel, mert csak egy ponton tudja letenni, előtte fel kell csatolni a letapogató szánkókat, majd ha leállt róla akkor elé áll, beállítja a rudat és felakasztja (ez könnyű mert van kamerája), ezután ismét kiszáll, egy ládából előszed spanikat széttekeri, rárakja, befűzögeti... nyilván lefelé ugyanez fordítva...
Lexicon nem fog bedvézni sosem, mert az APS miatt az első dobnál nagy a hézag, a második alatt meg már egy meggyűrt, megtört anyag van ami nem tolúl olyan könnyen... ráadásul van egy olyan rendszer benne, ami he nagy feszítést érez a kosáron akkor azonnal nyitja így mire megfulladna hirdelen megkönnyebbedik... olyat azért el tudnák képzelni hogy valamit felkap, az ember gyorsan leállítja a cséplőt és az nem indul vissza...
Normál kalászosban jó termés mellett nem tudom a Medion mennyit eszik, anno a mega 11-13 között volt, a Lexion 14-18. Itt azonban szerintem ez kevésbé szempont, van többletköltséged vele ugyan hektáronként 1000 ft... viszont aránytalanul többre ér, és sokkal szebb munkája van, harmatos, vonult növényben is megy, ami azt jelenti hogy este dolgozhatsz sokszor éjfélig, egy óráig is, amire egy egydobos gép sosem lesz képes, ott mire a nap lemegy a kombájnos már otthon issza a sörét, megfürödve a tévé előtt... Régen a 204-es egy kis hobbidaráló volt, az 5,1 m-es asztallal óránként 1,5 hektár körül esztergált le... Utána WTS-t vettünk, az ment mint agép, óránként 2,5 -3 hektár simán megvolt... csak a mega reggel f8-kor már a búzában volt, a JD-t még a kertben tankoltuk 9-kor, este meg még le sem ment a nap, mikor állt a por a levegőben már csomagoltunk hazafelé, mert a kasza el sem vágta a szárat, nemhogy kicsépelje... A Mega meg bőven ment hajnal 1-ig... kb. ugyanannyit vágott le napi szinten mind a kettő (persze az ember marhára nem bírta ezt a 16-18 órás folyamatos figyelést szóval jellemzően ketten hajtottuk, egyik kelt korán zsírzott, tankolt ment ki, a másik meg kialudta magát és délután 3-4 körül űlt a kormány mögé és ment éjszaka amíg volt mire rakni. A JD-ben meg egy kezelő nem fáradt el, mert csönd volt, szólt a zene, csinált mindent magától...)
Válasz .Feco. #470. hozzászólására
660-s lexionhoz V600-s asztalt vettem,tavaly 7-8t-s buzákban C600-s+440lexi(320le-re piszkálva)5-6km/h
4t-s repcében 4,5km/h.teljes szezonban saját magam arattam,és végig figyeltem a veszteségmérőket,ha növeltem a sebességet elkezdett szórni.Annak semmi értelme,hogy hektár teljesitménnyel dicsekedjünk,hátul meg vetünk a kombájnal.Naprában,kukiban megkapta a 8sorosakat!
Válasz Pilátus #472. hozzászólására
Amit a kétmenetes aratásról tudni kell: északi területeken honos, ahol gyakori hogy a szem már fiziológiailag érett, de a szár még zöld ezt segíti azzal, hogy a szárat elvágva nagyon felgyorsul a vízleadás, ezáltal néhány nap után csépelhetővé válik a növény, a megmaradt nedvességet a szemből mesterséges szárítással távolítják el. Nagy hagyománya van kanadában és Új-Zélandon, más területeken kevés a jelentősége. A legnagyobb különbség a beltartalomban van, a fehérjetartalom akár 20-25%-al lehet magasabb, mint az egymenetes aratás során, ennek oka hogy amikor a növényt rendrevágják akkor még élő kapcsolat van a szem és a kalász között, emiatt utóérés történik. Nem új dologról van szó, valójában a kombájnok megjelenése előtt sokezer évig minden kalászost így takarítottak be. Valószínűleg ez az utóérlelés elég lenne ahhoz hogy a most népszerű bőtermő és hibridbúzák minősége stabilan malmi érték fölé menjen.
Ami ellene szól: bonyolult. több menetszám, bonyolultabb szervezés, több gép és ember kell, ráadásul célgépekkel az igazi, a traktorra szerelhető megoldások nagyon kompromisszumosak. Egy (jó) rendfelszedő ráadásul kifejezetten drága és bonyolult, nélküle viszont sok a pergési veszteség csépléskor. Haza viszonyok között egyáltalán nem indokolt a használata, mert itt természetes érés mellett is tökéletesen arathatóak a kalászosok, ha mégis kétmenetes betakarítást választ valaki megnő a kockázata, hogy az teljes termés odavesz ha mondjuk egy komolyabb 40-50 mm-es esőt rendrevágva kap egy tábla...
Áteresztőképességet megduplázni amúgy sem tudsz, mert ugyan könnyebben csépelődik de ugyanazt a mennyiséget kell átdolgozni magán mintha egymenetben arat.
kombájnáteresztő képességet növelni akkor tudsz jelentősen ha kevesebb anyagot viszel be, mondjuk ilyen adapterekkel:
LINK
Válasz Pilátus #472. hozzászólására
azt nem írják,hogy mennyi így a szem veszteség? kombájn még szór egy kicsit. biztos lesz árva kelés.
Na igen a 7km feletti döccenééés az helyrebillent engem is, de viszont ezzel nem lehetne megduplázni a kombájnok teljesítményét?Itt nem kellene az az asztalt figyelni teljes szélességbenhttps://www.youtube.com/watch?v=aqLbP1mDvB0
Valahol volt is hogy Mecdon kaszákkal vágnak mindent és utána jönnek a kombájnok.
Én sem látom szemre hogy a 8 és 13 tonna között mi a különbség és ezt jó lenne egyszer alaposan megvizsgálni(bár nálam száműzve a búza,mert nyáron nyaralunk) hogy a szemszám több vagy a szemek nagyobbak és attól több.A tőszám és kalász szám egyforma lehet
A mi viszonyaink között a 3 kisebb kombájn azért élne meg jobban mint az 1 nagy, mert egy időben 3 kisebb gazdát tudnál velük kiszolgálni. Abban a 2 hétben amikor mindenkinek a legsürgősebb. Ez is egy szempont.
Válasz Pilátus #461. hozzászólására
Laikusként, egy kombájnban sok dolog hat egymásra azaz több dolog befolyásolja a másikat.
Amit én linkeltem videót, ott a szójában azért hasított 10km/h-val, mert a monitoron a két "piramis" a jobb szélen az áteresztőképesség, aminek éppen az aljában mocorgott valamicskét, azaz a cséplőszerkezet unatkozott a motor meg még bírta így lehetett a sebességet növelni.
-itt egy nagyobb asztallal lehetne több anyagot a cséplőre juttatni, persze akkor a sebesség valamelyest visszább esne, de lehet hogy növekedne a ha/óra
A te általad linkeltnél azért megy lassabban, mert bár a cséplőszerkezet itt sincs túlterhelve ellenben a motor már 90% fölött dolgozik.
-itt egy nagyobb asztal és motorral lehetne növelni a területteljesítményt
A 12t/ha-os videónál meg pont fordítva van ott a cséplőszerkezet a max közelében táncol miközben a motor 60% környékén üzemel,gyorsítani nem lehet, mert akkor még több csépelni való érkezne.
-itt meg egy másik kombájnnal aminek nagyobb az áteresztőképessége
Az összegzés valami olyasmi lehet, hogyha neked csak szójára(3t/ha) kellene akkor az áteresztőképessége az elég volna, de kellene egy nagy flexibilis asztal hozzá (nagyobb mint 6m), viszont ha a sebességet is szeretnéd tartani, akkor a motor teljesítménye(300Le) már kevés lenne.
Ezt mint műkedvelő mondom tapasztalatom nincs, ha be esnek a topikba az öreg motorosok majd megaszondják, de már ajánlottak neked egy 500 lovast az több mint a 300
-Cebis demo, lehet nyomogatni
-Lexion 620-670 pdf
Megvannak a pontos adatok a Lexion630 fülkéjéből!
Ha jól számolom akkor 10km sebességgel kellene szednie de ez csak 3km amit mutat,persze lehet hogy csak mert közben videózik és ezért csökkentette a sebességet.Itthon 8 óránál hosszabban nem nagyon lehet szedni a harmat miatt vagg igeen?Ezek este tízkor is mennek.Akkor ez egy műszakban 50 hektárt vááág!?Nálunk is.(6 méteres adapterrel és nem gigantikus 9 méterekkel)
Ha garantáljátok nekem a napi 50hektárt szójában is ami kb3 tonna akkor lehet hogy nekem sem kellene sokáig gondolkozni.
Pont 4szer több órát kell menni egy átlag tx-nek ehhez ateljesítményhez így min 3 kombájn dolgoz le naponta!Az peddig negyed annyi kopás is,hmm vagy ez csak az áfolyási ösztömegtől fűgg?Ha meg a gázolj különbséget nézem akkor 10 év alatt egy 1000hektáros gazdaságban 20milliót takarít meg
Válasz Pilátus #440. hozzászólására
Vigyázat mert ha veszel 3 ilyen szántóföldi ragadozót akkor fennáll a veszélye annak, hogy az évi 2-2,5 ezer hektár levágása után elvisza a nav örökre :D Mert nem lenne költségszámlád ugyanis ezek bármit levágnak 10 literből :)
Egyébként a 3 kombájn az 3 melós, 3 szögelnivaló, nem hiszem hogy jobban kijössz.. ennyiért van használt nagyobb gép is ami tényleg tudja azt mint a 3 csettegő. Ha van jármű..
Ha már Medion akkor ez nem érne semmit ill a 630 mennyit verne rá erre egy nap alatt??https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/szantofoldi-betakaritogep/claas-medion-340-41414871-uzemoras-6-ladas-kombajn-c510-gabonaasztallal-szecskazoval/h_6760119?ref=428cc08a
Válasz #189. hozzászólásra
én nem a kora alapján vennék kombájnt,ha van egy fiatal gép amit idióta gépész hajtott.és ment repcében,borsóban,árpában,buzában,naprában kukiban,és tető alatt utoljára a gyárban volt,vagy van egy 1500 órás 12 éves gép,ami sose aludt szabad ég alatt,és csak a gazdája vágta vele a sajátját,én inkább az öregebbet választanám.
Válasz #409. hozzászólásra
A kombájn egy marha nagy kalmárrosta, egy fűnyíróval és egy vagy több mosógéppel kombinálva
Amúgy nem mindegy, ha jól működik és megfelel az igényeknek?
Válasz #405. hozzászólásra
A kombájn az világoszöld piros kerekekkel,Jd-ben a 1450-es kisebb egyszerűbb gép
http://www.mascus.hu/mezogazdasag/hasznalt-kombajnok/case-ct5050/fwio8reo.html
eddig ez teccene a legjobban de elég kevés van belőle bajos az alkatrész ellátás!
Inkább JD vagy NH TC
ÜDV MINDENKINEK!
310-ES MEDION tapasztalatok érdekelnének elsősorban kombájnostól,vagy tulajdonostól.
-4,5 es gabona asztallal 5t-ás buzában mi a napi teljesítménye?
-6 soros napraforgó asztallal mennyit vág le,és mennyi a munkasebessége?
6 -os zúzós asztalt viszi-e?
2000 üzemóra alattit mennyiért lehetne venni?
Válasz #154. hozzászólásra
azért vagyok tanácstalan,mert a kombájn tetszik,meg elég is volna,de ennyi pénzért lehet kapnék nagyobb teljesítményű gépet is,igy alszok rá még párat.
Válasz #254. hozzászólásra
de csak 1 kombájnost fizetek
Mi a véleményetek a 310-es PERKINS (185Le) motoros kombájnról? Van valakinek tapasztalata ezzel a géppel kapcsolatban?
7-8éves kombájnból melyiket és miért(fenntartás,megbizhatóság,ár)? john deere vagy claas medion 310?
jd-ből ilyen korúban melyik tipus van a medion kategóriában?