Fórum

Méhészet 

Létrehozta: kissanya, 2009-09-12 09:47:12

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #509 agrogal | 2019-04-22 17:12:17

    Válasz sparrow121 #508. hozzászólására

    Repce virágzáskor a leg agreaszivabbak a méhek a tömény virágpor miatt a legfájdalmasabb a szúrásuk. A méhtartónak gondoskodni kell a bóséges ittatási lehetóségról.Amúgy repce virágzáskor már nem illik a házak közelébe tartani méheket a fent leirtak és a jó szomszédi viszony fenmaradása érdekébe

  • Válasz » #508 sparrow121 | 2019-04-22 16:50:52

    Sziasztok!

    Tavaly nyáron költöztünk tanyáról faluba. A házunk mögött kb 20-30 méterre van egy pótkocsi, abban vannak méhcsaládok, amelyek átjárnak a kertünkbe inni. Engem egy darabig nem zavartak, szívesen itattam őket, mivel madárbarát(alapvetően állatbarát) is vagyok, azok mellett elférnek, meg legalább segítenek a gyümölcsök beporzásában(szamóca, málna, hobby kertészet). A tegnapi nap megvolt az első csípés, mostmár rengetegen vannak, a kert azon részén (veteményes) nem is lehet megmaradni, mert jönnek a növényekhez inni (már a tálcás virágokat az előkertből hátra kellett vinni, hogy előre a teraszhoz ne jöjjenek). A családom allergiás rá erősen, meg hát kisgyermekekre is veszélyes. Kérdésem az lenne, hogy ha a beszélgetés nem hat a gazdára, mit lehet tenni? Tudom hogy védettek, bántani nem szeretném őket, békés úton szeretném elintézni. Tudnátok segíteni ezügyben? Engedélyt nem tudom, van-e neki.

    Köszönettel: Tamás

  • Válasz » #507 deflektorosokk | 2019-04-15 17:03:00

  • Válasz » #506 ND | 2019-04-15 10:56:39

    Válasz Batka #505. hozzászólására

    Én is így gondolom, de azért csak jó lenne tudni, hogy van-e méhállomány hordáskörzeten belül.
    Erről meg sztem a méhész illene, hogy tájékoztasson, nem?

  • Válasz » #505 Batka | 2019-04-15 10:27:14

    Válasz ND #504. hozzászólására

    Én azt gondolom, hogy eleve felelőtlenség magasról tenni bármire is, az utóbbi időben olyan egyoldalú kommunikáció és egy irányba mutogatás folyik a témában, hogy "már csak" saját érdekében sem csinál hülyeséget az ember. Ha valami van, akkor azonnal a szántóföldön keresgélnek és ahogy hallom az egyik tavalyi nagy dobra vert méhpusztulásnál is gyümölcsös volt a vétkes... Persze ezt már nem kiabálják világgá...
    Mint ahogy azt sem, mikor a méhészek maguk hibáznak. Nálunk is náluk is vannak olyanok, akik sajnos nem megfelelő módon járnak el, de ha baj van, akkor csak nálunk van hiba...
    A télen volt szerencsém hallgatni egy érdekes előadást egy olyan méhésztől, aki maga is növényvédő mérnök. Érdekes számokat vetített fel a méhsűrűségről, meg a területek eltartó képességéről.... és ez csak egy faktor a sok közül, de ha baj van, akkor csak a szántóföldön permetező lehet a hibás...
    Ahogy írtad, vigyázzunk egymásra, ez a lényeg!

  • Válasz » #504 ND | 2019-04-15 10:12:34

    Válasz Batka #501. hozzászólására

    enyém a gyümölcsös, ott sem találna semmit.
    Méhész nálam még nem jelentkezett, hogy hali, itt vagyok, vigyázzunk már egymásra

    Magamat szívatom önszorgalomból, drágább méhkímélő szer, méhkímélő permetezés éjszaka és társai ha virágzik vagy virágzik a gyep a sorközben, vagy az akácos az út mellett, de csak azért, mert úgy érzem, az én érdekem is, hogy járja a méh és egyéb beporzó rovar a területet, és ne napalmozzam le az állományukat.

    Bár a szomszédos szándóföldi gazdák nevében nem tudok nyilatkozni, de abból kiindulva, hogy több gyomírtó landol az én földemen, mint az övén, mert jelentős oldalszélben keret derékmagasságban a 20cm-es kukoricánál, és még ő van felháborodva, amikor szólok, hogy nem így kellene, akkor ez alapján a méhekre is magasról tesznek.

    De legalább az én lelkiismeretem tiszta...

  • Válasz » #503 Pont | 2019-04-15 08:24:50

    Válasz Koppány Vezér #502. hozzászólására

    "Nem a gazdák ellen irányul a vizsgálat hidd el!"

    Azt hogy a tavaszi munkák kellős közepén, a területalapú beadása idelyén (nem télen mikor lenne ilyesmire idő)kell teljesen értelmetlen jelentéseket küldözgetni azt nehezen lehet máshogy értelmezni, mint, hogy minél nagyobb kárt okozzanak a növénytermesztőknek. Senki sem fogja beírni, hogy DDT-vel permetezett, senkitől még csak meg sem kérdezik, hogy napnyugta után permeztezett-e, semmi más, tiszta keresztbe tétel a cél, más eredménye ezer% hogy semmi, hacsak azt nem vesszük, hogy a büdös életbe többet nem fogják a gazdák engedni, hogy a közelükbe települjenek az biztossmile cursing

  • Válasz » #502 Koppány Vezér | 2019-04-15 08:09:04

    Válasz Hús Futár #496. hozzászólására

    Nem a gazdák ellen irányul a vizsgálat hidd el!
    Tavaly a méhpusztulások nagy része a szennyezett gyári atkaölő készítmények miatt történt. Most árnyékra vetődnek, mert szerintem a gyártó már rég kimentette a vagyont, mire bizonyítottá válik a bűnössége nem lesz miből kártérítést fizetni.
    Igazad van, nem csak a háziméh végez beporzást, de jelentős szerepük van benne!
    A probléma szerintem abban gyökerezik, hogy mindenki csak az önös érdekeit nézi, pedig mindkét fél egyásra van utalva! Kevesebb lenne a peres ügy, ha a méhész nem pakolna le közvetlen a tábla mellé, pláne úgy, hogy nem is eggyeztett a tulajjal, illetve pl ha a gazda figyelmbe venné a méhkimélő technológia előírásait, és virágzó kultúrát nem fújna fényes nappal, mert éppen akkor van rá ideje!

  • Válasz » #501 Batka | 2019-04-15 07:46:17

    Válasz ND #499. hozzászólására

    Pedig lehet, hogy érdemesebb lenne a gyümölcsösben kapirgálni mint a kzkoricában.....

  • Válasz » #500 Gatti | 2019-04-15 07:38:36

    Válasz ND #499. hozzászólására

    Köszi, itt jópár ismerős kapott már.

  • Válasz » #499 ND | 2019-04-15 07:33:10

    Válasz Gatti #498. hozzászólására

    Méhész 3km körzetében vizsgálódnak. Ha nincs a közelben nem kapsz.
    Nekünk kukit szúrták ki 0,64ha.
    Szomszéd gabonára még nem kapott.
    Valsz mert azt nyáron már nem járja a méh.
    Az 500m-re lévő 6,5ha gyümire még nem jött
    Lehet kívül esik

    Vetés, fajta, csávázó, permetezési napló, virágzás napra pontosan, esetleges másodvetésre ugyanezek

  • Válasz » #498 Gatti | 2019-04-15 06:35:33

    És pontosan mit kell beküldeni? Valamint csak napra meg repce, vagy más növény is?Én meg nem kaptam de sztem úgyis fogok.

  • Válasz » #497 endypapa | 2019-04-15 06:19:29

    Válasz atisgyulai #487. hozzászólására

    Ha már egy éven át szidtak bennünket minden fórumon, nem igaz, hogy nem találnak köztünk bűnöst
    smile devilsmile devil

  • Válasz » #496 Hús Futár | 2019-04-14 23:24:32

    Válasz Sanyee #495. hozzászólására

    Nem baj majd kevesebb napraforgót meg repcét termelünk mert kezd elmenni a kedvem a méhecske baszós faszságok miatt ezek termelésétől aztán mehetnek a méhészek a sunyiba .


    Nem tudom hol is hallottam de egy rovarkutató riportjára volt hivatkozás a hogy a méhecskék az össz beporzások kb 10-át csinálják a többit egyéb rovarok végzik és ha ez igaz akkor méhecskék nélkül sem szünne meg az élet .

    A nagy külömbség hogy a méhecskéket ész nélkül védjük és mégis fogynak a rovarokat meg írtjuk ahol csak és ahogy csak lehet és mégis szinten van az állományuk vagy szaporodik .

  • Válasz » #495 Sanyee | 2019-04-14 23:07:46

    Khmmm.
    Már pár éve használatban vanna a neonikotinoid szerek Magyarországon a szántókon. Most mégis elővennék mint fő bűnöst pedig a tavalyi erősen csapadékos időjárás itthon szerintem gyengített rajta. Ha nem igaz akkor a franciáknál meg szárazság volt és ott is elővették, mint fő bűnöst.

    Olyan verziót is lehetett hallani, hogy az atkaötő lapok gyártása előtt neonikotinoid hatóanyagú szer volt a gyártósoron nyakörv gyártásban és ezt a rendszert nem teljesen ürítették. Így egész más hatással lettek a lapok, mintsem az eredeti céljuk. Vagy gondatlanságból elkövetett gyártás hiba, amit már nehéz bizonyítani.

    De lehet a Nébihnek előbb a lapokat kéne vizsgálni. De ezt már talán még is tette, csakhogy nem a megfelelő gyártásúból amit már talán Rég elhasználtak és kidobtak a méhészek.

  • Válasz » #494 Cowboy | 2019-04-14 22:36:23

    Nevetséges az egész. meg a deflektor is az. meg a méhészek is azok ha ezt komolyan gondolják. szerintem minden gazdának érdeke hogy a méhecske ott legyen és beporozza azt amit kell.

  • Válasz » #493 ND | 2019-04-14 20:32:07

    Válasz medikus #492. hozzászólására

    Úgy még izgalmasabb lenne...

  • Válasz » #492 medikus | 2019-04-14 20:29:45

    Válasz ND #490. hozzászólására
    Miért nem úgy 5 év múlva kérdezi?smile lol

  • Válasz » #491 ND | 2019-04-14 20:28:03

    Válasz ND #490. hozzászólására

    Meg minek van a gazdálkodási napló.
    Elérhető számukra is, annak része a permetezés napló, de gépeljük be ide is.
    Idióták...

  • Válasz » #490 ND | 2019-04-14 20:23:40

    Válasz Sanyee #485. hozzászólására

    Mi már megkaptuk, de gőzöm sincs mikor virított a kukorica.
    Hétre sem tudom, nem hogy napra pontosan.
    Egyáltalán a méh járja a virító kukit?
    Vagy minek ez nekik?
    Miért pont azt szúrhatták ki?

  • Válasz » #489 atisgyulai | 2019-04-14 20:18:37

    Válasz medikus #488. hozzászólására

    Aha! Kétértelmű ez az "egyszer" kifejezés.
    Én a cikkben lévő indokra gondoltam, te meg a "régmúltra értetted! smile wackosmile wink

  • Válasz » #488 medikus | 2019-04-14 20:10:06

    Válasz atisgyulai #487. hozzászólására

    Ezért tettem a végére ezt!smile lolsmile lol

  • Válasz » #487 atisgyulai | 2019-04-14 19:54:51

    Válasz medikus #486. hozzászólására

    Olvasd el figyelmesbben.
    Az atkaölő b.szott ki velük. A parsztoknak semmi köze hozzá! Csak könnyebb másra kenni. Hátha kifizeti valaki! Meg betiltathatják az összes rovarölőt, meg csávázószert.smile hammer

  • Válasz » #486 medikus | 2019-04-14 19:43:31

    Válasz Sanyee #485. hozzászólására
    Egyszer már megállapították hogy a csávázószerek okozták!Ezért van deflektor sokkk!smile lolsmile lol

  • Válasz » #485 Sanyee | 2019-04-14 19:06:07

    Szerintetek mi okozhatta a tavalyi nagy méhpusztulást?

    A héten megkezdi a tájékoztató és adatbekérő levelek postázását a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal (Nébih) a 2018-as méhpusztulások kapcsán érintett gazdák részére. A termelőknek a kézhezvételtől számítva 8 munkanap áll majd rendelkezésükre az online adatszolgáltatásra.
    http://www.boon.hu/szeretne-a-nebih-megtudni-mitol-pusztultak-a-mehek/4199073

  • Válasz » #484 neo. | 2019-03-13 22:31:23

  • Válasz » #483 Bfrenky91  | 2019-03-13 20:32:22

    Ez mi lehet?
    Üdv urak. Ez mi lehet?

  • Válasz » #482 Bárány | 2019-01-30 20:14:08

  • Válasz » #481 Praetor | 2019-01-21 19:38:05

    Válasz kitarto1 #480. hozzászólására

    Nem vagyok járatos ezen a területen, de esetleg egy független bevizsgálás? Így tudhatod, hogy a saját bevizsgált eredményekhez hasonlóakat kell nekik is kapniuk. Mert a kereskedők arca gyakran azbesztből van, és a bevizsgálás eredményét nem adja oda, csak a "véleményét".

  • Válasz » #480 kitarto1 | 2019-01-21 19:30:25

    Sziasztok, beszélgessünk az akác pollenről.A felvásárló kevesli a pollentartalmat de 1000 ftért azért jó lenne neki. Szerintem ez átverés.smile angry Szerintetek? Ilyenkor mi a teendő? Másik felvásárló felkeresése...Köszönöm

  • Válasz » #479 vargaberci1 | 2018-12-18 20:51:33

    Válasz Fülemüle #478. hozzászólására

    Szia,

    Igen, már nézelődtem is könyvek terén, csak nem rendeltem meg. Videók között is nézelődök.
    Januárban ráugrok komolyabban a témára.

  • Válasz » #478 Fülemüle | 2018-12-10 20:55:38

    Válasz vargaberci1 #477. hozzászólására

    Én legelőször szakirodalom tanulmányozásával kezdeném. Van fennt rengeteg film is, azok is okító k, tanulságosak. A mester keresést valamelyik Pest megyei egyesületben kezdeném,ott biztos vannak ilyenek. Meg most vannak a téli gyülések, ott is sokat lehet tanulni.

  • Válasz » #477 vargaberci1 | 2018-12-09 20:13:21

    Sziasztok,

    Varga Bertalan vagyok Pest megyéből 33 éves. Olyan kérdéssel fordulnák önökhöz hogy 0 tapasztalattal rendelkezem, de szeretném elkezdeni ezt a gyönyörű szakmát. Gyerek koromban voltam egy ismerőssel, és azóta motivál. Sajnos tőle a tanulás lehetetlen. Tapasztalat hiányában nem merek belevágni, jó lenne valahol kitanulni hogyan tudnék egy pár kaptárral dolgozni. Szívesen segíteném tapasztalt mesteremet, aki szívesen oktatna.
    Köszönöm hogy elolvasták, válaszukat előre is köszönöm.
    Üdvözlettel: Varga Bertalan.

  • Válasz » #476 Pilátus | 2018-09-25 22:00:17

    Ebből a facéliát vegyétek meg de gyorsan mert imádni fogjátok...

  • Válasz » #475 Koppány Vezér | 2018-09-25 05:08:39

    Válasz *** HM *** #474. hozzászólására

    Vegyes virág 650-700
    Facélia 800
    Akác 1300-1400
    Napra felénk nem mézel, illetve csapadékos években keveset, így az gyakorlatilag nincs!
    Édesharmat 800

  • Válasz » #474 *** HM *** | 2018-09-24 22:01:43

    Írjatok már minimális árat az egyes mézekre amennyiért még nagy fogszívással de eladnátok?

  • Válasz » #473 Fülemüle | 2018-03-27 16:47:10

    Válasz N.. Tamás #472. hozzászólására

    De az eredeti helyen igen. - omme.hu -

  • Válasz » #472 N.. Tamás | 2018-03-27 13:33:43

    Válasz Fülemüle #471. hozzászólására

    Szia. Sajnos a link nem működik!!

  • Válasz » #471 Fülemüle | 2018-03-27 09:29:18


    Tengelysúly-mérés
    by Pungor Adrián • 2018-03-26
    Röviden ismertetjük a meghatározott össztömeget, tengelyterhelést, tengelycsoport-terhelést és méretet meghaladó járművek közlekedéséről szóló 36/2017. (IX. 18.) NFM rendelettel (a továbbiakban: NFM rendelet) összefüggésben, amit a Nemzeti Tengelysúlymérő Rendszerről (a továbbiakban:TSM) tudni kell.

    A TSM egy olyan intelligens úthálózati rendszer, amely megállítás nélkül, menet közben képes mérni a közúti járművek összsúlyát és tengelyterhelését, valamint képes az üzembentartót azonosítva automatikusan bírságolni az esetleges tengelysúly és össztömeg túllépéseket.

    A TSM rendszer által mért adatok egy központi adatbázisban futnak össze más releváns hatósági adatokkal. Az informatikai háttérhálózat lehetővé teszi, hogy az adott jármű azonosítása mellett a fuvarfeladat minden vonatkozása (pld. az útdíj megfizetése, az esetleges EKAER regisztráció, a jármű és az üzembentartó igazgatásrendészeti és közlekedési hatósági adatai, stb.) egy időben, automatikusan ellenőrizhetővé váljanak.

    A rendszer kétféle módon vizsgálhatja a közúti járművek súlyadatait. Ha a mérőponton való áthaladáskor az automatikus mérés megállapítja, hogy a jármű túlterhelt, helyszíni ellenőrzéssel, vagy objektív felelősség alapján is kiszabható a bírság. A szabályozás szerint alapesetben objektív ágon történik a szankcionálás, az automatikus mérést, és az üzembentartói azonosítást követően a hatóság legfeljebb 150 napon belül szabja ki a büntetést a nyilvántartásokban szereplő üzembentartó részére, amennyiben a jogsértés tényét megállapítja. Az ellenőrzés az automata rendszer jelzése alapján azonban a hagyományos kitereléses módon is megtörténhet, ez esetben a hatóság a helyszín közelébe telepített mérőállomásra tereli ki a bemért járművet, és helyszíni méréssel kontrollálja az adatokat. Az esetleges jogsértés esetén a túlsúlydíj, a bírság és az eljárási díj a helyszínen kerül megállapításra és kiszabásra, a jármű pedig abban az esetben folytathatja útját, ha a jogsértés alapjául szolgáló állapot – a szállított áru megbontásával, átrakással – megszüntetésre kerül.

    Az NFM rendelet 2. § szerint túlsúlyos járműnek minősül az a jármű vagy járműszerelvény, amely az a) pontban meghatározott össztömeg vonatkozásában, a b) pontban meghatározott tengelyterhelés vonatkozásában, valamint a c) pontban meghatározott tengelycsoport-terhelés vonatkozásában a felsorolt alpontokban foglalt súlyhatárokat meghaladja.

    Az NFM rendeletben foglaltak be nem tartása esetén kiszabott közigazgatási bírságok alapja ebben a tekintetben a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény (a továbbiakban: Kkt.) 20. §-a, az objektív bírságé pedig a 21.§.

    Az NFM rendelet a méhcsaládok szállítását sem tartalmazza kivételként, elsősorban baleset-megelőzési célból!



    A rendelet teljes szövege ITT tölthető le, olvasható el.

    Egyesületünk a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium Közlekedési Hatóság Jármű Módszertani Főosztályától állásfoglalást kért az ügyben, hogy a túlterhelt (ha a gépjármű túllépi a forgalmi engedélyben szereplő megengedett össztömegét) méhészeti gépjárművek esetében hogyan kell alkalmazni és értelmezni a hivatkozott NFM rendeletet. Amint választ kapunk, értesítjük méhésztársainkat.

  • Válasz » #470 szerzo.csaba | 2017-10-27 17:17:40

  • Válasz » #469 Koppány Vezér | 2017-10-22 08:31:18

    "Öröm és bóóódogság!"
    Októberben karácsony!smile thumbup
    Ilyen volt.....maszek 3 keretes tangenciális, lada vezérmű lánccal, és biciklipedállal hajtott őskövület. Évekig szolgált, kitermelte az új árát, most nyugdijba vonul.

    Ilyen lett!
    30 keretes sugaras automata űűűűrsikló!smile biggrin

  • Válasz » #468 fulemule21 | 2017-04-16 09:14:02

    https://www.agroinform.hu/szantofold/mavrik-duo-a-viragzo-kulturak-es-a-mehek-ore-32295-002
    Ez tényleg ilyen jó?

  • Válasz » #467 Pintér Zoltán | 2017-02-14 19:04:49

  • Válasz » #466 fulemule21 | 2017-02-14 18:09:22

    Válasz Pintér Zoltán #464. hozzászólására
    Mérlegelési adatok nincsenek a fogyásra?smile cool

  • Válasz » #465 Pintér Zoltán | 2017-02-14 18:02:59

    Válasz csontii #463. hozzászólására

    De csak Neked ,egészséggel fogyaszd.:)smile thumbupsmile thumbup

  • Válasz » #464 Pintér Zoltán | 2017-02-14 18:02:01

    Válasz fulemule21 #462. hozzászólására

    Üdv, ahol nincs atkamentesítve és nincs jól betelelve bizony megbosszulja magát a dolog.

  • Válasz » #463 csontii | 2017-02-14 17:28:57

    Válasz Pintér Zoltán #461. hozzászólására
    De,tegnap kirepültek az ablakon lévő jégvirágra.smile tonguesmile tonguesmile cowboy

  • Válasz » #462 fulemule21 | 2017-02-14 14:37:33

    Válasz Pintér Zoltán #461. hozzászólására

    Biztos rosszkedvűek a méhészek, mert sok család elpusztul a télen és a mézárak is gyengék. Meg hát a beígért "segítség" is csak késik.

  • Válasz » #461 Pintér Zoltán | 2017-02-14 12:57:49

    Mi van, senki sem méhészkedik,kihalt mindenki ?

  • Válasz » #460 villanypasztorriaszto | 2016-04-20 14:16:59

    Válasz Kamionos #457. hozzászólására

    Kedves barátom !
    Nem értek veled egyet, egy vállalkozónak, gazdának, nem az a dolga, hogy állandóan személyesen őrizze értékeit, ezért van arra a megfelelő technika, hogy az biztosítsa a maximális védelmet és vissza adja a gazdának a nyugalmat a nyugodt éjszakákat amit inkább családja körében töltsön el alvással és ne valahol virrasztással . A méhcsaládokat lakott helyre telepíteni ? maximum télen, de ha elindul a tömeges rajzás, abból előbb vagy utóbb „háború” lesz, főleg ha a szomszédban sok a gyerek. Van aki imádja az erdei mézet az erdei méhészek meg nem tudják a lakásukról röptetni a méheket az erdőbe, az ilyen és hasonló helyeken pedig a hagyományos kaptár riasztók nem nyújtanak megfelelő védelmet, oda annál drasztikusabb eszközöket ésszerűbb alkalmazni, mint például az elektromos kerítés. Üdv

[bezárás x]