Fórum
Agrártámogatások alakulása 2020 után
Létrehozta: scorpion , 2015-12-09 14:10:41
Kedvencekhez
Segítség
Cikkajánló
Egyszer elülteted, és 30 évig hasznot hoz
Egy gazda újragondolta a szántóföldi gazdálkodást, és díszfűvel hódította meg a...
541 hozzászólás
Válasz Sanyee #288. hozzászólásáraHa ez így lesz, akkor kb. meg is bukik a fidesz, hiszen vidéken erősek, viszont egy ilyen forgatókönyv esetén elvesztenék a vidéki szavazóbázisuk jelentős részét. De majd nekiállnak a lengyelekkel karöltve csinálni a fesztivált, és nem lesz semmi az egészből.
Válasz Drisa #286. hozzászólásáraPersze, mi is hatan vagyunk benne, de mi kicsik vagyunk az épp három számjegyű hektárral. Mindenki igyekszik keresni a lehetőséget, hogy minél több maradjon a zsebében.
Feco írására reagáltam, hogy nincs értelme nagyobb területen a párhuzamos papírozásra. Itt helyben konkrétan két 1000+-os gazdaságról tudok akik gyártják a papírt, szomszédos településeken is a java nagyobb így csinálja. Van olyan is viszont ahol a cég nem saját, ott a jóember így veszi ki a zsebpénzét.
Válasz Sanyee #288. hozzászólásáraAkkor megszűnne az unio. Ha nem kap vissza a befizetéseiből, nagy bukta annak az országnak. Miért maradna bent?
https://index.hu/kulfold/eurologus/2019/01/17/az_europai_parlament_megszavazta_a_jogallamisaghoz_kothetik_az_eu-s_penzeket/
Válasz Drisa #286. hozzászólásáraKilógjon
Válasz ..MZ/X.. #285. hozzászólásáraMindenki ezt csinálja aki nem fér el a 8 millában. Te is ezt tennéd, mi is ezt tesszük. Tavalyi év után, 60000 forintos búza után nem kell sok hektár hogy kilóg jön az ember, jól jönnek a gyerek meg a nagyszülők a családi gazdaságban.
Válasz .Feco. #281. hozzászólásáraItt helyben is akik nagyban nyomják 500+ vagy 1000 hektáron annak mindnek a kft mellett a csgben benne van a megboldogult dédszülőtől kezdve a még meg nem született gyerek is és veszettül gyártja a papírt. Gondolom azért nem véletlenül.
Válasz Drisa #274. hozzászólásáraremélem nem, nekünk ebben a ciklusban van először akg-s támogatás(ültetvény), és most zárták le az előző 3 év ellenőrzését (szóban hiba mentes, remélem a végén is az lesz)
És hogy kamu vagy nem, arra kell pályázni, amire pénzt adnak(és van realitása a vállalásnak).
Válasz .Feco. #281. hozzászólásáraNekem is azert van több helyen csg.m hogy, elöl legyek vasárlasnal amugy sok ertelme nincsen. Amug, az csaladi vallalkoas. Sem lesz adomentes csak a 9%k tars ado nem lesz de minden többi igen..
Válasz .Feco. #281. hozzászólásáraItt minden nagykutyának van családi gazdasága is... Szinte kivétel nélkül minden cégvezetőnek/tulajdonosnak, vagy közeli családtagjának van családi gazdasága, kihasználnak minden kedvező lehetőséget, persze e mellett ott a cég is, de amennyi földet lehetett, és a legjobban megérte, azt szépen kivették.
Válasz agrárproletár #279. hozzászólásáraCsak a kisgazdaságok gondolkodnak adó optimalizálás mentén ilyenkor... 9% a társasági adó, amit csak tiszta nyereség után fizetsz, van egy csomó adókedvezmény, adoalap-csökkentő tétel, miért akarna valaki többszáz- vagy ezer hektáros nagyságrendben geccsolni ostermelessel meg családi gazdasággal...
Amúgy ostermeles esetén 10-12, családi gazdaság esetén kb 70-80 ha a max amíg van értelme szórakozni... afölött már cég kell...
Válasz .Feco. #275. hozzászólásáraMajd lesznek gondolom mg.cegek akikkel a kormány stratégiai megállapodást köt, persze csak bizonyos körökhöz tartozó cégekkel.
Válasz VMisi #278. hozzászólásáraAz egy másik dolog szerintem, ott a birtokmaximum kikerülése volt a cél, meg a lehető legkedvezőbb adózás elérése a családi gazdaságokban. Azért majd ha egy-egy embernek lesz a nevén 100-200-300 hektár, ott már sokkal nehezebb lesz így adót optimalizálni, bár még ehhez tudnunk kéne, hogyan alakul a családi gazdaságok szabályozása.
Válasz agrárproletár #269. hozzászólásáraIdáig is íratták a nagyok a család összes tagjára a földet. A 6 éves unoka úgy kapja pár hetente a több heki földeket, hogy nem is tudja. Volt róla szó, hogy családonként értelmezik a maxot, de valahogy mégsem sikerül.
Már 2013-ban is beszéltek kméti faluházban arról, hogy a dolgozókat beszámítva, lehet csökkenteni az elvonást a nagyoknál . De még el tudták tolni a degresszió bevezetését, ezért nem beszéltek róla azóta .
Válasz .Feco. #275. hozzászólására"sokunk ezt már nagyon régen hallota."
Csak más hallani, mint tudni, hogy ez már biztos így lesz (igaz, csak az a biztos, ami már elmúlt). Sok mindenről volt szó, hogy ez lehet, meg lehet, hogy ez is lesz, az is lesz, nagyon óvatos volt az előadó, viszont ezt határozottan kijelentette, hogy ez már eldőlt, így lesz, tessenek erre felkészülni!
Válasz agrárproletár #269. hozzászólásárasokunk ezt már nagyon régen hallota. 300 ha terület után már jön a csökkentés, kb. 450 hektár után elfogy.. újdonság, hogy a felső határ termeléshezkötött és jövedelempótló támgatásokkal együtt értendő, tehát aki kertészeti kultúrákat, állatállományt tart már lényegesen kisebb terület mellett is belefut a csökkentésbe. Valamilyen számítási mód szerint majd a munkabér-kifizetések értéke emeli a degresszió határát, de valószínűleg nem a végletekig. És ez EU-s szabályozás lesz, tehát nem lehet rá haza kibúvókat meg kivételezések emelni be a rendszerbe (pl. szakirányű gázszerelői esetén 1 mrd-s értékhatás vagy hasonlóak)
nagy cégek évek óta készülnek erre fel... az ő segítésükre van már terv, sőt az első törvényi módosítások is megszülettek ár... (persze nagy dobra nem verték ezt azért...)
Válasz ellenőr #273. hozzászólásáraRemelem akg-t megszüntetik, nagy kamu az egész. Nulla ellenőrzéssel.
Válasz agrárproletár #269. hozzászólásáraA közvetlen támogatásokra vonatkozik. TERA+Zöldítés, termeléshez kötött. Majd pörög az akg meg az öko.
Osztódnak majd a cégek, ahogy eddig is.
Emlékezetek amikor feldobták, hogy a rossz földeket jobban kell támogatni!?
A sánta kutya esete.
Válasz agrárproletár #269. hozzászólásáraNemrégiben olvastam egy cikket, az még csak a várható változásokat taglalta. Abban volt olyan tervezett, hogy valamiféle munkabér kompenzációkkal, stb-kel az 1500-2000 hektáros állattartó, embereket foglalkoztató gazdaság még jobban is kijöhetne, mint eddig.
---------------------
Igazából akárhogy is lesz, ezt meg kellene csinálni, hogy nehéz legyen kijátszani a határokat illetve csökkenteni, tehát hogy egy ember ne gazdálkodhasson több jogcímen, pl. cégtulaj, egyéni vállalkozó, őstermelő, családi gazda. Mert jelenleg van olyan, aki egyszerre több ilyenben is benne van.
Válasz agrárproletár #269. hozzászólásáramajd kitalálnak valamit hogy csányi meg a többi nagy ne essen el tőle!
Válasz agrárproletár #269. hozzászólásáraEzek a határok, nem csak az alap SAPS-ra vonatkozik , mert a külön pályázottaknál KAT-AKG eddig is voltak degressziók ?
Ma voltam egy előadáson.
Elhangzott két összeg.
100.000 euró, ennyit kaphat majd maximum egy támogatásigénylő.
60.000 euró, ennyit kaphat majd meg egy igénylő "hátrányok" nélkül.
A 60.000 és a 100.000 euró közötti résznél meg majd degresszió lesz, de ha mondjuk munkavállalókat foglalkoztat, akkor annak a költségeit még elméletileg degresszió nélkül megkapják.
Ezek már konkrét információk, pislogtak is az 1000-1500-2000 hektáros gazdák, állattartók, stb., akik rengeteg jogcímen igényelnek.
Egy 80 éves 1000 hektáros bácsi úgy fogalmazott: "Gyerekek, vége a kaszálásnak".
Nagyon csúnya dolognak látszik, hogy én egy-két ember mondanivalójába belekötök. De az milyen, ha valaki csúsztat, ferdít, félre informál más embereket?
Például:
" És ott egytől egyig magyar állampolgárok laknak."
Mintha az számítana, hogy valakinek milyen állampolgárság van beírva az igazolványába.
Miért kell úgy tenni, mintha az állampolgárságon kívül, nem lenne az embereknek ilyen-olyan, vagy más-más szokásaik, műveltségük, értékrendjük, vagy más-más céljaik?
Egy embert a tettei, a viselkedése jellemez , nem pedig az állampolgársága.
Egy másik példa, egy másik hozzászólásból:
"Ugyanígy bejártam (most is rendszeresen járom) európát, Pest 8. kerülete számomra félelemkeltőbb, mint bármi ahol eddig voltam..."
Mintha nem lenne bármelyik európai fővárosban olyan, vagy még olyanabb városrész, mint a VIII. kerület.
Szerintem kevesen hisszük azt, hogy elhagyott gyártelepek, vagy lepukkant külvárosok látogatására utazik valaki rendszeresen Európa országaiba. Tehát evidens, hogy nem találkozik ilyennel.
De miért kell úgy beállítani, hogy csak Budapesten van ilyen?
Válasz szanberg #254. hozzászólására+1
Nem csak a brexit végett, a minden évben +egy millió migráns befogadására is sok EU-s pénz el fog menni. 1 migráns egy évben=70 hektár területalapú támogatás.
Akik meg nem vállalják a közös politikát (befogadás), azok nem kaphatnak ugyanannyit, mint akik százezer embert szállásolnak.
Egy biztos, csökkenés lesz és ezt még nagyon finoman tálalják.
Így valóban a föld spekulánsok leléphetnek.
Személy szerint nem is bánom, mert nem mindegy, hogy 3 millióért kell földet vennem, vagy 1,5-ért. Utóbbival 25 év támogatás a zsebembe maradt.
Válasz bobo77 #263. hozzászólásáraSzedtek ezt a szöveget, hogy nentudod te, mert burokban élsz. (Mondja ezt olyan aki nem tudja hogy én hol és hogyan elek. Egyrészt a migránsokat meg a mostani indiánokat ne keverjük. Másrészt mindenki azt hiszi, hogy csak náluk élnek indiánok... hat nem, és pl. Akik a mi városunkban vannak azok pont azon a részen élnek ahol a telephely van, a mögötte levő utcákon él kb 1500 kokeró... kétnaponta jönnek hogy “Főnök bádzsi, tezzsík mán megengedni hogy megkeressük a labdát mer béesett a kerítízsen...”
néha meg-meg fordulnak benn de nem fogok ettől nyugtalanul aludni, attól nagyobb kutyáinak vannak.
de megint külön kiemelem, ez egy teljesen más problémakör, mint a nemlétező migránsok.azoktol meg aztán végképp nem felek, mert azok meg nincsenek sehol sem...
Válasz bandigh #264. hozzászólásáraCsak ómigrás amit évtizedek óta nem lehetett beilleszteni, szőval van nekünk tapasztalatunk a migrás beillesztésel.
Ma is vannak az országban olyan utcák vagy városrészek, sőt komplett falvak ahol nagyon imádkozol hogy ne ott robbanjon le alattad a kocsi. Ezt kár tagadni. És ott egytől egyig magyar állampolgárok laknak.
Na most akkor döntsük már el, hogy kire célozgatunk, azokra akik jelenleg nincsenek(még?) itt, vagy akik itt vannak. Mert nekem nem világos.
Ne keverjük már össze. Burokban senki nem él, ahhoz túl kicsi ez az ország, fél óra autózással mindenki el jut olyan helyre, ahol “nem érzi magát biztonágban”
Ma sem, pedig papiron nincs migráns, meg vagyunk védve..
Válasz .Feco. #260. hozzászólásáraAz a baj hogy a kis biztonságos burkodban élsz és csak azt látod...Javaslom pl. Rómát ha katyvaszt akarsz látni...
Válasz szanberg #261. hozzászólásáraErre egyébként jó megoldás lenne a texasi gyakorlat. Az autósok kultúráltan közlekednek, indokolatlanul nem dudálnak. A portára kéretlen ember nem téved csak úgy (vagy ha igen, akkor jó hangosan előre jelzi), és éjszaka senki nem próbál ismeretlenül egy farmra bemenni. Mindenki megelégszik annyi lyukkal a testén, amennyi éppen van.
Válasz .Feco. #260. hozzászólásáraFerikém az a baj te nem élsz benne, debrecen az más tészta... Nem örülök neki, hogy negatív példával tudok szolgálni de ott ahol minden napjaid részét képezi az amiről fogalmad sincsen azt nem is értheted.
Ha ez tromfolódik akkor gond lesz de nagyon és a törvény nem véd meg téged és engem akik hithű hazafiak vagyunk.
Ezért mondom nincs itt helye senkinek sem aki nem ide született
Válasz t.viki77 #257. hozzászólásáraTényleg fejtsd ki légy szíves, hogy mitől félsz... mert én most sokkal jobban félek atól hogy a köcsög plüss-pinochet "szabadságharca" meg orosz-spionsága miatt csökentik a támogatásokat, mint bármilyen menekülttől, tudnillik olyat már láttunk, hogy nem jön a támogatás, migránst meg még nem... (szíreket, afgánokat, arabokat már sokat, például itt helyben van szír orvos, meg a debreceni egyetemen 1000 fölött van a külföldi diákok száma, de alavetően rendkívűl kedvesek, önzetlenek és segítőkészek, legutolsó dolog ami eszembe jutna róluk a félelem. Ugyanígy bejártam (most is rendszeresen járom) európát, Pest 8. kerülete számomra félelemkeltőbb, mint bármi ahol eddig voltam...
Válasz borda77 (Joe) #258. hozzászólásáraNem egy korosztály vagyunk szerintem. Örülj neki ha nem tudod mi az a félelem.Szerintem mindentől rosszabb!!!!
Válasz t.viki77 #257. hozzászólásáraTe miért félsz amúgy? Vertek otthon vagy mi? Én tényleg sajnálom aki fél nyilván ez habitus kérdése is.. én nem vagyok az a félős én a harcosabb fajta vagyok...
Válasz .Feco. #251. hozzászólásáraIgen ez igaz. De te nem tudod mi az a félni!!!!!
Válasz Attikaa #255. hozzászólásáraaz nem lesz ukránok szerintem sz..t sem kapnak és mégis olcsóbbak. Akkor bérleti díj sem lenne...
Válasz borda77 (Joe) #252. hozzászólásáraSokan írták már: Ne legyen támogatás csak normális felvásárlási ár.
Azért azt is írjuk le, hogy a brexit végett fog csökkenni az országnak folyósított pénz, mivel Anglia komoly nettó befizető mi pedig komoly nettó haszonélvezők vagyunk, magyarul többet kapunk arányaiba.
Ezzel a lépéssel szűkül a nagy kalap az a helyzet.
Egyébként én nem bánnám ha a valós dolgozók előnyt élveznének a spekuláns köcsögök meg szorulnának majd, nagyon rossz irányba haladunk és ennek a támogatás az oka, illetve az e miatt szervezett mesterségesen generált piac, legyen az kész áru ,alapanyag, föld vagy bármi egyéb...
Egy a biztos, akinek ki van építve a gazdasága mérettől függetlenűl és jelentős résziben saját területtel rendelkezik az életképes lesz bármikor is a világban, aki pedig csak arra játszik, hogy befektetés a történet, az csak a támogatás vadásza semmi több az nem fog GDP-t növelni, munkahelyeket létrehozni vidéki életszínvonalat emelni...
Válasz t.viki77 #249. hozzászólásáraHa még nem jöttél volna rá, most élsz félelemben...
Válasz t.viki77 #249. hozzászólásáraFélni? Akkor te félj én soha nem fogok és mondj most le részemre a támogatásairól....
Válasz t.viki77 #249. hozzászólásárakülönösen vicces ez abban akontextusban, hogy ezt megelőző hozzászólásodban, amikor bármihez is hozzászóltál itt a fórumon, ezt írtad:
"Most 200 az állományom de csak is a támogatások miatt tartom fent"
mind emellett Hajdú-Bihari vagy, ide akkor keveredik migráns ha valahol rossz buszra száll, tehát olyan nagy félnivalód neked sem nagyon lehet. Kíváncsi lennék hogy ha tényleg elvennék a támogatásokat tőled akkor mennyire aludnál nyugodtan, hogy legalább ezután az afgánok meg a szírek békén fognak hagyni...
Válasz t.viki77 #249. hozzászólásárajó, akkor szólj, hogy te le szeretnél mondani a pénzedről, én ellenben NEM, tekintve hogy nincs semmi félnivaló (másnak sem). Az én zsebemre ne legyen senki gavallér!
Válasz borda77 (Joe) #248. hozzászólására Inkább legyen oda a pénzem csak ne keljen félelemben élni!!!!!!!
NE csodálkozzunk ha ez a törpe rángatózó miatt kevesebb lesz az agrárium pénze... A szocikat szidták pedig azok nem rosszat értek el anno a csatlakozáskor. És most mondom mi lesz a forgatókönyv a MIGRÁNSOK és SOROS miatt lesz kevesebb minden... és ha a paraszt ezt is eltűri hát vesszen el...
Pedig a valóság az, hogy szidjuk a Brüsszelt reggel meg este nyilván kikerülünk a peremre...nem hülyék.
FEL ÁRP: 8-ra!!!!
Válasz Sanyee #246. hozzászólásáraHa valaki figyelemmel kiséri a folyamatokat kint azért látszik hogy nagyon nagy átalakulás előtt áll az egész európai mezőgazdaság. A nyugati országok 10 éve alakítják át az agrárium szerkezetét, egyre gyorsabb és gyorsabb ütemben, a mi drága miniszterünk sajnos ezzel nem tud foglalkozni, mert hungarikumokat ad át meg pálinkafesztiválokra jár...
"Az uniós támogatások feltételhez kötését talán még megúszhatja Magyarország, ám az agrártámogatások csökkentését aligha. "
http://hvg.hu/gazdasag/20180319_Indul_a_harc_az_EUtamogatasokert_sok_jora_nem_szamithat_Orban_Viktor
Válasz oprita #242. hozzászólásárahttps://www.youtube.com/watch?v=kUeZQF5Dykc
Ha mi csak a felét kapnánk a "közösből" 2020 után, mint a francia gazdák, akkor a mostanihoz képest is jobban járnánk.
De egyébként ők is ugyanabban a cipőben járnák, mint mi. Az EU meg folyamatosan nyomatja a versenyképes modelleket, preciziós formákat, többet és jobbat... De kérdezem én, hogy minek és kinek?
A franciáknál nem olyan birkák, mint nálunk voltak, hogy szépen beterelik őket a traktorral egy sávra vagy egy térre, ott tényleges az útlezárás.
Válasz oprita #242. hozzászólásáraLátni traktoros bevonulásokat...vagy mikor a hivatalt telibe verik trágya lével.
Ott nem rettegnek !
A franciáknál egy cent csökkenés is háborúhoz szokott vezetni.Lebegtetik folyamatosan a támogatások leépítését,de szerintem csak tili-toli lesz a pénzekkel,ugyanannyihoz bonyolultabb lesz hozzájutni.Azt viszont nehezen fogom fel,hogy a fenyegetettség okán miért nem nyomul egy-két uniós szintű gazda lobbi szerveződés...Vagy van ilyen?